Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 5 из 24 ПерваяПервая ... 3 4 5 6 7 15 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 161 по 200 из 935

DJI Phantom 3 & 4 - камера, светофильтры, настройки для фото и видео, обработка.

Тема раздела Квадрокоптеры DJI в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Прям такая разительная разница в качестве? ND фильтров то? )...

  1. #161

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,164
    Записей в дневнике
    23
    Прям такая разительная разница в качестве? ND фильтров то? )

  2.  
  3. #162

    Регистрация
    11.12.2015
    Адрес
    Stockholm
    Возраст
    42
    Сообщений
    73
    Да, там разные стекла и из разного материала тело.
    В наборе СИНЕМА ND одновременно с поляриком, т.е. убираются блики с отражающих поверхностей.
    Там же все написано на упаковке. Посмотрите внимательно.
    https://www.polarprofilters.com/coll...-filter-3-pack
    https://www.polarprofilters.com/coll...antom-3-filter

  4. #163

    Регистрация
    23.11.2015
    Адрес
    Петрозаводск
    Возраст
    52
    Сообщений
    101
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    разительная разница
    я думаю разница в материалах это скорей маркетинговый ход и на PL- ке на глаз эту разницу не увидеть точно ИМХО

  5. #164

    Регистрация
    11.12.2015
    Адрес
    Stockholm
    Возраст
    42
    Сообщений
    73
    Я ж написал, что разные стекла.
    Разницу на глаз с поляриком и без - видно ОЧЕНЬ)) Можно посмотреть на Ютубе, для тех кто не знает)

  6.  
  7. #165

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,164
    Записей в дневнике
    23
    Ну так вопрос в полярике, а не в качестве стекла?)
    Везде там стекло одинаковое))

  8. #166

    Регистрация
    11.12.2015
    Адрес
    Stockholm
    Возраст
    42
    Сообщений
    73
    Блин давайте упростим.
    Есть два абсолютно РАЗНЫХ набора фильтров. Разных по плотности, разных по внешнему виду, разных по задачам применения. Один 69, другой 99 баксов.
    Сколько можно из пустого в порожний? Вся инфа есть по ссылкам)

  9. #167

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,164
    Записей в дневнике
    23
    Да просто за $69 фильтры ни о чем, полярик и совсем слабые ND, вот и все)
    А уж из какого там стекла сделано это только производителям ведомо, имхо)

  10.  
  11. #168

    Регистрация
    11.12.2015
    Адрес
    Stockholm
    Возраст
    42
    Сообщений
    73
    Конечно это все гавно, кто бы спорил)))) Да и камера тоже гавно))
    Нормальный ND 100Х100 стоит от 500 евро)Один фильтр)

  12. #169

    Регистрация
    24.07.2013
    Адрес
    SPb/Msk
    Возраст
    32
    Сообщений
    279
    Записей в дневнике
    2
    Парни, вот вопрос. Снимал днем фотку, солнечно, на улице -27. Режим был авто. Почему "мыло"?
    https://yadi.sk/i/45JDqkSjmz3SM

  13. #170

    Регистрация
    02.02.2015
    Адрес
    Волгоград
    Возраст
    27
    Сообщений
    292
    А я взял такой комплект.
    http://phantomfilters.bigcartel.com/...ional-advanced
    В итоге столкнулся с адским геморроем по замене фильтров + постоянно попадает пыль.
    Заказал ND4 + ND8 от PGY по 15$

    Цитата Сообщение от kocheroff Посмотреть сообщение
    Парни, вот вопрос. Снимал днем фотку, солнечно, на улице -27. Режим был авто. Почему "мыло"?
    https://yadi.sk/i/45JDqkSjmz3SM
    По ссылке 150кб фото. Ни... непонятно. Может линза обледенела?

    Цитата Сообщение от the_fly Посмотреть сообщение
    Если этого не произошло, то мне помогла всего одна прога (остальные не справляются адекватно) - videorepair от grauonline.de


    Всем привет! Если кому-то хочется взглануть на 2.5 гигапиксельный снимок - милости прошу.
    Сделано на фантом.
    это снимок ортопроекции 3д модели местного курорта

    https://www.dropbox.com/s/e0mr1975nl...A_1cm.jpg?dl=1
    лучше выкачивать конечно же. (всего 165 мб)
    разрешение 1см. (1см=1пиксель)
    сравнение разрешения 3,72см, 1.58см и 1см


    Хотел в идеале сделать разрешение 0,5см, но моему ПК не хватает места на диске С под кеш (свободно 80 гб, предположительно надо порядка 300)
    Dronedeploy?

  14. #171

    Регистрация
    28.07.2014
    Адрес
    Днепропетровск
    Возраст
    30
    Сообщений
    983
    Цитата Сообщение от mavr64 Посмотреть сообщение
    Объясни как делал? с какой высоты?
    вісота порядка 70 м. Но она разная. Существенно зависела от точки съемки - это же горнолыжный спуск (хоть и городского масштаба). В самом низком месте - порядка 40м. Высоту можно было спокойно брать ниже, но!!! там фонари освещения - не получится брать ниже.

    А делалать это можно несколькими способами:
    1. сшивкой нескольких фоток, но в 99% случаев это не будет ортофото, это будет фото сферического типа, как у Юрия - с обратным искажением пространства. Но кое-где будет норм зато. В моем случае тоже присутствуют искажения, но они совсем по периметру. Дело в том, что у меня не совсем ортофотография, а ортопроекция 3д модели. Везде где 3д модель получилась норм - вы от фото не отличите, а там где деталей слишком мало (там где перекрытия получилось менее 20% (объекты по периметру) - там лежат поваленные деревья, как у меня. Но всегда можно снять больше и обрезать это.
    Цитата Сообщение от hamula Посмотреть сообщение
    1080р и 2,7к у них идентичные, как собственно эти два разрешения между собою в плане детализации.
    да разные они. В 1080р просто более жесткий шарпенинг стоял и не видно.
    Но главный вопрос, вот у вас 2.7к - вы уверены, что на глаз должны заметить разницу? разница в 27%. Она почти не заметна будет. Сравните мои снимки постом выше, где я просто сравнивал снимки с разным разрешением, где при 33% разница не так очевидна. И дело не в том, что у меня не хватает деталей, в оригинальных фотках текст на сноуборде с трудом читаем. Вы тоже заявите, что разницы нет?
    Цитата Сообщение от ЮХа Посмотреть сообщение
    Съёмка по заказу. Халява. Поэтому не заморачивался - включил видеозапись. Далее в Фотошопе импорт кадров в слои.
    Вот кадр с Инспайра Жёлтым отмечены интересующие заказчика объекты в общем плане. Пацаны копали!
    к чему это и что вы выложили?

    Цитата Сообщение от blinkovfpv Посмотреть сообщение
    Dronedeploy?
    можно им делать, но я агисофт использую. У него качественее

  15. #172

    Регистрация
    24.07.2013
    Адрес
    SPb/Msk
    Возраст
    32
    Сообщений
    279
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от blinkovfpv Посмотреть сообщение
    По ссылке 150кб фото. Ни... непонятно. Может линза обледенела?
    Вот DNGшка...
    https://yadi.sk/d/qnYwZf_QnGBhA

  16. #173

    Регистрация
    30.07.2015
    Адрес
    Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    289
    Цитата Сообщение от kocheroff Посмотреть сообщение
    Снимал днем фотку, солнечно, на улице -27. Режим был авто. Почему "мыло"?
    Возможно из-за мороза стёкла в объективе деформировались. В тепле после этого пробовали снимать?

  17. #174

    Регистрация
    24.07.2013
    Адрес
    SPb/Msk
    Возраст
    32
    Сообщений
    279
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Phovid Посмотреть сообщение
    Возможно из-за мороза стёкла в объективе деформировались. В тепле после этого пробовали снимать?
    Стекло из-за мороза деформировалось?! Это как?!

    В тепле нет, только дома запускал, но вроде норм.

  18. #175

    Регистрация
    19.09.2015
    Адрес
    Кострома
    Возраст
    65
    Сообщений
    122
    Максимальная резкость в центре. По краям - мыло.
    Сравните с моим джепегом с камеры Инспайра. Говорят, что камеры Фантомов третьих и Инспайров одинаковы. Я сильно сомневаюсь.

  19. #176

    Регистрация
    30.07.2015
    Адрес
    Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    289
    Цитата Сообщение от kocheroff Посмотреть сообщение
    Стекло из-за мороза деформировалось?! Это как?!
    Может я не совсем точно выразился. Весь объектив деформировался. Как? О зависимости размеров тел от температуры ничего не слышали?

  20. #177

    Регистрация
    24.07.2013
    Адрес
    SPb/Msk
    Возраст
    32
    Сообщений
    279
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от ЮХа Посмотреть сообщение
    Максимальная резкость в центре. По краям - мыло.
    Сравните с моим джепегом с камеры Инспайра. Говорят, что камеры Фантомов третьих и Инспайров одинаковы. Я сильно сомневаюсь.
    До этого резкозть была идентична по всей площади кадра. Но вот резкозть то как раз вроде и не в центре...
    На видео с этого же куска - фокус правее дерева...

    Цитата Сообщение от Phovid Посмотреть сообщение
    Может я не совсем точно выразился. Весь объектив деформировался. Как? О зависимости размеров тел от температуры ничего не слышали?
    Не только слышал, но и в быту регулярно применяю.
    Вот только в фото/видео ехнике стараются использовать такие материалы, которые малочувствительны к таким вещам. Фотиком в этот же день я норм снимал.

    Был опыт с другим фантиком3п, у коллег. Фокуса в центре нет и все. Почле краша на озере заменили камеру - вся площадь кадр в резкозти (+- углы)

  21. #178

    Регистрация
    19.09.2015
    Адрес
    Кострома
    Возраст
    65
    Сообщений
    122
    А где обсуждали методы настройки резкости на "фантиках"? Я чё-то форумы перепутал.

  22. #179

    Регистрация
    30.07.2015
    Адрес
    Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    289
    На морозе не в фокусе, дома в тепле вроде норм. И виноват не мороз

  23. #180

    Регистрация
    24.07.2013
    Адрес
    SPb/Msk
    Возраст
    32
    Сообщений
    279
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Phovid Посмотреть сообщение
    На морозе не в фокусе, дома в тепле вроде норм. И виноват не мороз
    Дело в том, что слишком холодный или слишком горячий воздух дает искажения, из-за разной плотности. Наврняка замечали, что в ясный солнечный день когда очень холодно или жарко как марево стоит и близко все норм видно, а в далеке размыто.
    Я грешу на это, но хочется перестраховаться.

  24. #181

    Регистрация
    30.07.2015
    Адрес
    Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    289
    Искажения и преломления света на границе между сильно различающимися по плотности и температуре слоями воздуха хорошо заметны при использовании длиннофокусных объективов. С фантомовским широкоугольным объективом их заметить практически невозможно. Да и не было при съёмке условий для возникновения таких искажений. А вот в качестве материалов объектива я совершенно не уверен.

  25. #182

    Регистрация
    19.09.2015
    Адрес
    Кострома
    Возраст
    65
    Сообщений
    122
    Я подпишусь под мыслью про "заметны при использовании длиннофокусных объективов"

  26. #183

    Регистрация
    24.07.2013
    Адрес
    SPb/Msk
    Возраст
    32
    Сообщений
    279
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Phovid Посмотреть сообщение
    Искажения и преломления света на границе между сильно различающимися по плотности и температуре слоями воздуха хорошо заметны при использовании длиннофокусных объективов. С фантомовским широкоугольным объективом их заметить практически невозможно. Да и не было при съёмке условий для возникновения таких искажений. А вот в качестве материалов объектива я совершенно не уверен.
    Понаблюдаем, благо у нас тут такие погоды сейчас стоят

  27. #184

    Регистрация
    19.09.2015
    Адрес
    Кострома
    Возраст
    65
    Сообщений
    122
    Надо тупо поставить девайс в благоприятные температурные условия. Например, в большом тёплом зале. Не взлетая, чикнуть план. А потом уже...понаблюдать.

  28. #185

    Регистрация
    01.04.2015
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    161
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от kocheroff Посмотреть сообщение
    Режим был авто. Почему "мыло"?
    Мое мнение - мыло из-за недостатка света, как это ни странно звучит. По параметрам вроде смотришь - исо 100, затвор 600, а картинка мылит.
    Это видимо особенность работы матрицы в тенях. Она пытается вытаскивать из недостатка света темные участки и мылит.
    Я вот снимал утром - тоже вроде света было достаточно, но получилось не очень резко. Однако, получилось мягко, приятно:


    А самое паршивое видео получается после захода солнца, снимал мост с огнями, здания... получается на уровне обычного мобильника.

  29. #186

    Регистрация
    30.12.2015
    Адрес
    Киев
    Возраст
    32
    Сообщений
    45
    Записей в дневнике
    1
    Здравствуйте, при ночной сьемке рябит видео P3A, у всех так? или настроить надо? Днем все отлично

  30. #187

    Регистрация
    28.07.2014
    Адрес
    Днепропетровск
    Возраст
    30
    Сообщений
    983
    что значит рябит? шумов много? а вы что хотели при 6400 изо?

  31. #188

    Регистрация
    30.12.2015
    Адрес
    Киев
    Возраст
    32
    Сообщений
    45
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от the_fly Посмотреть сообщение
    что значит рябит? шумов много? а вы что хотели при 6400 изо?
    Да, шумов много. Снимаю 1080 60 кадров. Та я не чего не хотел, просто спросил у всех так, или может настроить что то надо, или качество поменять ?

  32. #189

    Регистрация
    02.02.2015
    Адрес
    Волгоград
    Возраст
    27
    Сообщений
    292
    Цитата Сообщение от Fonnn777 Посмотреть сообщение
    Да, шумов много. Снимаю 1080 60 кадров. Та я не чего не хотел, просто спросил у всех так, или может настроить что то надо, или качество поменять ?
    Снимай 24-30 с соответствующей выдержкой. Iso чем меньше тем лучше.

  33. #190

    Регистрация
    28.07.2014
    Адрес
    Днепропетровск
    Возраст
    30
    Сообщений
    983
    не поможет. Все-равно фантом хуже гоупро для этих целей. (говорю только о блеке последнем. С другими не сравнивал)

  34. #191

    Регистрация
    04.05.2006
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    36
    Сообщений
    708
    GoPro 3 black снимал 3 года этой камерой на гексе, и днем и ночью у фантома-3 адвансет лучше качество.

  35. #192

    Регистрация
    30.12.2015
    Адрес
    Киев
    Возраст
    32
    Сообщений
    45
    Записей в дневнике
    1
    Сегодня вычитал в объяве с P3A делают P3P снимает 4к, это реально?

  36. #193

    Регистрация
    28.07.2014
    Адрес
    Днепропетровск
    Возраст
    30
    Сообщений
    983
    ну пусть докажут

  37. #194

    Регистрация
    25.11.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    53
    Сообщений
    277
    Уже были примеры у коллег успешного апгрейда- всё счастье в верхней плате подвеса и спорный момент менять саму камеру или нет - версий слышал две..... Ну ещё бы для приличия блок питания поменять.

  38. #195

    Регистрация
    29.01.2011
    Адрес
    Дмитров
    Возраст
    29
    Сообщений
    4,592
    Записей в дневнике
    77
    Друзья решился всё же на покупку фантома (предположительно advanced), но меня больше интересует фото часть (в плане видео вроде бы нареканий нет).
    Гуглил, искал raw снимки + люди покидали снимков. И вот какая фигня - у многих снимки разного качества в плане фокуса, причем ощущение что чем новее коптер, тем хуже четкость картинки.

    В примере 4 кропа примерно из центра кадра, одна из картинок сделана нынешним коптером с Xiaomi Yi (после упорной настройки фокуса). И в общем я в раздумиях о смысле сливания 80к на теоретически мыльные фотки.
    На буржуйском форуме так же есть посты про кадры не в фокусе (и тут выше, предположильно из-за температуры).
    Ради интересно посмотрел снимки с инспаера (x3), там ситуация аналогичная, то идеально, то не в фокусе (не смаз).

    Это нормально? Подпадает ли это под гарантию и выйдет ли обменять в российских магазинах (крайне плохой опыт с мвидео и зеркалкой)? Можно ли линзу покрутить самому или вообще не в линзе дело?

    И еще попутно вопрос, как обстоят дела с длинной выдержкой? Т.е. например iso100 и выдержка около секунды и всё это в raw вечером. Было бы здорово увидеть примеры ночных raw снимков.

  39. #196

    Регистрация
    11.12.2015
    Адрес
    Stockholm
    Возраст
    42
    Сообщений
    73
    Не будет нормальных фоток с этой камеры никогда)))
    Как на Ваших этих фотках - так будет и у Вас)
    Потому что это не фотоаппарат и не видеокамера. Это баловство. Летающий мобильный телефон, при чем образца 2010 года)

  40. #197

    Регистрация
    30.07.2015
    Адрес
    Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    289
    Если снимать в DNG в яркий солнечный день, потом аккуратно подшарпить в фотошопе, в центре кадра получается нормальная резкость. Но по краям кадра, как и у любого другого объектива, разрешающая способность падает. Я даже не пытался делать с P3P ночные снимки. Снимешь зеркалкой со штатива - и то иногда надо повозиться, чтобы получить нормальное качество. Хотя, если картинка требуется всего лишь в размере для блога, можно в режиме Burst снять пару десятков DNG, потом сложить их в фотошопе, шумы не так будут заметны.
    Последний раз редактировалось Phovid; 04.02.2016 в 21:58.

  41. #198

    Регистрация
    29.01.2011
    Адрес
    Дмитров
    Возраст
    29
    Сообщений
    4,592
    Записей в дневнике
    77
    Цитата Сообщение от leto14 Посмотреть сообщение
    Летающий мобильный телефон, при чем образца 2010 года)
    Качества фулфреймового фотика с супер-пупер объективом я не ожидаю, вопрос не в матрице, не в шумах, не в качестве картинки, не в дд и прочем, вопрос в фокусе, который заметно разница от одного примера к другому (от "да, вполне норм, беру!" до "и че это за мыло?")
    Цитата Сообщение от Phovid Посмотреть сообщение
    потом сложить их в фотошопе, шумы не так будут заметны.
    А что с деталями на фотке? Вечером/ночью или шумы детали забьют, или смазы от движения аппарат.

  42. #199

    Регистрация
    30.07.2015
    Адрес
    Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    289
    Фантомы при нормальной температуре (выше нуля) обычно не страдают сбитым фокусом. А вот чуть ли не в половине экземпляров Xiaomi Yi фокус не настроен, мне попался тоже расфокусированный, пришлось крутить.

    С шумами вышеописанным способом я боролся только со снимками с тепловизора, деталей не добавилось, но шумы убрались неплохо. Но пришлось сделать около сотни снимков.

  43. #200

    Регистрация
    11.12.2015
    Адрес
    Stockholm
    Возраст
    42
    Сообщений
    73
    Цитата Сообщение от Phovid Посмотреть сообщение
    как и у любого другого объектива
    Вы забыли добавить слово "дешевого". Как и у любого друго дешевого объектива.
    На дорогих проф стеклах потеря фокуса по краям кадра не наблюдается уже давно.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. DJI Phantom 3. Тюнинг и аксессуары
    от svoemesto в разделе Квадрокоптеры DJI
    Ответов: 1575
    Последнее сообщение: Сегодня, 00:52
  2. DJI Phantom 3. Общие вопросы
    от samsung в разделе Квадрокоптеры DJI
    Ответов: 11510
    Последнее сообщение: Вчера, 23:46
  3. DJI Phantom 3 & 4 & Mavic. Долгие экспедиции - что с собой брать
    от Kornilov в разделе Квадрокоптеры DJI
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 16.11.2016, 21:21
  4. Продам Новый DJI Phantom 3 Professional и допы к нему
    от neu770 в разделе Барахолка. Квадрокоптеры и другие многороторные системы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 17.04.2016, 11:27
  5. Продам Подвес с камерой от Phantom 3 Standart - не работает Roll
    от the_0ne в разделе Барахолка. Квадрокоптеры и другие многороторные системы
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 30.11.2015, 15:54

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения