Фото и видео с коптеров DJI. Обсуждаем настройки камеры, секреты обработки.
Ну так вопрос в полярике, а не в качестве стекла?)
Везде там стекло одинаковое))
Блин давайте упростим.
Есть два абсолютно РАЗНЫХ набора фильтров. Разных по плотности, разных по внешнему виду, разных по задачам применения. Один 69, другой 99 баксов.
Сколько можно из пустого в порожний? Вся инфа есть по ссылкам)
Да просто за $69 фильтры ни о чем, полярик и совсем слабые ND, вот и все)
А уж из какого там стекла сделано это только производителям ведомо, имхо)
Конечно это все гавно, кто бы спорил)))) Да и камера тоже гавно))
Нормальный ND 100Х100 стоит от 500 евро)Один фильтр)
Парни, вот вопрос. Снимал днем фотку, солнечно, на улице -27. Режим был авто. Почему “мыло”?
yadi.sk/i/45JDqkSjmz3SM
А я взял такой комплект.
…bigcartel.com/…/5-pack-1-polarizer-filter-4-neutr…
В итоге столкнулся с адским геморроем по замене фильтров + постоянно попадает пыль.
Заказал ND4 + ND8 от PGY по 15$
Парни, вот вопрос. Снимал днем фотку, солнечно, на улице -27. Режим был авто. Почему “мыло”?
yadi.sk/i/45JDqkSjmz3SM
По ссылке 150кб фото. Ни… непонятно. Может линза обледенела?
Если этого не произошло, то мне помогла всего одна прога (остальные не справляются адекватно) - videorepair от grauonline.de
Всем привет! Если кому-то хочется взглануть на 2.5 гигапиксельный снимок - милости прошу.
Сделано на фантом.
это снимок ортопроекции 3д модели местного курортаwww.dropbox.com/s/…/OrthoLAVINA_1cm.jpg?dl=1
лучше выкачивать конечно же. (всего 165 мб)
разрешение 1см. (1см=1пиксель)
сравнение разрешения 3,72см, 1.58см и 1смХотел в идеале сделать разрешение 0,5см, но моему ПК не хватает места на диске С под кеш (свободно 80 гб, предположительно надо порядка 300)
Dronedeploy?
Объясни как делал? с какой высоты?
вісота порядка 70 м. Но она разная. Существенно зависела от точки съемки - это же горнолыжный спуск (хоть и городского масштаба). В самом низком месте - порядка 40м. Высоту можно было спокойно брать ниже, но!!! там фонари освещения - не получится брать ниже.
А делалать это можно несколькими способами:
- сшивкой нескольких фоток, но в 99% случаев это не будет ортофото, это будет фото сферического типа, как у Юрия - с обратным искажением пространства. Но кое-где будет норм зато. В моем случае тоже присутствуют искажения, но они совсем по периметру. Дело в том, что у меня не совсем ортофотография, а ортопроекция 3д модели. Везде где 3д модель получилась норм - вы от фото не отличите, а там где деталей слишком мало (там где перекрытия получилось менее 20% (объекты по периметру) - там лежат поваленные деревья, как у меня. Но всегда можно снять больше и обрезать это.
1080р и 2,7к у них идентичные, как собственно эти два разрешения между собою в плане детализации.
да разные они. В 1080р просто более жесткий шарпенинг стоял и не видно.
Но главный вопрос, вот у вас 2.7к - вы уверены, что на глаз должны заметить разницу? разница в 27%. Она почти не заметна будет. Сравните мои снимки постом выше, где я просто сравнивал снимки с разным разрешением, где при 33% разница не так очевидна. И дело не в том, что у меня не хватает деталей, в оригинальных фотках текст на сноуборде с трудом читаем. Вы тоже заявите, что разницы нет?
Съёмка по заказу. Халява. Поэтому не заморачивался - включил видеозапись. Далее в Фотошопе импорт кадров в слои.
Вот кадр с Инспайра Жёлтым отмечены интересующие заказчика объекты в общем плане. Пацаны копали!
к чему это и что вы выложили?
Dronedeploy?
можно им делать, но я агисофт использую. У него качественее
По ссылке 150кб фото. Ни… непонятно. Может линза обледенела?
Вот DNGшка…
yadi.sk/d/qnYwZf_QnGBhA
Снимал днем фотку, солнечно, на улице -27. Режим был авто. Почему “мыло”?
Возможно из-за мороза стёкла в объективе деформировались. В тепле после этого пробовали снимать?
Возможно из-за мороза стёкла в объективе деформировались. В тепле после этого пробовали снимать?
Стекло из-за мороза деформировалось?! Это как?!
В тепле нет, только дома запускал, но вроде норм.
Максимальная резкость в центре. По краям - мыло.
Сравните с моим джепегом с камеры Инспайра. Говорят, что камеры Фантомов третьих и Инспайров одинаковы. Я сильно сомневаюсь.
Стекло из-за мороза деформировалось?! Это как?!
Может я не совсем точно выразился. Весь объектив деформировался. Как? О зависимости размеров тел от температуры ничего не слышали?
Максимальная резкость в центре. По краям - мыло.
Сравните с моим джепегом с камеры Инспайра. Говорят, что камеры Фантомов третьих и Инспайров одинаковы. Я сильно сомневаюсь.
До этого резкозть была идентична по всей площади кадра. Но вот резкозть то как раз вроде и не в центре…
На видео с этого же куска - фокус правее дерева…
Может я не совсем точно выразился. Весь объектив деформировался. Как? О зависимости размеров тел от температуры ничего не слышали?
Не только слышал, но и в быту регулярно применяю.
Вот только в фото/видео ехнике стараются использовать такие материалы, которые малочувствительны к таким вещам. Фотиком в этот же день я норм снимал.
Был опыт с другим фантиком3п, у коллег. Фокуса в центре нет и все. Почле краша на озере заменили камеру - вся площадь кадр в резкозти (± углы)
А где обсуждали методы настройки резкости на “фантиках”? Я чё-то форумы перепутал. 😦
На морозе не в фокусе, дома в тепле вроде норм. И виноват не мороз 😵
На морозе не в фокусе, дома в тепле вроде норм. И виноват не мороз 😵
Дело в том, что слишком холодный или слишком горячий воздух дает искажения, из-за разной плотности. Наврняка замечали, что в ясный солнечный день когда очень холодно или жарко как марево стоит и близко все норм видно, а в далеке размыто.
Я грешу на это, но хочется перестраховаться.
Искажения и преломления света на границе между сильно различающимися по плотности и температуре слоями воздуха хорошо заметны при использовании длиннофокусных объективов. С фантомовским широкоугольным объективом их заметить практически невозможно. Да и не было при съёмке условий для возникновения таких искажений. А вот в качестве материалов объектива я совершенно не уверен.
Я подпишусь под мыслью про “заметны при использовании длиннофокусных объективов”
Искажения и преломления света на границе между сильно различающимися по плотности и температуре слоями воздуха хорошо заметны при использовании длиннофокусных объективов. С фантомовским широкоугольным объективом их заметить практически невозможно. Да и не было при съёмке условий для возникновения таких искажений. А вот в качестве материалов объектива я совершенно не уверен.
Понаблюдаем, благо у нас тут такие погоды сейчас стоят
Надо тупо поставить девайс в благоприятные температурные условия. Например, в большом тёплом зале. Не взлетая, чикнуть план. А потом уже…понаблюдать.
Режим был авто. Почему “мыло”?
Мое мнение - мыло из-за недостатка света, как это ни странно звучит. По параметрам вроде смотришь - исо 100, затвор 600, а картинка мылит.
Это видимо особенность работы матрицы в тенях. Она пытается вытаскивать из недостатка света темные участки и мылит.
Я вот снимал утром - тоже вроде света было достаточно, но получилось не очень резко. Однако, получилось мягко, приятно:
www.youtube.com/watch?v=5_tbSU6-3Qk
А самое паршивое видео получается после захода солнца, снимал мост с огнями, здания… получается на уровне обычного мобильника.