DJI Mavic Pro / Platinum - складной компактный дрон с 4К камерой
Картинку мавика от фантома не отличит ни один заказчик
Может мне показалось, но смотрел тесты, у мавика видео было хуже чем у фантома.
Может мне показалось, но смотрел тесты, у мавика видео было хуже чем у фантома.
Это уже обсуждалось:
-
тестеры не фокусировали камеру и снимали с большого расстояния камерой настроенной на ближний фокус (у Мавика есть автофокус камеры). Это главная причина. Народ - читайте инструкции! Всегда!
-
у фантома 4 на видео программный перешарп а у мавика недошарп. При обработке в видеоредакторе видео с мавика приводится в неотличимое от фантома одним движением руки, что называется. Пруф на ютюбе тоже есть от одного из тестеров. Сейчас к сожалению не могу найти линк.
Это главная причина. Народ - читайте инструкции! Всегда!
Конечно читаем, россияне самая быстрочитаемая нация в мире! Подсчитано, то на каждую лицензию и инструкцию уходит до 1 секунды!.. прежде чем нажмется кнопка next
Пожалуйста аргументируйте подробно.
Спросите сколько владельцев фантомов поменяло бы его на мавик, и сколько из желающих приобрести коптер в этом сегменте отдадут предпочтение мавику? Думаю это самые лучшие аргументы.
И что за феноменальные отличия управления мавика от фантома 4?
Спросите сколько владельцев фантомов поменяло бы его на мавик, и сколько из желающих приобрести коптер в этом сегменте отдадут предпочтение мавику? Думаю это самые лучшие аргументы.
А теперь возьмите всю эту группу проголосовавших за мавик (я кстати тоже к ним отношусь) и спросите у них для каких целей им коптер. И вы увидите что среди них практически не будет тех кому коптер нужен чтобы снимать красивые видеоролики или кому нужен Лайтбридж стриминг. А будут те кто любит полеты на высоту, на дальность, поглазеть за соседями, поснимать то же видео (без претензии на профессионализм - для себя) и так далее.
И главная фишка почему все захотели Мавик - его компактность. Это ГЛАВНАЯ фишка. И вы это хорошо знаете сами.
Примерно также как люди покупающие зеркальную фотокамеру. Просто раньше не было в линейке компактной модели а была только полу-про и им приходилось брать полу-про. А теперь появилась компактная версия которую удобно носить.
Просто сейчас DJI более правильно разграничила потребителей по целевым аудиториям пользователей. Фантом 4 по прежнему стоит дороже Мавика и так и должно быть. И это несмотря на то что Мавик новинка и через пол-года цена на него снизится баксов на 150. Вот появится новый Фантом 5 со складными лапами (к примеру) и вы посмотрите сколько народу перейдет назад на Фантом и это будут только те кому нужны возможности фантома.
а Mavic не может стримить на youtube? например через телефон?
И главная фишка почему все захотели Мавик - его компактность.
еще одна главная фишка - он дешевле
Вот появится новый Фантом 5 со складными лапами (к примеру) и вы посмотрите сколько народу перейдет назад на Фантом и это будут только те кому нужны возможности фантома.[/QUOTE]
…это будут только те, кому позволяют финансы в течении полутора лет выложить на супер-гаджеты очередную килотонну вечнозеленых…вообще, я думаю те кто сейчас реально работает на фантомах вряд ли для работы возьмет мавик. На нынешний момент фантомами 3 укомплектованы практически все выездные группы на тв , а так же мчс и т.д. Пока что они полностью их удовлетворяют по ттх. Другое дело чисто для себя и для души. ( например в путешествие-вообще отлично)
еще одна главная фишка - он дешевле
Он на сегодня в одной ценовой категории с Фантомом 3 ПРО. Более того, в некоторых рыбных местах 3Про можно купить даже дешевле Мавика на целых две сотни!
Так что это не такой уж и аргумент. Просто подавляющему большинству нравится компактность Мавика и ненужно то что дает Фантом и не может дать Мавик.
Понимаете, наверное 99% владельцев коптеров это те кто берет коптер ради развлечения, а не как инструмент для работы. Вот именно на них и расчитан Мавик.
те кто сейчас реально работает на фантомах вряд ли для работы возьмет мавик. На нынешний момент фантомами 3 укомплектованы практически все выездные группы на тв , а так же мчс и т.д. Пока что они полностью их удовлетворяют по ттх.)
Вот-вот! И я о том же!
это те кто берет коптер ради развлечения, а не как инструмент для работы.
Извиняюсь за ОФФ, но работа также как и “развлечения” они такие… разная бываютт. Есть варианты когда каждые 100 гр. и 10 см. очень даже чувствуются, если их на себе таскать надо долго и далеко и периодически. А вот качество видео как раз не самый принципиальный момент, тем более, что на Мавике оно отличное для большинства задач. Когда намучаешься с транспортировкой Инспайра и Фанта, прохождением таможни Мавик просто подарком кажется. Появилась возможность просто взять с собой инструмент не вместо чего-то и вопреки а и ещё.
Извиняюсь за ОФФ, но работа также как и “развлечения” они такие… разная бываютт. Есть варианты когда каждые 100 гр. очень даже чувствуются, если их на себе таскать надо долго и далеко и периодически. А вот качество видео как раз не самый принципиальный момент, тем более, что на Мавике оно отличное для большинства задач. Когда намучаешься с транспортировкой Инспайра и Фанта, прохождением таможни Мавик просто подарком кажется. Появилась возможность просто взять с собой инструмент не вместо чего-то и вопреки а и ещё.
Отвечу вас своей же цитатой. Вы видимо не читали внимательно.
Если уж говорить о профессональном использовании Мавика, то он (IMHO) идеален для видеоблоггеров снимающих видеоролики о путешествиях в разные экзотические страны.
Что же касается применения коптеров для съемок свадеб и прочей коммерции, то тут уже лучше выбрать фантом или инспайр.
Хорошо хоть написали, что ИМХО. 😃 У нас в стране кроме видеоблоггеров и свадебных фотографов ещё довольно много людей и профессий, кем и где может быть востребован Мавик и успешно заменит громоздкие фантики.
У меня тоже ИМХО.
А по-поводу 99% и 1%, то я вхожу в 100%. Когда квадрик задействован и в работе и в “развлекухе”. Так что имею право сказать “за народ”😁
Вот появится новый Фантом 5 со складными лапами (к примеру) и вы посмотрите сколько народу перейдет назад на Фантом и это будут только те кому нужны возможности фантома.
…это будут только те, кому позволяют финансы в течении полутора лет выложить на супер-гаджеты очередную килотонну вечнозеленых…вообще, я думаю те кто сейчас реально работает на фантомах вряд ли для работы возьмет мавик. На нынешний момент фантомами 3 укомплектованы практически все выездные группы на тв , а так же мчс и т.д. Пока что они полностью их удовлетворяют по ттх. Другое дело чисто для себя и для души. ( например в путешествие-вообще отлично)[/QUOTE]
Это участь любых гаджетов, появилась новая модель и всегда есть куча людей, которые бросаются покупать новый гаджет. В принципе тут на форуме есть определенная тенденция из людей, которые действительно бросились продавать свои Phantom3 Pro, многие правда по цене выше, чем новые на Яндекс Маркете
все захотели Мавик
Вы наверное имели ввиду “должны были бы захотеть”? Как я уже тут писал, мавик на мой взгляд попадает в ту нишу, где цена решает больше, чем компактность. А его цена сопоставима с изделиями для профессионалов. Думаю все же вы немного погорячились с таким выводом.
правда по цене выше, чем новые на Яндекс Маркете
😁 ну так они у них любимые с фокусами докрученными и батарейками подубитыми запасными ну и с плюшечками бесполезными 😉 а как ты думал, времена нынче смутные, сам небось жалеешь что с ADV поспешил 😃
😁 ну так они у них любимые с фокусами докрученными и батарейками подубитыми запасными ну и с плюшечками бесполезными 😉 а как ты думал, времена нынче смутные, сам небось жалеешь что с ADV поспешил 😃
Неа не жалею 😃 мне свадьбы не снимать, всего лишь хобби, цена решает
Господа, прекращайте скатываться из темы обсуждения в оффтоп типа"менять - не менять", “брать- не брать”, вон сколько нафлудили уже. Каждый будет решать для себя сам этот вопрос, в зависимости от задач, которые перед ним стоят.
а Mavic не может стримить на youtube? например через телефон?
может на ютуб с фейсбуком + через телефон можно общаться с аудиторией в этот момент
Вроде ещё не было этого видео, на третей минуте будет сравнение шумности Фантома 4 и Мавика, разница всего в четыре Дб.
P&S Тестер обращает особое внимание на наличие автофокуса, и то что просто в восторге от того что автофокус появился в Мавике, и следовало бы большими буквами обозначать наличие автофокуса в камере.
Да оно уже 3 раз тут выкладыаается))
Я вот не совсем понял, что это за функция облёт вокруг себя, в Фантоме есть облет точки интереса, но вот что бы коптер летал вокруг пилота, я Фантоме я такой функции не видел.