 |
Специальные цены | новые товары |  |
 |
 |
Тема раздела Квадрокоптеры. Общие вопросы в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Выбираю Вопросы, на которые нет пока ответа - как вывести картинку в канал передачи видео оператору камеры? Потенциально интересные камеры ...
Выбираю Вопросы, на которые нет пока ответа - как вывести картинку в канал передачи видео оператору камеры? Потенциально интересные камеры - включаются только при открытиии ЖК дисплея. Но как ее с открытым дисплеем размещать на ЛА? И как с нее отдавать картинку оператору?
или 2я гопра, уже пару месяцев играюсь)Сообщение от crand
Интересуют более существенные камеры...
c ebay б\ушки панас gh2 sony nex5, дальше только eos550D 600D,
У самого два штуки 5DII но как то даже в мыслях нет вышать, либо гопра либо потом докуплю 550\600д т.к пофиг падать будет, хоть и не с высоты птичьего полета но метра 2-5 точно. плюс легко на них одеть советские объективы типа гелиос 44 который дают отличную картинку и стоят около 60-100грн. т.е бить объективы можно смело, а тушку подумываю в пенопласт наглухо упаковать.
С ебея б/ушные девайсы будут в основном под NTSC (30-60 к/с). Перешивать надо. Или же снимать только в этом стандарте.
ну те позиции которые я указал шить не нужно, достаточно выбрать в меню, а вообще я на гопру 2 снимаю в ntsc т.к только в нем есть режим 120к\с
Для более существенных камер, сначала бъется пару рам вообще без камер,
далее практика с фпв и гопро камерами...
либо тренеруйтесь на кошках(не в обиду пользователя)
либо ящик РедЭпиков заказываете и не паритесь
картинка с камер отдается оператору одним и темже методом,
мало камер дороже 3 тысяч которые требуют открытия дисплея для записи
С выбором таких камер все просто! Ставить надо такую камеру на которую у вас хватило денег и осталось денег на вторую такую же
Хорошо. Поставим вопрос по другому. Нужна по прежнему камера, прилично снимающая фуллхд видео. Если она еще и фотографировать будет - будет вааще. Плюс возможность контроля снимаемого с АВ выхода - отдать на видеопередатчик, ну или типа летать по ФПВ. Это крайне желательно, ибо в противном случае нужно параллельно вешать отдельную каеру для выдачи картинки в радиоканал. Вешать на коптер стекложелезку стоимостью 1 кБ на данном этапе не хотелось бы. Наиболее интересные варианты - это или недорогая видеокамера (уже готов и на вариант толко с экраном, с ним что то можно будет предпринять), или недорогая мыльница, соответствующая предъявляемым требованиям. Варианты, которые видел - всем хороши, но даже если у них есть АВ выход, то работает он исключительно на просмотр ранее отснятого, т.е. "проброса" снимаемой картинки нет. Теперь вопрос - кто знает варианты, удовлетворяющие указанным требованиям? Имеющиеся в продаже. Или иные варианты? GoPro не интересует по ряду причин.
Пока знатоки думают, можно поковырять раздел аэрофотовидеосьемки на rcgroups.
http://www.rcgroups.com/aerial-photography-128/
Из недорогих фотокамер видео отлично снимает Sony HX9V ($300), не знаю что у нее с видео выходом, гуглите
Мониторинг по AV-каналу необходим при наличии оператора/пилота. То есть разделение труда.
Летать по FPV снимая картинку с гироподвеса - геморно. Да и бессмысленно. Камера в 30гр будет гораздо удобнее.
Далее всё зависит от поставленой задачи. То есть условий съёмки. Освещение, угол... (читай-стекло)
В любом случае, битрейт желателен выше 17 мБ/с. Более 30-40 смысла нет. Один хрен на посте перепаковывать межкадровое сжатие.
Так как при редактировании и выносе на стандарт блюрей, получите 25 с mpeg-кодеком. Или 18-20, с AVCHD. Если гнать с бОльшим битрейтом, разницу покажет далеко не каждая плазма.
+ на второй мультикоптер в случае полета в районе бермудского треугольника или над водой :-)
И клон пилота) чтоб семье легче было))
Сквозной видеовыход нужен полюбому, чтобы хотя бы видеть что камера снимает. Если в камере есть хотя бы сквозной hdmi то проблема снимается покупкой конвертера hdmi->rca Почему и стали многие покупать Sony nex5
Я думаю потренироваться вместо кошек можно вот на этом (Keychain #16)
http://www.ebay.com.au/itm/Mini-DVR-...item2a1721820c
И убить не жалко если что...
Парни, я немного непонят. Я в курсе технических деталей фотовидеосъемки, я в теме не новичек. Речь так же не идет о сожалении/несожалении, хватки или нехватки денег. Речь идет об оптимизации. По существу. Сегодня провел эксперимент на своем Pentax W80. То, что интересует есть - при подключении штатного универсального миниусб разъема с аналоговым видеовыходом, получаю искомое - live view картинка на мониторе с отключением штатного ЖК дисплея, т.е. проброс картинки есть. Проблемы две - качество видео не айс (специфика камеры), подключение упомянутого разъема вызывает открытое состояние крышки аккумулятора (так же - специфика камеры). Но уже что то. Нужно провести эксперимент с другими камерами, типа Sony HX9V. Если у нее есть упомянутый проброс - один из реальных вариантов. Сони умеет делать неплохие камеры, у самого семейная камера СОНИ СХ-560.
есть еше момент: задержка картинки с ав-аута
Задержки имеют место быть, но непринципиальные
А кто и что посоветует из проф. уровня. Что бы не дико дорого, не шибко тяжело, полный HD и в этом духе. Только не маркушаи тем более не Ред
да, 7 лет парню рисуют
ну не проф, но кенон 600д вполне себе ничего пишет видео. маркуши два штучки у меня, напрягает отсутствие 60фпс, и цена, по этому на коптера взял гопро2 и думаю тоже бушный 600д взять.Вся приятность кэнона в том что куча разных стекол можно одеть под разные задачи без головняка, сонька nex5 дешевле и тоже стекла перестегиваются через всякие адаптеры,хочь гелиосы хочь родные блинчикиА кто и что посоветует из проф. уровня. Что бы не дико дорого, не шибко тяжело, полный HD и в этом духе. Только не маркуша
Дык всё зависит от задач... а не от проф-линейки.А кто и что посоветует из проф. уровня.
я, nex5n ,для размещении на платформе прикупил,прикольный аппарат кстати
,а главное это его вес.
Пожалуй, напишу более развёрнуто.
Камеры проф.уровня отличает от бытовых - матрица (желательно 3, ну и размер), стекло (желательно сменное), поток (писал о нём выше), многоканальный звук и эргономика. То есть быстрый и удобный доступ к необходимым настройкам.
Именно поэтому основные функции на проф.камерах вынесены на борт тушки. В мыльницах они доступны, зачастую, через меню.
Это основные требования.
Требования для коптера совершенно другие.
Быстрый доступ к настройкам не нужен. Так как в полёте на кнопки давить некому. Менять фокусное на вариообъективе тоже.
Да и звук полезной информации не несёт.
Главное для пепелаца - вес. Качество приходится выбирать уже из лёгких девайсов.
Какое вам качество нужно? Это зависит от того, что вы собрались снимать и для чего.
Если для ютуба - гопры хватит за глаза.
Качественное FullHD - надо искать высокий битрейт.
Собираетесь снимать только полёт или будете монтажить с наземными планами? Стыкуем две камеры по стандарту PAL/NTSC. Хоть эти стандарты и аналоговые, но количество кадров в секунду надо синхронизировать...
Дневные съёмки или ночные??? Много условий под которые и нужно подбирать камеру...
А проф или не проф - это из другого мира.
Вот например, у Владимира Сонька 560-я. Отличный девайс и по весу, и по битрейту, да и снимает прогрессив 50 к/с в полном разрешении.
Да, я в курсе, но спасибо за предупреждение всем, кто не знает :-)К сожалению, эта игрушка - не для Украины
По поводу качества ХД. Высокий битрейт несамодостаточен, его можно рассматривать в комплексе. По поводу DSLR. То же вещь для конкретных задач. Имею Canon 7D с L-оптикой нешутейного уровня, но видео им не снимаю, так, футажи немного в специфичных условиях. Чтобы им поснимать нужно еще много чего. Мое убеждение - для коптеров это избыточно, по крайней мере в большинстве случаев.
По поводу DSLR. Сегодня общался с парнем, имеющим действительно высокую квалификацию видеооператора. Он мне показал свои съемки DSLR камерой. Без обвеса, просто с рук. Я был озадачен. Великолепно! Отсюда вывод - руки - это немаловажно :-)
Провел так же эксперимент с несколькими видеокамерами разных брендов на предмет "проброса" видео на АВ выход при съемке, результат - пробрасывают все, некоторые с нюансами, но тем не менее пробрасывают.
Маленький оффтоп. Была камера СОНИ СХ-500. Захотелось большего (неудачное управление ручными режимами у этой камеры). Продал, старый дурак. Купил Canon HF-S 21. Плевался долго. Да, вроде все серьезно, но... При том, что у меня вся фототехника Canon... В общем, был продан КЭНОН и куплена СХ-560. Одна из причин, почему она - тоска жены за СХ-500. После КЭНОНА рассматривал вариант Панаса ТМ-900, но жена очень тосковала за габаритом СХ-500... В общем, при моем принципиальном невозражении куплена эта СОНЯ. Минус у нее только один - цена не совсем шуточная...Вот например, у Владимира Сонька 560-я. Отличный девайс и по весу, и по битрейту, да и снимает прогрессив 50 к/с в полном разрешении.
Если учесть что она является почти близнецом СХ-700 по основным характеристикам, то её цена скорее плюс, чем минус.Минус у нее только один - цена не совсем шуточная...
Дёшево и сердито - не бывает.
Если такая ценовая ниша не устраивает, то можно действительно присмотреться к Sony HX9V. Как фотоаппарат - безнадёга, а вот на видео можно обратить внимание.
Только к линейке Sony Cyber-shot надо относится осторожно. Подбирать не на уровне модели, а конкретного девайса. Сюрпризов можно схлопотать немеряно.
К тому же ваша СХ-560 уработает любую Cyber-shot при недостаточном освещении - это к бабке не ходи.
у hx9 нет никаких ручников на видео кроме бб в iso режиме, и дикая чувствительность к вибрации. те в условиях где гопро дает идеальную картинку в 720 - у hx9 даже в 1080p50 сильный желе. а с рук- да, неплохо
так у мыльниц такого класса - это стандарт.
Как грица, "аппарат для домохозяек". Что ещё можно требовать за такие деньги?
где-то встречал на gopro зум стекло кажись 6-12, думаю на второй гопре будет вполне забавно для всякого такого с ее матрицей.
ну вы же его советовали, я пояснил почему он работает (в специфических условиях) плохо)
Мить, Nex5 в этом плане луЧЧе?
Ну во-первых, надо быть несколько более точным в терминах. Если бы изначально было заявлено о желании использовать ВИДЕОкамеру - флуда в начале темы можно было бы избежать. Просто на этом форуме, в рядах коптероводах, как то больше принято юзать ФОТОкамеры как основные снимающие устройства - и это объяснимо. О плюсах и минусах спорить в рамках этой темы думаю не имеет смысла.
Теперь по теме: подавляющее большинство камер, которые включаются откидыванием дисплея, могут оставаться включенными при сложенном, но перевернутом, экраном наружу дисплее. Так что, эргономика не должна пострадать. Во-вторых, многие камеры включаются откидывание или выдвиганием видоискателя, если таковой не упразден на модели. В третьих, не знаю как у камер других производителей, но у СОНИ есть интерфейс управления LANC, который позволяет управлять почти всеми функциями камеры. На современных хендиках он выведен на интерфейсный 10-ти пиновый разъем. Так же, на этот разъем выведен обычный AV выход. Контроллер, позволяющий управлять камерой достаточно простое устройство. Есть выложенные в сети схемы и прошивки под него. Плюс, бонусом, можно снимать фото не прерывая съемку видео. Правда, надо оговориться, что фото не самого лучшего качества.
Все выше написанное верно для камер СОНИ 500-520-550-х серий и их младших братьев. В последнее время перестал следить за тематикой, может что-то и поменялось.
во всех отношениях)
Неее. С ЛАНКОМ щас не все однозначно.
А что не так с ланком? Мой знакомый, на вышеобозначенных камерах, даже упраление фокусом реализовал.
Использую Canon S95 Вес 200гр Для фото использую программу CHDK Видео получается отличное
Можно поподробнее? Какое радио использовалось? И контроллёр?Мой знакомый, на вышеобозначенных камерах, даже упраление фокусом реализовал.
Никакого радио - камера использовалась в подводном боксе. Управление - обычные кнопки. Через любой rc-свич можно наладить управление на коптере. Контроллер и прошивка к нему самодельные.
Надеюсь гуру подскажут
Ваши права
Ответить с цитированием