Красивые фотографии снятые с коптеров

Andrey_Ch
c3c:

Вечерняя Москва:

Хорошо.

c3c:

Панорама Ростова Великого:

Слишком темно.

c3c
Andrey_Ch:

Сообщение от c3c
Панорама Ростова Великого:
Слишком темно.

Хм… Вот жена тоже сказала, что ощущение вечера (на самом деле 15:30). Обновил. Теперь посветлей:
1panorama.ru/world/…/rostov-panorama22851

1 month later
c3c
masterjon:

(без обработки, raw)

Как это RAW может быть без обработки? Обработка по умолчанию? Каким конвертором?

masterjon
c3c:

Как это RAW может быть без обработки?

На сколько я помню,RAW это сырая информация с сенсора камеры,не обработанная.

piligrim-andy
c3c:

RAW может быть без обработки

Запросто - если ничего не корректировать а просто конвертнуть в другой формат.

barkas_60

RAW - это чистый холст и палитра ,для фото-художника.

c3c
masterjon:

На сколько я помню,RAW это сырая информация с сенсора камеры,не обработанная.

И как же Вы ее такую сырую с сенсора видите? Вот сохраняю первую картинку и вижу, что никакой это на raw, а самый что ни на есть jpeg:
DJI VIŠĶI FOTO JPG.jpg

piligrim-andy:

Запросто - если ничего не корректировать а просто конвертнуть в другой формат.

Просто конвертнуть - тоже обработка. Да и не бывает “просто кронвертнуть”. При самом простом варианте конвертации присутствует множество преобразований: переход из цветового пространства камеры в стандартное цветовое пространство, интерполяция, гамма-коррекция и т.д. Под “просто конвертнуть” можно понимать разве что обработку с параметрами, которые конвертор берет по умолчанию. Они, как минимум, от ковертора зависят.

masterjon
c3c:

И как же Вы ее такую сырую с сенсора видите? Вот сохраняю первую картинку и вижу, что никакой это на raw, а самый что ни на есть jpeg:
DJI VIŠĶI FOTO JPG.jpg

Просто конвертнуть - тоже обработка. Да и не бывает “просто кронвертнуть”. При самом простом варианте конвертации присутствует множество преобразований: переход из цветового пространства камеры в стандартное цветовое пространство, интерполяция, гамма-коррекция и т.д.

Только этот или все?

Посмотрел, и правда, что то не так, когда закидывал на диск был чисто raw больше 20мб .

c3c
masterjon:

Только этот или все?

Все, разумеется. Хотя я не изучал этот вопрос.

c3c
masterjon:

Наверное вот так должно быть!?drive.google.com/file/d/19I6...w?usp=drivesdk

Такой вариант мало что решает. Хотя грамотный зритель хотя бы понимает, что ему предъявляют и какими средствами выполнена обработка. Когда мы при просмотре “видим” файл DNG это означает следующее:

  1. Просмотрщик (в данном случае встроенный в google.drive) умеет показывать содержимое DNG-файлов.
  2. Возможно, он показывает jpeg-изображение, встроенное в DNG-файл. Это значит, что обработка выполнена прямо на борту.
  3. Быть может, выполняется конвертирование DNG “на лету” с параметрами конвертирования, которые просмотрщик применяет по умолчанию.

Вероятней вариант 2, поскольку 3 требует заметных затрат и загружает сервер.
Но так публиковать, конечно, лучше. По крайней мере можно скачать DNG и посмотреть самому с помощью своего конвертора со своими настройками. Но просто предъявлять картинку и говорить, что это RAW без обработки все равно не стоит.

19 days later
14 days later
7 days later
10 days later
18 days later