Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 101

пособие решившим заняться коммерческой аэрофотосъемкой с помощью мультикоптера

Тема раздела Квадрокоптеры. Общие вопросы в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Виталий, не обижайтесь Есть поговорка: Хороший фотограф не тот кто много снимает, а тот кто много удаляет....

  1. #41

    Регистрация
    29.12.2010
    Адрес
    Киев
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,520
    Виталий, не обижайтесь Есть поговорка: Хороший фотограф не тот кто много снимает, а тот кто много удаляет.

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,584
    ... да я вообще без обид. Тема то интересная. причем для большинства форумчан интерес состоит в том Как сделать качественное видео или фото. Но нету такой темы... Железо., прошивки... и прочее, а о том как снимать приходится учиться на своих ошибках. Кстати, а может сделать пару учебных роликов, фотографий пяток, и потом всеобщими усилиями провести "разбор полетов" ? польза думаю была бы несомненная.

  4. #43

    Регистрация
    01.07.2012
    Адрес
    Мытищи
    Возраст
    32
    Сообщений
    53
    Цитата Сообщение от smotors Посмотреть сообщение
    а о том как снимать приходится учиться на своих ошибках
    Ну кто из корифеев будет конкурентов плодить...

  5. #44

    Регистрация
    29.12.2010
    Адрес
    Киев
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,520
    Да Виталий, было бы хорошо .
    Гранды не делятся - опыт он наработан годами и тяжко, это одна сторона. Вторая сторона что многие вещи не выскажешь быстро, даже есть талант писать. А зачастую нет времени на описывание как и что и куда... Работа... Понять можно.
    Есть у нас Тема - Учимся снимать с коптера... Хорошо бы какие то уроки тут а практика там...

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Запорожье,укр.
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,584
    .. тут речь не о конкуренции. понятия" снимать правильно" и " снять шедевр, художественный или коммерческий" ролик или фото , это совершенно разные вещи. Возьмите для примера живопись, да хоть уроки рисования в школе. Есть определенные приемы, как делать правильно.А вот получится из того кто делает правильно художник, это совсем другой вопрос. А тут в большинстве случаев и до "правильно" ой как далеко

  8. #46

    Регистрация
    22.08.2011
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,040
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Ахаха, съезд кинематографистов осуждает художников-передвижников)))) как это все знакомо, господа))))
    Арававай вайвай, как вы ловко Сергей понятия подменяете =)))) Есть профи которые предлогают свои услуги на коммерческой основе https://dl.dropbox.com/u/3950710/057.jpg, есть художники-любители снимающие для души в первую очередь ради собстевнного интереса, и есть бомбилы которые хотят по легкому срубить бобла. http://best-dem.ru/wp-content/upload...1%82%D0%B0.jpg =)))

  9. #47

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,429
    Записей в дневнике
    26
    Ну как же подменяю, скорее критикую через сатиру) Если я, человек который не хочет из хобби делаться профи видеооператором, вдруг какими то судьбами сниму за бутерброд сенокос в деревне, или выпас племенного стада бразильских телочек, погрузку миллиона тонн зерна в красный фронтлайнер, то я вашими молитвами становлюсь бомбилой)) я как бы несогласный)

  10.  
  11. #48
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,392
    Если позанудствовать, то в названии темы вообще-то было "аэрофотосъемка", а разговор ушел в сторону кранов и видео С фото оно все же попроще будет, да и кадры красивые получить легче.

    Здесь на форуме еще несколько лет назад, помнится Vorona.org с зеркалки красиво снимал, что-то кстати его давно не слышно/не видно.

  12. #49

    Регистрация
    29.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    622
    кстати согласен, получить хорошее видео примерно в 100 раз (вот как раз только закончил подсчет ага сложнее фотографии. с фото есть возможность поставить светлые стекла и задрать выдержку под 1/1000, в этом случае вибрация практически не ловится. дальше вопрос знания камеры, композиции и хорошего глаза. другой вопрос в том что светлые стекла хорошо стоят, а главное весят дофига..

  13. #50

    Регистрация
    24.09.2011
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    49
    Сообщений
    118
    Цитата Сообщение от 100xanoff Посмотреть сообщение
    Если у вас достойное профессиональное оборудование, то в съемке нет ничего сложного для просвещенного в этой сфере человека.
    Да... уж.
    Начинаешь смотреть "фото с Турции" снятое "манагерами среднего звена" на их "Марки" - блевать охота.
    Научится летать может каждый(+/-). Стать Фотографом, Оператором, Сценаристом, Художником.., нет.

    Цитата Сообщение от 100xanoff Посмотреть сообщение
    но коптер неспособен так быстро и стабильно спускаться как вертолет
    Зато он может стабильно подниматься И этого в умелых руках достаточно.
    Последний раз редактировалось sprutadm; 14.07.2012 в 05:27.

  14. #51

    Регистрация
    22.08.2011
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,040
    Записей в дневнике
    2
    В
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    то я вашими молитвами становлюсь бомбилой)) я как бы несогласный)

    Нет вы из второй категории у вас нет цели этим зарабатывать.

    А вообще те кто в теме знает каких навыков оборудования требует получение качественной фотографии хотя бы на земле, а качественное видео на земле = фотография умноженная на 30, а с воздуха то это еще и в квадрат возводить.

  15. #52

    Регистрация
    29.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    622
    люди начинают понимать что это "не просто"
    "Покупателю в подарок готовый работающий красивый web-сайт + оплаченный домен и хостинг на тему оказания услуг по аэрофотосъемке, разработанный дизайнером логотип."
    Cinestar 6

  16. #53

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    53
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от smotors Посмотреть сообщение
    А то что побольше летать, практика..., это и так понятно...
    И сюда еще хотелось бы добавить уровень качества всего оборудования(до болта включительно) и зрелости в мыслях во время воздушной съемки

  17. #54

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    35
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от DVE Посмотреть сообщение
    Если позанудствовать, то в названии темы вообще-то было "аэрофотосъемка", а разговор ушел в сторону кранов и видео С фото оно все же попроще будет, да и кадры красивые получить легче.

    Здесь на форуме еще несколько лет назад, помнится Vorona.org с зеркалки красиво снимал, что-то кстати его давно не слышно/не видно.
    Посмеялся Смотря какое фото. Если "елочка на луге" и при этом видео такого же сюжета - угу, видео сложнее, намного.
    Хочу предупредить всех на форуме: не думайте, что фотографировать хорошо - это просто, и проще, чем видео! Этому люди даже на земле учатся годами, где часто можно спокойно оценить композицию и поменять свет. Что видео что фото - одинаково сложно, если хорошо!
    Усложняем задачу: снимите например людей более-менее крупно на фото телеобъективами с коптера. Да так, что бы фото хорошее. Например скажем девушку-модель стоящую на краю утеса над морем, да еще и если (вдруг) день выдался не пасмурный, а солнечный? Как снимите? ))
    Если получится - попробуйте загрузить это на тот же шаттерсток. Удивитесь
    Для видео тени на лице которые "не очень" - покатят. Для фото - уже не приемлемо. Если снимаю людей на выезде - мой фоторюкзак весит около 30-35кг, включая выездное портативное студийное оборудование, а "светлые стекла и 5дм3" - уровень начинающего дилетанта или бомбилы ))
    Я с коптера - такого еще не снимал, и думаю, что такое в принципе не возможно, такой род съемок, хотя бы потому, что далеко не всегда вы сможете в описанной ситуации подсветить правильно объект, а естественный свет в день фотосессии может и не выйти какой хотелось-бы.
    Банальный пример - вот прийдут к вам 2е, с деньгами (большими) и скажут "узкий мостик-дорожка прямо над водой, мы в свадебных нарядах, и вы широкоуглом с коптера нам фотографию, да так, что бы хоть на фотосток!" - и что? Где отражатели/вспышки ставить будете, что бы получить приемлемый светотеневой рисунок на объекте съемки? ))
    Это я к тому все пишу, что смотреть на фотографию с позиции "ну вибраций нет, вроде чётко все, даже мусорка на заднем плане - зашибись - шедевр!" - это из серии (перевожу на коптерный язык) "ну вот если человек построил квад из 4х разных регулей и моторчиков, и он даже в принципе взлетает, можно же его сравнить с хорошей настроенной октой?".
    Есть вещи посложнее, чем шевеленка от вибраций. И тут уже начинаешь искать места, вычислять правильное время суток/погоду что бы был нужный свет, тащить десятки килограммов оборудования...
    Чисто для примера, что может весить с фотом и 4мя объективами 30-35 кг, это оборудование, которое мне позволяет делать например вот такое:
    https://pp.vk.me/c10171/u5406662/945...z_d8d25de6.jpg
    Условия: около 20мм фокусного, съемка через нейтральный НД8 фильтр, местное время 14-00, солнечный день мая, подсветка модели генератором Bowens Explorer 1500 на полной мощности вспышки 1500 джоулей, насадка - портретная тарелка. Крайний пример, и обычно такой большой импульс не нужен, но так например делаются искусственные сумерки в 14 дня, чисто как иллюстрация
    Или попробуйте снять вот такое фото:
    https://pp.vk.me/c9473/u5406662/94575270/z_d41f822b.jpg
    Тоже не зная, как его правильно сделать может с первых раз не получится и на земле... А с коптера такое в принцине не снять, т.к. не один подвес не сработает как штатив настолько, что бы все много мегапикселей были резкими. Так что даже технически не проще.
    А елочку на лугу сфотографировать.... Или здание сверху... Это да... Не сложно, если света хватает.
    Так что давайте сразу оговаривать, какие именно съемки и чего и на каком уровне. Фото - не проще видео, а одинаково по сложности, если брать высокий уровень, на то и творчество

  18. #55
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,392
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    А елочку на лугу сфотографировать.... Или здание сверху... Это да... Не сложно, если света хватает.
    Так ведь у каждого устройства своя ниша.
    Вот пример из портфолио на сайте http://beatcopteraerial.com

    И это типичная ниша коптеров наверно.

    А пытаться снять вечером пару на мосту на 50/1.4 пытаясь с пролета попасть в ГРИП - вряд ли это вообще возможно, действительно. О художественной портретной фотосъемке с коптеров пока слышать не доводилось. Хотя, у кого-либо еще есть шанс стать первым

  19. #56

    Регистрация
    07.07.2010
    Адрес
    Kamchatka
    Возраст
    51
    Сообщений
    632
    Записей в дневнике
    7
    Хотя, у кого-либо еще есть шанс стать первым
    Это случится тогда, когда на фотоаппаратах и камерах появится кнопка "Шедевр"

    Лично меня интересует как было снято лётящее перо в начале и конце фильма "Форрест Гамп". Я не про само перо, а про фон.

  20. #57

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    35
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от DVE Посмотреть сообщение
    Так ведь у каждого устройства своя ниша.
    Вот пример из портфолио на сайте http://beatcopteraerial.com

    И это типичная ниша коптеров наверно.

    А пытаться снять вечером пару на мосту на 50/1.4 пытаясь с пролета попасть в ГРИП - вряд ли это вообще возможно, действительно. О художественной портретной фотосъемке с коптеров пока слышать не доводилось. Хотя, у кого-либо еще есть шанс стать первым
    Вот о чем и говорю. На стоках инспектора такое отшили бы, ИМХО - чуть обработки (выровнять горизонт) и было бы нормально. Так что смотря на сколько серьезно относится к фотографии
    Не стоит думать, то получить хороший результат в фото - это просто. Кроме тех составляющей очень много зависит от внешних факторов (если это не студия, но это не про коптеры) и от умения построить кадр, воспользоваться этой самой техникой, постобработки и т.д.
    Если хотите - можете создать ветку чисто о фото в коптерах, и выкладывать туда примеры фотографий (но в хорошем разрешении, не менее 1200х800), уверен, что на многих снимках (не важно чем они сделаны) - смогу на пальцах на примере фото показать что можно было бы улучшить.
    P.S. Я не мега-фотограф, и это никогда не было моим основным источником заработка, но кое-что в этом понимаю.

  21. #58

    Регистрация
    21.03.2013
    Адрес
    Одесса, Украина
    Возраст
    37
    Сообщений
    6
    Цитата Сообщение от Mark.Kharkov Посмотреть сообщение
    что бы получить приемлемый светотеневой рисунок на объекте съемки? ))
    Как правильно заметили: каждому инструменту - своё применение. Коптер всего лишь один из многих инструментов фотографа (и оператора).
    А насчет нужного светотеневого рисунка - подбирайте погоду, время суток, ракурс и т.п. для удачного кадра.

  22. #59

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,895
    Коллеги поможИте! Зашел в тупик- выбираю между Sony Alpha NEX-7 Kit или Canon EOS 650D или хз еще чего... до 50 тыр. Обсмотрелся всяких тестов, в голове каша. Приоритет видеосъемка

  23. #60

    Регистрация
    06.12.2011
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    87
    panasonic gh3 или blackmagic pocket cinema camera, в зависимости от того насколько скоро собираетесь покупать
    вариантов лучше, за эти деньги, нет

  24. #61

    Регистрация
    12.05.2011
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    32
    Сообщений
    236
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Коллеги поможИте! Зашел в тупик- выбираю между Sony Alpha NEX-7 Kit или Canon EOS 650D или хз еще чего... до 50 тыр. Обсмотрелся всяких тестов, в голове каша. Приоритет видеосъемка
    Из этих я бы взял nex 7 или 6. А так правильно gh3 советуют!

  25. #62

    Регистрация
    25.10.2011
    Адрес
    Moscow-Cyprus
    Возраст
    29
    Сообщений
    236
    Б.У. Пятак можно уложить и в эту сумму..Нужно брать не то, что лучше снимает, а то что хотят заказчики.. а 90 процентов хотят пятак.

  26. #63

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,895
    Цитата Сообщение от newb1e Посмотреть сообщение
    .... или blackmagic pocket cinema camera, в зависимости от того насколько скоро собираетесь покупать
    вариантов лучше, за эти деньги, нет
    Очень интересно
    нашел за 39тыр, только не разобрался с объективами...



    вопчем опять задумался

  27. #64

    Регистрация
    06.12.2011
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    87
    Цитата Сообщение от crazygnome Посмотреть сообщение
    Б.У. Пятак можно уложить и в эту сумму..Нужно брать не то, что лучше снимает, а то что хотят заказчики.. а 90 процентов хотят пятак.
    древний марк2 покупать ради "отсталых" заказчиков? лучше уж арендовать если клиент попался особо упертый

    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Очень интересно нашел за 39тыр, только не разобрался с объективами...
    камера действительно очень интересная
    только вот продажи еще не начались -- старт официально в июле, плюс очередь заказов уже, подозреваю не малая
    касательно объективов: да, больная тема, учитывая кроп около 3х.. но какие-то решения уже есть + metabones выпустили уже, кажется, speed-booster для m43 который малость уменьшит кроп, до 2.2 примерно

  28. #65

    Регистрация
    07.07.2011
    Адрес
    Нарткала
    Возраст
    29
    Сообщений
    220
    Тоже на blackmagic плотно подсел. Думаю 7-14мм панас под него брать. Как думаете? Тяжеловат малеха. А так светосильный и резкий да и угол норм для воздуха.

  29. #66

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,895
    Цитата Сообщение от Zam888 Посмотреть сообщение
    Тоже на blackmagic плотно подсел. Думаю 7-14мм панас под него брать. Как думаете? Тяжеловат малеха. А так светосильный и резкий да и угол норм для воздуха.
    Дороговато, как тушка по цене. А Такой блинчик?

    вроде симпатично, не очень широкий и вес всего 55гр >>>





    Все ширики под Micro Four Thirds
    Последний раз редактировалось Андрей Курылев; 29.06.2013 в 13:20.

  30. #67

    Регистрация
    07.07.2011
    Адрес
    Нарткала
    Возраст
    29
    Сообщений
    220
    За него тоже вурсе ток он менее светосилен. А так на коптер самое то по весу. Еще интересен китовый 14-42 панас. Зум качелькой рулиться. Одна серва и в бой)
    Вся проблема в матрице супер 16. Часть света со стекла не поподает на нее соответственно угол меньше(. Надо ждать начало продаж и тестов. Там ясно будет.

  31. #68

    Регистрация
    06.12.2011
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    34
    Сообщений
    87
    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    А Такой блинчик? вроде симпатично, не очень широкий и вес всего 55гр >>>
    ну если вас устраивает что после кропа он станет 40мм, то на первое время вариант норм

  32. #69

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,895
    Цитата Сообщение от newb1e Посмотреть сообщение
    ну если вас устраивает что после кропа он станет 40мм, то на первое время вариант норм
    а у мну есть Юпитер 37а и Мир 1-В с времен советских
    Он как красива через юпитер мячик пинают>>>

  33. #70

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,895
    Сравнительный тест

  34. #71

    Регистрация
    07.07.2011
    Адрес
    Нарткала
    Возраст
    29
    Сообщений
    220
    Так это не Pocket а Cinema Camera 2.5k.

  35. #72

    Регистрация
    28.11.2007
    Адрес
    Москва, Коптево
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,988
    С другой-то стороны бывает и так, договариваешься ты с заказчиком о съемке ему панорам, а он и спрашивает, а сверху можно снять видео объекта?
    А ты помнишь, что подвес ещё не пришел, и начинаешь тянуть время и закидывать на форум вопрос "А что хочет подработать". Но тут приходит подвес и все довольны и мне копеечка

    Цитата Сообщение от crazygnome Посмотреть сообщение
    Нужно брать не то, что лучше снимает, а то что хотят заказчики.. а 90 процентов хотят пятак.
    Нужно доказать заказчику, что он хочет вовсе не этого

    Цитата Сообщение от Yuriy2013 Посмотреть сообщение
    А насчет нужного светотеневого рисунка - подбирайте погоду, время суток, ракурс и т.п. для удачного кадра.
    Один объект уже месяц не могу снять. Всё погода не та. А раз была та погода, приехал, а оказалось, что у них буквы на фасаде отвалились.
    Последний раз редактировалось modsley; 17.07.2013 в 19:11.

  36. #73

    Регистрация
    28.11.2007
    Адрес
    Москва, Коптево
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,988
    Цитата Сообщение от Bluebird Посмотреть сообщение
    Хороший фотограф не тот кто много снимает, а тот кто много удаляет.
    Меняются технологии, меняются пословицы... Раньше она звучала "Хороший фотограф не тот кто хорошо снимает, а тот кто никому не показывает свои плохие фотографии"

    Приехал как-то знакомый откуда-то. Привёз 5000 кадров. За две недели. До сих пор не пойму, как это можно было физически снять столько... Избаловала цифра, ох избаловала.

  37. #74

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,822
    Добавлю "свои пять копеек":
    Сегодня мы стали свидетелями технического бума, который позволил снизить стоимость оборудования до приемлемого уровня, что позволяет любому пользователю собрать ЛА и заняться аэро/фото/видеосъёмкой. Но рынка, который бы потреблял данный продукт профессионального качества у нас нет, поэтому и вспыхивают периодически некие компании предлагающие данный вид услуг не сильно отличающийся от "хоббийного".
    Начинать стоит именно с формирования "бизнес задачи" и расчёта возможной прибыли и неминуемых затрат (оборудование+ваши труды). После того как сложите все плюсы и минусы станет ясно, что стоимость одного съёмочного дня будет запредельной для большинства заказчиков и они воспользуются форумом и найдут "бесплатную съёмку по дружбе".
    p/s/ чтобы оценить уровень компаний на рынке, можно прост поинтересоваться уровнем зарплат для сотрудников занятых в съёмке с воздуха, что соответствует по уровню образования "инженер+электронщик+программист+пилот+водитель", а по уровню дохода = "средний таксист Москвы".
    Отсюда следует только вывод, что правильные ребята этим заниматься профессионально не станут, а увлекающиеся на уровне хобби сделают "по знакомству".

  38. #75

    Регистрация
    12.04.2013
    Адрес
    Харьков, украина
    Возраст
    35
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от modsley Посмотреть сообщение
    Приехал как-то знакомый откуда-то. Привёз 5000 кадров. За две недели. До сих пор не пойму, как это можно было физически снять столько... Избаловала цифра, ох избаловала.
    Ну почему же... Мой друг ездил например на 2 недели 2 раза в Индию. Один раз по Тибету, а 2й раз по южным штатам. Первый раз он ездил: Canon 5DII + 16-35L + 24-70L, Canon 7D + 70-200 2.8L + 300 F/4L. Оба фотика висели всегда на нем на специально купленных ремнях, что-то около ремней кабуры для оружия, только обвешан он был не оружием а 2мя фотоаппаратами со стеклами )
    Второй раз он ездил с комплектом Canon 5DII + 16-35L + 24-70L, Canon 5DIII + 85mm1.2L + 135mm2.0L + 300mm4L. С теми же ремнями. С обоих раз привез около 300 гигабайт фотографий (купил фотобанк, маленькая штучка, с мелким винчестером в кармане для слива фоток + 2 флешки - хватает). Это около 12000-14000 фотографий.
    Но именно что поездка была построена так, что бы в самых живописных местах в самое интересное время суток: на рассвете, закате, везде организованная и просчитанная логистика и т.д. Днем по метному колориту и переездки между местами. И так все 2ве недели.
    Вот его отчеты об Индии (я видел в более полном варианте - не так много он и серией снимал, почти не снимал можно сказать). Вот его укороченные отчеты:
    http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3011666
    http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3084633
    и первая поездка:
    http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1962926
    http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1999636

  39. #76

    Регистрация
    06.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,822
    Ещё добавлю, что профессионалы свободно снимают на камеры типа Гопро2-3 и простого квадрика и нет необходимости поднимать в воздух "зеркалки по цене автомобиля". Здесь я имел ввиду канал "Дискавери", который за последний год сильно расширил свой материал съёмками с малых ЛА по цене "продвинутого планшетника", да и "телевизионные программы второй очереди" стали включать материалы снятые с ЛА.

  40. #77

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,429
    Записей в дневнике
    26
    Поднимем тему

  41. #78

    Регистрация
    16.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,080
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от SnakeFishbk Посмотреть сообщение
    профессионалы свободно снимают на камеры типа Гопро2-3 и простого квадрика и нет необходимости поднимать в воздух "зеркалки по цене автомобиля".
    Это они просто балуются. хоум видео для поднятия тонуса, перед работой.

  42. #79
    Забанен
    Регистрация
    06.02.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,091
    Записей в дневнике
    12
    Прочел ветку... не нашел ответ) кто нибудь может сказать какая амортизация оборудования(полного съемочного комплекта)? задался вопросом посчитать все и вот возникли трудности

  43. #80

    Регистрация
    16.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,080
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Руслан Прохоров Посмотреть сообщение
    может сказать какая амортизация оборудования(полного съемочного комплекта)?
    Закладывай 100% за год. Не ошибешься.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Разочарование в мультикоптерах
    от GT_80 в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 255
    Последнее сообщение: 21.11.2013, 13:26
  2. Цифровая мыльница для аэрофотосъемки
    от ions в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 58
    Последнее сообщение: 19.01.2013, 10:05
  3. Выбор мультикоптера: Входная точка
    от crazygnome в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 27.10.2011, 11:41
  4. Киев. Аэрофотосъемка и сферические панорамы.
    от Smollet в разделе Фото и видеосъемка, системы стабилизации
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 10.08.2011, 01:45
  5. Ответов: 39
    Последнее сообщение: 22.07.2011, 05:46

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения