Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 196 из 235 ПерваяПервая ... 186 194 195 196 197 198 206 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 7,801 по 7,840 из 9362

Заседание Высокого общества коптероводов

Тема раздела Квадрокоптеры. Общие вопросы в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Да ну какая это информация, тем более спрашивающий в коптерах разбирается на отличненько, и спрашивал скорее про камеру с инспайера, ...

  1. #7801

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,169
    Записей в дневнике
    23
    Да ну какая это информация, тем более спрашивающий в коптерах разбирается на отличненько, и спрашивал скорее про камеру с инспайера, которую действительно обещали делать съемной, с внешним управлением.

  2.  
  3. #7802

    Регистрация
    02.01.2015
    Адрес
    Домодедово
    Возраст
    30
    Сообщений
    758
    Был в субботу вечером возле большого театра на светошоу. Там ребята летали и снимали на гексе большой, с бейджиками, видимо все с разрешениями. Мне было не по себе, когда у меня над башкой медленно в пяти метрах пролетала метровая гекса, причем она летала в основном над толпой. Вопрос: в подобном разрешении на полет оговариваются пролеты над людьми?

  4. #7803

    Регистрация
    08.01.2012
    Адрес
    Казань
    Возраст
    30
    Сообщений
    769
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Andrey_Ch Посмотреть сообщение
    Пока сравнение не в пользу " малыша ".
    может я чего не понимаю. объектив какой другой надо или еще что. вот допустим канал https://www.youtube.com/user/Klaud161/videos оцениваю детализацию и стабилизацию как некий недостижимый уровень, кроме как покупкой фантома. у меня ны выходе sony 1080p с подвесом на storm32 которые для аналогичной плавности все равно надо через цифровую стабилизацию прогонять. в итоге еще теряем в детализации. а тут на лету 4K в таких условиях

  5. #7804
    ufk
    ufk вне форума

    Регистрация
    05.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    742
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Вы свои настройки феилсейфа проверьте, например. Если коптер тупо пошел в сторону это глюк в ру скорее всего, если при этом менялся угол наклона вплоть до переворота, то мозги.
    Не, файлсейф не причем, р.у. может быть конечно, но на этом приемники отлетал много до и после и ничего подобного, дело скорее всего в мозгах..
    У меня этот же глюк повторялся но с меньшим углом и соответственно без последствий, и я после погуглил и понял что не только у меня..че то там в клеанфлае набажили видимо, хотя во общем то по сравнению с каким нить фантомом или назой или арду существенно проще все..
    Но вот к примеру на арду у меня такого небыло никогда, при налете несколько лет, на разных железках и т.д., хотя сложнее все там..
    Верю что и "покупной" можно так сделать, все зависит от конкретной команды которая пишет\тестирует в большей степени чем от "простоты"...

  6.  
  7. #7805

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,169
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от Nesenin Посмотреть сообщение
    https://www.youtube.com/user/Klaud161/videos оцениваю детализацию и стабилизацию как некий недостижимый уровень
    На что он снимает? На фантом?

  8. #7806

    Регистрация
    27.09.2013
    Адрес
    Свердловская обл., г. Реж
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,108
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    камеру с инспайера, которую действительно обещали делать съемной, с внешним управлением
    Уже сделали.

    Ссылку на продажу сейчас найти не могу, но думаю - кому надо - не проблема, были бы деньги.

    Вот, и камера для Инспайра нашлась. 2200 баксов

  9. #7807

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,169
    Записей в дневнике
    23
    Ничего пока не сделали, кроме прототипа (а анонс был еще в январе) и купить нельзя, и камера эта X5 вообще тут не в кассу, а та камера, которая на инспайере стоит тоже не будет работать отдельно от него) Спасибо за картинки, мы их видели в день их появления в сети)

  10.  
  11. #7808

    Регистрация
    08.01.2012
    Адрес
    Казань
    Возраст
    30
    Сообщений
    769
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    На что он снимает? На фантом?
    да. там изредка ноги видно

  12. #7809

    Регистрация
    27.09.2013
    Адрес
    Свердловская обл., г. Реж
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,108
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    камера эта X5 вообще тут не в кассу
    Не хотите Х5, вот более привычная Х3. 550 баксов

    Больше картинки постить не буду

  13. #7810

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,169
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    тоже не будет работать отдельно от него
    а речь про "отдать камеру с гимблом в народ"

  14. #7811

    Регистрация
    04.12.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    44
    Сообщений
    398
    Цитата Сообщение от Nesenin Посмотреть сообщение
    Sony NEX5 на соответствующем аппарате, а потом сравнивать с 4K видео с малыша 1.2кг
    Только вот оно там кал с кочки зрения профи фотографа
    Точек да, больше, а картинка кал

  15. #7812

    Регистрация
    04.06.2015
    Адрес
    Питер
    Возраст
    32
    Сообщений
    588
    Цитата Сообщение от trew21 Посмотреть сообщение
    летаю только на своём полуострове
    Да какая разница где, человеку свойственно ошибаться

    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Ну так в итоге, вы моделист или фотограф?))
    Коптеровод.
    Пока больше фотограф. Допиливание и ремонт игрушечного коптера за моделизм считается?

    Цитата Сообщение от ssilk Посмотреть сообщение
    почему Вы считаете более надежным аппарат, который собирают на конвейере, а аппарат собранный вручную, менее надежным? По такой логике, Роллс-Ройс гораздо менее надежен, чем ширпотребный форд или наш тазик...
    Вы неверно сравниваете. РР не будет менее надёжным, потому что там контроль качества и сертификация. Как и у фантома и форда.
    Логичнее сравнивать форд с самоделкой собранной кулибиным в гараже. Когда его конструктор пройдёт сертификацию в НАМИ и будет допущен до эксплуатации на дорогах общественного пользования, тогда можно будет говорить о качестве. Мне это так видится.

    Цитата Сообщение от ssilk Посмотреть сообщение
    из 100% упавших/улетевших коптеров - 60-70% фантомы, если не больше
    Что поделать, массовость. Не все оказываются способными правильно припаять 10 проводов.

  16. #7813

    Регистрация
    04.12.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    44
    Сообщений
    398
    Цитата Сообщение от cdrugger Посмотреть сообщение
    Не все оказываются способными правильно припаять 10 проводов.
    у фантомов что то нужно паять?

  17. #7814
    ufk
    ufk вне форума

    Регистрация
    05.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    742
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от cdrugger Посмотреть сообщение
    Когда его конструктор пройдёт сертификацию в НАМИ и будет допущен до эксплуатации на дорогах общественного пользования, тогда можно будет говорить о качестве. .
    Машины формулы 1 например не допущены для езды по дорогам общественного пользования, не пройдут сертификацию для этого я думаю тоже, собираются суть вручную..исходя из этой логики они менее качественные чем форд фокус, так?)
    Да и сертификация и контроль качества применительно к игрушкам типа фантика это суть рекламная уловка, и сравнивать с машинами где есть конкретные жесткие минимальные требования не корректно как бы вообще..
    Эти самые кулибины, те кто профессионально занимаются, это вот как раз ближе к какой нить формуле 1, где люди до винтика знают что они собирают и контроль качества как тех деталей что используются так и конечного изделия в следствии многоуровневых испытаний куда выше чем на конвеере "форда"..

  18. #7815

    Регистрация
    14.03.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,034
    Записей в дневнике
    4
    Это снято без квадрика и стедикама в 1964 году на Мосфильме.

  19. #7816

    Регистрация
    09.12.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    156
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Nesenin Посмотреть сообщение
    может я чего не понимаю. объектив какой другой надо или еще что. вот допустим канал https://www.youtube.com/user/Klaud161/videos оцениваю детализацию и стабилизацию как некий недостижимый уровень, кроме как покупкой фантома. у меня ны выходе sony 1080p с подвесом на storm32 которые для аналогичной плавности все равно надо через цифровую стабилизацию прогонять. в итоге еще теряем в детализации. а тут на лету 4K в таких условиях
    Не вижу ничего сверхвыдающегося, вторая камера сзади инспаера отвратительно подвешена (куча лишней тряски). Тот же storm32, без цифровой стабилизации у меня дает достаточно хороший результат -


    Рекомендации правильного подвеса уже были - отсутствие люфтов в подшипниках, жесткая рама подвеса, хорошая виброразвязка...

    Еще пример хорошей работы подвеса на storm32 -

  20. #7817

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,169
    Записей в дневнике
    23
    Интересно бы посмотреть работу подвеса с прошкой с линзой 90 градусов, а не на широком угле...

    Цитата Сообщение от NetWood Посмотреть сообщение
    Это снято без квадрика и стедикама в 1964 году на Мосфильме.
    Оно и видно) шучу)

  21. #7818

    Регистрация
    09.12.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    156
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Интересно бы посмотреть работу подвеса с прошкой с линзой 90 градусов, а не на широком угле...
    Это да, недавно приехала с али 4.35мм линза, надо будет вкрутить и попробовать с ней полетать...

  22. #7819

    Регистрация
    04.06.2015
    Адрес
    Питер
    Возраст
    32
    Сообщений
    588
    Цитата Сообщение от Slav.VS Посмотреть сообщение
    у фантомов что то нужно паять?
    Самодельные коптеры летают без управления?
    Ну паяли бы они свои коптеры и также бы их били как фантомы. Потому что ошибки пилотирования, а не отказ техники.

    Цитата Сообщение от ufk Посмотреть сообщение
    Машины формулы 1
    Вот так всегда, надо взять и извратить мысль.
    Разрабатываются машины инженерами и собираются профессиональными механиками. Это их хлеб, они за эту работу деньги получают. В моделизме таких профи сколько процентов?
    Должен ли гонщик формулы 1 уметь собрать болид, чтобы в совершенстве управлять им?
    Вообще причём тут профи, мы вроде бы говорили о Васе с фантиком и Пете с конструктором.
    Цитата Сообщение от ufk Посмотреть сообщение
    сравнивать с машинами где есть конкретные жесткие минимальные требования не корректно как бы вообще
    Так это вы стали с автомобилями сравнивать, я просто беседу поддержал

  23. #7820

    Регистрация
    04.12.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    44
    Сообщений
    398
    Цитата Сообщение от cdrugger Посмотреть сообщение
    Самодельные коптеры летают без управления? Ну паяли бы они свои коптеры и также бы их били как фантомы.
    Чтобы что то паять - нужно сперва это рассчитать, а затем уже собрать. Что по дефолту означает некоторое ненулевое количество мозгов и понимание принципов работы предмета.
    По многолетним наблюдениям за людьми - чем меньше своего труда нужно вложить и проще купить - тем больше дурачков приходит в тему (фидонет-интернет, фотография и тд)
    Ваши же слова о том что летающий килобакс дисциплинирует - вызывает улыбку. Во первых это лично вам страшно, а для других людей столько может стоить скажем поужинать и они спокойно могут разбить и пять таких коптеров без ущерба дял кошелька.
    Во вторых... у меня к примеру на самосборном коптере только камера стоит два килобакса... И камера для меня ценнее чем коптер, так как коптер я без проблем пересоберу после креша, а фотоапарарат уже нет

    Цитата Сообщение от cdrugger Посмотреть сообщение
    Потому что ошибки пилотирования, а не отказ техники.
    Я например падал уже два раза, несильно, оба раза из-за незатянутых болтов на раме.

  24. #7821
    ufk
    ufk вне форума

    Регистрация
    05.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    742
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от cdrugger Посмотреть сообщение
    Разрабатываются машины инженерами и собираются профессиональными механиками

    Профессионализм любого моделиста, который хоть что то собрал выше китайца на конвейере(степень ответственности так же), а железки обычно качеством лучше чем то что используется на фантике(моторы, корпус - как минимум, что касается электроники тут вопрос дискуссионный, что надежнее будет наза или то что на фантике и чем оно отличается)

    Цитата Сообщение от cdrugger Посмотреть сообщение
    Это их хлеб, они за эту работу деньги получают.
    Тоесть главное мерило качества это "получание денег" за это, типа собрал и продал машину - качественно, собрал для себя или "штучно" - калл? Окей, окей...)

    Цитата Сообщение от cdrugger Посмотреть сообщение
    Должен ли гонщик формулы 1 уметь собрать болид, чтобы в совершенстве управлять им?

    Это вообще не в тему, мы про сборку сейчас и качество а не про пилота...хотя я уверен что "ваш"(в данном случае собирательно) уровень пилотирования ниже чем практически любого "самодельщика", и это логически обоснованно.. ну и гонщики ф1 очень хорошо понимают как машина их работает, что может и т.д., без этого нельзя там как бэ..тоесть технические знания у них всяко выше чем у простого потребителя готовых фордов фокусов(и перекладывая это на нашу тему самодешьщик технически сильно лучше подкован чем покупатель готового, как правило имеет лучший навык пилотирования, решения нештатных ситуаций и т.д.)..

    Цитата Сообщение от cdrugger Посмотреть сообщение
    Так это вы
    Я? У вас что то не так со зрением или памятью, это мой первый ответ на данную тему, про машины господин ssilk говорил..а то что вы поддержали и развили(про сертификации и т.д.) говорит о том что идея такого сравнения как минимум вам не чужда, и в разрез с логикой для вас не идет..
    Последний раз редактировалось ufk; 28.09.2015 в 19:24.

  25. #7822

    Регистрация
    04.06.2015
    Адрес
    Питер
    Возраст
    32
    Сообщений
    588
    Цитата Сообщение от Slav.VS Посмотреть сообщение
    Чтобы что то паять - нужно сперва это рассчитать
    Онлайн калькуляторов для расчёта масса. Скопировать технические параметры и нажать на кнопку особых навыков не требует.

    Цитата Сообщение от Slav.VS Посмотреть сообщение
    Ваши же слова о том что летающий килобакс дисциплинирует - вызывает улыбку
    Это была шутка, если вы там смайлик не заметили.

    Цитата Сообщение от Slav.VS Посмотреть сообщение
    Я например падал уже два раза, несильно, оба раза из-за незатянутых болтов на раме.
    На фантике падали, я надеюсь?

    Цитата Сообщение от ufk Посмотреть сообщение
    Тоесть главное мерило качества это "получание денег" за это, типа собрал и продал машину - качественно, собрал для себя или "штучно" - калл? Окей, окей...)
    Вам лишь бы поспорить? Главное мерило то, что этим трудом они себе на хлеб зарабатывают. Будут плохо работать - будут плохо кушать.

    Цитата Сообщение от ufk Посмотреть сообщение
    гонщики ф1 очень хорошо понимают как машина их работает
    Я тоже понимаю. А вот собрать автомобиль не могу

    Цитата Сообщение от ufk Посмотреть сообщение
    У вас что то не так со зрением или памятью
    Извиняйте, перепутал.
    Ну я же написал "Вы неверно сравниваете." и аргументировал потом. Надо как-то иначе диалог вести?

  26. #7823

    Регистрация
    04.12.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    44
    Сообщений
    398
    Цитата Сообщение от cdrugger Посмотреть сообщение
    Онлайн калькуляторов для расчёта масса. Скопировать технические параметры и нажать на кнопку особых навыков не требует.
    Скажите. Сколько коптеров вы самолично собрали?
    :-)
    от калькулятора до реального аппарата - почти как до луны пешком ) Вам калькулятор только приблизительно ВМГ рассчитает, но не факт что это будет надежно работать. А у коптера помимо ВМГ еще узлов предостаточно.


    Цитата Сообщение от cdrugger Посмотреть сообщение
    На фантике падали, я надеюсь?
    Нет, на восьмикилограммовой гексе. На предыдущих 4кг я в принципе не падал никогда.
    А фантика у меня не было никогда и думаю не будет, я уже вырос из игрушек.

  27. #7824

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    41
    Сообщений
    15,169
    Записей в дневнике
    23
    Модератор

    А давайте закончим этот спор, у провидения уже достаточно улик на каждого из нас)) а то скоро прозвучит отборный русский в качестве последнего аргумента, я уже чувствую))

  28. #7825

    Регистрация
    16.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,927
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Nesenin Посмотреть сообщение
    может я чего не понимаю. объектив какой другой надо или еще что.
    Да дело собственно не только в оптике. Хотя оптика в нашем случае не последнее место. Дело в том, что " малыш" - закрытая система, за не малые деньги, очень не малые.
    Если начинать сравнивать, то за ту же самую сумму, можно получить систему, которая будет летать не меньше, по времени и носить на себе камеру на 10 порядков лучше.
    https://store.sony.ru/photo_video/al...acc_from_page=
    " Малыш" - вещь в себе. Там ничего изменить невозможно. Без одного, другое работать не будет.
    Цитата Сообщение от Nesenin Посмотреть сообщение
    с подвесом на storm32 которые для аналогичной плавности все равно надо через цифровую стабилизацию прогонять.
    Будет у вас другой подвес, с хорошей механикой, будет и картинка лучше. Все приходит со временем. А вот с "малышом" такого не случиться. Желание подняться на ступеньку выше по качеству картинки заставит вас продавать/ выкидывать старый и брать новый девайс.

  29. #7826

    Регистрация
    13.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    410
    Цитата Сообщение от Slav.VS Посмотреть сообщение
    Скажите. Сколько коптеров вы самолично собрали?
    :-)
    от калькулятора до реального аппарата - почти как до луны пешком ) Вам калькулятор только приблизительно ВМГ рассчитает, но не факт что это будет надежно работать. А у коптера помимо ВМГ еще узлов предостаточно.



    Нет, на восьмикилограммовой гексе. На предыдущих 4кг я в принципе не падал никогда.
    А фантика у меня не было никогда и думаю не будет, я уже вырос из игрушек.
    Я тоже так думал!! Пока не увидел как работает 3 фант, все чего я желал от летающей камеры в нем есть))) При этом изначально я моделист)))Я уговорил себя на покупку так. Я покупаю камеру, аналог (или чуть лучше GOPRO) которая еще и летает)). А летает она надо сказать стабильно и предсказуемо. А главное, как по мне, аппарат теперь информирует обо всем. О наводках на компас, о плохой связи, о том как далеко ты можешь улетлеть)) Очень дружелюбный девайс вышел. Но по виду игрушка))) А на Инспаер денег нет.

  30. #7827
    ufk
    ufk вне форума

    Регистрация
    05.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    742
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от cdrugger Посмотреть сообщение
    Будут плохо работать - будут плохо кушать.
    Ой, куча народа сдохла с голоду еслиб это было так..в Китае точно..)

    Цитата Сообщение от seva7 Посмотреть сообщение
    А на Инспаер денег нет.

    Судя по здешней теме про инспайр может оно и к лучшему, он по моему там у всех уже куда то сам улетал, у кого в дерево у кого в стену..чет там накосячили, может из за компановки, может еще что..
    Последний раз редактировалось ufk; 28.09.2015 в 22:42.

  31. #7828

    Регистрация
    04.12.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    44
    Сообщений
    398
    Цитата Сообщение от seva7 Посмотреть сообщение
    Пока не увидел как работает 3 фант, все чего я желал от летающей камеры в нем есть))) При этом изначально я моделист))
    А я изначально профи фотограф.
    у моих фотоаппаратов размер кадра по длинной стороне 170мм, 57мм и 36мм.
    36мм матрица - минимум.
    APC матрицы для меня уже непригодны ввиду дикого падения качества снимка. Несменная оптика - то же самое.
    А летать мне неинтересно. Я это даже не люблю. Мне нужен фотоаппарат, а не полетушки для ютуба - и вот здесь DJI вообще неинтересны независимо от цены.
    Я даже на зенмус засматривался несмотря на цену, пока не понял что он хорошо работает только потому что кастрирует фотоаппарат - система рассчитана только под одно фокусное объектива, а иначе не способна стабилизировать.

    Цитата Сообщение от Nesenin Посмотреть сообщение
    вот допустим канал https://www.youtube.com/user/Klaud161/videos оцениваю детализацию и стабилизацию как некий недостижимый уровень
    Я правильно понимаю что камера инспайра - в правом окне?
    Ну так качество картинки же просто ужасно - даже хуже гоупрохи.

  32. #7829

    Регистрация
    16.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,927
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Slav.VS Посмотреть сообщение
    Я правильно понимаю что камера инспайра - в правом окне?
    Все правильно вы понимаете. Лучше не будет.

  33. #7830

    Регистрация
    08.01.2012
    Адрес
    Казань
    Возраст
    30
    Сообщений
    769
    Записей в дневнике
    3
    смотреть желательно в 4K


    скрин на 1440p
    https://img-fotki.yandex.ru/get/1615..._d7bc83be_orig
    предыдущее видео было о потоковой цифровой стабилизации

  34. #7831

    Регистрация
    13.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    410
    Цитата Сообщение от Slav.VS Посмотреть сообщение
    А я изначально профи фотограф.
    Подождите немного и вам будет счастье))) Мне, как оператору новостного канала работать стало легче и удобней. Несмотря на игрушечный вид девайса.

  35. #7832

    Регистрация
    11.12.2014
    Адрес
    Новомосковск
    Возраст
    39
    Сообщений
    44
    Чего только не придумают. Уже и аккумулятор менять не надо
    https://vimeo.com/139531662

  36. #7833

    Регистрация
    16.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,927
    Записей в дневнике
    4
    Отвлечемся немного от темы про камеры.
    Танец японского таракана. Смотреть со звуком, громким.

  37. #7834

    Регистрация
    04.12.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    44
    Сообщений
    398
    Цитата Сообщение от seva7 Посмотреть сообщение
    Подождите немного и вам будет счастье)))
    не будет
    законы физики через "немного" не отменят.
    А фотография это в первую очередь оптика, большая и тяжелая. И никуда от этого не деться.

    Цитата Сообщение от seva7 Посмотреть сообщение
    Несмотря на игрушечный вид девайса.
    Для вашего ТВ достаточно разрешения 0,4 мегапиксела, а мне для полиграфии и 20 часто недостаточно.
    Разница на два порядка.
    Причем если посмотреть на картинки с того же инспайра из комментарием видео выше то хорошо видно что мегапикселы то там есть, а детализации нет никакой. совсем. Картинка "ватная", фактур нет совсем.
    Это вот оно самое - результат сочетания дерьмовой оптики и микроскопический матрицы.

  38. #7835

    Регистрация
    27.09.2013
    Адрес
    Свердловская обл., г. Реж
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,108
    Цитата Сообщение от NetWood Посмотреть сообщение
    Это снято без квадрика и стедикама в 1964 году на Мосфильме.
    Вот это работа с камерой! Причем в прямом смысле (то её передавали, то на кран цепляли, то подвешивали на лебедку). Это продуманность движений до миллиметра, и снятая массовая сцена практически единым куском (очень мало переходов).
    Скажу более того - сейчас, на этих наших квадро-гексо-и прочих оПтокоптерах, на всяких стедикамих - так сходу не снять. И сейчас - есть чему учиться даже из этого короткого ролика...

    ......
    Посмотрел бегло другие кусочки из "Soy Cuba"... Блин - высочайшая операторская работа! Тут и "проха под водой", и "квадрик у стены"


    Надо будет посмотреть полностью фильм.


    Цитата Сообщение от Slav.VS Посмотреть сообщение
    а мне для полиграфии и 20 часто недостаточно
    Прошу прощения за оффтопик - с какой линиатурой на выходе работаете?
    Последний раз редактировалось 5yoda5; 29.09.2015 в 07:41.

  39. #7836

    Регистрация
    04.12.2014
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    44
    Сообщений
    398
    Цитата Сообщение от 5yoda5 Посмотреть сообщение
    с какой линиатурой на выходе работаете?
    Я - ни с какой, этим верстальщики/дизайнеры занимаются.
    Я сам только выставочные фото готовлю большого формата, там для DURST фотолаба 254/400 dpi, т.е для метрового отпечатка нужно минимум 10000 пикс по стороне.

  40. #7837

    Регистрация
    22.08.2011
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    35
    Сообщений
    947
    Записей в дневнике
    2
    А тем временем

  41. #7838

    Регистрация
    16.06.2014
    Адрес
    Барнаул
    Возраст
    37
    Сообщений
    340
    Цитата Сообщение от Razek Посмотреть сообщение
    А тем временем
    ну вы поняли...


  42. #7839

    Регистрация
    24.09.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    2,960
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Razek Посмотреть сообщение
    А тем временем
    Это уже боян 2-х месячной давности!

  43. #7840
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2010
    Адрес
    Ленинград
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,448
    Записей в дневнике
    6
    Хочу поведать историю удивительного возвращения Фантома спустя несколько дней после улета, считаю этот казус достоин внесения его в анналы коптероводства. Дело было в пригороде Санкт-Петербурга, на сооружениях защищающих наш славный город-герой от наводнений, иначе называемые дамбой. Так вот, в один прекрасный солнечный день, решил один из моих знакомых, подснять несколько кадров для известного сериала, пролетев за микроавтобусом едущем по кольцевой автодороге. Я лично считаю, ТБ конечно была нарушена по полной программе, но ради нужных кадров мой товарищ решил рискнуть и пусть этот полет останется на его совести, забегая вперед скажу, что никто в этой истории не пострадал, и на этом спасибо. На видео ролике приведенном ниже, запечатлены последние секунды до фатального момента, после встречи с дорожной инфраструктурой видео к сожалению обрывается, а на самом деле самое интересно как раз было после столкновения. И вот пилот коптера прибегает на место как ему казалось крушения Фантома, но находит только разбитый подвес с ГоуПро валяющейся на дороге, но на следы самого коптера даже намека нет. Первая мысль, удар, коптер перевернулся, и упал где то рядом, три часа безрезультатных поисков, включающих ползанье по валунам и разгребания камней, песка и камышей, ни к чему не привели. Вторая мысль и она же последняя, коптер утонул в Финском заливе, поскольку дорога проходит по дамбе, а до воды считанные метры, и поскольку это было уже фатальным выводом, поиски прекратились, и пытаясь смириться с неизбежным, съемочная группа удалилась по домам. И вот спустя несколько дней, когда уже всхлипывания сердца практически закончились, раздался телефонный звонок, заставивший сердце биться от волнения. Звонивший спокойным голосом, задал один вопрос – Вы случайно вертолетик не теряли? Что? Как? Как такое может быть? Где нашли? Оказалось, что Фантом был найден, аж в полутора километрах от места столкновения, причем целым и невредимым Коптер стоял в боковом проезде, рядом с автомобильной стоянкой, где паркуются местные рыбаки. И теперь самое удивительное, посмотрев по карте, маршрут самостоятельного полета Фантика получается, что коптер после столкновения, оторвав подвес с камерой, смог стабилизироваться и полететь дальше, причем на его пути были такие же дорожные строения и даже выше, внизу проходил участок с открытой водой залива, и все это Фантом самостоятельно пролетел, и совершил автоматическую посадку по разряду аккумулятора, и не где нибудь и как нибудь, а точно и ровно в том месте, где его потом легко нашли, и при этом ничего не задев по пути и не опустившись в глубины морские. Вот вам пример когда искусственный интеллект и воля случая, оказались умнее и сильнее человека управляющего коптером.


+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Далеко и высоко. Тактика и практика
    от baychi в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 7864
    Последнее сообщение: Сегодня, 01:16
  2. Выбираю мойку высокого давления
    от The AGENT в разделе На экспертизу
    Ответов: 59
    Последнее сообщение: 02.08.2012, 22:41
  3. Ответов: 21
    Последнее сообщение: 12.07.2012, 05:37
  4. Ошибки начинающего коптеровода или полетит/не полетит.
    от XrayT1 в разделе Квадрокоптеры. Общие вопросы
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 16.04.2012, 21:02
  5. про ресиверы высокой четкости
    от Vladimir(T) в разделе Курилка
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 05.03.2012, 19:08

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения