Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 36 из 65 ПерваяПервая ... 26 34 35 36 37 38 46 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,401 по 1,440 из 2571

Кому лимон?

Тема раздела Квадрокоптеры. Общие вопросы в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Сообщение от LevX У меня есть знакомый у которого есть 3д принтер, кроме того паралельно собираю себе нечто похожее ... ...

  1. #1401

    Регистрация
    16.09.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    38
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от LevX Посмотреть сообщение
    У меня есть знакомый у которого есть 3д принтер, кроме того паралельно собираю себе нечто похожее ... чем могу помочь? надо что-то распечатать, или просто рассказать какие там возможности?
    распечатать деталь. с целью оценить точность печати
    и прочность на изгиб и кручение
    Последний раз редактировалось BobbieZi; 28.02.2013 в 17:58.

  2.  
  3. #1402

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    174
    Цитата Сообщение от LevX Посмотреть сообщение
    Вот почти один в один наша ситуация, всё ждём последную посылку, а китайцы ну вот совсем не торопятся, и как назло в последней всё самое главное (скорее всего будет не послендяя, но на данным момент без неё вообще ничего не собрать :-))
    Ну, хорошо когда всё хорошо! Желаю всем удачи, и надеюсь, что все молчат, потому, что есть чем заняться, а не потому, что нечего сказать :-)
    Вообще некоторые посылки нынче идут необычно долго. Несколько в начале января заказал, никак не придут... два месяца скоро будет. Одно радует, еще ни одна не пропала, так что у мну аццкое терпение.. да и не мешает это, вертолет собран, летает, дело за софтом. Ну а посылки так.. маленький неудобняк...

  4. #1403

    Регистрация
    28.11.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    37
    Да сейчас вообще непонятное дело с посылками происходит ... сегодня читал на хабре, что если не указано отчество на посылке, то её могут и обратно отправить (если не хуже того) ... правда у меня в этом плане проблем нету, у меня и в паспорте нет отчества (ну да, у меня не российский пасспорт), но вот пойди на почте докажи что так оно и должно быть ... а жду самую ценную и большую в геометрическом смысле слова посылку (размер коробки 58x38x45 весом в 7кг почти)

    Так что если будете ещё заказывать, указывайте обязательно отчество (ну и имя и фамилию) получателя обязательно ... лишним не будет...

  5. #1404

    Регистрация
    26.02.2013
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    29
    Сообщений
    9
    Цитата Сообщение от LevX Посмотреть сообщение
    сегодня читал на хабре, что если не указано отчество на посылке, то её могут и обратно отправить
    Эта информация была опровергнута. К счастью

  6.  
  7. #1405

    Регистрация
    28.11.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    37
    Цитата Сообщение от vadipp Посмотреть сообщение
    Эта информация была опровергнута. К счастью :-)
    Да, я вот только только это прочитал, ну и хорошо значит всё :-)

  8. #1406

    Регистрация
    06.09.2012
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    53
    Сообщений
    117
    2 посылки из америки ... 1-на пришла за 20-ть дней ... вторая шарехается уже 45-ть

  9. #1407

    Регистрация
    16.09.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    38
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от Delimiter Посмотреть сообщение
    2 посылки из америки ... 1-на пришла за 20-ть дней ... вторая шарехается уже 45-ть
    это ещё что... малина из гретобретании шла почти полгода...

  10.  
  11. #1408
    Забанен
    Регистрация
    08.01.2012
    Адрес
    Казань
    Возраст
    31
    Сообщений
    771
    надо бы всем разработчикам в китай перебраться. уже б столько всего сделали.

  12. #1409

    Регистрация
    16.09.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    38
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от Nesenin Посмотреть сообщение
    надо бы всем разработчикам в китай перебраться. уже б столько всего сделали.
    очень сомневаюсь. учитывая тот факт, что у них проще переехать в США, чем в другой район китая.....
    ну и настоящая ТАМОЖНЯ(!!!!) вокруг столицы чего стоит. только представьте, что, допустим, вокруг москвы будет возведена настоящая пограничная полоса, а при каждом пересечении её будет такая же процедура, как и на международной границе.

    а вот быстрое товаро-грузовое сообщение из китая не помешает

  13. #1410

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    174
    Цитата Сообщение от Nesenin Посмотреть сообщение
    надо бы всем разработчикам в китай перебраться. уже б столько всего сделали.

    Не, всем там делать нечего. Все кто реально хотел, еще в сентябре-октябре начали закупаться,
    а сейчас сидят отлаживают софт.
    Смешно слушать когда в презентациях "мы купим.. мы планируем.."
    КТ2 отсеет еще десяток упертых, ну а КТ3 урежет до 30-40 участников, коих к лету останется
    штук 20... Те, кто команды, я вообще считаю что это зомби-участники.
    Ну сели, пивка глотнули.. а давайте поучаствуем.. а давайте.
    А реально это трудоемко, то-да-се, то времени ни у кого нет, то компонентов нет,
    то летает так, что теперь и запчасти нужны, и слава почте россии,
    их уже и не дождешься за разумное время... и уже не очень и хочется... как-то так
    Я так подумал, что аппарат строится за несколько итераций,
    и каждая ограничивается доставкой компонентов (от месяца-двух),
    т.е. всего будет возможно 3-4 раза что-то купить, но 4 раз это уже совершенно мелочевка.
    Купить все за 1 присест просто нереально. Интегрировал чего-нибудь,
    облетал.. ага.. надо еще это, а этого нет в наличии у себя, надо заказать и так по очереди.
    Можно сказать, что спланировать заранее надо, но пока не опробуешь как это все в сборе,
    не угадаешь...
    ЗЫ.. Поглядел, со всякой мелочью и не только тащатся 12 посылок, то крепеж кончается,
    то моторчик запасной, то акк для тестов еще один надо, то линза другая, то кабель и пр. хабар..
    и это при том, что есть уже почти готовый аппарат.

  14. #1411

    Регистрация
    09.04.2007
    Адрес
    Украина г.Херсон
    Возраст
    30
    Сообщений
    302
    Хорошо, что на Украине нету почты России
    Не наю кому как, но мне посылки приходят как по расписанию от 10 до 14 дней)

    тьху-тьху-тьху

  15. #1412

    Регистрация
    13.03.2011
    Адрес
    Montreal, Canada
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,299
    Записей в дневнике
    19
    если кто еще не определился с платформой http://habrahabr.ru/post/170031/

  16. #1413

    Регистрация
    16.09.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    38
    Сообщений
    100
    предлагаю обсудить:
    повышения допустимого класса лазерных устройств до 3A/3R
    почему поднят этот вопрос?
    нехватает видимости при использовании в сканирующей/рассеивающей самодельной системе.
    если брать "голый" лазерный модуль, не в составе какого-либо устройства, для соответствия классу 2(США) он должен быть мощность меньше 1 милливатта для лазерного диода. в составе сканирующего устройства/рассеивающей оптики видимость такого пучка для видеокамер/фотодиодов при умеренном освещении уже на грани чувствительности. а при умеренно-ярком уже за гранью.
    поэтому предлагаю рассмотреть вопрос по повышении допустимого используемого лазерного излучателя до класса 3A/3R(США). это мощность меньше 5 милливатт для лазерного диода. при такой мощности его света уже достаточно для устойчивого детектирования видеокамерой/фотодиодом.

    обоснование безопасности изменения
    согласно информации http://ru.wikipedia.org/wiki/Безопасность_лазеров
    Класс 2. Маломощные видимые лазеры, способные причинить повреждение человеческому глазу в том случае, если специально смотреть непосредственно на лазер на протяжении длительного периода времени. Такие лазеры не следует использовать на уровне головы. Лазеры с невидимым излучением не могут быть классифицированы как лазеры 2-го класса. Обычно к классу 2 относят видимые лазеры мощностью до 1 милливатта.
    Класс 3a. Лазеры и лазерные системы с видимым излучением, которые обычно не представляют опасность, если смотреть на лазер невооружённым взглядом только на протяжении кратковременного периода (как правило, за счет моргательного рефлекса глаза). Лазеры могут представлять опасность, если смотреть на них через оптические инструменты (бинокль, телескоп). Обычно ограничены мощностью 5 милливатт. Во многих странах устройства более высоких классов в ряде случаев требуют специального разрешения на эксплуатацию, сертификации или лицензирования. Международные классы 2 и 3a примерно соответствуют российскому классу 2.

    т.е. класс 2 - это если специально смотреть долго то ничего не будет, 3а - случайное кратковременное попадание пучка тоже ничего не будет.
    лазер установлен на движущейся платформе, возможно только случайное попадание (+ можно предусмотреть требование, что на стоящем коптере включение лазерного пучка запрещено)
    сканирующая система априори исключает попадание в глаз длительного пучка, рассеянный луч (например широкое пятно или линия) по той же причине не может попасть в глаз.

    лазеры с мощность диода меньше 5 милливатт не требуют специального разрешения для использования (выше - уже требуют)
    свободно продаются приборы имеющие открытое рассеяное излучение (лазерные нивелиры, пример http://www.nivelir.biz/lazernyjj-niv...l-LASER-2D.php) и сканирующее излучение (продуктовые сканеры штрихкодов, там вообще на продавца направлен постоянно http://laserfaq.ru/sam/lasersaf_ru.htm#safbarc) с мощностью лазерного диода 5 милливатт и соответственно безопасны для использования.

    дополнительно: большой FAQ по лазерной безопасности:http://laserfaq.ru/sam/lasersaf_ru.htm
    цитата оттуда:
    Любительские конструкции и классификация опасности лазеров

    Хотя многие из узлов и готовых схем в настоящем документе могут быть и были использованы в фирменных лазерных устройствах, важное оборудование для безопасности зачастую опускается для упрощения описания. Имеются в виду устройства от простейших знаков предупреждений для маломощных лазеров (классов I, II и IIIa) и до замков с ключами и блокировок корпуса, индикаторов наличия луча и других электрических и механических систем безопасности для лазеров большей мощности. Лазерная безопасность весьма серьезно рассматривается регулирующими организациями. Каждый класс имеет свой собственный набор требований.
    Следующая краткая сводка предназначена лишь для использования как руководство для собственных конструкций и экспериментов (некоммерческого использования) - специфика каждого класса лазеров может быть еще более строгой:

    Для диодных лазеров и гелий-неоновых лазеров, выдающих 5 мВт или меньше (классы I, II и IIIa) требуется конструкция, уменьшающая шансы случайного попадания под луч, и стандартные предупреждающие знаки.
    Когда корпус может быть открыт без использования инструментов, необходимы выключатели блокировки, отключающие луч, чтобы предотвратить случайное попадание под пучок (класс IIIа и выше). Их срабатывание также должно снимать питающее напряжение и разряжать все опасные напряжения (ВСЕ гелий-неоновые и аргоновые/криптоновые лазеры).
    Индикатор наличия луча очень рекомендуется для лазеров, излучающих невидимый ИК (или УФ).
    Помимо необходимой функции безопасности, предупреждающие знаки-наклейки ДОБАВЛЯЮТ кое-что в области имиджа профессионализма и высоких технологий. Компании, продающие аксессуары для лазеров, скорее всего предлагают настоящие, подтвержденные CDRH наклейки. Если вы продаете лазерное оборудование, они вам потребуются (и много чего еще). Для любителя в следующем разделе предлагается несколько полустандартных неофициальных образцов.
    например:
    Последний раз редактировалось BobbieZi; 05.03.2013 в 01:35.

  17. #1414

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    174
    Предлагаю не использовать лазеры вообще.
    Основание: вам безразличны ваши глаза, а мне свои и других участников жалко.
    Уверен, найдется хотя бы один участник, втихаря подкрутивший мощность чтобы ему было "все видно"
    и при этом все наклейки целыми будут. И поймать такого будет крайне сложно.
    Ну а поймают, скажет что так и было.

  18. #1415

    Регистрация
    16.09.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    38
    Сообщений
    100
    в зоне полётов Ваших глаз точно не будет, да и вообще никаких глаз не будет. поэтому это не аргумент.
    "подкрутить" - не рассматривается. речь идёт только об абсолютно легитимном использовании лазерных устройств.

  19. #1416

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    174
    Насколько я помню, правилами разрешено включать аппараты (и даже двигатели если на них нет винтов) в любом месте. И если на них лазер, то тоже можно. Вот если бы в правилах был запрет на лазеры вне полигона, тогда другое дело. А так извините.. я против (как участник). Ничего против лазеров вообще не имею, но резко против самоделкиных с лазерами.

  20. #1417

    Регистрация
    26.02.2013
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    29
    Сообщений
    9
    Цитата Сообщение от askoog Посмотреть сообщение
    правилами разрешено включать аппараты [...] в любом месте. И если на них лазер, то тоже можно.
    Dav, а давайте запретим включение лазеров везде, кроме тестовой (там же, где можно гонять аппарат с винтами) и боевой площадок?

  21. #1418

    Регистрация
    16.09.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    38
    Сообщений
    100
    обращаю внимание, что речь идёт о сканирущей/рассеивающей системе. т.е. при которой человеческий глаз ну никак не может встретиться с монолучём.
    смысл в том, что 3А так же неопасен, как и 2, при использовании сканирующей/рассеивающей системы.

  22. #1419

    Регистрация
    21.12.2012
    Адрес
    Казань
    Возраст
    60
    Сообщений
    17
    Разрешение использовать лазеры 3-го класса сильно облегчило бы задачу. Мы даже лазерную указку не смогли купить 2-го класса, в продаже есть только третьего.
    Мы - за.
    Однако, все в руках организаторов. Если это будет отнесено к существенным изменениям правил, то, наверное, на это не пойдут.

  23. #1420

    Регистрация
    28.01.2013
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    35
    Сообщений
    23
    Как капитан одной из команд, присоединяюсь к просьбе участников разрешить использование лазеров класса 3A/3R в лазерных сканирующих системах.

  24. #1421

    Регистрация
    12.09.2012
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    51
    Сообщений
    416
    Цитата Сообщение от BobbieZi Посмотреть сообщение
    предлагаю обсудить: повышения допустимого класса лазерных устройств до 3A/3R
    Цитата Сообщение от Rifkat Посмотреть сообщение
    Мы - за.

    Уже обсуждалось на этой же ветке в ноябре. Вся проблема в том, что покупные фотоприемники имеют размытую характеристику чувствительности с уклоном в ИК и на лазерное пятно реагируют как на зайчик от зеркальца или обычного фонарика. Чтобы уверенно детектировать пятно, контрастность его должна быть для таких приемников как минимум вдвое, что и приводит к стремлению к повышению мощности излучения. Такой путь уже пройден. Если бы в моем распоряжении был бы фотоприемник, настроенный на частоту лазера или хотя бы с ярко выраженным максимумом чувствительности на его частоте излучения, то 1 класс вполне достаточен на дальности размеров всего полигона. А так ответ организатора вполне очевиден. Я тоже против.

  25. #1422

    Регистрация
    28.01.2013
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    35
    Сообщений
    23
    Аргументация понятна. Позиция организаторов обоснована. Но поиск фотоприемника, создание и отладка устройства на его основе - это отдельный вид "специальной олимпиады", далеко выходящей за временные рамки конкурса. Тем более не у всех участников есть возможность приобрести полноценный лидар. Так может пойти на встречу тем, кто будет "колхозить" сканер из камеры и лазера? Вероятность печального исхода от применения <5мВт лазера на мой взгляд предельно низка. Тем более я, как участник, не заинтересован в "мухлежке" с мощностью (слишком много головной боли добавляет).

  26. #1423

    Регистрация
    16.09.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    38
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от ПНКист Посмотреть сообщение
    Вся проблема в том, что покупные фотоприемники имеют размытую характеристику чувствительности с уклоном в ИК и на лазерное пятно реагируют как на зайчик от зеркальца или обычного фонарика. Чтобы уверенно детектировать пятно, контрастность его должна быть для таких приемников как минимум вдвое, что и приводит к стремлению к повышению мощности излучения. Такой путь уже пройден. Если бы в моем распоряжении был бы фотоприемник, настроенный на частоту лазера или хотя бы с ярко выраженным максимумом чувствительности на его частоте излучения, то 1 класс вполне достаточен на дальности размеров всего полигона.
    Вы не правы дважды.
    во-первых чувствительность в нужной области достигается с помощью обычного банального полосового фильтра, как это делают все производители лазерных устройств,но дело не в этом. а дело в том,что
    во-вторых Вы забыли про соотношение сигнал/шум. я не зря написал про освещённость. яркость линии (мощность сигнала) на фоне яркости фонового освещения (мощность шума) оказывается ничтожной. я уже писал об этом.

    ещё раз, речь идёт не о статической точке, в которой концентрируется ВСЯ мощность сигнала, а о линии или сканирующей системе, где мощность размазывается по всей ширине линии/области сканирования и поэтому мощность в каждой точке меньше сотой доли милливатта. это крайне мало.

    кроме того, так как 5милливатные лазеры в силу своей безопасности уже давно стали стандартом де-факто для отраслевого применения, даже указку сложно найти, не говоря уже про лазерный модуль, как верно заметил пользователь RifKat

    Я совершенно не понимаю почему Вы против лазерного модуля 5мВт, при том, что Вы его никогда не увидите вживую.

  27. #1424

    Регистрация
    09.04.2007
    Адрес
    Украина г.Херсон
    Возраст
    30
    Сообщений
    302
    ...я думаю, что правильный путь - увеличение чувствительности приемника, а не накручивание лазера
    да и собственно вопрос вот в чем
    Чем выше мощность - больше емкость перехода лазера = непромодулируется он как следует ВЧ

    я тут вчера вечером сидел, горевал и осознал, что до августа времени вообще практически не осталось а фронт работ колосальный...
    Последний раз редактировалось Debian; 06.03.2013 в 00:45.

  28. #1425

    Регистрация
    16.09.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    38
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от Debian Посмотреть сообщение
    ...я думаю, что правильный путь - увеличение чувствительности приемника, а не накручивание лазера
    да и собственно вопрос вот в чем
    Чем выше мощность - больше емкость перехода лазера = непромодулируется он как следует ВЧ
    если полезный сигнал теряется на фоне шума - увеличение чувствительности ничего не даст. мы просто будем громче слышать шум. дело в отношении сигнал/шум.
    5мВт это не та мощность, где стоит горевать об ёмкости перехода
    вот, почитайте.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Отношение_сигнал/шум
    а вот тут описана связь между соотношение сигнал/шум и скоростью. (скорость чего угодно. скорость определения расстояния до точки сюда тоже входит)
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Теоремы..._шумами
    скорость передачи в секунду, применительно к сканирующем лазерному дальномеру означает скорость получения отсчетов в секунду
    Последний раз редактировалось BobbieZi; 06.03.2013 в 01:53.

  29. #1426

    Регистрация
    09.04.2007
    Адрес
    Украина г.Херсон
    Возраст
    30
    Сообщений
    302
    Спасибо, это я знаю
    Вообще это все просчитывается

  30. #1427

    Регистрация
    12.09.2012
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    51
    Сообщений
    416
    Вращающийся или как то двигающийся лазер действительно рисует линию. Но это эффект нашего инертного глаза, 10-12 Гц мерцания воспринимается как непрерывное свечение. Повысить инертность устройства гораздо проще повышения его быстродействия. Светофильтр нужной длины волны изготовить самому проще паренной репы, используя позитивную цветную фотопленку. Не ходите по моим граблям, пройдено еще в ноябре, почитайте эту же ветку. В ясную солнечную погоду и 5 мВт не хватит.

  31. #1428

    Регистрация
    16.09.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    38
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от ПНКист Посмотреть сообщение
    Не ходите по моим граблям, пройдено еще в ноябре, почитайте эту же ветку. В ясную солнечную погоду и 5 мВт не хватит.
    Спасибо за совет. Так Вы не против того, что на моём дроне будет стоят 5мВт лазер?
    Последний раз редактировалось BobbieZi; 06.03.2013 в 11:57.

  32. #1429

    Регистрация
    12.09.2012
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    51
    Сообщений
    416
    Я такой же участник, организатор здесь Dav, его точка зрения по этому вопросу понятна даже не дождавшись ответа.

  33. #1430

    Регистрация
    28.11.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    37
    Думаю тут дело не в том, что организаторы не хотят разрешать мощьные лазеры, а в том, что если не будут соблюдены какие то меры предосторожности (в том числе и крыша полигона именно для этого - летать в помещении можмо как хочешь, а на открытом пространстве действуют какие то ограничения, при несоблюдении которых можно сильно пожалеть (ну или конкурс вообщё прикроют в лучшем случае)...

  34. #1431

    Регистрация
    09.04.2007
    Адрес
    Украина г.Херсон
    Возраст
    30
    Сообщений
    302
    Цитата Сообщение от ПНКист Посмотреть сообщение
    Не ходите по моим граблям, пройдено еще в ноябре, почитайте эту же ветку. В ясную солнечную погоду и 5 мВт не хватит.
    Да ладно...
    Чем принимали?
    Чем фильтровали и Чем модулировали?
    или просто светили?

  35. #1432

    Регистрация
    12.09.2012
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    51
    Сообщений
    416
    Принимал обычным фоторезистором ФР2-17, фильтров из фотопленки от темно-красного до оранжего опробывал с десяток, модуляция и синхронизация по верхнему ротору, в балансире вместо обычного свето лазерный диод, 700...1200 об/мин. В помещении с относительно тусклым освещением диод от китайской указки до 1 мВт до 5 м. вполне уверенно детектируется в динамике. Поскандалил на этой ветке с организатором, на эту тему, вынес свой шедевр на улицу, где солнышко уже не грело, но слепило не только глаза. Пришлось долго и упорно извиняться, чуть из конкурса не вылетел, это я про грабли.

  36. #1433

    Регистрация
    16.09.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    38
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от LevX Посмотреть сообщение
    Думаю тут дело не в том, что организаторы не хотят разрешать мощьные лазеры, а в том, что если не будут соблюдены какие то меры предосторожности (в том числе и крыша полигона именно для этого - летать в помещении можмо как хочешь, а на открытом пространстве действуют какие то ограничения, при несоблюдении которых можно сильно пожалеть (ну или конкурс вообщё прикроют в лучшем случае)...
    дело в том, что лазер 5мВт не является мощным. я специально приводил правовое обоснование.
    мощные лазеры начинаются со следующего класса 3B. я приводил пример бытовых приборов с открытым рассеянным лучом, мощность 5мВт.

    дождёмся мнения организатора. а пока хотелось бы чтобы все, кто ЗА 5мВт лазеров, просьба высказаться в этой теме.

    Цитата Сообщение от ПНКист Посмотреть сообщение
    фильтров из фотопленки от темно-красного до оранжего опробывал с десяток
    А Вы видели когда-нибудь каталог плёночных фильтров для световых приборов? там такая стопочка из полсотни фльтров, к каждому приложена бумажка с подробной характеристикой и графиком светопропускания по длине волны.

    я использую специальный узкополосный фильтр, строго на длину волны лазера.
    Последний раз редактировалось BobbieZi; 06.03.2013 в 14:20.

  37. #1434

    Регистрация
    12.09.2012
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    51
    Сообщений
    416
    3 Вт можно уже металл резать, про лазерный терроризм временного ослепления экипажей самолетов, заходящих на посадку в вашем же регионе слышали? Где будет полигон, где будет проходить глиссада, гарантировать, что кто то из участникрв случайно не светанет кому то из зрителей или не дай бог 5 мВт водителю на трассе или тому же экипажу мимо пролетающего, организатор не собирается и правильно делает.

  38. #1435

    Регистрация
    16.09.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    38
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от ПНКист Посмотреть сообщение
    3 Вт можно уже металл резать, про лазерный терроризм временного ослепления экипажей самолетов, заходящих на посадку в вашем же регионе слышали? Где будет полигон, где будет проходить глиссада, гарантировать, что кто то из участникрв случайно не светанет кому то из зрителей или не дай бог 5 мВт водителю на трассе или тому же экипажу мимо пролетающего, организатор не собирается и правильно делает.
    а мегаваттным лазером можно сбивать самолёты.
    или 1милливатной указкой - если в глаз пилоту попасть.

    давайте Вы не будете думать за организаторов. при всём уважении. думайте за себя. Вы на мой вопрос почему лично Вы против не ответили.

  39. #1436

    Регистрация
    12.09.2012
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    51
    Сообщений
    416
    1 мВт красного себе в глаз уже пробывал, приятного мало, но не хочу даже стробоскоп 5 мВт от кого то случайно получить, 3...10 секунд слепоты гарантированно, по принципу Мерфи (закон подлости по-русски) эти секунды и решают все. Гарантии здесь не катят, вероятность такого должна быть не нулевой, а исключена вовсе.

  40. #1437

    Регистрация
    16.09.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    38
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от ПНКист Посмотреть сообщение
    1 мВт красного себе в глаз уже пробывал, приятного мало, но не хочу даже стробоскоп 5 мВт от кого то случайно получить, 3...10 секунд слепоты гарантированно, по принципу Мерфи (закон подлости по-русски) эти секунды и решают все. Гарантии здесь не катят, вероятность такого должна быть не нулевой, а исключена вовсе.
    полной гарантии не даёт даже похоронное бюро.

    Ваше мнение понятно, спасибо, учту.

  41. #1438

    Регистрация
    09.04.2007
    Адрес
    Украина г.Херсон
    Возраст
    30
    Сообщений
    302
    Цитата Сообщение от ПНКист Посмотреть сообщение
    Принимал обычным фоторезистором ФР2-17, фильтров из фотопленки от темно-красного до оранжего опробывал с десяток, модуляция и синхронизация по верхнему ротору, в балансире вместо обычного свето лазерный диод, 700...1200 об/мин. В помещении с относительно тусклым освещением диод от китайской указки до 1 мВт до 5 м. вполне уверенно детектируется в динамике. Поскандалил на этой ветке с организатором, на эту тему, вынес свой шедевр на улицу, где солнышко уже не грело, но слепило не только глаза. Пришлось долго и упорно извиняться, чуть из конкурса не вылетел, это я про грабли.

    понятно, с такими детекторами естественно ничего не поймаете
    Надо оптика + хорошие приемники достаточно узкополосные

    тогда можно и солнечным днем метров на 30 смотреть

    Цитата Сообщение от BobbieZi Посмотреть сообщение
    а мегаваттным лазером можно сбивать самолёты.
    или 1милливатной указкой - если в глаз пилоту попасть.

    давайте Вы не будете думать за организаторов. при всём уважении. думайте за себя. Вы на мой вопрос почему лично Вы против не ответили.
    уменьшайте мощностя, закрывайте лазера фильтрами
    1 мвт и даже немного меньше вполне достаточно для всех этих дел, главное грамотно собранный приемник
    Последний раз редактировалось Debian; 06.03.2013 в 15:48.

  42. #1439

    Регистрация
    16.09.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    38
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от Debian Посмотреть сообщение
    понятно, с такими детекторами естественно ничего не поймаете
    Надо оптика + хорошие приемники достаточно узкополосные

    тогда можно и солнечным днем метров на 30 смотреть



    уменьшайте мощностя, закрывайте лазера фильтрами
    1 мвт и даже немного меньше вполне достаточно для всех этих дел, главное грамотно собранный приемник
    вопрос только в скорости измерения.
    1мВт достаточно всего лишь для сотен отсчётов в секунду расстоянии до 6 метров (при умеренно-ярком освещении). это неприемлемо мало.

  43. #1440

    Регистрация
    09.04.2007
    Адрес
    Украина г.Херсон
    Возраст
    30
    Сообщений
    302
    Цитата Сообщение от BobbieZi Посмотреть сообщение
    вопрос только в скорости измерения.
    1мВт достаточно всего лишь для сотен отсчётов в секунду расстоянии до 6 метров (при умеренно-ярком освещении). это неприемлемо мало.
    обоснуйте, пожалуйста, как мощность лазера влияет на время измерения?
    или скорость света зависит от мощности излучаетля?

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Бюджетный usb-контроллер для mach3 - кому интересно присоединяйтесь.
    от Leg в разделе Драйверы и контроллеры для CNC
    Ответов: 224
    Последнее сообщение: 01.08.2013, 08:58
  2. Ответов: 48
    Последнее сообщение: 07.11.2012, 21:04
  3. Тем, кому в лом оформлять VISA в банке, для покупок через интернет
    от Алексей Vgg в разделе Магазины, интернет-торговля
    Ответов: 41
    Последнее сообщение: 02.03.2012, 13:01
  4. Кому резистор?
    от Adekamer в разделе Курилка
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 22.02.2012, 10:14
  5. Ответов: 27
    Последнее сообщение: 06.02.2012, 18:11

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения