Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 78

Учимся чертить в CAD и 3D

Тема раздела Квадрокоптеры. Общие вопросы в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Всем привет! В этой теме обмениваемся знаниями и учимся тонкостям черчения в системах автоматизированного проектирования и 3D. В том числе ...

  1. #1

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,424
    Записей в дневнике
    26

    Учимся чертить в CAD и 3D

    Всем привет!
    В этой теме обмениваемся знаниями и учимся тонкостям черчения в системах автоматизированного проектирования и 3D. В том числе для того, чтобы грамотно и правильно сделать чертеж для обработки деталей и рам на ЧПУ.

    Готовые чертежи лежат в теме чертежи рам, подвесов и пр

    Начнем:

    Цитата Сообщение от chanov Посмотреть сообщение
    Коллеги, а сборки в шип я так понимаю все руками делаются? Толковой статейки ни у кого не завалялось? Или что там статеить?))) может просто тонкости какие есть ... вот и интересуюсь. И в тему, а под фрезер как делать шип, там же радиус фрезы ещё учитывать - или просто с припуском под фрезу отверстия делать а шипы с сверлением в углах?


    то, что выделено красным прямоугольником есть полукруг, диаметр которого равен диаметру фрезы

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    24.05.2006
    Адрес
    г.Санкт-петербург
    Возраст
    28
    Сообщений
    2,549
    Записей в дневнике
    13
    Сергей, ты же модератор. Зачем в разделе коптеров обсуждать абсолютно все?

    Для чертежей и обсуждений как рисовать есть отдельный раздел форума: http://forum.rcdesign.ru/f7/

  4. #3

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,424
    Записей в дневнике
    26
    Спасибо за ссылку. Актуальна эта тема или нет, покажет время.
    Так же можно в нашем разделе не обсуждать фпв, регули, моторы и прочее. Но нет. Мы - легенда) и закончим рассуждения на тему "нужно, не нужно".

  5. #4

    Регистрация
    26.05.2013
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    52
    Сообщений
    8,355
    Записей в дневнике
    2
    А почему только CAD и ЧПУ? Например для лазера, мехлобзика или ленточной пилы корел будет значительно удобнее... Я даже больше скажу, многие распространенные сейчас китайские лазеры просто не понимают dwg/dxf, а те, что понимают, делают слишком много лишней работы...

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,424
    Записей в дневнике
    26
    Сергей, вы прикалываетесь? я должен был все программы рисования перечислить, чтобы и вам с китайскими лазерами угодить? по существу есть что сказать?

  8. #6

    Регистрация
    24.07.2013
    Адрес
    SPb/Msk
    Возраст
    33
    Сообщений
    279
    Записей в дневнике
    2
    Ребята, отличная задумка - вынести эти вопросы в отдельную тему.
    Мне делали детали лазером и для него чертил в люстре. А из люстры в корел перевести дело пары секунд.
    Но вот когда столкнулся с необходимостью изготовления деталей фрезой - встрял. С автокадом не дружу еще пока, но очень надо.
    Может кто-то дать ссылку на базовые инструкции по рисованию в нем для MAC OS? Или рекомендовать удобные аналоги?

  9. #7

    Регистрация
    26.05.2013
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    52
    Сообщений
    8,355
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Сергей, вы прикалываетесь?
    Ни в коем случае... Просто несколько раз встречал на форуме фразы, "в кореле это делать неудобно", что на мой взгляд неверно... Не такие уж сложные у нас детали...)
    Другое дело, что народ настолько обленился, что ничего не хочет делать руками, всем автоматизацию подавай...) Так в кореле она тоже есть, может немного неочевидная, но есть... Если у кого возникнут конкретные вопросы по корелу, с удовольствием помогу.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,222
    Записей в дневнике
    36
    По компасу есть только один вопрос - как находить призраков и мелкие остатки из очень коротких отрезков?

  12. #9

    Регистрация
    05.03.2012
    Адрес
    г.Балашиха
    Возраст
    33
    Сообщений
    801
    Записей в дневнике
    2
    Чертите в SolidWorks и не парьтесь )

  13. #10
    Давно не был
    Регистрация
    11.04.2012
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    35
    Сообщений
    2,539
    Записей в дневнике
    4
    В библиотеках есть "прикладная библиотека компас" в ней есть инструменты "проверить замкнутость контура" и "проверка пересечений" или как-то так. Более точно могу завтра сказать.
    пс Работаю с компасом около 10 лет, но этими инструментами пользоваться начал недавно, обычно просто делал "собрать контур" и либо косяки выплывают в момент сборки, либо потом выделяю все контуры фильтром, вырезаю, все удаляю и вставляю.

  14. #11
    Забанен
    Регистрация
    06.02.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,091
    Записей в дневнике
    12
    Давайте это будет общая тема? не только CAD)) мне вот солид в разы больше нравиться

  15. #12

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,424
    Записей в дневнике
    26
    Еще один) эта тема про черчение, а не про CAD

  16. #13
    Давно не был
    Регистрация
    11.04.2012
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    35
    Сообщений
    2,539
    Записей в дневнике
    4
    Ну вообще понятие CAD это не только автокад, есть еще и P-CAD) Это автоматизированная система проектирования, или как-то так. Компас, солид, возможно даже корел, все это CAD.

  17. #14

    Регистрация
    29.08.2012
    Адрес
    Калужская область
    Возраст
    40
    Сообщений
    596
    Записей в дневнике
    6
    Нафлудили сразу)

    По первым картинкам - зачем заниматься этими дугами когда можно вторым слоем указать сверловку этой же фрезой в углах? Понятно написал или картинку сделать? )

  18. #15

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,424
    Записей в дневнике
    26
    тоесть мучить оператора двумя чертежами? а разве это легче хранить у себя два чертежа вместо одного?
    да и не было у меня таких добрых операторов чпу

  19. #16

    Регистрация
    13.01.2010
    Адрес
    Kyiv Ukraine
    Возраст
    39
    Сообщений
    587
    Записей в дневнике
    1
    к слову о черчении, приспичило мне вырезать одну штуку на чпу из текстолита , никаких кадовских програм не знаю , но зато по долгу службы знаю Adobe Illustrator , начертил в нем .сохранил как DXF, оттдал человеку , а он говорит что его прога для станка ругается , и солидворкс тоже плюётся.
    Перечерчиватьбыло уже лень , экспортнул тот файл в 3d пакет Maya , пришло в виде nurbs кривых , ничего не меняя переэкспортнул в DXF , в итоге все баги ушли ,и чертеж принялся корректно .

  20. #17

    Регистрация
    29.08.2012
    Адрес
    Калужская область
    Возраст
    40
    Сообщений
    596
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    тоесть мучить оператора двумя чертежами? а разве это легче хранить у себя два чертежа вместо одного?
    да и не было у меня таких добрых операторов чпу
    Ну оператору что так, что так программу делать (Я сам себе оператор, поэтому представляю трудозатраты )))) мне не намного сложнее указать оптом сверловку, чем сидеть и дуги на каждый угол пририсовывать ... ну тут я сам себе "и швец и жнец ..."
    Для стороны, конечно более правильно всё обрисовывать, но тут тонкость - надо знать чем будут пилить - диаметр фрезы ... а то на вторую резку в другом месте или фрезу такую же искать , либо чертёж переделывать ...
    Ну идея моя понятна надеюсь была - вначале фрезер высверлит все отверстия на месте углов, а затем уже контур.

  21. #18

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,424
    Записей в дневнике
    26
    Ну значит есть два способа, мой и ваш. Кому как удобнее.

  22. #19

    Регистрация
    25.07.2012
    Адрес
    Haifa
    Возраст
    37
    Сообщений
    293
    Записей в дневнике
    2
    Предлагаю не предлагать, а написать кто чем пользуется плюсы и минусы программ, которыми пользуетесь...

    CAD = САПР = Система автоматизированного проектирования
    "Основная цель создания САПР — повышение эффективности труда инженеров"
    Та программа, что повышает вашу эффективность труда, то и САПР. Если батон с бутылкой кефира повысит эффективность вашего труда, то это однозначно САПР.

    Что нужно нам от САПР? 1. Проектирование 2. Подготовка чертежей для производства.

    Пожалуй напишу пару строк про то как мне удобно работать.

    1. Основная идея рождается в карандаше на листе бумаги. Далее, если деталь сложная, переношу идею в трехмерку в SketchUp (не векторная прога). Если деталь простая сразу черчу в AutoCAD-е.
    Логика SketchUp довольно проста: есть линии и плоскости. ВСЁ, больше там ничего нет. Любая плоскость строится из линий, любой объем строится из плоскостей.
    Плюсы SketchUp-а: очень простая прога, бесплатная, в про версии имеет импорт/экспорт в форматы для многих других CAD-ов (для бесплатной версии также есть плагины для импорта/экспорта),
    Минусы SketchUp-а: 1) программа не векторная, но в коптерном деле это не мешает. Например окружность диаметром 3мм состоящая из 24-х сегментов и вырезанная в текстолите будет выглядеть как обычное отверстие просверленное сверлом, без всяких углов и прочих артефактов. 2) есть ограничения при работе с очень маленькими объектами (например нельзя сделать окружность радиусом меньше 0.5мм). Данный минус проявляется крайне редко и решается построением в ручную (т.е. отмечаем центр окружности, рисуем отрезок на нужном расстоянии от центра и копируем его по кругу).
    Очень важно группировать объекты, чтобы они не сливались один с другим (сделали болтик, сразу загрупировали, сделали луч - в отдельную группу его).
    Если кто-то решит попробовать освоить эту прогу и будут какие-то затыки, спрашивайте тут, по возможности, дам решение проблемы.

    2. Несмотря на то, что можно использовать dxf файл из SketchUp, я предпочитаю открыть его в AutoCAD-е, чтобы проверить еденицы измерения, точность линий и прочее. Иногда перечерчиваю весь чертеж, если необходимы 100% гладкие дуги без изломов.
    В AutoCAD-е для наших целей тоже необходимы всего несколько инструментов: линии, дуги, окружности, обрезка линий, скругление углов и еще пару комманд.
    Вся работа может производиться мышкой, но если кто-то решит использовать всю мощь этой САПР, то может изучить комманды с клавиатуры , что позволяет ускорить работу.
    Из плюсов программы наверно отмечу интуитивность и обширность возможностей. На любую комманду есть подсказки и предложения следуюшего шага в коммандной строке.
    Из минусов разве то, что прога громоздкая, относительно, и для наших целей используется от силы на 5% если не меньше.

    По AutoCAD-у есть очень много уроков, как текстовых, так и видео. Как пример http://tehkd.ru/leson_autocad/3_otr_autocad.html
    Кстати трехмерку тоже можно делать в AutoCAD-е, но лично мне удобнее скетчап.

    Вобщем писать можно много. Если будут конкретные вопросы по конкретным проблемам, спрашивайте, вместе найдем решение.

  23. #20

    Регистрация
    29.08.2012
    Адрес
    Калужская область
    Возраст
    40
    Сообщений
    596
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от hudognik Посмотреть сообщение
    к слову о черчении, приспичило мне вырезать одну штуку на чпу из текстолита , никаких кадовских програм не знаю , но зато по долгу службы знаю Adobe Illustrator , начертил в нем .сохранил как DXF, оттдал человеку , а он говорит что его прога для станка ругается , и солидворкс тоже плюётся.
    Перечерчиватьбыло уже лень , экспортнул тот файл в 3d пакет Maya , пришло в виде nurbs кривых , ничего не меняя переэкспортнул в DXF , в итоге все баги ушли ,и чертеж принялся корректно .
    Ну привет адобу надо передать, что то в DXF они своё видимо навернули ...

    upd.: Про инструменты. Черчу (и собираю иногда) в Солиде ... порог входа конечно выше чем у скепчапа, но зато потом приятно всё ... В скетчапе напрягло отсутствие размеров, и их человеческого изменения (в окне размера например указать милиметры и тд. и тп.). В скетче насколько понял только изменяя и сразу вписывая размер в углу только можно, и потом не поймёшь сколько на сколько деталь, если не так - покажите =)
    А вот с камовскими програмульками беда - АртКам простой но кривой, СолидКам вообще монстр ... двумерку готовлю сейчас под резку в Cambam простенькой. Хотя тут тема чертим только ... CAM вроде не сюда, хотя и боком.
    Последний раз редактировалось chanov; 17.12.2013 в 15:33.

  24. #21

    Регистрация
    25.07.2012
    Адрес
    Haifa
    Возраст
    37
    Сообщений
    293
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от chanov Посмотреть сообщение
    В скетчапе напрягло отсутствие размеров, и их человеческого изменения (в окне размера например указать милиметры и тд. и тп.).
    Не очень понял что именно напрягает с размерами в скетчапе, там все точно и изменяется и измеряется в последствии легко.
    Определение единиц измерений тут: Window - Model Info - Units
    С привязками там тоже все ок: к краю линии, к центру линии, под 90 градусов, параллели и прочее.
    Во время создания любой фигуры (линия, прямоугольник, окружность и т.д.) или при любом действии (вытягивание, сдвиг и т.д.) вы можете вбить точное значение в нужных единицах измерения.
    Если деталь готова и вы хотите изменить ее, то выбираете нужные элементы и двигаете их в нужном направлении на определенное вами расстояние. Или модифицируете инструментом Push/Pull также на нужные расстояния.
    Чтобы понять/померять какие-то элементы детали или всю деталь я делаю так: тыц в букву L (это линия), тыц в первую точку, довожу до второй точки (не тыцая), смотрю какой размер (в окошке Measurements), тыц в Esc (чтоб линия не нарисовалась). Размерные линии с размерами никогда не ставлю, т.к. общие размеры держу всегда в голове, а по ходу изменений линией очень быстро все промеряется.

  25. #22

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,222
    Записей в дневнике
    36
    Цитата Сообщение от Alexander Sh Посмотреть сообщение
    Пожалуй напишу пару строк про то как мне удобно работать.
    А зачем так сложно, если Компас с успехом заменит обе эти программы!?

  26. #23

    Регистрация
    25.07.2012
    Адрес
    Haifa
    Возраст
    37
    Сообщений
    293
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Shuricus Посмотреть сообщение
    А зачем так сложно, если Компас с успехом заменит обе эти программы!?
    Яж говорюж жеж: можно все сделать только в скетчапе или только в автокаде и трехмерку и черчение. Мне удобно так, у каждого свои отклонения... Никого ни к чему не принуждаю.
    Автокад, как мне кажется, несколько популярнее компаса (про компас услышал впервые на каком-то русскоязычном форуме, у нас его вообше никто не знает).

    Ревит, Майя, 3Дмакс, Райно и многие другие также с успехом решат наши скромные задачи.
    Основной вопрос для начинающего: какую программу освоить?
    Я рассказал как мне удобно.
    Расскажите про компас, чем он вам люб, чем нелюб, чтоб у людей был выбор.

  27. #24

    Регистрация
    29.08.2012
    Адрес
    Калужская область
    Возраст
    40
    Сообщений
    596
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Alexander Sh Посмотреть сообщение
    Чтобы понять/померять какие-то элементы детали или всю деталь я делаю так: тыц в букву L (это линия), тыц в первую точку, довожу до второй точки (не тыцая), смотрю какой размер (в окошке Measurements), тыц в Esc (чтоб линия не нарисовалась). Размерные линии с размерами никогда не ставлю, т.к. общие размеры держу всегда в голове, а по ходу изменений линией очень быстро все промеряется.
    Вот я про это и говорю, лично мне не хватает простого человеческого окна с размерами фигуры (длина, ширина или радиус ...) и координатами точек. Скетчап всёж для рисования домиков заточен =) а двумерку в нём рисовать вообще неудобно ...
    upd/ кстати, да ... Компас ... он же полу-бесплатный какой то, кто пользуется? какие ограничения? в чём отличия от солида?

  28. #25
    Давно не был
    Регистрация
    11.04.2012
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    35
    Сообщений
    2,539
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от chanov Посмотреть сообщение
    upd/ кстати, да ... Компас ... он же полу-бесплатный какой то, кто пользуется? какие ограничения? в чём отличия от солида?
    Не знаю как сейчас, а раньше бесплатный 3д не позволял. Когда я начинал изучать компас, это примерно 5.11 или 6 версия, попробовал солид на то время современный. Так вот с пол пинка смог нарисовать простую 3д фигуру, тогда мне показалось что компас сделали по образу и подобию солида. Сейчас когда запускаю солид совершенно не понимаю что делать, в принципе мне это и не надо. Не совсем ответ на Ваш вопрос, просто для сведения.

  29. #26

    Регистрация
    18.05.2007
    Адрес
    Ростов-Великий
    Возраст
    49
    Сообщений
    360
    Цитата Сообщение от chanov Посмотреть сообщение
    upd/ кстати, да ... Компас ... он же полу-бесплатный какой то, кто пользуется? какие ограничения?
    Компас 3D v13 домашний, абсолютно бесплатная программа, ограничений по функционалу никаких, только для домашнего не коммерческого использования, скачивается с сайта разработчика после регистрации, вчера сам в нем нарисовал пластину рамы отправил человеку который будет резать на станке ЧПУ все устроило.

  30. #27

    Регистрация
    07.01.2010
    Адрес
    Камышлов, Свердловской обл
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,768
    Цитата Сообщение от Serjrv68 Посмотреть сообщение
    скачивается с сайта разработчика после регистрации
    предлагают качнуть 30 дневную (пробную) 14ую версию

    зашел не туда

    надо сюда - http://home.kompas.ru/whatis/
    Последний раз редактировалось devv; 17.12.2013 в 20:46.

  31. #28
    Забанен
    Регистрация
    06.02.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,091
    Записей в дневнике
    12
    не плохие уроки http://3d.kompas3d.su
    http://solidworks.su/
    может кому пригодятся)

  32. #29

    Регистрация
    07.01.2010
    Адрес
    Камышлов, Свердловской обл
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,768
    Цитата Сообщение от Руслан Прохоров Посмотреть сообщение
    не плохие уроки http://3d.kompas3d.su
    реклама диска какая то :-(

  33. #30
    Забанен
    Регистрация
    06.02.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,091
    Записей в дневнике
    12
    Вот его канал на ютубе, там есть бесплатные уроки

  34. #31

    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,190
    Цитата Сообщение от chanov Посмотреть сообщение
    Ну идея моя понятна надеюсь была - вначале фрезер высверлит все отверстия на месте углов, а затем уже контур.
    Идея то понятна, только вот неприменима для узких пазов. (Как правый на примере ТС.)
    Сверлить то не в углах надо, чтобы смысл был. (Сохранить габариты паза и убрать скругления углов).
    Т.е. для сверловки тоже придется смещать координаты относительно углов.

  35. #32

    Регистрация
    25.07.2012
    Адрес
    Haifa
    Возраст
    37
    Сообщений
    293
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Руслан Прохоров Посмотреть сообщение
    не плохие уроки http://3d.kompas3d.su
    http://solidworks.su/
    может кому пригодятся)
    Оба сайта чистой воды email-маркетинг. Первый так вообше развод на бабло.
    Ненужно давать ссылки на такое.

  36. #33
    Забанен
    Регистрация
    06.02.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,091
    Записей в дневнике
    12
    ссылки на какое??? о чем вы? есть бесплатные пробные уроки, есть платный более углубленный курс. давно нужно смириться с тем, что за хорошие вещи нужно платить! я сам учился по этим урокам, все очень толково он объясняет! я никого не заставляю, ваше право какую инфу использовать

  37. #34

    Регистрация
    29.08.2012
    Адрес
    Калужская область
    Возраст
    40
    Сообщений
    596
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от А-50 Посмотреть сообщение
    Идея то понятна, только вот неприменима для узких пазов. (Как правый на примере ТС.)
    Сверлить то не в углах надо, чтобы смысл был. (Сохранить габариты паза и убрать скругления углов).
    Т.е. для сверловки тоже придется смещать координаты относительно углов.
    Ну так понятно что от толщины материала и инструмента танцевать надо ...

  38. #35

    Регистрация
    13.09.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    31
    Сообщений
    46
    Можно нубский вопрос? Есть ли какие-то нюансы при подготовке чертежа к порезке на ЧПУ, или достаточно нарисовать в солиде и отдать на порезку? Станок режет по линии, стало быть, нужно рисовать чертеж больше по краям на радиус фрезы?

  39. #36
    Забанен
    Регистрация
    06.02.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,091
    Записей в дневнике
    12
    можно просто начертить и все! но советую скидывать автокадовские проекции без фасок и скруглений, и отдельно 3д модель финальную. Мастер так просил, может другие иначе делают

    радиус фрезы отсчитывается уже у мастера

  40. #37

    Регистрация
    29.08.2012
    Адрес
    Калужская область
    Возраст
    40
    Сообщений
    596
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Vitaman Посмотреть сообщение
    Можно нубский вопрос? Есть ли какие-то нюансы при подготовке чертежа к порезке на ЧПУ, или достаточно нарисовать в солиде и отдать на порезку? Станок режет по линии, стало быть, нужно рисовать чертеж больше по краям на радиус фрезы?
    Рисуем как должно быть (но с учётом некоторых технологических особенностей производства и инструмента). Потом это поделие обычно через DXF формат грузят в CAM программу которая с помощью мастера и такой то матери ) подготавливает управляющую программу для станка (то есть например в зависимости от диаметра фрезы строит траекторию с припуском нужным и тд и тп.)

  41. #38

    Регистрация
    27.01.2009
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,534
    Записей в дневнике
    7
    Выскажу своё мнение, никому не навязываю.
    Работал много в чём.
    AutoCAD - простой и мощный инструмент для создания скетчей (эскизов) и просто незаменимый для меня инструмент для оценочных рисунков (влезет/не влезет, прикинуть то к этому и т.д.). Основное преимущество - можно ОЧЕНЬ быстро накидать примитивный рисунок из пары-тройки прямоугольников. Типа, план комнаты или компоновку рамы. Основной недостаток - каменность нарисованного, отсутствие параметризации. То есть, фигура, после того, как она нарисована - неудобно редактируема. Например, прямоугольник растягивается не с сохранением прямых углов. Для рисования 3D категорически непригоден. Есть бесплатная версия - NanoCAD. Это не продукт autodesk, но полный функциональный клон AutoCAD2006.
    Компас-3D - значительно более медленный, по сравнению с автокадом, инструмент рисования скетчей, и, вместе с тем, очень удобный и правильный инструмент 3D-проектирования.
    Из плюсов - параметризация! Это значит, что все размеры - переменные, их можно изменять. Именно это задерживает создание скетча. Ибо, чтобы нарисовать прямоугольник в акаде - надо просто ткнуть в прямоугольник и ввести с клавиатуры что-то типа @200,-25 - всё, прямоугольник в нужных размерах сделан. В компасе это будет выглядеть как - выбираем инструмент прямоугольник - рисуем - два раза тыкаем мышью в первый размер - тыкаем мышью в ширину - вводим 200 - жмём ок - тыкаем в другой размер - тык в размер - вводим 25 - ок. Ну, как бы, подлинней цепочка. Зато создание 3D деталей - это просто песня, по сравнению с автокадом. Есть свои неприятные глюки. Есть специфические требования (вроде создания всяких вспомогательных плоскостей и обязательного задания оси типа линии "ось" для создания тел вращения). Но вообще - программа весьма хороша.

  42. #39
    Давно не был
    Регистрация
    11.04.2012
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    35
    Сообщений
    2,539
    Записей в дневнике
    4
    То что Вы пишете что надо мышью тыкать в поле ввода размеров было в старых версиях, не помню с какой началось но в 10 и выше уже переход из высоты в ширину по enter, ввод тоже.

  43. #40

    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    г.Коломна (Моск.обл)
    Возраст
    53
    Сообщений
    5,990
    Цитата Сообщение от {gorbln} Посмотреть сообщение
    Зато создание 3D деталей - это просто песня, по сравнению с автокадом.
    +100500 И сразу полный набор оформления, пояснения, сопроводиловки, чертежи, выборки Тоже компас роднее. Подготовить производственный проект очень легко. Все Госты и Стандарты, привычный офисный интерфейс
    Ну и главное, в компасе новичку освоится и начать лудить в той форме что нужна большинству хобби 2-3 часа и вперед А если еще и база материалов загружена... то и вес рамы с положением ЦТ сразу на выходе. А что еще нужно???
    За компас мы

    AutoCAD - это мощно,прожорливее, чуток сложнее для освоения.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Полёт по 3D камере
    от Юрий Захаров в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 41
    Последнее сообщение: 11.03.2015, 19:22
  2. 3D пилотаж для новичков
    от Pilotagnik1 в разделе Пилотаж
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 20.09.2013, 03:20
  3. AirWolf (Воздушный волк) из E-Sky D700 3D
    от Saifer в разделе Копии и полукопии
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 24.06.2013, 07:03
  4. Propeller 3D show
    от vetal35 в разделе Встречи, даты
    Ответов: 398
    Последнее сообщение: 01.06.2013, 15:23
  5. GoPRO 3D
    от maksim210 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 27.03.2013, 02:52

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения