Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах
Вот здесь можно почитать об “ихних” правилах полетов.
Из правил непосредственно истекает запрет на FPV:
By definition, a model aircraft must be “flown within visual line of sight of the
person operating the aircraft.”
Based on the plain
language of the statute, the FAA interprets this requirement to mean that: (1) the aircraft
must be visible at all times to the operator; (2) that the operator must use his or her own
natural vision (which includes vision corrected by standard eyeglasses or contact lenses)
to observe the aircraft; and (3) people other than the operator may not be used in lieu of
the operator for maintaining visual line of sight. Under the criteria above, visual line of
sight would mean that the operator has an unobstructed view of the model aircraft. To
ensure that the operator has the best view of the aircraft, the statutory requirement would
preclude the use of vision-enhancing devices, such as binoculars, night vision goggles,
powered vision magnifying devices, and goggles designed to provide a “first-person
view” from the model.
Если суммировать, то: высота до 400 футов, прямая видимость, не ближе 5 миль от аэропортов, ЛА до 25 кг, не над людьми, стадионами и т.п.
Вот здесь можно почитать об “ихних” правилах полетов.
Из правил непосредственно истекает запрет на FPV:
Это старые (в смысле давно действующие и давно известные) правила, вопрос, что они нового придумают в свете засилья фантомов дронов?
А насчет ихнего запрета на ФПВ - у нас круче, у нас сейчас вообще все летающие модели запрещены. 😒
у нас круче, у нас сейчас вообще все летающие модели запрещены.
Это где такое написано-ссылку на закон или официально озвученный документ плиз.
Это где такое написано-ссылку на…
в ФАПе.
Моделей нет, есть только БПЛА, полеты которых только по заранее поданой заявке и плану.
Обсасывалось мильён раз.
Ну,да,по зомбоящику-только беспилотники.Но пока в ВК написано,что есть БПЛА(от 30 кг),я буду верить ВК,а на зомбо-СМИ.
Все остальное-от лукавого.Был тут ролик ,где журналасты хотели по всем правилам зарегать “соосник”,коптер и что-то еще ,их послали вежливо и далеко.
То,что в МосГосДуре что-то придумали -еще не значит,что это пойдет,как закон по всея Руси.
По сути большинство летает уже на разрешенном диапазоне,если не лезть ко всяким “Спецобьектам”,то никому мы не нужны.
Вот мне кажется ,что основной запрет будет от “Конторы”,а не от роспотребчегототам и генпрокуроров(эти только на ютубе могут ролики смотреть и хватать чайников с “фантиками”).Некому нами сейчас заниматься(ИМХО).
То,что в МосГосДуре что-то придумали -еще не значит,что это пойдет,как закон по все…
По факту - запрещено прямо сейчас!
Полет модели без заявки где угодно в пределах РФ - нарушение.
По факту - запрещено прямо сейчас!
Полет модели без заявки где угодно в пределах РФ - нарушение.
А как же тогда полет ВС с сухой массой до 115 кг включительно, им можно летать без заявки и других разрешительных документов в полетной зоне G, а моделям нельзя ?
Полет модели без заявки где угодно в пределах РФ - нарушение.
В школу. Срочно. Ликбез проходить.
В школу. Сро…
В законе РФ моделей нет, они все отнесены к БПЛА. А правила полетов БПЛА - …
В тему американского законодательного чеса про регистрацию дронов к декабрю этого года, большие видео с кучей английских слов:
- если кратко, то все согласны, что правительство задумало непонятно что, так как регистрация не повлияет на криминальное и опасное использование и т.д., а напряжет только законопослушных граждан.
А как же тогда полет ВС с сухой массой до 115 кг вклю…
Они отнесены к пилотируемым летательным аппаратам и для них действуют другие требования и правила.
Правила полетов для беспилотных аппаратов (моделей) требуют подачи заявки при полете в любой зоне, включая G.
Радио передача О законности использования дронов и беспилотных летательных аппаратов.
Вот статейка по этому поводу filmfly.ru/blog/-/modelisty-vne-zakona
и есть прецедент в суде в пользу дронов filmfly.ru/blog/-/precedent-v-sude-po-poletu
Вот статейка по этому поводу
Статья бестолковая, обывательская.
и есть прецедент в суде в пользу дронов
Ссылка ведет на эксперимент Ёты, а не на судебные материалы.
Статья бестолковая, обыва…
Статья может и поверхностная, но факты в ней все верные и давно известные.
А многие прецеденты за последние примерно пять лет - показывают, что в случае любых трений с законом - относительно игрушечных самолетов и коптеров все трактуется именно так, с оглядкой на ФАП.
Или у вас своё, не обывательское, мнение есть? Давайте уже, поделитесь!
Или у вас своё, не обывательское, мнение есть?
Конечно. Чем больше на просторах интернета будет статей с фразами
______ "
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
- Полеты на радиоуправляемых коптерах и самолетах в РФ незаконны.
_______
Тем хуже нам жить. Начитаются, всякие разные, подобной дури , а потом начинают пятитысячные выпрашивать у трудящихся.
Чем больше на просторах интернета будет статей с фразами.
Чушь. Гам в интернете - это следствие, а не причина.
Наше законодательство от таких вот писулек на просторах сети, равно как и от нашего мнения, не зависит. Захотят сильнее гайки закрутить - закрутят и никого не спросят.
Даже такая официальная в РФ организация, как ФАСР, не может уже который год (!!!) пробить изменения в законодательстве, чтобы легализовать модели или хотя-бы отделить их в отдельную от прочих типов ЛА категорию.
Наше законодательство от таких вот писулек на просторах сети, равно как и от нашего мнения, не зависит.
Законодательство точно не зависит. А вот действия различных служивых людей зависят. И очень сильно.
Одно дело, когда такой служивый человек прочитает фразу " Полеты радиоуправляемых моделей в РФ законодательством четко не определены “. И начнет чесать " репу” что же ему делать? хватать или пройти мимо?
Другое дело если он прочтет фразу написанную в статье " Полеты на радиоуправляемых коптерах и самолетах в РФ незаконны." И тут уже никаких раздумий. Хватать и не пущать.
Так что статья плохая. Нашему делу от нее только вред. И чем больше таких писак, уважаемый ADF тем больше у вас шансов расстаться с 5000 рублями ( если вы вообще летаете, конечно) .
А еще, вокруг полно " бдительных граждан" которые законодательство в глаза не видели. Но начитавшись подобных глупостей, начинают звонить куда не попало. А правоохранителям что, сигнал получен, надо реагировать. И начинаются никому не нужные мотания нервов.
Формирование общественного мнения - знакома вам такая категория?
Формирование общественного мнения - знакома вам такая категория?
Да, его (общественное мнение) формируют центральные СМИ, а не писульки никому не известных блоггеров в своих никем не читаемых блогах.
Центральные же СМИ разносят то, что сверху выдают, а не выскребают по сусекам, помойкам и прочим отстойникам интернета.
А вот действия различных служивых людей зависят. И очень сильно.
Тоже не правда. Сотрудники едут кого-то ловить не потому, что прочли в интернете, что де “вот это-вот незаконно”. Они действуют либо по указивке сверху, либо в рамках регулярных задач.
Вот, например, у транспортников есть регулярная задача - брать за задницу нарушителей. Это как раз те, которые могут ловить и нарушителей воздушного пр-ва и периодически ловят (в России СЛА-шники с ними особенно “хорошо знакомы”). Так они едут не туда, где летает именно дядя Андрей, а туда, куда есть наводка: т.е. либо традиционное место полетушек, либо место, которое было объявлено в профильном форуме вместе с датой и временем. Туда, где с высокой вероятностью удастся поймать хоть одного “нарушителя”.
Другим стимулом является величина штрафа. На 5 тыр (как сейчас) сотрудники еще не очень охотно ездют, а вот если хотя-бы до 50 поднимут - так сразу начнут! Как с владельцами оружия относительно недавно случилось: пока за стрельбу в не отведенном месте был штраф 5 тысяч - никто по карьерам и оврагам за городом не ездил, стрелков по бутылкам не ловил. В карьерах тех - ровным слоем все гильзами завалено. А вот как сделали новый тариф, 50 тысяч - так сотрудники эти карьеры стали регулярно пасти, ловя и оформляя стрелков.
Вот так это работает. А не так, что Вася Пупкин в блоге у себя написал и внезапно сформировал общественное мнение, вызвав повышенный интерес среди органов.
а не выскребают по сусекам, помойкам и прочим отстойникам интернета.
Вот тут позвольте с вами не согласится. Выскребают еще как.
Да и личное общение с господами полицейскими склоняет меня к мысли, что они больше интернет читают, чем правовые акты.
… не согласится. Выскребают еще ка…
Строго под заказаную тематику. Будет заказ найти негатив про коптеры - выскребут негатив.
Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) совместно с представителями компаний-производителей беспилотников сформулировали предложения о правилах регистрации дронов.
Согласно положениям документа, регистрации подлежат все беспилотники весом от 250 граммов до 25 килограммов. После заполнения бесплатной онлайн-формы владелец дрона получит его серийный номер, который он затем сообщит в FAA и разместит на корпусе аппарата. При регистрации необходимо будет указывать полное имя, адрес фактического проживания и свою электронную почту. Продажу беспилотников ограничивать никак не предлагается.
lenta.ru/news/2015/11/24/drons/
Вполне цивилизованное решение, я считаю.
Видел репортаж по ТВ сей новости.
Да, на первый взгляд, культурненько.
Но, что оно дает? 😃
Ну, будут знать, более-менее, кол-во летающих мультикоптеров. Ну и… Для удобства взятия штрафов? 😃
Тому, кому надо залететь и подсмотреть “куда надо” - прекрасно эту систему обойдет и втихаря подлетнет 😃 И, сомневаюсь, что будет клеить свой серийник.