Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 30 из 30

Помогите с выбором: квадрокоптер с FPV для спасателей

Тема раздела Квадрокоптеры. Общие вопросы в категории Квадрокоптеры и мультироторы; Всем доброго времени суток Нужна консультация по такому вопросу. Есть у меня друг, работает спасателем, и появилась у него мысль ...

  1. #1

    Регистрация
    28.01.2015
    Адрес
    Усть-катав
    Возраст
    43
    Сообщений
    3

    Помогите с выбором: квадрокоптер с FPV для спасателей

    Всем доброго времени суток
    Нужна консультация по такому вопросу. Есть у меня друг, работает спасателем, и появилась у него мысль купить на службу квадрокоптер с FPV для решения таких вопросов:
    Иногда нужно заглянуть в окно многоэтажного дома (для примера два случая из практики 1) бабушка 2дня не выходит из дома, залезли в окно а она лежит со сломанной ногой 2) мужик тоже несколько дней не показывается из квартиры тоже на веревках спустились заглянули а тот поставил ящик водки и бухает который день до белой горячки)
    Попробовать искать людей в лесу хотя этот вариант с большой вероятностью не прокатит т.к. у нас очень лесистая местность, но все же нужно попробовать, но он хотя бы может помочь осмотреться по сторонам с воздуха (посмотреть где какие поляны просеки в округе). Хотя был случай однажды когда он мог реально помочь, искали труп на болоте местность достаточно открытая но на лодке по ней передвигаться очень трудно, а дельтаплан в силу некоторых причин задействовать было нельзя.
    Для съемки работы спасателей
    Ну и собственно сам вопрос подскажите какой нибудь более менее подходящий комплект для таких целей и т.к. бюджет не резиновый на эту затею то наверное есть смысл варианты разбить по радиусу действия скажем до 200м 1км 2км
    Ну и разумеется для такого квадрокоптера никакой акробатики не надо главное простота и стабильность.
    Желательно что бы это был готовый комплект с минимумом ручного допиливания.
    Пульт управления может быть жестко привязан к машине, ну т.е. все равно на все выезды едет дежурный уазик и организовать на нем стационарное место не проблема
    Хотелось бы так же выслушать и другие дельные мысли по этому вопросу имеет ли эта идея право на существование и на что стоит обратить внимание при подборе оборудования

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    20.10.2014
    Адрес
    Великий новгород
    Возраст
    30
    Сообщений
    45
    Во дворах по окнам глядеть небезопасно, а если ребенку на голову посадите не дай бог коптер? да много в окне камера увидит если в помещении с шторами выключен свет? А если еще и стекла бликуют?

  4. #3

    Регистрация
    28.01.2015
    Адрес
    Усть-катав
    Возраст
    43
    Сообщений
    3
    Ну кому то на голову его посадить это маловероятно зевак можно и разогнать и все же это быстрее чем найти ключ от двери на крышу, затащить на крышу всю альпснарягу, по веревкам спустится. Про шторы и бликующий свет нельзя не согласится

  5. #4

    Регистрация
    20.06.2014
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    29
    Сообщений
    130
    В окна подглядывать и Hubsan с fpv может - вот вам низкая стоимость (с десяток купите), малый вес (точно никого не убьет), допиливать если честно не знаю (нужно спросить у тех, кто по FPV летает...).
    Для полей и лесов старый добрый фантом)

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,412
    Записей в дневнике
    26
    Фантом любой с камерой и видеопередатчиком купите и этого достаточно, самое недорогое, абсолютно законченное решение.
    Ссылку на тему про фантом смотрите в FAQе раздела.

  8. #6

    Регистрация
    29.01.2011
    Адрес
    Окленд, Новая Зеландия
    Возраст
    30
    Сообщений
    4,911
    Записей в дневнике
    78
    По поводу поиска людей - где то проскакивало видео, на коптер вешали тепловизор вместо обычной камеры и при пролете над местностью (если не загораживает сильно ничего), люди очень хорошо светились. Не панацея конечно и есть нюансы, но возможно стоит подумать о таком варианте - готовых (RTF) коптеров то много сейчас (тот же фантом, который выше советовали), проблема скорее в пилоте будет и оборудовании для наблюдения.

  9. #7

    Регистрация
    09.01.2014
    Адрес
    Екат
    Возраст
    40
    Сообщений
    271
    Цитата Сообщение от SovGVD Посмотреть сообщение
    ...тепловизор...
    Он стоит как дом.

    Камеры надо 2. Одну непосредственно для полёта а вторую с нормальной оптикой для наблюдения.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,412
    Записей в дневнике
    26
    Ничего в камеру даже самую лучшую с нормальной оптикой в реальном времени не видно, ничего, ни в поле ни в лесу, нужен HD линк, чтобы хоть что-то там рассмотреть, а так только снял, прилетел, просмотрел, что-то увидел, на картинке еще и координаты места должны писаться сразу, а тепловизор стоит от 10К у.е., спасибо РОСНАНО и тд за отсутсвие у нас тепловизоров собственного производста.

  12. #9

    Регистрация
    29.01.2011
    Адрес
    Окленд, Новая Зеландия
    Возраст
    30
    Сообщений
    4,911
    Записей в дневнике
    78
    Ну а без тепловизора и/или без HD линка смысла особого нет искать теплые предметы (людей), тогда можно DJI Inspire 1 взять (хоть и дорого, но...), и RTF и HD линк и потом в 4K даже поглядеть можно на местность. Или хотя бы тогда камеру с управляемым зумом и хорошим подвесом, чтобы если и заметить что - приблизить и разглядеть получше.
    В таком случае не парится и брать фантом (или еще чего проще/дешевле) на пробу, а там видно будет.

  13. #10

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,412
    Записей в дневнике
    26
    Ты Глеб только что предложил продать пожарную машину и купить Инспайр)))

  14. #11

    Регистрация
    29.01.2011
    Адрес
    Окленд, Новая Зеландия
    Возраст
    30
    Сообщений
    4,911
    Записей в дневнике
    78
    Сергей, а какие еще варианты? Купить самое дешевое, чтоб не жалко (фпв мелколет), потратить на то что не очень поможет (фантом с широкоугольной "прошкой" и аналоговым видео линком) или вложиться по полной программе и получить полезный аппарат (долголет с управляемым тепловизором или хотя бы с хорошим видеолинком)?

  15. #12

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,412
    Записей в дневнике
    26
    Фантом отличный аппарат, который можно и проапгрейдить в случае чего.
    ТОлько покупать надо голый фантом и вешать на него уже необходимое оборудование, которое можно снять и заменить на другое, будь то гоупроподобную камеру на подвесе тарот, а не зенмуз, или камеру с увеличением 30x на бк подвесе.

  16. #13

    Регистрация
    29.01.2011
    Адрес
    Окленд, Новая Зеландия
    Возраст
    30
    Сообщений
    4,911
    Записей в дневнике
    78
    Не спорю что отличный, вопрос в том что голый фантом + обвесы (камера, hd линк, подвес, еще чего) => не ясно что в итоге станет с временени полета и стабильностью этого колхоза-конструктора и не факт что выйдет дешевле чем inspire (inspire тут для примера, как полностью готовый к полету набор с далеко не худшей камерой и видео линком, если не единственный на данный момент вариант).
    Почти с тем же успехом но чуть большими усилиями можно купить RTF набор китайских веточек и палочек и скрутить летающий колхоз-конструктор с лучшими характеристиками (другие моторы/пропы/аккумы).

  17. #14

    Регистрация
    29.01.2012
    Адрес
    Holon, Israel
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,339
    Записей в дневнике
    5
    Фантом с гопро на двухосевом подвесе и pixim seawolf как курсовую ему на корпус. К пиксиму рекомендую взять еще ночную линзу. Ну и 600 мвт видеопередатчик + монитор с диверсити на землю.

  18. #15

    Регистрация
    29.11.2014
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    33
    Сообщений
    154
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Dynamitry Посмотреть сообщение
    Фантом с гопро на двухосевом подвесе и pixim seawolf как курсовую ему на корпус.
    А зачем вообще в данном случае нужна курсовая камера? Вроде нужно в основном стабилизированную картинку передавать а не фпв летать, как я понял.

  19. #16

    Регистрация
    03.11.2014
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    44
    Попросили с минимальными телодвижениям, а тут снова таротовские подвесы с фпв отдельно полезли и т.д. )))
    Из коробки это фантом последний, почти без вариантов, ИМХО.
    Цитата Сообщение от IvanKo Посмотреть сообщение
    А зачем вообще в данном случае нужна курсовая камера? Вроде нужно в основном стабилизированную картинку передавать а не фпв летать, как я понял.
    Я так понимаю что человек без опыта. на подвешенной камере, имхо, разложить коптер по фпв будет очень легко. Я вот не уверен что без фпв получится эффективно в окна заглядывать. Непонятно про какую высоту идет речь + как писали: занавески, блики и т.п.
    Цитата Сообщение от ГЫнок Посмотреть сообщение
    Hubsan с fpv
    радиус, батарея, отсутствие GPS, камера - все против него. Им по дому полетать потренироваться... Либо динамичные полеты недалеко от себя (лучше с неродной антеной либо очками).

  20. #17

    Регистрация
    09.01.2014
    Адрес
    Екат
    Возраст
    40
    Сообщений
    271
    Цитата Сообщение от koolik Посмотреть сообщение
    ...таротовские подвесы с фпв отдельно полезли и т.д.
    На мой взгляд тут есть 2 пути, либо должно быть две камеры и два человека либо одна камера и полёт в автомате, ну не получится осматривать лес и следить за полётом одновременно.

  21. #18

    Регистрация
    24.05.2006
    Адрес
    г.Санкт-петербург
    Возраст
    28
    Сообщений
    2,548
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    а тепловизор стоит от 10К у.е., спасибо РОСНАНО
    Кто то отстал от жизни лет на 10ть) 2750длр - http://1uas.com/FLIR-Camera-Tau-2-324c
    И кстати российского производства тоже есть, только уже даже не за 10к)

  22. #19

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,412
    Записей в дневнике
    26
    Леш, поправка джексона-веника может и не дать так просто прислать нам тепловизор)

  23. #20

    Регистрация
    24.05.2006
    Адрес
    г.Санкт-петербург
    Возраст
    28
    Сообщений
    2,548
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от Covax Посмотреть сообщение
    Леш, поправка джексона-веника может и не дать так просто прислать нам тепловизор)
    320x240 9Гц - норм приходит, я проверял
    Да и китайцы есть, 640х480 30Гц можно за 4-6k взять.

  24. #21

    Регистрация
    25.07.2014
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,644
    Записей в дневнике
    3
    Наверно для поиска людей в лесу и заглядывать в окна, нужно два разных коптера?
    Управлять коптером и разглядывать лес, одному человеку не реально (или большая потеря времени).

  25. #22

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,412
    Записей в дневнике
    26
    Вам нереально, мне например вполне реально.
    Все зависит от опыта, как и в любом деле.

  26. #23

    Регистрация
    25.07.2014
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,644
    Записей в дневнике
    3
    Опыт полетов или опыт поиска людей в лесу?
    Да мне лететь по траектории и держать объект в кадре оказалось тяжело.
    Думаю спасатели могут себе позволить иметь оператора коптера и оператора камеры.
    И все таки, какой коптер больше всего подходит для поиска? ТТХ

  27. #24

    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    42
    Сообщений
    17,412
    Записей в дневнике
    26
    Коптер на назе (фантом в том числе) в гпс режиме позволяет одному человеку и летать и смотреть в камеру, пара недель и молодой парень будет асом пилотирования.
    Далее смотреть http://forum.rcdesign.ru/f123/thread...ml#post5506178

    Цитата Сообщение от Вадимм Посмотреть сообщение
    И все таки, какой коптер больше всего подходит для поиска? ТТХ
    долголеты! с камерой с зумом/hd видеолинком/ тепловизором с полетным контроллером, который летает по точкам.

  28. #25

    Регистрация
    28.01.2015
    Адрес
    Усть-катав
    Возраст
    43
    Сообщений
    3
    Хотелось бы поблагодарить всех за ответы прочитал всё внимательно и постарался поискать что где почем
    Про тепловизор, ну про это можно сразу забыть во первых ценник да и во вторых тоже, ну и у меня сомнения что идея с полетами по лесу вообще получится, я просто сужу из опыта поиска людей с дельтаплана с высоты 200-300м глазами уже плохо что видно, а ниже обзор слишком маленький, разве что просеки и поляны по быстрому осмотреть. НО все надо пробовать и с чего то надо начинать! только так можно развеять все домыслы
    Я так понял все одобрили выбор предложенный в начале про фантом
    такой подойдет? http://hobbyking.com/hobbyking/store...y_To_Fly_.html
    И какую FPV на него повесить? поделитесь ссылками, да и кстати на каких сайтах посоветуете закупаться а то я что то кроме хобикинга ничего специализированного не знаю
    Ну и из того что я прочитал как я вижу эту систему
    Пульт управления в уазике, антена на крыше как вариант через промежуточный усилитель, в качестве экрана монитор 19 дюймов ну и соответственно FPV с передачей HD видео
    Два оператора (один управляет курсом другой смотрит вокруг) мысль конечно дельная но боюсь приведет к сильному удорожанию
    Еще вопросик посмотрел на хобикинге там очень много предложений различных вариаций Walkera что про них скажите?

  29. #26

    Регистрация
    29.01.2012
    Адрес
    Holon, Israel
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,339
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от IvanKo Посмотреть сообщение
    А зачем вообще в данном случае нужна курсовая камера? Вроде нужно в основном стабилизированную картинку передавать а не фпв летать, как я понял.
    Потому что гопро транслирует на видеовыход паршивый сигнал, ФПВ картинка на земле очень плохо читаема. Зато видео с гопро можно нормально дешифровать на земле просматривая его на компьютере. А вот чтобы обнаруживать с воздуха искомое через ФПВ нужна курсовая камера с высоким динамическим диапазоном, большим ТВЛ и заменяемой оптикой, и лучшая из них Пиксим.

    Цитата Сообщение от X-Alex Посмотреть сообщение
    ну и соответственно FPV с передачей HD видео
    Такой фпв системы за вменяемые деньги не существует. Есть DJI Lightbridge, стоит как 2 фантома.

  30. #27

    Регистрация
    14.07.2014
    Адрес
    Canada , Toronto
    Возраст
    64
    Сообщений
    246
    Цитата Сообщение от X-Alex Посмотреть сообщение
    Про тепловизор, ну про это можно сразу забыть
    Это Вы напрасно. Я последние 8 лет профессионально занимаюсь разработкой термо прицелов и биноклей. FLIR предлагает COREs с очень качественными сенсорами но дорого и с механическим затвором ( при ударе точно сломаете) и они весьма прожорливые.
    Мы используем вот Эти ( не реклама) http://www.thermoteknix.com/products...imaging-cores/
    0.6 Ватт 2.2-3 вольта. Там электронный затвор и вес 43 г. Разрешение достаточно 384х288 , меньше нельзя а больше дорого и жрёт питание. Плюс нужен не большой объектив фокус 25мм 1.2 из германиевого стекла - адрес есть.
    Это то что надо в Вашем случае. С расстояния 200м человек обнаруживается сразу, даже если он частично закрыт. Если проливной дождь или туман,то нет.
    В обычный ночной бинокль ( с ЭОП )не увидишь , пока не начнёт бегать.
    FPV достаточно 640х480 -обычный ТВ стандарт.
    Так что результативность повышается в разы. Стоимость соизмерима с хорошим квадрокоптером.
    Я делал систему сложения по видео ночной канал (зеленоватый ) + термо (оранжевый) называется FUSION, в реальном времени 60 кадров/сек.
    Но это дорого и 750 грамм + расход питания.

    Сейчас для себя делаю простой FPV приёмник по проекту
    https://code.google.com/p/rx5808-pro/wiki/Schematic
    Не могу залить программу в ардуино плату, компилятор останавливается и пишет ошибка. Я не программист, кто-бы помог!??
    Последний раз редактировалось evgeninep; 31.01.2015 в 02:09.

  31. #28

    Регистрация
    23.01.2015
    Адрес
    Быково, МО
    Возраст
    43
    Сообщений
    665
    Посмотрите "Виртурилку" - позволяет управлять аппаратом очень удалённо через 3G/4G - оператора можно даже в УАЗик не тащить, а оставить на базе, откуда он может и несколько аппаратов "обслужить". Что важно, они вполне сносно говорят по-русски - во всяком случае свободно пообщаетесь и получите консультацию. И да - они обещали FullHD.

    PS Пока проверял, как оно ищется, обнаружил ссылку на форум: Virt2Real (Виртурилка)

  32. #29

    Регистрация
    10.10.2008
    Адрес
    Москва ЮВАО
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,563
    про коптер, лес и пожарных

  33. #30

    Регистрация
    14.07.2014
    Адрес
    Canada , Toronto
    Возраст
    64
    Сообщений
    246
    Видео на 3 мин 44 сек показывает термо канал с разрешением в 2 раза ниже чем 384х288 т.е показан самый дешёвый вариант FLIR.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ответов: 80
    Последнее сообщение: 15.04.2015, 02:53
  2. Помогите с выбором железок для первой тушки FPV
    от nilman в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 27.10.2014, 22:43
  3. Выбор квадрокоптера
    от ArniLand в разделе Новичкам
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 16.10.2014, 21:17
  4. Ответов: 51
    Последнее сообщение: 16.05.2014, 01:59
  5. Выбор квадрокоптера. Walkera QR100S
    от TFTMefix в разделе Новичкам
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 04.03.2014, 09:04

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения