Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 2 из 7 ПерваяПервая 1 2 3 4 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 254

лучший синевуп

Тема раздела Мини и гоночные коптеры до 300мм в категории Квадрокоптеры и мультироторы; ф7 - можно цепляться приемником к любому уарту (и самих уартов много), это его единственный плюс сейчас. для рпм фильтров ...

  1. #41

    Регистрация
    01.03.2016
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,233
    ф7 - можно цепляться приемником к любому уарту (и самих уартов много), это его единственный плюс сейчас. для рпм фильтров пишут ставьте 4/4 без разбору ф7 у вас или ф4.


    прошивка сейчас влазит и в тот и другой.



    минус ф7 - плата греется как утюг, у меня на мамбе мини постоянно орёт что за 70 переваливает когда квад лежит задизармеленным, хорошо хоть пидмод спасает.


    проблема говногир - чувтсвительность к электронному шуму.
    32к ушло, смысла играть в эту лотерею нет, забудьте.

    Цитата Сообщение от MFer Посмотреть сообщение
    А разве в нынешнесм БФ все эти фильтра не сглаживают проблемы «шумных» гиро?

    какой ссмысл сношаться со всеми этими сглаживаниями, если оных на мпу6000 понадобится меньше и в итоге задержка тоже будет меньше?

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    29.01.2018
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    139
    У Joshua Bardwell есть видео о настройках D-min. Видео с переводом


    Я думаю, новые примочки помогают справится с буйством "шумных" гироскопов.

    Цитата Сообщение от ale_p Посмотреть сообщение
    минус ф7 - плата греется как утюг
    Может быть, у вас подключен внешний компас с GPS ? Если оставить только GPS, нагрузка контроллера будет в пределах 16% - 18%.
    Последний раз редактировалось alexey-s; 25.07.2019 в 18:03.

  4. #43

    Регистрация
    01.03.2016
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,233
    еще раз, зачем страдать, превозмогать, если можно просто покупать полетники с нормальной гирой, темболее модели на ф7 с ними есть?


    что произойдет с квадом на говногире при резком маневре при включенном д_мин? Д подскочит и есть вероятность перевода квада в состояние самовозбуждения.

  5. #44

    Регистрация
    29.01.2018
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    139
    Цитата Сообщение от ale_p Посмотреть сообщение
    еще раз, зачем страдать, превозмогать, если можно просто покупать полетники с нормальной гирой
    Интересный подход, честное слово. Дело в том, что программное обеспечение будет то же самое. Нет разницы, какой конкретно будет салат в вашей сборке. Математический аппарат, заложенный в прошивке будет работать одинаково. Отличия будут только в поведении аппарата в воздухе.

    D-min не препятствует вашим стандартным PID настройкам. Поставьте BetaFlight 3.5.x без D-min. По вашим словам, аппарат сойдет с ума. Ну, значит, вы сами творец "своего счастья".

    Вернусь в историю. Еще зимой этого года все пищали от восторга от Whoop, на базе F3. Прошел апрель, появилась сборка BetaFlight 4.x, где сказали, что F3 не хотят поддерживать. Всё, продажи Whoop на F3 падают. То же самое было с BetaFlight 3.x. Разработчики сказали, что больше не хотят поддерживать F1. Продажи аппаратов на F1 начали падать.

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    01.03.2016
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,233
    Цитата Сообщение от alexey-s Посмотреть сообщение
    D-min не препятствует вашим стандартным PID настройкам. Поставьте BetaFlight 3.5.x без D-min. По вашим словам, аппарат сойдет с ума. Ну, значит, вы сами творец "своего счастья".

    можно на человеческий перевести? ввы знаете как д мин работает? а чем отличие адванса от гейна?



    Цитата Сообщение от alexey-s Посмотреть сообщение
    Дело в том, что программное обеспечение будет то же самое. Нет разницы, какой конкретно будет салат в вашей сборке. Математический аппарат, заложенный в прошивке будет работать одинаково. Отличия будут только в поведении аппарата в воздухе.

    это к чему вообще?
    Вернусь в историю. Еще зимой этого года все пищали от восторга от Whoop, на базе F3. Прошел апрель, появилась сборка BetaFlight 4.x, где сказали, что F3 не хотят поддерживать. Всё, продажи Whoop на F3 падают. То же самое было с BetaFlight 3.x. Разработчики сказали, что больше не хотят поддерживать F1. Продажи аппаратов на F1 начали падать.
    иэто тоже к чему?

  8. #46

    Регистрация
    29.01.2018
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    139
    Цитата Сообщение от ale_p Посмотреть сообщение
    можно на человеческий перевести?
    Перевожу, так, как я понимаю. На версиях BetaFlight 3.x аппараты летали и с ума не сходили. Появление некоего фильтра, препятствующего спонтанному взрыву повышения скорости вращения двигателей не мешает. Если вам мешает, вы в праве его отключить.

    Возьмем для примера Whoop BetaFPV 65 под управлением F3 и реинкарнацию BetaFPV 65S под F4. Вот, почему производитель решил поставить новые двигатели? Всё дело в том, что производительность F4 больше, чем у F3. Двигатели, банально, стали перегреваться и выходить из строя. Пришлось ставить двигатели с большим количеством оборотов. В результате, характеристики приблизились к безколлекторным моторам.
    То же самое происходит при сравнении F7 и F4. Для F7 нужен более скоростной и "шумный" гироскоп. Не важно, что мы будем опрашивать его не на максимальных скоростях. Он лучше согласован с более скоростным контроллером.

  9. #47

    Регистрация
    18.08.2015
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,503
    Записей в дневнике
    3
    вы темой не ошиблись срач по гироскопу утраивать? )))

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    01.03.2016
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,233
    Цитата Сообщение от MFer Посмотреть сообщение
    вы темой не ошиблись срач по гироскопу утраивать? )))

    я пожалуй всё. товарищ просто не понимает про что пишет.

  12. #49

    Регистрация
    29.01.2018
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    139
    Цитата Сообщение от ale_p Посмотреть сообщение
    я пожалуй всё. товарищ просто не понимает про что пишет.
    Слабо дать ссылку на статью, что предложенный к рассмотрению GEPRC, это не самый лучший выбор? Сразу идут оскорбления, что "не понимает, что пишет". Так, вот, если сказать нечего, лучше не оскорблять. Постыдились бы так говорить на форуме.

  13. #50

    Регистрация
    11.05.2006
    Адрес
    Москва, Лефортово
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,306
    Записей в дневнике
    303
    Обожаю рц-дизайн за соачи в области теории, годы идут, ничего не меняется... похрен какая гира, похрен какой проц, важен результат

  14. #51

    Регистрация
    12.05.2011
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    35
    Сообщений
    254
    Записей в дневнике
    1
    а никто не купил еще Caddx Tarsier?

  15. #52

    Регистрация
    22.07.2013
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,976
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Andorus Посмотреть сообщение
    а никто не купил еще Caddx Tarsier?
    Что то посмотрев видео от Юлиана, я совсем разочаровался по поводу Таршера, и купил Сешн 5 под Синевуп.

  16. #53

    Регистрация
    18.08.2015
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,503
    Записей в дневнике
    3
    А чо не фоксир распотрошить?

  17. #54

    Регистрация
    22.07.2013
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,976
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от MFer Посмотреть сообщение
    А чо не фоксир распотрошить?
    А я и не буду потрошить, буду делать что то вроде этого - https://www.thingiverse.com/thing:3777920

  18. #55

    Регистрация
    18.08.2015
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,503
    Записей в дневнике
    3
    То что надо!

  19. #56

    Регистрация
    01.05.2014
    Адрес
    Ашдод, израиль
    Возраст
    52
    Сообщений
    556
    А по моему фишка синевупов как раз в том что их рама мягкая. Таким образом и можно добиться наименьших вибраций в районе камеры.
    Жескость рамы на рейсерах добиваются для того что бы не было резонансов на больших оборотах- мотор там подвешен на одной оси и может возникать резонанс в направлении скручивания луча. В вупе же мотор подвешан на трех- четырех осях, вопросов со скручиванием чего либо не возникает, значит и резонанса на рабочих оборотах можно избежать. А мягкая конструкция передает вибрации значительно слабее. Если еще придумать как забаластить камеру батареей- был бы идеальный вариант!
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20190502_061452.jpg‎
Просмотров: 95
Размер:	50.7 Кб
ID:	1508883  

  20. #57

    Регистрация
    22.07.2013
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,976
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Arkady68 Посмотреть сообщение
    А по моему фишка синевупов как раз в том что их рама мягкая. Таким образом и можно добиться наименьших вибраций в районе камеры.
    Парадокс в том, что, чтобы избавится от желе, нужна максимально жёсткая рама и крепление ГоПро.
    Мягкое крепление делают, чтобы убрать высокочастотные вибрации, а раскачку потом давят во внешней софтине. Например в РилСтеди для ГоПро.
    На Ютубе есть канал товарища Fincky, он очень подробно об этом рассказывает.
    Есть видео до и после обработки.
    Я правда сам пока теоретик, в синевупах. Нарисовал первую раму, отдал в резку и печать. Надеюсь в выходные подсоберу.

  21. #58

    Регистрация
    18.08.2015
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,503
    Записей в дневнике
    3
    наверное здесь тоже дам ссылку

    Скидки и распродажи комплектующих для коптеров


    ухты блин уже подняли ценник ((

  22. #59

    Регистрация
    01.05.2014
    Адрес
    Ашдод, израиль
    Возраст
    52
    Сообщений
    556
    Цитата Сообщение от Aleksandr L. Посмотреть сообщение
    Парадокс в том, что, чтобы избавится от желе, нужна максимально жёсткая рама и крепление ГоПро.
    Мягкое крепление делают, чтобы убрать высокочастотные вибрации, а раскачку потом давят во внешней софтине.
    Парадокс только в ваших рассуждениях
    Желе это и есть высокочастотные вибрации, поэтому ваши утверждения противоречивы, или парадоксальны У меня есть мобула 7 и Мантис 85 на карбоне. На мантисе желе значительно сильнее, и я видел в ютюбе попытку установить сплит на него, желе было очень сильное. С мобулой HD (опоять же по ютюбу судя) сравнить нельзя.
    На карбоне, если и можно заглушить вибрацию, то действительно на камере типа гоупро, с массой не меньше 50 грамм. У сплитов камерки весят единицы грамм, поэтому виброгашение на них практически не распространяется... Отсюда вывод- для сплит камер только мягкий корпус вуповского типа....

  23. #60

    Регистрация
    22.07.2013
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,976
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Arkady68 Посмотреть сообщение
    Парадокс только в ваших рассуждениях
    У меня не рассуждения, у меня опыт.

  24. #61

    Регистрация
    29.01.2018
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    139
    Народ, каждый из вас по своему прав. Буквально вчера, в группе facebook, посвященной BetaFPV видел видео одного автора. Как давно это видео было выложено, не знаю, не суть важно. Автор показывает, что в полете видео идет размытое, как будто вне фокуса. Автор подложил кусочек вспененного материала из упаковки. После этого, картинка стала довольно хорошая. Кому-то его совет пришелся по душе, кто-то сказал, что у него нет этой проблемы.

    Каждый аппарат ведет себя уникально.

  25. #62

    Регистрация
    22.07.2013
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,976
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от alexey-s Посмотреть сообщение
    Народ, каждый из вас по своему прав.
    Соглашусь, что тема борьбы с вибрациями очень обширная и многогранная.
    В общем случае, жесткая рама позволяет сосредоточить вибрации в каком то одном диапазоне частот, с которыми потом проще бороться виброразвязкой.
    Если вся рама мягкая, все гораздо сложнее.

  26. #63

    Регистрация
    01.05.2014
    Адрес
    Ашдод, израиль
    Возраст
    52
    Сообщений
    556
    Цитата Сообщение от Aleksandr L. Посмотреть сообщение
    Если вся рама мягкая, все гораздо сложнее.
    Практика будет нам судьей, я делаю синевуп на базе 85мм вупа с 1102 моторами и сплитом. Что карбонового предложите вы?

  27. #64

    Регистрация
    22.07.2013
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,976
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Arkady68 Посмотреть сообщение
    Что карбонового предложите вы?
    У меня сейчас в распиле и печати тестовый вариант моей рамы, для 3" синевупа с ГоПро Херо Сешн 5.
    Соберу, выложу фото.

  28. #65

    Регистрация
    18.08.2015
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,503
    Записей в дневнике
    3
    Сайнвуп - это только с хорошей писалкой на борту - всякие сплиты и прочая двухлинзовая канетель побоку.
    Он потому и cine - что на выходе должно быть кинематографическое качество!
    На 85мм сайнвуп не собрать... имхо... только хд-вуп ))

  29. #66

    Регистрация
    29.01.2018
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    139
    Цитата Сообщение от MFer Посмотреть сообщение
    Он потому и cine - что на выходе должно быть кинематографическое качество!
    Мил человек, ради удовлетворения моего любопытства, покажите хотя бы один полноформатный фильм, снятый на GoPro, или что-то еще, такого же форм фактора. Просто диву даюсь, и почему операторы для съемок таскают такие большие аппараты и дополнительное оборудование. Вы же утверждаете, что это всё легко поднимет некий лилипут, с пропеллерами до 3".

  30. #67

    Регистрация
    18.08.2015
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,503
    Записей в дневнике
    3
    Ух ты, кэп пришел! ))
    Серьезно - на сплит покажите качество хотя бы близкое к тому что снимают на гопро, ну или хотя бы ранкам 5 )
    Поичем тут студийное кино, казалось бы...

    Upd: ну и справедливости ради погуглите Hardcore Henry

  31. #68

    Регистрация
    29.01.2018
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    139
    Цитата Сообщение от MFer Посмотреть сообщение
    Серьезно - на сплит покажите качество хотя бы близкое к тому что снимают на гопро,
    Я всего лишь прошу вас показать, желательно в картинках, чем вас не устраивают HD и 4К камеры, устанавливаемые производителями whoop.

    То, что кто-то разломал свою GoPro, ценой, выше стоимости cine whoop, мне ни капельки не интересно. По причинам не преодолимых физических сил, была сломана камера. Человек придумал, куда ее засунуть. Да снимает лучше, так как сенсор больше. Это же не значит, что надо абсолютно каждому покупать такую же камеру и сразу ее ломать.
    Те же Юлиан и AnikFPV, говорят, что им для подготовки видео достаточно HD 60 кадров в секунду. Всё что больше, очень затратно в последующей обработке.
    В HD формате снимают большинство сплит камер, кои вы, опускаете ниже плинтуса.

  32. #69

    Регистрация
    01.05.2014
    Адрес
    Ашдод, израиль
    Возраст
    52
    Сообщений
    556
    Цитата Сообщение от Aleksandr L. Посмотреть сообщение
    У меня сейчас в распиле и печати тестовый вариант моей рамы, для 3" синевупа с ГоПро Херо Сешн 5.
    Соберу, выложу фото.
    А что с чем мы будем сравнивать? горячее с мягким или фломастеры на вкус?
    Если вы считаете, что вупом можно назвать 3 инчевый коптер с полным весом минимум 300 грамм (а с защитой для пропов точно будет больше), то ваше право, но думаю это не совсем в тему. На мой взгляд вуп это то что можно дома поднять, сделать пролет над людьми, над столом и не снести при этом все на нем стоящее.
    Возможно Mfer прав, что то о чем я говорю называется Hdwhoop, А то о чем говорите вы уже Cinewhoop, но мне такое деление не по душе. Потому как я могу сказать, что синевуп это только то что делает Нурк!
    В таком случае я из спора выхожу, потому как трех инчевый коптер уже имею, и при желании могу к нему напечатать защиту для пропов. А может так и сделаю! спасибо за идею!

  33. #70

    Регистрация
    18.08.2015
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,503
    Записей в дневнике
    3
    Alexey-s, гопро ломать не надо, он ее на себе не напрягаясь носит.
    Это раз. Юлиан и Аник - не снимают «синематографическое» (специально для вас взял в кавычки) видео. Наверное им достаточно. Это два. А три - см пост Аркадия выше.
    И посмотрите разные cinewhoop видео (того же нурка, как предложили выше) на airvuz. И поймете почему этого не сделать на простом вупчике со сплитом и даже с ранкам hybrid наверное...

  34. #71

    Регистрация
    22.07.2013
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,976
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Arkady68 Посмотреть сообщение
    А что с чем мы будем сравнивать? горячее с мягким или фломастеры на вкус?
    Согласен, терминологию, что такое СинеВуп обсуждать, в очередной раз, смысла нет.
    Но мы то с вами начали спор, о том какая рама лучше, жесткая или мягкая.
    Поэтому предлагаю разделить материалы на условно жесткие и мягкие.
    Жесткие - понятно карбон, текстолит, металл.
    Мягкие - поролон, силикон, резина, каучук. Эти материалы, действительно эффективно борются с вибрациями, но раму из них не изготовишь.
    Поэтому приходится говорить о чем то среднем, вроде пластиков для печати, типа Флекс, капрон. Рама из них не мягкая, а просто не жесткая.
    В чем разница между рамой из карбона и например флекса? В частоте резонанса.
    Карбон резонирует на высоких частотах, а Флекс на низких. В этом и проблема. Бороться с низкочастотными вибрациями гораздо сложнее, т.к. они близки к частоте работы полетного контроллера и ПК обрабатывает эти вибрации как внешние воздействия, которые надо скомпенсировать. Отсюда сложности в настройке Дронов на не жестких рамах.
    Поэтому мой постулат остается прежним, жесткие рамы лучше. С ВЧ вибрациями бороться проще, например, с помощью фильтров и виброразвязок.
    Например у меня на 3" дронах, нижняя пластина карбон и массивная канопа из Флекса, на курсовых CMOS камерах нет ни намека на желе.
    И да, связка камера+АКБ позволяет эффективно гасить вибрации. В этом отношении, хороший вариант конструкции Акробат. Связка АКБ и камера отвязана от основной рамы мягкими вставками.

  35. #72

    Регистрация
    29.01.2018
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    139
    Цитата Сообщение от MFer Посмотреть сообщение
    И посмотрите разные cinewhoop видео (того же нурка, как предложили выше) на airvuz. И поймете почему этого не сделать на простом вупчике со сплитом и даже с ранкам hybrid наверное...
    Вот, Arkady68, буквально, перед вашим ответом дал ссылки на видео, где на раму BetaFPV 85x была установлена разобранная камера GoPro.
    В соседней ветке, я поделился своими собственными первыми впечатлениями от BetaFPV 85x 4k. Поставил съемку 2.7к, вышел во двор. Полетал между березок. Красиво. Можно рассматривать каждый листочек березок. И это на мониторе 4к. Для меня, не гуру в профессиональной съемке, этого достаточно. Если ковырять, можно прийти к тому, что лучше, пленочная зекралка от Nikon, Canon или Pentax.
    Опять же, ссылка в посте Arkady68, приводит на проект большого квадрокоптера, где стоит одна из не дорогих, но совсем не бюджетная, камера. Такую летательную машинку ну ни как не назовешь whoop.

    Сам любитель, иногда, взять цифровую зеркалку в руки. Если нельзя самому изменить экспозицию снятого материала, это аппарат для быстрой уличной съемки. GoPro, как раз, можно отнести к такому виду камер, с учетом, что это всё таки, видео, а не фото. В силу большего размера матрицы, отснятый материал будет более лучшего качества, нежели, отснятый маленьким сенсором. Для примера, я вижу картинку, идущую в очки от RunCam Eagle 2 Pro и от курсовой камеры BetaFPV 85x 4k. Последняя, явно проигрывает. Так, в Eagle сенсор больше и угол больше. По мне, не красиво будет выглядеть RunCam Eagle 2 Pro на борту whoop. Везде должен быть некий предел.


    И да, предложенную вами раму, или нечто похожее, можно найти на thinginverse и распечатать на 3d принтере. Ну, это, опять же, когда вы свой новый whoop разобъёте.
    Последний раз редактировалось alexey-s; 20.09.2019 в 15:52.

  36. #73

    Регистрация
    18.08.2015
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,503
    Записей в дневнике
    3
    Ok. Будем считать что убедили. Меня как тоже в общем-то нетребовательного. Недоубедили, но убедили.
    Пойду скажу всем владельцам гопро, что зря таскают лишний вес...

    Upd: и да стабильность (читай плавность) полета на улице достигается в том числе весом и тяговооруженностью дрона. Иначе всякие JohnnyFPV снимали бы на вупчиках

  37. #74

    Регистрация
    22.07.2013
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,976
    Записей в дневнике
    19
    О! Как вам синевуп?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0961.jpg‎
Просмотров: 109
Размер:	71.3 Кб
ID:	1509375   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0962.jpg‎
Просмотров: 59
Размер:	69.0 Кб
ID:	1509376  

  38. #75

    Регистрация
    01.05.2014
    Адрес
    Ашдод, израиль
    Возраст
    52
    Сообщений
    556
    Цитата Сообщение от Aleksandr L. Посмотреть сообщение
    Но мы то с вами начали спор, о том какая рама лучше, жесткая или мягкая.
    Я имел в виду размер вупа до 100мм. Для двух инчей и далее- жесткость рамы вещь необходимая и мной не обсуждалась.
    Я имею разные там вупики до 75мм и видел, что при идеальных пропах вибрации и желе можно избежать. Я видел видео с HD вупов и видел что там тоже нет желе.
    Я имею коптер мантис 85 (если его сделать квадратным то это аналог 130мм) на карбоне, и там всегда есть желе. У меня есть Акробрат со сплитом, который сделан по принципу разнесения рам через виброгасители. И там не было желе, пока я по ошибке не зажал передние виброгасители- и тут же появилось желе. В общем только тяжелая камера на хорошей виброразвязке рядом с батареей, с идельными пропами и моторами может дать качественное видео на карбоновой раме, но для этого придется часто менять моторы пока учишься летать И если мы готовы трехинчевый аппарат с защитой пропеллеров обозвать вупом, то вперед, вопрос только сколько такой аппарат будет летать на 4S 850mA? Думаю минуты 3 при плавном полете.... Надеюсь тоже самое на 85мм вупчике со сплитом получить. Вопрос качества видео не обсуждаю, не в тематике форума это.... мне хватит сплита в условиях хорошего освещения. При недостаточном освещении гоупро тоже подвергается критике за качество видео...

    Цитата Сообщение от Aleksandr L. Посмотреть сообщение
    О! Как вам синевуп?
    Я видел похожий, но с микросервой что бы на лету угол камеры менять. Вкладываться так вкладываться!

  39. #76

    Регистрация
    29.01.2018
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    139
    Цитата Сообщение от Arkady68 Посмотреть сообщение
    вопрос только сколько такой аппарат будет летать на 4S 850mA? Думаю минуты 3 при плавном полете....
    Позвольте высказаться . Аккумулятор 3S 800 mAh 50С. В режиме блинчика (stable), у меня получалось летать более 4 минут на свежем воздухе (+8 градусов). Аккумулятор не просел и на половину. По статистике OSD, после полёта, минимальное напряжение показывало 11V. Аккумуляторный индикатор - горит 3 лампочки из 4. Думаю, и у вас может получится больше.

  40. #77

    Регистрация
    01.05.2014
    Адрес
    Ашдод, израиль
    Возраст
    52
    Сообщений
    556
    Цитата Сообщение от alexey-s Посмотреть сообщение
    В режиме блинчика (stable), у меня получалось летать более 4 минут на свежем воздухе (+8 градусов)
    А вот Аник на днях потестировал подобный сетап (2:21), у них поменьше получилось, причем значительно!

  41. #78

    Регистрация
    29.01.2018
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    139
    Цитата Сообщение от Arkady68 Посмотреть сообщение
    А вот Аник на днях потестировал подобный сетап, у них поменьше получилось, причем значительно!
    Да, большой аппарат. У меня поменьше, BetaFPV 85x 4k. Если летать не торопясь, на 3S 800 mAh, получается чуть более 6 минут. Ни разу, так и не довелось мне отлетать всю батарею. Ребенок забирает. Ему свежей батареи хватает на пару минут. Носится, как ужаленный.
    Если двигаться быстро, нужны контрастные объекты, как ворота для трассы. У меня ворота - ветки и стволы деревьев. Они ошибок не прощают. Приходится летать медленно. Прилетаю, как газонокосилка.

  42. #79

    Регистрация
    22.07.2013
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,976
    Записей в дневнике
    19
    Первая примерка напечатанных и выпиленных деталек:
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: camphoto_684387517.jpg‎
Просмотров: 61
Размер:	70.4 Кб
ID:	1510624  

  43. #80

    Регистрация
    03.05.2010
    Адрес
    Симферополь
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,466
    А что скажите про Eachine Cinecan 85мм 4K Cinewhoop?
    https://www.banggood.com/Eachine-Cin...r_warehouse=CN

    P.S. Все таки в 1,5 раза дешевле BetaFPV 4K.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. ToolkitRC M8 DC 300W 15A Battery Balance Charger Discharger for 2-8S - лучший выбор.
    от zverokot в разделе Аккумуляторы, зарядники
    Ответов: 113
    Последнее сообщение: Сегодня, 06:19
  2. Ответов: 39
    Последнее сообщение: 27.11.2019, 18:11
  3. Лучший способ защиты от влаги.
    от DnSam в разделе Авто Off-Road
    Ответов: 7200
    Последнее сообщение: 21.05.2019, 18:58
  4. Лучшая антенна на 2.4
    от Sem-EX в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 06.09.2018, 14:07
  5. Лучший новичок F3J среди юниоров 2018
    от volkov в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 06.08.2018, 15:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения