Воронка и все, что с ней связано.
Хм, суть воронки… Дебри пошли. А ну ка, еще усложним:
Возможна ли воронка, у которой оконечность верта, описывающая малый радиус, находится выше оконечности верта, описывающей большой радиус?Пусть это не воронка, возможна ли такая фигура и как она называется?
Конечно возможна 😃
На отрицалово переложим - будет дуть к центру?
Нет ничего невозможного!
Какого радиуса нужна воронка?
Вбиваем крюк посреди поля, к нему привязываем и отрезаем нужной длинны шнур, крепим его через ЦТ вертолета и тренируем чудо/невероятную воронку противоречущую законам физики! 😁
Конечно возможна
Я так и думал! Вот фигура будет!
крепим его через ЦТ вертолета
Для начала к хвосту прицепите, проще будет.
Еще усложним, воронка фигура сбалансированная, а это значит что результирующая всех сил должна быть направленна в противоположную сторону от направления силы притяжения. Если это будет не так (как в вашем случае), то встреча с планетой неизбежна.
Хотя кратковременные эволюции с такими радиусами вполне возможны, но если вовремя их не парировать, то замыкаться они будут на земле. 😉
На отрицалово переложим - будет дуть к центру?
Будет стремительно улетать от центра!
А если прицепить к хвосту - будет обычная воронка! Нам же не как просто нужно, а как невозможно!
Для начала к хвосту прицепите, проще будет.
Проще простебаться, чем заглянуть в профиль человека, который не собаку, а целую свору съел в вертолетах, модельных и настоящих.
А ещё проще ознакомиться с элементарными законами физики, подсказку Вам дали постом выше.
Валерий, вы на меня не обижайтесь. 😃
Вы мне просто очень настроение подняли!!! И вдохновили на новые подвиги!!!
Пойду в симе к верту груз подвешу и буду вашу воронку тренировать!!!
Проще простебаться, чем
Спасибо дружище, но я ж тоже “на ха-ха” пишу в полусерьезной манере, а товарищ спросил серьезно, а я прикалываюсь, я бы тоже нахмурился. )))))
Проще простебаться
Да Вы бы полегче к жизни-то, улыбнуло всех, чем плохо? Пятница 😃
Попробовал в симе!!!
Верт летает вокруг общего центра тяжести между грузом и вертолетом на фале из 5ти метров, но это все непременно падает на землю!!! 😦
Нужно серьезно тренировать!!! Или верт побольше взять!!! 😁
Конечно возможна
Немного невесомости и подвластно почти все 😃
Немного невесомости и подвластно почти все
Вот как раз воронку с красивыми углами мы точно не получим, исключительно стоячую в 90 градусов, такая себе горизонтальная петля боком!!! 😁
И изящность полета верта потеряется ващщще!!! К примеру, чтоб полететь вперед будет не достаточно немного наклонить нос вниз, нужно будет его опустить на 90 градусов!!! И т.п.!!! )))))
А ващщще идея тоже классная, жаль что в симе ее не проверить!!! 😁
Валерий, вы на меня не обижайтесь.
Да ну что Вы! И такие вопросы всерьез не воспринимайте. Я тоже маленько летаю. Но тут ведь даже летать не надо, достаточно ролики посмотреть. Если никто это не выделывает, значит … значит или это невозможно, или ты (т.е., я) открыл новую фигуру… а это как-то маловероятно, так? 😃
А по сути все наши полеты, это красивая и изящная борьба с притяжением планеты!!! 😃
А вот что еще заинтересовало у некоторых - про “элементарные” законы физики несчастной битой-перебитой. Можно полюбопытствовать, какие из “элементарных” - их вроде поболее одного?
Попробовал в симе!!!
Вот что ты со мной делаешь? 😁
😂
😃
Нет, про крюк неправильно. Надо взять столб достаточно высокий, и конец привязать к верхушке столба. Тогда все получится. Воронка будет перевернутой.
Крюк, т.е., вбиваем не в поле, а на столбе выносим вверх.
Тоже попробовал, короче нечто похожее получается только методом грубой силы, а именно полуамплитудными тиктаками с вращением либо по элеронам на элеваторном тик-таке, либо элеватором на элеронном.
А вот что еще заинтересовало у некоторых - про “элементарные” законы физики несчастной битой-перебитой. Можно полюбопытствовать, какие из “элементарных” - их вроде поболее одного?
Конечно можно. Сила земного тяготения, например, которую уравновешивает вертикальная составляющая силы тяги ротора. Что и объяснил Саша, на пост которого я сослался. Это к вопросу о том, куда дует ротор.
Нам же не как просто нужно, а как невозможно!
Вот! За это отдельно спасибо. Суть уловили.
Конечно можно.
Ну да, не падает - значит уравновешено. А то! Чего еще надо? Элементарно действует элементарный закон всемирного тяготения…
А если падает, то… то не действует. 😃
Попробуйте для начала сделать фигуру, которая реально выполнима, но нереально сложна. У меня получалось с 10 го раза, потом опять не получалось.
Все основное делается питчем и элеватором (Мелкие подруливания другими каналами не в счет ибо нехер их задевать):
- Берем воображаемый квадрат и ставим его на острый угол напротив себя, поднимаем его в уме метра на 3 для комфорта (фигура - типо квадрат вписанный в петлю, стоящий одним углом вниз)
- Зависаем в нижней точке квадрата в нормале на высоте этих 3х метров (например носом налево)
- Наклоняем верт вперед на 45 и начинаем подъем под 45 влево вверх до левого угла квадрата.
- Там четко стопорим верт и четко наклоняем верт назад (на 90 град) не меняя высоты (чтоб вал О.Р встал по линии стороны квадрата, которая ведет к верхней точке)
- Поднимаем верт до верхней точки квадрата
- Там четко стопорим верт, на месте поворачиваем верт на 90 град элеватором вперед , опускаемся по линии 45 град до правой точки квадрата.
- Там тоже четко стопоримся в точке, поворачиваем верт на 90 град элеватором назад
- Опускаемся в начальную точку, стопоримся и зависаем (как было до старта)
PS: Сделайте хотя бы это до полета в невесомости …