В Нижнем Новгороде кто где летает? (с 01.01.2010)

Евгений_Маслов

Предлагаю делать не сетку, а клетку для параноиков, коих развелось немеряно от Москвы до самых до окраин, чтоб могли в ней прятаться от авиамоделей весом больше 250 грамм.

Baloo:

Причина падения- отколовшаяся консоль крыла: в сильный ветер на полном газу модель не выдержала нагрузки и половинка крыла отдеталировалась.

Ну бесполезна тут сетка! Нечего над людьми летать!

Greenpeace
Baloo:

Дядьки. Я никого пугать не хочу, но у наших соседей УЖЕ случилось плохое. Буквально три дня назад. Электро копия примерно 3.5 кг весом влетела в толпу зрителей. Модель попала в женщину которая успела закрыть собой ребенка. Еще бы чуть чуть и могло произойти что то страшное.

Летать над зрителями нельзя . Кому сложно принять такую простую истину , лучше вообще не брать в руки пульт . Вообще .

Baloo
Greenpeace:

Летать над зрителями нельзя . Кому сложно принять такую простую истину , лучше вообще не брать в руки пульт . Вообще .

Если летать в стратосфере, то никакого шоу не получится. А самик без плоскости, почти не управляемый, могло ветром на зрителей бросить. При это не обязательно лететь над зрителями.

Andrew165
Борисов:

Это сильная цитата, Николай! 😁😁😁
Что по этому поводу думает президиум ФАС ?

мероприятие официальное!!! Стоит в календарном плане. В связи с эти полное соблюдение дисциплины и организации полетов. Взлёты только с разрешения руководителя полетов. Предполагается возможное присутствие представителей правоохранительных органов. Мы должны показать, что мы не колхоз, а организованное сообщество.

Greenpeace
Baloo:

Если летать в стратосфере, то никакого шоу не получится. А самик без плоскости, почти не управляемый, могло ветром на зрителей бросить. При это не обязательно лететь над зрителями.

Херня всё это . Самолет не должен упасть на зрителей в любом случае , и я трамвайного билета не дам , что разгневанные родители пострадавшего ребенка не разорвут того пилота прямо там , на куски . И будут правы .

X3_Shim
Greenpeace:

Самолет не должен упасть на зрителей в любом случае

Стендовый, под толстым стеклом, не упадет на зрителей практически в любом случае.

Andrew165

На всех аппаратурах нужно постараться настроить режим FailSafe (FS, ‘фэйлсейф’) для предотвращения инцендентов. Теперь это требование текущей жизни.

Warwar
Евгений_Маслов:

Ну бесполезна тут сетка!

Жень, при всём уважении, мне не понятна твоя позиция, правда.
Вот конкретно по тому случаю, который был в Елабуге - сетка бы помогла, именно поэтому про неё заговорили прямо там же, но уже после, к сожалению.
Самолёт не упал с неба, а влетел с зоны полётов. Никто ничего не нарушал, формально. Когда произошло нарушение, как я понимаю, пилот моделью уже НЕ управлял. Почему - тут тоже написали. При приличной высоте и каком-то отказе/поломке вероятность улететь в зрителей есть. Причём полёт в зону зрителей будет со стороны зоны полётов, а не с неба, так что смысл в сетке есть.

Baloo
Greenpeace:

не должен упасть на зрителей в любом случае , иначе я трамвайного билета не дам

это уже лирика. падают. и не только модели. Минимизировать это можно, но полностью исключить, как показывает практика- не получится.

X3_Shim:

Стендовый, под толстым стеклом, не упадет на зрителей практически в любом случае.

Херня!

Andrew165

Просьба всем участникам показательных выступлений продумать свои программы и с оптимизировать.

Greenpeace
Baloo:

это уже лирика.

Вот это ваше : “Если летать в стратосфере, то никакого шоу не получится. А самик без плоскости, почти не управляемый, могло ветром на зрителей бросить. При это не обязательно лететь над зрителями.”- это действительно лирика .
А когда конкретно будут пострадавшие , там сразу на кону всё хобби (не сомневайся , и для всех) , чье-то здоровье и упаси Бог чья-то жизнь .
Так что самолет не должен упасть на зрителей ни при каких обстоятельствах .

Евгений_Маслов
Warwar:

Жень, при всём уважении, мне не понятна твоя позиция, правда.
Вот конкретно по тому случаю, который был в Елабуге - сетка бы помогла, именно поэтому про неё заговорили прямо там же, но уже после, к сожалению.
Самолёт не упал с неба, а влетел с зоны полётов. Никто ничего не нарушал, формально. Когда произошло нарушение, как я понимаю, пилот моделью уже НЕ управлял. Почему - тут тоже написали. При приличной высоте и каком-то отказе/поломке вероятность улететь в зрителей есть. Причём полёт в зону зрителей будет со стороны зоны полётов, а не с неба, так что смысл в сетке есть.

Ещё раз.
Практической пользы от этой долбаной сетки неоправданно мало по сравнению с вредом для шоу.
Её уже ставили в прошлом году. Сбоку от основного старта. Никто за неё прятаться не пошёл, поскольку сквозь неё ни хрена не видно.
Теперь, зрители с одной стороны сетки, Дима Назаров ведёт с микрофоном с другой. С обеих сторон это реально выглядит, как беседа полицая с узниками Освенцима. Такая сцена вызывает в основном отвращение, при этом зрители не дураки и понимают, что их свободу беспрепятственно смотреть ограничивают идиоты, утверждающие, что радиоуправляемые самолёты падают сбоку, а не сверху. На соревнованиях с этим проблем меньше, поскольку зрителей не бывает, а для шоу это конец, можно сворачивать, не начиная.

При этом безопасность от сетки почти не вырастет, поскольку любая калилка с севшей бортовой батареей всё равно прилетит на полном газу в любое нужное ей место, и никакие сетки от неё не помогут, а про калилки почему-то никто не говорит.

Andrew165

Зрители на соревнованиях еще как бывают. Но тема спора не понятна. Сетки все равно нету в наличии.

Baloo
Greenpeace:

это действительно лирика .

Шоу полет подразумевает выступление блыыызенко и нииизенко. В чем тут лирика?!

Greenpeace:

когда конкретно будут пострадавшие , там сразу на кону всё

Ерундой не трясите занимайтесь. Надо обеспечить безопасность зрителей (Это приоритетная задача организаторов). В том числе при помощи сетки. Которая разумеется от всего защитить не может, но все таки. А в остальном, как у классиков “полную гарантию может дать только страховой полис”.
Вот сетка В Раменском:

Владимир_Балабардин
Andrew165:

Просьба всем участникам показательных выступлений продумать свои программы и с оптимизировать.

Максимальная степень оптимизации - СИДИТЕ ДОМА!

leonido
Andrew165:

Предполагается возможное присутствие представителей правоохранительных органов. Мы должны показать, что мы не колхоз, а организованное сообщество.

Чета я не понял…Если менты стоят по периметру-это показатель организованного сообщества!?Может,еще и нацгвардию на мероприятии пропиарить…

Baloo

Сетка в Б. Вьясе на СТК “Радуга”. Заметьте- сетка двойная:


А та сетка которая есть у нас (вас)… короче у нижегородских моделистов- она сплетена из гнилых карабельных канатов. Серая, стремная. Поэтому Женя на нее и наехал. Конечно. Такая защита праздничного настроения не создает. А сделать по хорошему- денег нема.
Посмотрите как у людей- красота. Вот к чему стремиться надо. yadi.sk/a/r-07b44DiGPEA

Борисов
Baloo:

…А сделать по хорошему- денег нема.

Вот и бабло. Мммм? Берешься?

RomanRom2:

сколько надо денег?

Думаю, нормальное изделие в полтос влетит.
Ром, баблом не обойдешься. Кто-то буйный нужен, вот здесь дефицит.

Т.к. для задачи подойдет только комплексное решение:

  1. договориться о временном/постоянном нахождении ограждения на поле, в зависимости от этого -
  2. конструкция опор и самой сети
  3. найти, купить, привезти
  4. сшить, сколотить
  5. установить
  6. охранять, чтобы не забрали и не попортили
  7. разобрать
  8. хранить.

Итого плюс к полтосу еще неделя времени единовременно и неделя в год постоянно. Желающие?
Предвижу молчание ягнят. Буду рад ошибиться.