Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 1 2
Показано с 41 по 74 из 74

техника заброса металки...

Тема раздела Планеры, мотопланеры в категории Cамолёты - Общий; до сих пор мои эксперименты говорили об обратном. пошел проверять... а может быть я не правильно понимаю что такое передняя ...

  1. #41
    MxM
    MxM вне форума

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,346
    Записей в дневнике
    7
    до сих пор мои эксперименты говорили об обратном. пошел проверять...

    а может быть я не правильно понимаю что такое передняя центровка? это цт смещен вперед относительно нейтрального положения?
    и откуда все таки следует что "в случае задней центровки модель имеет меньшее лобовое сопротивление"?

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    28.06.2003
    Адрес
    Мюнхен, Германия
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,178
    Записей в дневнике
    23
    при задней центолвке уголь атаки крыла минимальный,поэтому как бы и сопротивление меньше

  4. #43

    Регистрация
    06.03.2004
    Адрес
    М.О. г.Климовск
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,016
    Цитата Сообщение от Wasily Посмотреть сообщение
    Таким образом при более задней центровке модель меньше реагирует на порывы ветра
    Чтобы внести ясность в ваши рассуждения назовите цифровое значение(в%) центровки , а то ведь у кого 50% передняя , а у кого 35% задняя-так что без цифр понятие центровка абстрактное.

  5. #44
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Цитата Сообщение от MxM Посмотреть сообщение
    незнаю, может быть это не правильно, но я сейчас взлетаю на режиме "скорость"
    для этого: элероны чуть вверх,
    Я последнее время не только взлетаю, но и летаю именно в режиме скорость (правда первые секунды использую еще и кнопку взлетного режима). Только элероны у меня стоят фактически прямо (не почуствовал я разницы в высоте заброса).

    Раньше взлетал, переключался. А теперь взлет и если сразу в поток не воткнулся, то почесал на полной скорости обходить территорию. Как только что-то заметил - вот тогда уже элероны чуть вниз и тихонько-тихонько в спиральку.

    Спасибо наставлениям Сергея. Результаты существенно улучшились.

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    13.12.2004
    Адрес
    г.Солнечногорск
    Возраст
    40
    Сообщений
    589
    Цитата Сообщение от Павел Филиппов Посмотреть сообщение
    Чтобы внести ясность в ваши рассуждения назовите цифровое значение(в%) центровки , а то ведь у кого 50% передняя , а у кого 35% задняя-так что без цифр понятие центровка абстрактное.
    как его назвать? Ведь мы говорим не о конкретной модели, правильно, потому понятие центровка абстрактное! У меня допустим на модели москит, центровка находится на 44% от корневой хорды, при этом взлётный режим отсутсвует, ветер пробивает на ура, в термиках вкручивается тож без проблем. Пришлось загрубить реакцию по рулям высоты и направлению с помощью экспоненты(-70%), а рулиться очень комфортно. Если нужно встанет в широкую спираль и вокруг хвоста крутанётся при необходимости!

  8. #46
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Я, разумеется, на "правильность" техники заброса не претендую, но если кому интересно, делюсь вчерашними видео с установленной на метле камерой.

    Сразу скажу - кидал в пол-силы, метров на 25, ибо иначе у меня камеру набок сворачивало (крепеж плохой сделал). Надеялся заснять, как круто в небо ухожу - фиг... 450 грамм с 25 метров, да со сдвинутой центровкой, не очень-то хотело в небо уходить, хотя без камеры - и с высоты 35-40 метров запросто. Погода была - улёт, хоть и пасмурно.

    Прикольно получился вид назад. Я знал, что балка гнется, но никак не думал, что настолько. Тем более моя, обтянутая кевларом.

    Звук - специально заменять не стал. У метлы даже в полете звук совершенно специфицеский, такой, что посчитал целесообразным его сохранить.


    Да. Эксперименты стоили мне гигабайтной MMC-карточки. Её на одном из забросов из камеры куда-то в траву выкинуло. Поставил другую и имевшимся под рукой лейкопластырем намертво залепил.

    Вид вперед



    А вот попытка зацепится за пузырек


    Вид назад



    Кстати, вчера же, словил еще один крайне неприятный момент. Уже к концу последнего акка, услышал при забросе характерный чирк за траву. Думаю, что за чёрт. Бросил еще раз - опять тот же чирк. Осмотрел поляну. Увидел несколько стеблей чуть повыше (см. до 40). Перебрался на 10 метров в сторону, где заведомо низкая травка. Размахнулся и кинул.

    Опять услышал чирк, но более того... Я его еще и увидел, в виде наполовину сложившегося пополам стаба. Точнее увидел я выполненную планером петлю. Хорошо управляемость более менее сохранилась и планер удалось нормально посадить. Т.е. звучок был не от зацепов, а от расслоения стаба в месте надлома. В другой раз буду внимательнее к посторонним звукам, чего и вам желаю.

    Вроде нигде не цеплял, похоже, что все результат от старых ударов и возросшая стартовая скорость. Стаб-то конкретно об воздух сломался, правда, с третьёй попытки
    Последний раз редактировалось wws; 03.08.2009 в 15:41.

  9. #47

    Регистрация
    05.12.2006
    Адрес
    Киев украина
    Возраст
    47
    Сообщений
    147
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    Я, разумеется, на "правильность" техники заброса не претендую, но если кому интересно, делюсь вчерашними видео с установленной на метле камерой.
    +100! Здорово снято. а что за камеру ставили и что за металка у Вас?

  10.  
  11. #48
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Спасибо.

    Металка почти ЯК :), в том смысле, что от Андрея Яковлева. Вес аппарата уже 410 грамм, но в лучшие времена (до моих прикладов об землю) весила 350. Камера - FlyCameOne2 - это еще 35 грамм, плюс 15 грамм на фурнитуру и крепеж. 

    Кстати, если в тубе посмотреть соседние по теме записи - увидите запуск Aspirin-чика, с такой же камерой. Там еще лучше снято, но с некоторым монтажем. Аспиринчик, получше кидается 

  12. #49

    Регистрация
    07.01.2008
    Адрес
    Крым
    Возраст
    53
    Сообщений
    869
    Записей в дневнике
    7
    Собрал мини планерок - до 100 грамм вес, размах 700 мм. Крылья отбалансированы, элеронов нет. Покрыл водным лаком и положил под груз, что бы не повело (бальса). Крыло имеет V форму. Есть подозрение, что при забросе наклоняю его в лево и соответственно, получаю такой результат. Или профиль левого крыла отличается от профиля правого на столько, что визуально не видно, но в результате подьемная сила правого крыла выше и из-за этого получаю разворот налево. Причем чем выше скорость, тем заметнее. Можно конечно ещё раз попробовать крыло переформовать, но боюсь совсем испортить.

  13. #50
    MxM
    MxM вне форума

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,346
    Записей в дневнике
    7
    если чем выше скорость тем заметнее то это скорее всего аэродинамическая несимметричность. разновес тут почти не влияет. предположу что плоскости склеены слегка винтом. проверить даже без инструментоа очень просто. надо смотреть на заднюю кромку и поворачивая крыло ловить момент когда нижняя кромка сольется в линию. если не одновременно - это оно.

  14. #51

    Регистрация
    07.01.2008
    Адрес
    Крым
    Возраст
    53
    Сообщений
    869
    Записей в дневнике
    7
    В одну линию не сольется - крыло имеет V форму. Надо было лаком не покрывать. Попробую сегодня то, что представляется продолжением крыла (из потолочки 1 мм) немного отогнуть вверх. Бальса "на глаз" ровная - лежали обе половинки под грузом сутки. Если и это не поможет, попробую левую половинку крыла повторно покрыть лаком - тогда наверняка что то получится.

    А я начал было грешить, что неправильно забрасываю.

  15. #52
    MxM
    MxM вне форума

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,346
    Записей в дневнике
    7
    еще раз.

    смотрим со стороны хвоста на заднюю кромку.
    наклоняем нос вниз и видим нижнюю поверхность крыла.
    потихоньку поднимаем нос, при этом видимая часть нижней поверхности уменьшается
    момент когда сольется означает что смотрим сзади параллельно нижней кромке.

    этот способ удобен тем что можно проверять прямо в поле если покоробилось от температуры или влажности.

    от заброса тоже может уводить в сторону если например бросать не против ветра а поперек.

  16. #53
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    А я бы посоветовал Технику подогнуть, что можно, и особо не парится. Ну да, скорей всего где-нибудь есть вертолет, в том смысле что или консоли кривосклеены, или крутка, или профиль чуть разный...

    Ну и что... В мире нет ничего идеального... У меня вообще, пожизненное положение элеронов на металке (благо они есть), это правый на 1.5-2 мм выше левого... Только так модель прямо и летит... Но ничего, знаете ли, летает. Сегодня, кстати,в лучшей попытке 11 минут вылетала.

    А поскольку тема называется " техника заброса металки...", то вставлю еще 5 копеек. При забросе модель действительно крутит. Уж не знаю как там у других, на нессиметричных килях с 0.6 градусов установки, а у меня на плоском киле, даже при отклонении его вправо (режим вращения при забросе), все равно, после отпускания из руки и отпускании кнопки (киль выпрямляется) модель еще некоторое время ведет левым креном... И это несмотра на то, что динамически все сбалансировано... Т.е. если я разгоню ее в обычном полете, она летит нормально - без крена. А вот при забросе - есть крен и все тут. Ну и что - мирюсь с ним, как с данностью. Исходя из окружающей метеорологии, либо парирую потихоньку ручкой, либо наоборот, использую чтобы вывести модель в полет по-ветру и догнать прошедший мимо меня поток.

    Так что я бы подогнул там, всё что возможно, дабы добится прямолинейного полета на разных скоростях (в обычном режиме, а не при забросе) и не парился. Начал бы с прилепливания копечных монеток на консоли, дабы уравнять сперва все в статике. Потом... ну не знаю, может на скотч бы клеил куски потолочки разной толщины, дабы понять на сколько надо загнуть воображаемый элерон, чтоб модель прямо полетела. Может кто лучше способ знает, и еще что-нибудь посоветует. В любом случае, при заявленном весе и размахе - на ура должна бы в небо уходить.

  17. #54

    Регистрация
    17.02.2004
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,933
    Записей в дневнике
    14
    Если модель ровная, но ее ведет при взлете влево, то, возможно, вы неправильно кидаете. Две самых распространенных ошибки, приводящих к уходу влево.

    1. Выпуск модели не параллельно земле.
    Возможно, вы пытаетесь кинуть модель не в горизонт, а вверх. Рука во время такого выпуска поднята вверх. И модель, соответственно, имеет крен. С этим креном она и улетает влево. Бросать надо в горизонт.

    2. Запаздывание с отпусканием.
    Модель получает дополнительное вращение, которое победить очень сложно. Даже если киля хватает для компенсации вращения, модель начинает рыскать по курсу. Это очень сильно уменьшает высоту.
    Лучше не докрутить 10 градусов. Т.е. разбегаться на 10 градусов «левее» ветра, а отпускать ровно против. Поверьте на слово, это будет другой взлет.
    Одна из причин, возникновения запаздывания – неправильный хват. Держать штырек надо не средней фалангой и даже не изгибом пальцев (хотя кажется, что так удобней). Держать надо подушечками. Чем ближе к краю пальца, тем лучше.


    To wws. Не надо хихикать по поводу профиля киля. Еще раз повторю, если модель ровная, и вы правильно кидаете, она должна ровно уходить вверх.

    Для чего нужен несимметричный киль? Несимметричный киль ставят под углом так, чтобы угол атаки киля компенсировал его кривизну. И самое смешное, что он не будет создавать подъемной силы (разворачивающего момента) в достаточно большом интервале скоростей.
    Несимметричный киль нужен только для того, чтобы на нем позже произошел срыв потока на больших углах. А они будут во время выпуска модели. (Модель в первую очередь уходит с руки в сторону.) Это очеть сильно уменьшает рысканье, но не меняет траекторию.

    Руль направления при броске отклоняют вправо вовсе не для того, чтобы изменить траекторию. При вращении на РН действует сумасшедшее давление. Какие бы жесткие тяги у вас не стояли, РН отгибается влево. Для парирования этого эффекта РН заранее отклоняют вправо.

    Учите матчасть,
    Сергей
    Последний раз редактировалось Taboo; 26.08.2009 в 21:19.

  18. #55
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Цитата Сообщение от Taboo Посмотреть сообщение
    С этим креном она и улетает влево. Бросать надо в горизонт.
    Помним, помним... Однако некоторые индивидуумы, живущие на другой стороне земного шара рисуют несколько иную картинку, вредную на начальных этапах обучения.... (по памяти)

    У меня тут, есть один лично знакомый Вам индивидуум, живущий в одном городе со мной. Так вот он не далее чем в субботу убеждал меня в необходимости пускать не в горизонт, а вверх...

    Я пока пускаю в горизонт, поскольку так у меня получается выше. Хотя я понимаю, что на выходе есть огромные потери. Уж если бы я разок выпустил совсем "в горизонт", то уж наверняка бы заметил, что модель "вдруг" не накренилась влево (я правша). Ан нет. Кренится всегда. Причина в другом.

    Запазжывание с отпусканием - тоже не тот вариант. Тогда бы модель кренилась по-разному. Передержал - влево. Недодержал - вправо. Тут все понятно и объясняется встречным ветром. Но у меня всегда вправо.

    Термин "дополнительное вращение", я пропущу... Ибо в горизонтальной плоскости вращения у неё и так более чем достаточно, посчитай 360 градусов. Тут 10 градусов роли не сыграет. Как, впрочем, и при 720.

    Цитата Сообщение от Taboo Посмотреть сообщение
    To wws. Не надо хихикать по поводу профиля киля. Еще раз повторю, если модель ровная, и вы правильно кидаете, она должна ровно уходить вверх.
    Я как раз и хихикаю по поводу киля... Вы бы посмотрели на мой киль, сказали бы, что такое вообще летать не должно. Модель (триммированием) сохранила ровность только для относительно небольших скоростей. Тех, в которых летает, но не тех, в которых забрасывается. Но ничего... уже скоро будет возможность проверить всё на прямой модели. Возможно, она не будет так кренится.

    Цитата Сообщение от Taboo Посмотреть сообщение
    Несимметричный киль нужен только для того, чтобы на нем позже произошел срыв потока на больших углах. А они будут во время выпуска модели. (Модель в первую очередь уходит с руки в сторону.) Это очеть сильно уменьшает рысканье, но не меняет траекторию.
    Если все остальное мне уже достаточно давно понятно, то тут не очень. Мы чего добиваемся? Чтоб во время заброса (вращение модели с маленьким радиусом), в момент отпускания, киль все-таки работал (поток не срывался)? Тогда, видимо, мне теоретической подготовки не хватает. Я не очень понимаю - как модель уходит в сторону? Если скольжением, то чем тут поможет кривизна? Если курсом , то как мне кажется уход зависит исключительно от того насколько положение штыря не соответствует CG в горизонтальной плоскости. Т.е. в одном случае это отклонение по курсу влево, в другом - вправо.

    Имхо - кривой профиль киля, позволяющий создать повышенную силу (при высокой начальной скорости), позволяет целее быть балке, поскольку при вращении вдавливает ее обратно в круг. На низких скоростях этого эффекта нет и он работает как обычный плоский киль. 0.6 градусов, видимо, компенсируют его кривизну.

    Т.е. для меня остается непонятным смысл кривого киля... Либо надо предположить, что у всех металок проекция штыря распологается впереди проекции CG (при взгляде сбоку), либо я чего-то не знаю.

    Последнее верней. Но не думаю, что я тут один такой.

    Спасибо

  19. #56

    Регистрация
    17.02.2004
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,933
    Записей в дневнике
    14
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    Помним, помним... Однако некоторые индивидуумы, живущие на другой стороне земного шара рисуют несколько иную картинку, вредную на начальных этапах обучения.... (по памяти)


    Хорошо. Если вы не начинающий метатель самоучка, то можете увеличивать угол выхода модели к горизонту. Но!
    • Рука должна идти перпендикулярно оси вращения тела.
    • Ось вращения не должна качаться.
    • Выпуск модели параллельно земле. (Имеется ввиду без крена. Рука в этот момент параллельна земле.)
    Если вы хотите кидать под углом, вам надо наклонить ось вращения. За 180 г до выпуска, у вас впереди задница, и туловище наклонено. Это и нарисовано на той картинке. А в момент отпускания чтобы сохранить положение оси, надо выгнуться так, чтобы впереди должна быть «передница». Еще надо не цепануть крылом о б землю.
    Если вы можете так прогнуться, у вас будет очень хороший бросок, но если нет, то лучше кидать в горизонт.

    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    Если все остальное мне уже достаточно давно понятно, то тут не очень.
    ...
    Но не думаю, что я тут один такой.
    Прочтите несколько раз следующее:
    Цитата Сообщение от olgol Посмотреть сообщение
    Киль имеет несимметричный профиль для того, чтобы увеличить максимальный Су в направлении против первого вращения. Самые большие потери энергии происходят во время первых долей секунды, когда модель разворачивается и летит боком. Т.е. при броске правой рукой первая "закрутка" самолета идет хвостом вправо. При этом если киль маленький или профиль у него "слабый", то наступает срыв потока на киле и эффективность демпфирования сильно падает. Несимметричный профиль позволяет "оттянуть" срыв потока на киле на большие углы и киль более эффективно демпфирует первый заброс хвоста. Кривизна профиля при этом должна быть направлена влево. Для того, чтобы устранить разворачивающий момент в нормальном полете, киль на фюзеляже устанавливается под небольшим углом (0.6 градуса, кажется) вправо.
    Последний раз редактировалось Taboo; 26.08.2009 в 23:24.

  20. #57

    Регистрация
    23.06.2006
    Адрес
    Москва. юго-запад - лужники
    Возраст
    41
    Сообщений
    2,623
    А я сегодня на забросе Бластеру-2 крыло сломал... Об воздух...
    Кинул, раздался жуткий треск. Сначала подумал, что зацепил дальней законцовкой траву высокую и только потом осознал, что она совсем не высокая, а даже очень короткая. Тем не менее, минуты две вылетал, сажусь и тихо офигеваю: ценроплан (верх) весь в морщинах и складках, нижняя часть крыла даже порвана слегка.
    Сергеич вещает, что кидаю мощно (метров на 45 обычно взлетаю) но неправильно. В лонжероне накопилась усталость, он и крякнулся...
    Вот вам и техника заброса...

  21. #58

    Регистрация
    11.10.2004
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,250
    Записей в дневнике
    3
    У меня в Щёлково в последнем туре у Бластера-2 нос при броске оторвался... с мясом... колпак вообще улетел хрен пойми куда, а "потроха" повисли на тягах

  22. #59

    Регистрация
    07.01.2008
    Адрес
    Крым
    Возраст
    53
    Сообщений
    869
    Записей в дневнике
    7
    Подогнул я немного на правом крыле "закрылок" - полетел планерок почти прямо. Ещё немного поколдую ... Теперь ещё надо с ЦТ поиграться.

  23. #60
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Докладываю.

    Сегодня облетал новый самолет (вариацию Алексей Вагиса по мотивам Дрелловской SuperGee-II). Все мои слова относительно вращения модели при забросе - надо отнести исключительно к кривизне старой модели. На ровной прямой модельке - половина настроек вообще не понадобилась.

    Начнем с того, что модель при забросе никак не вращается, а въезжает в небо как по рельсам. При этом положение киля при забросе остается выпрямленным. Т.е. гнуть его вправо (для правши) почему-то не требуется. Почему-то практически не требуется и компенсации изменения камбера, при помощи микса на РВ. Модель летит ровно при разной кривизне профиля... Ничего не понимаю, но это так

    Единственное, что требуется, это чуть-чуть отогнуть вниз РВ при вертикальном взлете, чтоб модель не ложилась на спину... А вот в режиме скорость, этого, как я уже сказал, не требуется, и так ровно летит, скорее даже чуть пикирует, но я еще с этим до конца не разобрался.

  24. #61

    Регистрация
    17.02.2004
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,933
    Записей в дневнике
    14
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    Ничего не понимаю, но это так
    Советую срочно на моделе поставить рисочку с текущей центровкой.
    Поймать правильную центровку второй раз может оказаться сложным занятием.

  25. #62
    MxM
    MxM вне форума

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,346
    Записей в дневнике
    7
    а можно в узнать какая получилась центровка? и сколько взлетный вес?

  26. #63
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Цитата Сообщение от MxM Посмотреть сообщение
    а можно в узнать какая получилась центровка? и сколько взлетный вес?
    Перед соревнованиями? Нельзя, военная тайна!

    На самом деле, я взвешивал тупо на пальцах и собирался двигать пилоны прямо на поле. Однако двигать ничего не пришлось и я их прихватил циакрином. Вывешивать пока ничего не буду - дома каждая секунда на счету, ибо надо еще что-то под балласт придумать и чехлы сшить (мы на поезде завтра ночью едем). Да и сдвинуть центровку - весьма проблематично (все тик в тик влазит). Если упею - риску черкану (на случай будущих поломок), но в субботу на поле сам увидишь.

    А вот взлетный вес получился 280-285 грамм.

  27. #64
    MxM
    MxM вне форума

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,346
    Записей в дневнике
    7
    да лааадно тайна этож я так спросил
    тяжеловата. как балласт грузики для колес хорошо идут. на первое время хватит. если не купишь поделюсь...

    центровку лучше вперед запас сделать, я сам промахнулся теперь уж поздно.
    хвост проще грузить.

  28. #65

    Регистрация
    17.02.2004
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,933
    Записей в дневнике
    14
    Цитата Сообщение от MxM Посмотреть сообщение
    центровку лучше вперед запас сделать, я сам промахнулся теперь уж поздно. хвост проще грузить.

  29. #66

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    Начнем с того, что модель при забросе никак не вращается, а въезжает в небо как по рельсам. При этом положение киля при забросе остается выпрямленным.
    Вы удивитесь, но это норма, для правильно сконструированного и собранного планера

  30. #67

    Регистрация
    01.05.2006
    Адрес
    Москва (Щелково)
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,334
    Виктор, пилоны не прихватывай циакрином, а нормально приклеивай. Прецеденты были.

  31. #68
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Посмотрел я на твои ужасы. Понял (спасибо Василию) что центровку надо чуть вперед двинуть, дабы против ветра летело. Короче, извел у жены остатки жидкости для снятия лака (без ацетона), отмочил ваткой и отодрал пилоны. Сейчас все висит на стапелях, а смола досыхает. И в пилонах, и в ломаном (похоже от столкновения с кем-то в небе) стабе.

    Осталось только погоды дождаться и бежать дальше заброс совершенствовать. Если между 40 и 50 такая огромная разница в силе потоков, то хочется посмотреть, что же там на высоте 60 метров творится (Бойтесь!!!! ) Интересно плюс сколько метров удасться еще выжать, если научится не в горизонт, а вверх кидать.

    А то Сергеич чуть от инфаркта не скончался, когда я его тяжелый уголный крейсер со всей дури параллельно земле зафигачил... Про инфаркт я, наверное, привираю, но ведь зачем-то же он валерьянку с собой возит

  32. #69

    Регистрация
    17.02.2004
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,933
    Записей в дневнике
    14
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    У меня тут, есть один лично знакомый Вам индивидуум, живущий в одном городе со мной. Так вот он не далее чем в субботу убеждал меня в необходимости пускать не в горизонт, а вверх...
    Если у него верх там, куда он кидает, то да.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_0292.JPG‎
Просмотров: 72
Размер:	56.2 Кб
ID:	279287   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_0293.JPG‎
Просмотров: 43
Размер:	55.0 Кб
ID:	279288  

  33. #70
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Цитата Сообщение от Taboo Посмотреть сообщение
    Если у него верх там, куда он кидает, то да.
    Гыыы, в вопросе закидывания металки вверх, Авторитет потерял некую часть своего авторитета сразу после Тверских соревнований. Более того, он сам признал, что у меня броски куда стабильнее. Т.е. результаты куда плотнее ложаться, а у него то 35, то 40, то 50... Собственно результаты с логгера именно об этом и говорят.

    P.S.
    А уж как он меня перед соревнованиями мучал тем, чтоб я научился кидать с одного оборота... Я так и не научился, но напротив, выяснилось, что и с двух можно вполне неплохо кидать.

  34. #71

    Регистрация
    02.01.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    34
    Сообщений
    416
    да уж лошара я не стабильно кидаю на свои 40- 52 метра и вобще получается как попало,но вверх мне бросать нравится больше ,стабильнее и безопаснее получается,можно летать не сильно беспокоясь о первичных бросковых настройках. Как бросает Витя вверх, не бросить очень сильная раскрутка ,я попробовал как-то но мне стало страшно.
    но мне просто кинуть вертикальнее, горизонтальнее, с уходом в сторону ветра, туда куда надо, не всегда есть смысл лететь вверх , ничего над собой не понять,с двух оборотов я так не смогу.

  35. #72
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    На самом деле, чтобы с двух оборотов кинуть в нужную сторону, надо заранее подумать куда ты будешь кидать. Я же не на месте кручусь, а продвигаясь с каждым оборотом вперед. Причем чем больше я пробегу - тем выше заброс. Уже неоднократно обращал внимание, что в высокой траве результат сильно проседает (ноги запутываются). Ну так вот, у меня, направленние броска задается при шаге - выходе с первого оборота. Т.е. как те, кто кидает с одного оборота, так и я задаю направление. Видимо фокус в том, что у меня ноги после первого оборота и выхода уже как надо двигаются, и получается в аккурат нужные еще 360 градусов, при уже заданном поступательном движении...

    P.S.
    Кстати, нам всем надо с результатов снять несколько метров! Мы же кидали в приличный ветер порядка 6 м/с, а это фактически плюс к начальной скорости заброса.

  36. #73

    Регистрация
    17.04.2006
    Адрес
    г.Реутов МО
    Возраст
    38
    Сообщений
    418
    А вы все забрасывали одну модель, или каждый свою?

  37. #74

    Регистрация
    13.12.2004
    Адрес
    г.Солнечногорск
    Возраст
    40
    Сообщений
    589
    Кидали каждый свою модель, ведь у всех стартовый режим настроен по разному!

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Металка - свободнолетающая модель
    от MailoFF в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 1272
    Последнее сообщение: Сегодня, 00:11
  2. "Неизвестная" металка...
    от SkiFF в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 14.01.2010, 16:34
  3. Правильный заброс металки!
    от Al-Tep в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 03.09.2009, 18:59
  4. Заброс DLG - прошу оценить и дать советы (видео внутри)
    от Alfa3 в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 28.07.2008, 21:27
  5. Тяги управления для металки
    от Alex62k в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 08.01.2005, 20:42

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения