Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 4 из 7 ПерваяПервая ... 2 3 4 5 6 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 160 из 274

Сборрка Supra PRO

Тема раздела Планеры, мотопланеры в категории Cамолёты - Общий; Александр, спасибо, 9000, это я так понимаю вот такой: http://www.horizonhobby.com/Products...odID=SPMAR9000 http://www.hobby-lobby.com/jr_r921_9...81195_prd1.htm есть еще JR R921 9 Channel DSM2 Receiver Есть ...

  1. #121

    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Нижний новгород
    Возраст
    42
    Сообщений
    395
    Александр, спасибо,

    9000, это я так понимаю вот такой:
    http://www.horizonhobby.com/Products...odID=SPMAR9000

    http://www.hobby-lobby.com/jr_r921_9...81195_prd1.htm
    есть еще JR R921 9 Channel DSM2 Receiver

    Есть ли опыт использования такого?

  2.  
  3. #122

    Регистрация
    01.10.2007
    Адрес
    химки
    Возраст
    38
    Сообщений
    536
    Летал на таком приемнике и JR 9-ке американской никаких глюков не было.

  4. #123

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от MaximKit Посмотреть сообщение
    Александр, спасибо,

    9000, это я так понимаю вот такой:
    http://www.horizonhobby.com/Products...odID=SPMAR9000

    http://www.hobby-lobby.com/jr_r921_9...81195_prd1.htm
    есть еще JR R921 9 Channel DSM2 Receiver

    Есть ли опыт использования такого?
    Это по сути одно и то же. Ключевой момент последняя версия софта.

  5. #124
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Вот этот, аж сам в Супру просится и специально под нее заточен.
    http://www.horizonhobby.com/Products...odID=SPMAR9300
    http://www.horizonhobby.com/Products...AR9300&Index=5

  6.  
  7. #125

    Регистрация
    02.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,562
    Записей в дневнике
    43
    Максим, помниш я у вас в июле слетал 2 раза за деревню? Нос угольный, внутри 9й, наружу усы имени Мишы

  8. #126
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от Oleg(Ox) Посмотреть сообщение
    Максим, помниш я у вас в июле слетал 2 раза за деревню? Нос угольный, внутри 9й, наружу усы имени Мишы
    А я помню как Кирилла на моих глазах трясло, там же, тогда же , не долетая той же деревни. Штурманфюрер Волков матюкался и говорил Кириллу и орал шо тот не способен стоять в сильнейшем термике.Автор усов и доработок Мультика тот же...
    У меня Гигагерцовый планер летал один в один как у Кирилла, пока 2,4 с него не снял.
    Тряска кончилась.
    По поводу повального перехода спортсменов на 2,4 Воликов слегка лукавит.. Судя по таблицам F3J фанатов гигагерцев на ЧМ и ЧЕ пока очень мало.
    Последний раз редактировалось asw; 24.11.2009 в 19:11.

  9. #127
    FVA
    FVA вне форума

    Регистрация
    03.06.2008
    Адрес
    Энергодар, Украина
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,367
    По Мультиплексовскому приёмнику такому http://modellhobby-shop.de/Electroni...&c=2141&p=2141

    кто-то имеет опыт использования ?

  10.  
  11. #128

    Регистрация
    13.11.2004
    Адрес
    Москва/Курск
    Возраст
    51
    Сообщений
    477
    Летал на таких... Выше всяких похвал! Лучший из FM приемников, с функцией файл сейфа. Компакный, выводы удобные, синтезатор, быстрый. Недостаток один-дорогой.

    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    "мы тут на фабрике из кожи вон лезем чтобы хоть полграмма с хвоста Супры снять, а ты туда саттелит с проводами..."
    Как говорит Льеха Горбунов;настоящие панки, гадят не снимая штанов!
    Александр, воткните в хвост грам 5, дайте любителям фору! Желание облегчить все и вся приводит к любопытным последствиям... Например к починкам в полевых условиях с набором килограмов дополнительного веса. В случае Саши Василюка это объяснимо, любит он это дело... Хобби у него прецезионно самолеты собирать, для основной массы простых смертных-это недоступно. Поэтому собирать надо качественно и надежно, исходя из того что на самолете летать придется! Разбирать , собирать, регулировать.... А это опыт реальный нужен
    К стати Эльдар летал на самодельном 3-х килограмовом аэроплане и нормально! Пимпочки надо дергать
    Последний раз редактировалось Jimm; 24.11.2009 в 22:12.

  12. #129

    Регистрация
    02.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,562
    Записей в дневнике
    43
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    А я помню как Кирилла на моих глазах трясло, там же, тогда же , не долетая той же деревни. Штурманфюрер Волков матюкался и говорил Кириллу и орал шо тот не способен стоять в сильнейшем термике.Автор усов и доработок Мультика тот же...
    Flugschüler Кирилл внес существенные доработки в передатчик, тем самым слетев временно с гарантии Миши (см фото)


  13. #130

    Регистрация
    13.11.2004
    Адрес
    Москва/Курск
    Возраст
    51
    Сообщений
    477
    Цитата Сообщение от MaximKit Посмотреть сообщение
    9000, это я так понимаю вот такой:
    Да... Это он... После Мишкиной переделки получается вот ЭТО:

    Саша правильно подметил, ставить надо 9000 с Мишкиной переделкой они компактные и сателиты отвязанные их можно по самолету по разному растаскивать.
    А вообще обязуюсь взять Мишаню, приемник с флай логом машинкой и прочим и повторить подвиг Саши. Если получится метров 900- с Мишки стакан
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: PA310023.jpg‎
Просмотров: 197
Размер:	98.6 Кб
ID:	299734  

  14. #131
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Измерение по земле как-то не вполне корректно. Мы же не по земле летаем. Летаем всегда (за исключением FPV) на прямой видимости и на высоте. Здесь в соседнем FPV-форуме все уже давно и много раз померяли, благо им это особенно актуально. FPV-шники бы уже давно все на 2.4 перешли, если бы не два НО.

    1. Большинство видеооборудования тоже расчитано на 2.4
    2. 2.4 хуже чем 40-ка огибает всякие листья, ветки и пригорки

    Для планеристов ни ни другое не слишком большая помеха.

    Что в футабе, что в спектруме, гарантированно есть нужный 1-км дальности. С FASST-ом без всяких переделок народ обычно улетает до 3-х км. Но при этом держа достаточную высоту.

    Тем, с измерениями реальной дальности аппаруатуры на 2.4 полно
    Протестировали дальность DX7 на изике

    но вот тут, особенно много интересного
    Устройства для управления ЛА на больших расстояниях
    от сих и ниже...

    и этта...я очень внимательно отношусь к словам Сергея Потупчика. Смотрите - там в теме много-много всякого.

  15. #132

    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,689
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    Измерение по земле как-то не вполне корректно. Мы же не по земле летаем. Летаем всегда (за исключением FPV) на прямой видимости и на высоте.
    Идея протестировать 2,4 возникла еще до начала сборрки Супры. Информация по измеренной дальности работы часто противоречит друг другу и единого мнения, либо подтвержденного практикой обоснования нет. Главная ошибка во многих проверках, это максимальное расстояние похождения сигнала управления, а не стабильность управления, что как мне кажется и показал данный тест.Полеты FPV не в счет, ASW заинтересовало именно максимальная дальность начала потери пакетов в конкретной местности и возможные микро провалы управляемости - определеные некой тонкой гранью возможностей 2,4, с целью не отвергать, а правильно использовать. Эксперимент ничего не доказал, а лишь подтвердил необходимость дальнейшей проверки стабильности управления и границ (условий, высот) начала потери пакетов.
    В связи с этим будет выполнена повторная проверка как в воздухе так и на земле, что как я надеюсь даст более полное представление о 2,4 в первую очередь для себя, а выложенный материал предназначен для информирования и не может служить определяющим нормативом.
    Решение где летать, на чем летать, чем управлять, а тем более осознавать что делаешь и отвечать за это каждый должен определяет для себя самостоятельно, ровно как и целевой уровень совершенствования.
    Для себя я решил, вспоминая пословицу, что мешает плохому танцору . . . , так вот нет недостатков в ФМ ил 2,4 МГц, просто еще не все умеют правильно использовать их преимущества и делать правильные выводы. Чем больше диапазонов имеешь и умеешь ими пользоваться - тем получаешь больше возможностей.
    Последний раз редактировалось nontype; 25.11.2009 в 03:10.

  16. #133
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Цитата Сообщение от nontype Посмотреть сообщение
    Полеты FPV не в счет, ASW заинтересовало именно максимальная дальность начала потери пакетов в конкретной местности и возможные микро провалы управляемости
    Боюсь, что для футабовский технологии FASST - начало потери пакетов, всегда будет начинаться при НУЛЕВОЙ дистанции. Ведь потеря пакетов - это декларированная особенность данного протокола передачи данных. Тем более, когда рядом работают спектрумы и занимают некоторые частоты, по которым прыгает футаба.

    Кстати, вот еще эксперимент, со спектрумами.

    Лично мое мнение (я не презываю его разделять), что для футабы процесс потери управления на большой дальности - размазан. Т.е. потяря происходит плавно, поскольку задействованы разные частоты, хоть и из одного диапазона. Для спектрумов - отсечка может случиться внезапно. Т.е. попытки выбрать хоть какой-то новый канал, взамен окончательно "испортившегося", не приведут к успеху. Имхо, именно этим и объясняется то, что никто не слышал про приведшие к крахам помехи на 2.4 футабах, а на 2.4 спектрумах периодически случаются подобные казусы, о которых пишут в форумах. Бесплатно - то ничего не бывает. Как за дальность, так и за надежность надо платить.

  17. #134
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение

    Кстати, вот еще эксперимент, со спектрумами.

    .
    В этом эксперименте еще раз показано что на дальность систем 2,4 влияет каждый чих неподалеку...Как чихуло чего, так сразу радиус не больше400 метров. А планера f3j давно практикуют групповой старт на соревнованиях до 10 человек одновременно...
    летают очень далеко, в любую погоду, и нормальным считается если между FM-каналами 10-20КГЦ

  18. #135

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Саш, ты тут красочно рассказывал что де на соревнованиях в Брехово Леха разложил твою супру. А ты не заметил, что там были участники с другими системами на 2.4? В частности Олег вполне себе успешно летал на графите. Правда странно как-то на непогрешимом FM Максим Крачун грохнулся с отказом управления и фейлсейфом на приемнике и это на модели, которая до того момента проблем со связью не имела и при том что вроде бы все летали на своих каналах. Максим правда сказал, что были ребята у которых рядом были каналы...

  19. #136
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Саш, ты тут красочно рассказывал что де на соревнованиях в Брехово Леха разложил твою супру. А ты не заметил, что там были участники с другими системами на 2.4? В частности Олег вполне себе успешно летал на графите. Правда странно как-то на непогрешимом FM Максим Крачун грохнулся с отказом управления и фейлсейфом на приемнике и это на модели, которая до того момента проблем со связью не имела и при том что вроде бы все летали на своих каналах. Максим правда сказал, что были ребята у которых рядом были каналы...
    Не Мишань, извини, тебя там не стояло, ты ж в это время деньгу заколачивал, Леху выпустили в самый дождь , он даже сопротивлялся и не хотел лететь чуя нехорошее, Волков с Алеексеевым его лететь заставили, ну и я поддакивал. Мы ж не со зла...Крайний тур был. Жалко Супру.По стабилизатор в землю зашла. Олегу свезло больше, ему дождя поменьше досталось, и модуль твой у него стоял, помощнее Футабского...ФМ тоже может глюкануть. Всяко бывает, но от дождя его дальность не падает в разы до неприличных значений однозначно, можешь пойти физику подучить если не веришь.

  20. #137
    Забанен
    Регистрация
    30.05.2001
    Адрес
    Москва, Сергиев-Посад
    Возраст
    45
    Сообщений
    11,303
    Записей в дневнике
    97
    Ну, со своим отказом я разобрался. Я из модуля и передатчика потом воду выливал. В таких условиях мог грохнуться любой самолет.
    Но вот файлсэйвов на FM-е я до перехода на 2.4 хапнул хорошо так. Причем даже не на критических дистанциях. Если бы это был моторный самолет или высота была-бы не 800, а метров 600, то все - кабзда котенку.
    И приемник я хуже чем 149DP не использовал никогда.

  21. #138

    Регистрация
    02.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,562
    Записей в дневнике
    43
    Костя молодец!!! (чуть выше, "Решение где летать, на чем летать, чем управлять,....")

    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Олегу свезло больше, ему дождя поменьше досталось, и модуль твой у него стоял, помощнее Футабского..
    уточнение - в Брехово в моем графите стоял семерошный не переделанный приемыш под радиопрозрачным колпаком, приемник крепился к угольной лыже, сателлит к ней же но с другой стороны, усы как мог растопыривал внутри
    потерь сигналов или колбасни замечено небыло

  22. #139

    Регистрация
    03.09.2002
    Адрес
    МО. г. Королев
    Возраст
    53
    Сообщений
    430
    Цитата Сообщение от lyoha Посмотреть сообщение
    Ну, со своим отказом я разобрался. Я из модуля и передатчика потом воду выливал. В таких условиях мог грохнуться любой самолет.
    Но вот файлсэйвов на FM-е я до перехода на 2.4 хапнул хорошо так. Причем даже не на критических дистанциях. Если бы это был моторный самолет или высота была-бы не 800, а метров 600, то все - кабзда котенку.
    И приемник я хуже чем 149DP не использовал никогда.
    Давно присматриваюсь к модному диапазону и с интересом читаю сию сагу. Ну нету мочи - тоже вставлю своих копеек. После, прямо скажем, удачного приземления на фэйл-сэйв в проливной дождь в Брехово разбор полетов выявил банальную воду, которая из (даже дырявой полости в столике пульта) подло перетекла в ВЧ модуль. Вот и весь секрет. Чудес опять, увы, не случилось.

  23. #140
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    ну собственно никто и не агитирует снимать 2,4 и переходить на ФМ, наше дело предупредить, а там нехай трясет...У каждого своя голова за плечами..

  24. #141

    Регистрация
    21.12.2004
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    39
    Сообщений
    117
    Когда увидел этот видео-тест, я аж ахххххел.
    Закрались сомнения почему у меня иногда на больших расстояниях так раскидывает планер с FASST, но ФМ-у не доверяю категорически. После перехода с него, не было разбито ни одного планера!


    P.S. Почему в тесте не участвовал FM приемник? ( мож до него тоже не все пакеты доезжают?)
    Последний раз редактировалось sashS; 26.11.2009 в 04:26.

  25. #142
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от sashS Посмотреть сообщение
    Когда увидел этот видео-тест, я аж ахххххел.
    Закрались сомнения почему у меня иногда на больших расстояниях так раскидывает планер с FASST, но ФМ-у не доверяю категорически. После перехода с него, не было разбито ни одного планера.


    P.S. Почему в тесте не участвовал FM приемник? ( мож до него тоже не все пакеты доезжают?)
    Санечек, вот и меня раскидывало на 2,4, а планера у меня было два одинаковых, один из них с ФМ и его не кидало, он летал как по рельсам. Потому я и сделал тест, вот и все стало сразу понятно откуда бралася трясучка на 2,4.Нафига мне тестить ФМ? С ним и так все давным-давно ясно, кто-то падает постоянно, у меня тьфу-тьфу ни падежа ни трясучки, да и с 2,4 никаких падежей , только трясучка на дальних дистанциях...Пытаюсь устранить, и пока не знаю как...
    Сань, кстати возьми-ка и ты свой планерок в руки, включи серво-тестик на пульте и нехай кто-нибудь отойдет с пультом подальше, а ты посмотри на плавность хода рулей, потом нам расскажешь шо вышло..

  26. #143

    Регистрация
    21.12.2004
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    39
    Сообщений
    117
    Окей проверим, просто наши старые начнут это читать. А тут ты такое предлагаешь. Модули та уже едут с Марьено и вдруг Фиаско, это инсульт или инфаркт, тьфуфуфу.

    И вообще, с первой фразы было все понятно что начнется спор между двурукими и однорукими.Я придерживаюсь теории Воликова, потому что перед стартами надо с водки переходить на коньяк ( он бодрит)

    Если кроме шуток то футаба не зря модули не интегрировала

    Есть вариант для маневра.
    Последний раз редактировалось sashS; 26.11.2009 в 04:53.

  27. #144

    Регистрация
    11.10.2004
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,250
    Записей в дневнике
    3
    маленький камешек в пруд сомнений из Воронежа:

    Всем небезызвестный Владимир Васильков, после того, как братья-хоббисты сбили пересечением каналов его чудесный планер, ушёл он на 2.4... конкретно, на сколько я знаю - FASST. Доволен - как слон. По своей привычке, загоняет планера в предел видимости и ещё ни разу не ловил помеху. Что у него конкретно за приёмник - не знаю.

  28. #145
    NIV
    NIV вне форума

    Регистрация
    25.09.2006
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    41
    Сообщений
    454
    Цитата Сообщение от Paladin Посмотреть сообщение
    маленький камешек в пруд сомнений из Воронежа:

    Всем небезызвестный Владимир Васильков, после того, как братья-хоббисты сбили пересечением каналов его чудесный планер, ушёл он на 2.4... конкретно, на сколько я знаю - FASST. Доволен - как слон. По своей привычке, загоняет планера в предел видимости и ещё ни разу не ловил помеху. Что у него конкретно за приёмник - не знаю.


    Приёмник Futaba FS-608.
    Передатчик Futaba 9-ти канальная с модулем на 8 каналов.
    Предельное удаление 1500м. Потери связи не обнаружено.

  29. #146
    FVA
    FVA вне форума

    Регистрация
    03.06.2008
    Адрес
    Энергодар, Украина
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,367
    Вставлю свои даже не 5 копеек, а полкопейки: сурьёзно занимаюсь FPV и перетестил кучу приёмников на 35 мГц с Футабой 12FG по дальности уверенного приёма. Не все приёмники приветствуют увеличение длины антенны, но Fut 319DPS ( http://shop.lindinger.at/product_inf...ducts_id=57427 ) и Mult RX-7 (http://shop.lindinger.at/product_inf...ducts_id=57825) прекрасно себя ведут на удалении 3 км. На первом вообще дальность болёё 5км. Уровень сигнала в телеметрии чётко отслеживает поведение. Последний из приёмников стоял на улетевшем Бластере. Потому видимо и улетел...
    Трясучка и прочие неприятности на 35 диапазоне не от потери сигнала, а в попадании зоны помех, которые "отсекают" передатчик от планера. Говорить что всё на 2.4 или на FM диапазоны не совсем правильно. Если летаете на удалении не более 300 м - 800 м, то 2.4 хороший вариант и то постоянно нужно направлять передатчик на планер. В дождливую погоду и туман существует реальная опасность "потерять" планер и метрах на 300. FM - хорош что можно забраться и намного подальше, но на небольшой высоте метров до 50 поймать "помеху" как 2 пальца, чего не скажешь уже о 2.4.

  30. #147
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от NIV Посмотреть сообщение
    Приёмник Futaba FS-608.
    Передатчик Futaba 9-ти канальная с модулем на 8 каналов.
    Предельное удаление 1500м. Потери связи не обнаружено.
    Дорогие мои коллеги! Если Вы не занимались качественным контролем реальной дальности потери пакетов на приемнике и анализом качественного контроля исполнения команды сервомеханизмами, просьба не засорять тему.
    Уже десятый раз повторю что на заикающихся машинках вполне можно летать, а на некоторых моделях можно этого даже и не заметить.
    NIV, вы глазами контролировали 1,5 км?

  31. #148

    Регистрация
    11.10.2004
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,250
    Записей в дневнике
    3
    Александр, говоря о планере Василькова, можно быть уверенным в точном контроле удаления.

    Но, Ваше замечание, принимаю на свой адрес, и за лёгкий флуд извиняйствуюсь.

  32. #149
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от Paladin Посмотреть сообщение
    Александр, говоря о планере Василькова, можно быть уверенным в точном контроле удаления.

    Но, Ваше замечание, принимаю на свой адрес, и за лёгкий флуд извиняйствуюсь.
    Все же хотелось бы послушать реальные результаты лично от уважаемого Профессора, ведь он выделялся здесь на форуме особой убедительностью, культурой общения и взвешенностью обстоятельного подхода.
    Он летал на вполне себе нехитрых абсолюно неспортивных планерах, не стремился к достижению высоких спортивных результатов. Человек летал уединенно в свое собсвенное удовольствие, серьезно и грамотно анализируя и смакуя каждый свой шаг. Под этот стиль жизни аппаратура 2,4 подходит как нельзя лучше, даже если в ней на расстоянии проскакивают ошибки исполнения команд.Это неважно.
    Уважаемому Профессору низкий поклон.

  33. #150
    NIV
    NIV вне форума

    Регистрация
    25.09.2006
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    41
    Сообщений
    454
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Дорогие мои коллеги! Если Вы не занимались качественным контролем реальной дальности потери пакетов на приемнике и анализом качественного контроля исполнения команды сервомеханизмами, просьба не засорять тему.
    Уже десятый раз повторю что на заикающихся машинках вполне можно летать, а на некоторых моделях можно этого даже и не заметить.
    NIV, вы глазами контролировали 1,5 км?
    Александр, возможно я не чётко выразил свою мысль.
    Владимир Васильков летает на аппаратуре Futaba с восмиканальным приёмником на 2,4гГц. На борту установлена электроника которая позволяет контролировать удаление и корректность работы системы. Он сообщил мне, что отпускал модель на 1,5 км и никаких проблем со связью не испытывал. Сам я глазами не контролировал это удаление и там не присутствовал, но оснований не верить ему у меня нет.
    P.S. Карбоновый Graphit2 вес 2кг,ThermikXL вес 4кг,ThermikXXXL вес 6,5кг и т.д-называть эти планера "нехитрыми" и "абсолютно не спортивными" мягко говоря некорректно. IMHO
    P.P.S. На мой взгляд планер с нагрузкой 22г/дм^2 который сам стоит в спирали
    при размахе 3,4м совсе нехитрый.

  34. #151

    Регистрация
    11.10.2004
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,250
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Он летал на вполне себе нехитрых абсолюно неспортивных планерах, не стремился к достижению высоких спортивных результатов. Человек летал уединенно в свое собсвенное удовольствие, серьезно и грамотно анализируя и смакуя каждый свой шаг.
    Блин, звучит как некролог.

    З.Ы.
    Сори, не удержался.

  35. #152
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от NIV Посмотреть сообщение
    Александр, возможно я не чётко выразил свою мысль.
    Владимир Васильков летает на аппаратуре Futaba с восмиканальным приёмником на 2,4гГц. На борту установлена электроника которая позволяет контролировать удаление и корректность работы системы. Он сообщил мне, что отпускал модель на 1,5 км и никаких проблем со связью не испытывал. Сам я глазами не контролировал это удаление и там не присутствовал, но оснований не верить ему у меня нет.
    P.S. Карбоновый Graphit2 вес 2кг,ThermikXL вес 4кг,ThermikXXXL вес 6,5кг и т.д-называть эти планера "нехитрыми" и "абсолютно не спортивными" мягко говоря некорректно. IMHO
    P.P.S. На мой взгляд планер с нагрузкой 22г/дм^2 который сам стоит в спирали
    при размахе 3,4м совсе нехитрый.
    Те планера на которых он летал общаясь на этом форуме были гораздо проще,даже элеронов небыло, прошло много времени, поменялись планера, он же зарекся тут выступать, а хотелось бы подробностей лично от Профессора,что за аппаратура, в какую погоду и в какой местности, контролировалась ли потеря пакетов, и на каком расстоянии она обычно у него начинается...Это было бы действительно интересно, а так испорченный телефон, извините...

  36. #153

    Регистрация
    10.01.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    293
    Так, для информации...
    Это один америкос пишет про членов сборной США F3J:

    I know that all the senior pilots will fly the Airtronics SD-10G 2.4 GHz. I think the juniors are flying JR X9303 2.4 GHz.

  37. #154
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от volkov Посмотреть сообщение
    Так, для информации...
    Это один америкос пишет про членов сборной США F3J:

    I know that all the senior pilots will fly the Airtronics SD-10G 2.4 GHz. I think the juniors are flying JR X9303 2.4 GHz.
    А еще у них на спинах будут наколки:
    голубые "Аиртроникс Тим" у мужиков, и красные "ЖР Тим" у пацанов.

  38. #155
    NIV
    NIV вне форума

    Регистрация
    25.09.2006
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    41
    Сообщений
    454
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Те планера на которых он летал общаясь на этом форуме были гораздо проще,даже элеронов небыло, прошло много времени, поменялись планера, он же зарекся тут выступать, а хотелось бы подробностей лично от Профессора,что за аппаратура, в какую погоду и в какой местности, контролировалась ли потеря пакетов, и на каком расстоянии она обычно у него начинается...Это было бы действительно интересно, а так испорченный телефон, извините...
    Планера на которых он летал, общаясь на этом форуме, описаны в соответствующих темах:
    Графит в теме "Вдумчивым планеристам"
    Thermik XL в теме "Thermik XL".

    Извините, что не по теме.

  39. #156

    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,689
    Цитата Сообщение от NIV Посмотреть сообщение
    Извините, что не по теме.
    Не, в тему, в тему!

  40. #157

    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,689
    Цитата Сообщение от asd89 Посмотреть сообщение
    Если уже у нас на 35 и 40мг ребята падают из-за таких жутких помех, не зависимо какая у тебя аппа и приемник, Шож тады у вас в Московии творится в эфире…
    Я не кого не убеждаю просто рассказал о своем опыте и пока назад на ФМ не обираюсь.
    Вы совершенно правы, именно условия местности - дальше 400 метров по воздуху связь резко ухудшается, вплоть до потери управляемости

  41. #158

    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,689
    Надеюсь, страсти по гигагерцам улеглись и движимый желанием (со своей стороны, т. е. никому не навязывая, а лишь делясь результатами) подвести итоги поделиться результатами, излагаю ниже представленный текст.
    Здесь и дальше информация опирается на посты ветки «Развеиваем гигагерцовые иллюзии».
    Думаю, не будет лишним напомнить, что сомнения в применении 2,4 ГГц, при большом (более 400 м) удалении модели появились после результатов тестирования аппаратуры в Тушино - http://maps.yandex.ru/?ll=37.432047%...2C0.0044336395
    Сейчас, с улыбкой вспоминаю встречающиеся высказывания о некорректности эксперимента в виду возможных помех от мелькающей машины на заднем плане, либо сильной зависимости результата по земле, погоде, и т. д. Господа, кроме теории, неплохо заниматься и практикой! Были выполнены повторные тесты по земле и по воздуху, что подтвердило полученные ранее результаты и самое главное выявило следующее – не так существенна зависимость мощность/дальность, как дальность/местность. Не сильно вдаваясь в подробности, поясню, что для эксперимента по воздуху оборудование было установлено в «деревянный» тренер, с установкой обратного канала связи по рации 433 МГц (передатчик 433 и приемник были разнесены на 450 мм), со звуковым подтверждением о потере пакетов по включению красного светодиода на приемнике FUTABA 6014FS. Увы, потери пакетов наблюдались, начиная с удаления 400 м, и опасностью потерять модель при 500 метрах, далее отлетать не представлялось возможным, т. к. модель либо скрывалась в дымке облаков, либо направление ее полета было трудно различимо (размах модели 1,8 м). В сравнении с 40 МГц, дальность связи была не менее 900 м. Посему обращаю внимание для тех, кто летает на поле в Тушино.
    Для сравнения результатов, были проведены тесты по воздуху в другом месте, в 5 км за МКАД по Новорижскому шоссе. При удалении модели на 400 м потерь пакетов не обнаружено!
    Выводы:
    1. Для оценки условий местности, дальность 2,4 ГГц по земле может вполне соответствовать дальности по воздуху;
    2. Зависимость дальности у 2,4 ГГц, значительно выше, чем у МГц;
    Повторюсь, что пишу, не преследуя желание продолжить или освежить полемику, а лишь подытожить сделанное, не скрою, что на днях будет протестирована система с обратной связью http://www.weatronic.com/en/products...-4-ghz-systems
    в комплекте под FUTABA, что в сравнении с FASST может дать значительно лучшие результаты.

  42. #159
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Цитата Сообщение от nontype Посмотреть сообщение
    1. Для оценки условий местности, дальность 2,4 ГГц по земле может вполне соответствовать дальности по воздуху;
    2. Зависимость дальности у 2,4 ГГц, значительно выше, чем у МГц;
    Можно я чуть-чуть прокомментирую пункт 1:
    1. А может и не соответствовать...


    И можно я пункт 2 перепишу, поскольку зависимость она всегда палка о двух параметрах

    - Зависимость дальности уверенного приема пакетов от увеличения расстояния, при прочих равных условиях, у 2,4 ГГц, значительно ХУЖЕ, чем у МГц.

    ХУЖЕ, это значит, что хуже для нас - моделистов А еще, следует помнить о том, что в данном тесте НЕ оценивалась вероятность встретить критическую для управления моделью помеху, с увеличением дальности и/или времени полёта.

    Такс-ссс проверяем... Никаких я самостоятельных голословных выводов не написал... Вроде нет.

  43. #160

    Регистрация
    24.02.2008
    Адрес
    Томск
    Возраст
    43
    Сообщений
    41
    Цитата Сообщение от nontype Посмотреть сообщение
    Увы, потери пакетов наблюдались, начиная с удаления 400 м, и опасностью потерять модель при 500 метрах, далее отлетать не представлялось возможным, т. к. модель либо скрывалась в дымке облаков, либо направление ее полета было трудно различимо (размах модели 1,8 м). В сравнении с 40 МГц, дальность связи была не менее 900 м.
    То есть мегагерцовая аппаратура развивает дымку, и позволяет разглядеть ориентацию самолета с почти в 2 раза большего расстояния? Ну-ну..
    Вообще же что тот тред "Развеиваем...", что здесь посты очень уж предвзятые. Ничего не хочу сказать про сами опыты, но предвзятость изложения бросается в глаза. То есть авторы были уверены в наличии проблем на 2.4гц и ставили эксперименты лишь что бы набрать практических потверждений своей теории.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Продам планер supra pro carbon\glass light
    от RC Pilot в разделе Барахолка. Самолеты
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 28.03.2011, 12:10
  2. Продам планер supra pro carbon\glass light
    от RC Pilot в разделе Барахолка. Самолеты
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 29.06.2010, 13:34
  3. Продам планер supra pro carbon\glass light
    от RC Pilot в разделе Барахолка. Самолеты
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 29.06.2010, 13:24

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения