Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 24 из 24

По поводу Апаратуры для планера

Тема раздела Планеры, мотопланеры в категории Cамолёты - Общий; Привет У меня сейчас Hitec Eclipse 7 чем дальше тем больше сталкиваюсь с дубовостью этой аппаратуры (хотя для новичка супер) ...

  1. #1

    Регистрация
    30.03.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    67

    По поводу Апаратуры для планера

    Привет
    У меня сейчас Hitec Eclipse 7 чем дальше тем больше сталкиваюсь с дубовостью этой аппаратуры (хотя для новичка супер)
    И начал присматриватся к Multiplex
    http://www.hobbyforyou.ru/multiplex/royal_evo.htm
    Народ а кто на чем летает ????
    Подумываю взять Evo9 с синтезатором и сканером. Кто летает на Multiplexe
    как оно???

    SamoSval

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    28.06.2003
    Адрес
    Мюнхен, Германия
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,178
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от SamoSval Посмотреть сообщение
    Привет
    У меня сейчас Hitec Eclipse 7 чем дальше тем больше сталкиваюсь с дубовостью этой аппаратуры (хотя для новичка супер)
    И начал присматриватся к Multiplex
    http://www.hobbyforyou.ru/multiplex/royal_evo.htm
    Народ а кто на чем летает ????
    Подумываю взять Evo9 с синтезатором и сканером. Кто летает на Multiplexe
    как оно???

    SamoSval
    Бери и не думай, сам не летаю но баловался немного. Программирование совсем по другому, но очень гибкое, можно реализовать все.

  4. #3

    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Нижний новгород
    Возраст
    42
    Сообщений
    395
    Летаю на EVO 9, правда без синезатора (ну не было в продаже тогда когда покупал). Я доволен. Очень легка в программировании + большая функциональность. Нравится больше чем MC20. Хотя думаю MC24 будет покруче, но это совсем другие деньги.
    В любом случае менять ни на что другое не собираюсь.

  5. #4

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    Львиная доля, - процентов 90 планеристов летают с аппаратурой серии МС от Граупнера. Не знаю почему. Но - факт. Встречаются Мультиплексы и у американцев Эйртроники.
    МС24, конечно, дорогая. Но щас появились МС19 и 22 - дешевле намного, а по уровню близки.
    Сам летаю на 9САР - но я ее покупал под самолеты. Это потом изменил ориентацию.

  6.  
  7. #5
    Забанен
    Регистрация
    30.05.2001
    Адрес
    Москва, Сергиев-Посад
    Возраст
    45
    Сообщений
    11,303
    Записей в дневнике
    97
    МС22 суть есмь JR PCM 9X, но с доработанным граупнером софтом и в корпусе пультообразного типа.
    Мне понравилась в Жи-Арке планерная программа, все замикшено по умолчанию, однако во второй версии, говорят, все еще круче.

  8. #6

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от lyoha Посмотреть сообщение
    МС22 суть есмь JR PCM 9X, но с доработанным граупнером софтом и в корпусе пультообразного типа.
    Дык они все МС-шки и есть Graupner/JR . На них так и написано.

  9. #7
    Забанен
    Регистрация
    30.05.2001
    Адрес
    Москва, Сергиев-Посад
    Возраст
    45
    Сообщений
    11,303
    Записей в дневнике
    97
    Ага, просто у них сначала появился МХ22, в том же, как и оригинальная 9-ка корпусе.

  10.  
  11. #8
    Забанен
    Регистрация
    24.09.2000
    Адрес
    Зимбабве
    Возраст
    41
    Сообщений
    782
    Всем привет!!!
    Выбрав Рояль Ево не ошибетесь!!! Отменная аппаратура!
    Сам пользовал Мультиплекс 3010, рояльного типа. По настройкам на уровне Футабы 9 САР, хотя возраст у нее около 15 лет (по этой причине ипродал, хотелось посвежее)
    Сейчас пользую Футабу 8, на Рояля денжат не хватало... Настроек и миксов (у Футабы 8) хватает для хоббийных полетов на всех летательных аппаратах.

    По поводу популярности рояльных МС у планеристов.
    У них есть такие модули как ПРОФИ-ТРИМ - Куча ручечек, при помощи которых в полете можно подтриммировать модель либо по всей задней кромке крыла, либо по закрылку либо еще как. Вообщем тонкие настройки которые позволяют Профи-пилотам выжимать из моделей все крупици их возможностей.
    Плюс на роялях в ручках джойстиков встраиваются дополнительные тумблера и кнопки.

    Все ети "Мелочи" очень сильно упрощают (или правильнее улучшают) жизнь Самым-Самым.

    По себе - чем меньше манипуляций производишьс тумблерами в полете тем меньше напрягаешься и все внимане уделяешь полету, а не игре на тумблерах.

    Удачи!!

    С Ув.

  12. #9

    Регистрация
    07.02.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    343
    Решил поднять эту тему. Трудности теже, что и у автора. Стоимость моделей стремительно растёт.
    Короче выбираю пульт. Либо роял 9 либо МС-19. Что предпочесть. Насколько актуален и нужен синтезатор и сканер в передатчике планериста? Ведь полёты не на массовых мероприятиях.

  13. #10

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    Если ездить на соревнования регулярно, то синтезатор в передатчике и приемнике очень нужен. Снимает приличный геморрой.
    Если летать как я - в одиночестве, то синтезаторы - деньги на ветер.

    Полезность сканера - сомнительна в силу того, что это забота организаторов соревнований.
    Если же речь не о соревнованиях, - то фича полезная, хотя и стоит дороговато.

  14. #11
    Забанен
    Регистрация
    24.09.2000
    Адрес
    Зимбабве
    Возраст
    41
    Сообщений
    782
    Привет.
    Дело не в типе летательных аппаратов.

    Кварцевый резонатор - самая нежная часть приемо-передающей аппаратуры. Исключая ее из передатчика (это при наличии Синтеза) ты во первых увеличиваешь противоударность передатчика и во вторых при переходе на другую модель передатчик сам сменит частоту (ненадо ковыряться со сменой кварца).
    Третье - при наличии приемника с синтезом, вообще жизнь становится намного проще.

    Наличие сканера:
    Незнаю как устроено в ЕВО 9 а вот в МС4000 передатчик не включится если на твоей частоте уже работает какой-то передатчик.
    Во вторых, перед стартом сканер проинформирует о том, что твориться в эфире.

    Вывод:

    При наличии финансов лучше брать синтез и сканер.
    Да и сам Мультиплекс ЕВО штучка что надо!!!

    С Ув.

  15. #12

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от vikar Посмотреть сообщение
    Кварцевый резонатор - самая нежная часть приемо-передающей аппаратуры. Исключая ее из передатчика (это при наличии Синтеза) ты во первых увеличиваешь противоударность передатчика
    Вить, извини, но синтезатора без кварцевого резонатора не бывает. Просто он не сменный, а на одну частоту (часто 10 МГц) и запаян на печатной плате. Но краши - он тоже не любит.

  16. #13

    Регистрация
    07.02.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    343
    В конструктиве синтезаторов и так кварцев дофига и по поводу надёжности вопрос спорный. Сканер не покажет помехи и соседние передатчики, которые могут оказаться живиэсами . Удобство - может быть.
    А всёже граупнеровский МС-19 как он? По деньгам он похож.
    Насколько я понимаю и ЕВО и МС совместимы с ФМ приёмниками других фирм.
    У МС дисплей больше.
    Вообще на дисплей наплевать. Главное удобство в настройках и надёжность.
    А то я Эклипс покупал надолго, а в результате до сих пор таскаю с собой инструкцию и хватило его всего на год
    А вот в джиэровской девятке я в меню разобрался легко - всё благодаря большому экрану. Но к сожалению она не моя.
    Да, кстати, сканирование диапозона занимает какое-то время. А по поводу невключения передающего модуля - это отдельная фитча за отдельные бабки ( которые ты платиш, чтобы не сбить саседа).

  17. #14

    Регистрация
    28.06.2003
    Адрес
    Мюнхен, Германия
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,178
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от Мик Посмотреть сообщение
    В конструктиве синтезаторов и так кварцев дофига и по поводу надёжности вопрос спорный. Сканер не покажет помехи и соседние передатчики, которые могут оказаться живиэсами . Удобство - может быть.
    А всёже граупнеровский МС-19 как он? По деньгам он похож.
    Насколько я понимаю и ЕВО и МС совместимы с ФМ приёмниками других фирм.
    У МС дисплей больше.
    Вообще на дисплей наплевать. Главное удобство в настройках и надёжность.
    А то я Эклипс покупал надолго, а в результате до сих пор таскаю с собой инструкцию и хватило его всего на год
    А вот в джиэровской девятке я в меню разобрался легко - всё благодаря большому экрану. Но к сожалению она не моя.
    Да, кстати, сканирование диапозона занимает какое-то время. А по поводу невключения передающего модуля - это отдельная фитча за отдельные бабки ( которые ты платиш, чтобы не сбить саседа).
    я бы MC19 не брал, немцы пишут что очень сильно урезали его, лучше MC22 взять. Я бы лично себе купил Mx-22 или JR9XII ,но меня пока JR3810 устраивает, тут еще играет роль какой тип вам подходит, я рулю пальцами поэтому передатчики которые на пузе висят не рассматриваю

  18. #15
    Забанен
    Регистрация
    24.09.2000
    Адрес
    Зимбабве
    Возраст
    41
    Сообщений
    782
    Вить, извини, но синтезатора без кварцевого резонатора не бывает. Просто он не сменный, а на одну частоту (часто 10 МГц) и запаян на печатной плате. Но краши - он тоже не любит. 
    Виноват...
    Слаб я в ВЧ схемотехнике...

    С Ув.

  19. #16

    Регистрация
    07.02.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    343
    Съездил в пятницу, подержался за Мультиплекс. Хлипкий он на взгляд. Фенечки с поворотным экраном и антенной... Большой. На лицевой панели много пустого места. Короче непривычно. Как программировать непонятно. Инструкции на нашенском нету. Ручки двигаются жёстко ( наверно это можно отрегулировать). Внутри шесть баттарей АА 1500мА. Ключик звёздочка для регулировки джойстиков прикреплен под дисплеем. Короче думаю.

  20. #17

    Регистрация
    17.02.2004
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,934
    Записей в дневнике
    14
    Никто не вспомнил о Futaba FC-28. Очень достойный аппарат.
    А если хочется сэкономить, то Futaba FC-18

  21. #18

    Регистрация
    05.07.2004
    Адрес
    г. Саратов
    Возраст
    63
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от Taboo Посмотреть сообщение
    Никто не вспомнил о Futaba FC-28. Очень достойный аппарат.
    А если хочется сэкономить, то Futaba FC-18
    Подтверждаю! FC- 28 надежный, прочный, с огромными возможностями как встроенными так и наращиваемыми функциями (особенно для планера), легко и понятно программируемый.

    С уважением, Евгений.

  22. #19

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    FC-28 прекрасный и надежный аппарат. Но - разработан 15 лет назад.
    Разрабатывался для чемпионов - аппарат топовой группы. Но - 15 лет, это срок!

  23. #20
    Забанен
    Регистрация
    24.09.2000
    Адрес
    Зимбабве
    Возраст
    41
    Сообщений
    782
    А почему бы не посоветовать сразу MZ 14 Futaba!!!
    Только и у нее есть недостатки.. Картинки и мелодии плохо грузятся...

    А если серъезно, то Мультиплекс всегда отличался неординарностью (мне он этим и симпатичен), так сказать на любителя...

    Если выбирать в этом диапазоне цен, то еще отличный кандидат FUTABA 9 CAP.
    Помоему ее потенциала хватит как на "злого хоббиста", так и на начинающего спортсмена. И цена вроде как не сильно кусается.

    Удачи!!
    С Ув.

  24. #21
    sev
    sev вне форума

    Регистрация
    15.11.2004
    Адрес
    Ульяновск City
    Возраст
    32
    Сообщений
    349
    Если нравятся серьезные! удобные в полете передатчики с огромным количеством функций! тоне знаю нечего лучше МС-24( но это конечно при наличии энной,не малой суммы) Если нравятся хоббийские хорошие передатчики то это JR 9X V2,там кстати исправлены все баги предыдушей версии,сам видел,намного лучше!! А по поводу multiplex Знаю что планеристы летают на мс 3030!!

  25. #22

    Регистрация
    23.06.2001
    Адрес
    Чернигов, украина
    Возраст
    44
    Сообщений
    775
    Цитата Сообщение от vikar Посмотреть сообщение
    А если серъезно, то Мультиплекс всегда отличался неординарностью (мне он этим и симпатичен), так сказать на любителя...

    Если выбирать в этом диапазоне цен, то еще отличный кандидат FUTABA 9 CAP.
    Помоему ее потенциала хватит как на "злого хоббиста", так и на начинающего спортсмена. И цена вроде как не сильно кусается.
    Добрый день.
    А кто сможет сравнить , ответить на вопросы по Эве и 9САР-супер ?
    интересует
    1. В 9САР-супер есть батерфляй, Ланч-старт, и 3 оффсет пресета дополнительно кроме основных настроек модели.
    2. Можно ли их все особенно батерфляй на отдельный (это разобрался точно можно), Ланч-старт на отдельный тумблер, и 3 офсета на 3-позиционник. ? что бы все 5 режимов были? Или вроде бы читал что ЛАНЧ только на 3-х позиционник вместо одного из Офсетов только и можно прицепить и тогда остануться свободны только на трех-позиционнике нормальный..ЛАНЧ и 1-один офсет? Т.е. можно ли все настроить на всех тумблерах?
    3. И как в этом отношении Эва? У нее насколько понял только 3 офсета и Батрефляй? и как она прогнаммируется под Нормальный планер? Аналогична по возможностям ли 9САР-супер ?

    Заранее благодарен за ответы. Нет возможности Эву пощупать. Футаба есть , еще натрогаюсь а Эвы ни у кого нет )

    P.S. На Груапнере 19-ке настроил другу 1 тумблер- батерфляй (с ручки газа регулировка отклонения) 3-х позиционник (спид-нормал-терма) и вдумя из 3-х фришных миксов на отдельный тумблер ЛАНЧ (причем степень отклонения щитков и елеронов на взлете с помощью движка между ручек, от нейтрали и до предела в зависимости от силы ветра и силы тягачей регулируеться.) Так что думайте и сравнивайте.

  26. #23

    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Нижний новгород
    Возраст
    42
    Сообщений
    395
    У эво четыре индивидуально настраевыемые фазы полета + батерфляй. Все это программно настраивается на любые тумблера имеющиеся в наличии. У меня например батерфляй включается/выключается кнопками на правой ручке.

    Несомненным плюсом эво являются независимые тримера для каждой фазы полета. Так например я настраиваю положение руля высоты для взлета простой регулировкой тримера стабилизатора в этой фазе.

  27. #24

    Регистрация
    03.01.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    217
    Все Жи-шные опции с удобным мне размещением удалось настроить на старой футабе 8у
    Крокодил и закрылки на ручке и переключаются тумблером.
    Руль высоты замикширован с закрылками и ходит по разному в разной фазе закрылков и по разному в режимах взлёт-полёт (кривая микширования там задаётся по 5 точкам).
    Таким образом, режимы спид-глайд-терма-взлёт1-взлёт2-взлёт3 с успехом и с большей эффективностью заменяются тремя спид-глайд-взлёт + ручка закрылков.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Вопрос по формовке фюзеляжа для планера
    от DeN_666 в разделе Композиты и технологии применения
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 30.04.2010, 19:06
  2. Multiplex для планера?
    от Sanya в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 74
    Последнее сообщение: 05.09.2006, 11:38
  3. Апаратура для электролета!
    от Deonis в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 07.02.2006, 11:57
  4. Нужен совет практиков по выбору апаратуры.
    от ДАК в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 25.01.2005, 01:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения