Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 57

Уважаемые господа !

Тема раздела Планеры, мотопланеры в категории Cамолёты - Общий; Прошу прощение за оффтоп но все же хочется еще раз проконсультироватся у сведующих граждан по поводу аппаратуры для планера . ...

  1. #1

    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    41
    Сообщений
    130

    Уважаемые господа !

    Прошу прощение за оффтоп но все же хочется еще раз проконсультироватся у сведующих граждан по поводу аппаратуры для планера. Так сказать чтобы купить один раз и на всю оставшуюся жизнь, чтоб можно было и для себя летать и если что на соревнования выйти
    Посмотрев на сообщения ниже пришел к выводу что болше людей склоняется к "Multiplex Royal EVO 7 9" с синтезатором. Она дествительно хороша или может есть еще какие-то варианты тогоже ценового диапазона ? И если все-же брать мультиплекс то EVO 7 или EVO 9

    Спасибо заранее

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    07.09.2001
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    46
    Сообщений
    817
    Цитата Сообщение от xDave Посмотреть сообщение
    Прошу прощение за оффтоп но все же хочется еще раз проконсультироватся у сведующих граждан по поводу аппаратуры для планера. Так сказать чтобы купить один раз и на всю оставшуюся жизнь, чтоб можно было и для себя летать и если что на соревнования выйти
    Посмотрев на сообщения ниже пришел к выводу что болше людей склоняется к "Multiplex Royal EVO 7 9" с синтезатором. Она дествительно хороша или может есть еще какие-то варианты тогоже ценового диапазона ? И если все-же брать мультиплекс то EVO 7 или EVO 9

    Спасибо заранее
    Понятие планер весьма растяжимо.
    А так любая аппаратура из верхнего ряда.
    Начиная с оптика 6 , эклипса7 , санва 6 - 8000, футабы 9 ки , ,,,,,,,,,,, в общем выбирать не перебрать. Мультиплекс тоже хорошо.
    А вот какой лучше понимаеш только после того как понастраиваеш разные режимы полетов в них.

    так что если есть возможность хотябы мануалы поизучай. ну еще в руках подержать не лишне может вобще на пультовые передатчики внимание обратите.

    Собственно суть совета в том что понятие лучше и удобнее это очень субъективно.

  4. #3

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    52
    Сообщений
    12,130
    Записей в дневнике
    447
    9/12. В 7-м нельзя переназначать каналы.

  5. #4

    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    41
    Сообщений
    130
    Цитата Сообщение от alexlord Посмотреть сообщение
    ну еще в руках подержать не лишне может вобще на пультовые передатчики внимание обратите.
    что такое пультовые передатчики ?

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    07.02.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    343
    Для себя рещил так - в порядке предпочтительности
    1. JR9X2 - самый удобный интерфейс, качество, не очень большой выбор приёмников, дорогая.
    2. Футаба 9САР супер - почти тоже, что и первое, но подешевле и похуже. Зато выбор приёмников и машинок наверное самый богатый именно у этого производителя. Есть неприятный баг с расходами (програмное обеспечение) к которому надо привыкать и всё время о нём помнить.
    3. Мультиплекс ЕВО9 - именно 9 (семёрка сильно урезана) Тёмная лошадка. Мало распространена (пока). Вот что знаю о ней - Настройки любые, удобная, невысокая цена на приёмники? возможность наращивать, всякие приятные фенечки типа кнопок на ручке управления, единственная из всех вышеперечисленных позволяет установить модуль сканера и контроля занятости канала. Недостатки - дешовый пластик, самый маленький дисплей, цена самая высокая ( за пульт). Моё мнение - это пульт для очень требовательных и дотошных моделистов, готовых пожертвовать удобством настроек в угоду их гибкости.
    Теперь общие соображения, к планерам отношения не имеющие - наличие синтезатора в передатчике - это удобно ( вам не надо заботится о частоте- купили приёмник с кварцем на любой канал своего диапозона и всё) У п.1 надо не забывать переключать канал вручную (механически), при переходе на другую модель. Синтез на 40 диапозон урезан до 5 каналов!!! Про синетез футабы не знаю ничего. Синтез мультиплекса переключается програмно-это большой плюс. И общее для всех пультов с синтезаторами - повышенное потребление по питанию.
    Синтезаторные приёмники - это для гурманов ( или спортсменов) - весчь наверно удобная, но большая и тяжёлая и очень дорогая.
    То, что мультиплекс позволяет встроить в пульт сканер диапозона и модуль контроля занятостьи канала, весчь приятная но не необходимая - помехи она не ловит. И вообще полезность этих примочек под большим вопросом.
    На первый взгляд надо остановить выбор на мультиплексе. Это так, если вы собираетесь далеко пойти в своём развитии. Для большинства применений его навороты доставят только неудобства.
    Есть ещё одна разница в этих пультах - первые два РСМ/РРМ , а мультиплекс нет - у него своё фирменное кодирование. По поводу этого -читайте статьи.
    Выбор за вами.

  8. #6
    Забанен
    Регистрация
    30.05.2001
    Адрес
    Москва, Сергиев-Посад
    Возраст
    45
    Сообщений
    11,303
    Записей в дневнике
    97
    Цитата Сообщение от Мик Посмотреть сообщение
    Для себя рещил так - в порядке предпочтительности
    1. JR9X2 - самый удобный интерфейс, качество, не очень большой выбор приёмников, дорогая.
    Паазвольте не согласится с вами.
    Лично у меня эта аппратура работает с тремя производителями: собственно JR/Graupner, Robbe-Futaba, Shulze. Говорят Sanwa тоже подходит. По ценам родные приемники на уровне одноклассников от футабы. Хайтек не пробовал, бо хочу надежности. А меня что-то смущает в надежности хайтека. В свое время натанцевался с физерами, больше не хочу.

  9. #7

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    52
    Сообщений
    12,130
    Записей в дневнике
    447
    1. MPX работает практически с любыми РРМ приёмниками. Как и остальные
    2. РСМ всех без исключения производителей несовместимы друг с другом. Будь то РСМ1024 Futaba или IPD Multiplex - несовместимы.
    3. Размер экрана...Вам кино смотреть или ? Все настройки, таймера и прочее - видны без проблем. Угол наклона меняетя, как впрочем и антенны.
    4. Пластик корпуса - извините, если НЕ блестит - так сразу гамно? Очень лёгкий и хорошо в руке лежит.
    5. Гибкость настроек - на уровне MC4400 Profi. Мощнее трудно найти...

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    41
    Сообщений
    130
    Цитата Сообщение от Мик Посмотреть сообщение
    Синтезаторные приёмники - это для гурманов ( или спортсменов) - весчь наверно удобная, но большая и тяжёлая и очень дорогая.
    Насколько я поннимаю смысл в приобретении синтеза отпадает в сязи с его повышенным энергопотреблемием и весом. Значит гораздо проще купить набор кварцев и летать спокойно ?

  12. #9

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    52
    Сообщений
    12,130
    Записей в дневнике
    447
    Бред свинячий. Синтез берёт ну может чуть больше, чем нормальный

  13. #10

    Регистрация
    07.02.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    343
    По поводу кодирования я имел ввиду его эффективность в плане дальности и помехозащищённости.
    Размер дисплея -это принципиальный вопрос в плане восприятия информации.
    По поводу пластика - дело конечно не в блеске. Просто у JR пульт производит впечатление кондовости (и на взгляд и на ощупь) У Футабы тоже. Мультиплекс просто откровенно "играет" в руках, щели... Ну согласитесь- могли бы сделать попрочнее.
    Всё остальное - верно.
    Да. Ещё один момент. Мультиплекс единственный производитель, который указывает темпиратурный диапозон применения своей аппаратуры (до -15) - это плюс. Некоторые пульты на морозе глючат... может из-за того , что не предназначены для работы при отрицательных темпиратурах.
    Синтез в передатчике - полезность, а в приёмнике - излишество. При использовании синтезированных модулей передатчика надо применять баттареи повышенной ёмкости.

  14. #11

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    52
    Сообщений
    12,130
    Записей в дневнике
    447
    На сколько ( в мм, см, дюймах ) экран Футабы больше чем МПХ?
    А вот у меня Эклипс с синтезом. Батареи 600 мА хватает на 210 минут по таймеру. На сколько хватает той-же батареи в Эклипс БЕЗ синтеза?

  15. #12
    Забанен
    Регистрация
    30.05.2001
    Адрес
    Москва, Сергиев-Посад
    Возраст
    45
    Сообщений
    11,303
    Записей в дневнике
    97
    Не знаю за батарейки эклипса, но я считаю хорошим тоном после покупки выкинуть из комплекта то, что поклал туда производитель. У меня в моем передатчике стоят ходовые батареи. Зато заряжаются током 3 ампера при емкости 1.4.

  16. #13

    Регистрация
    07.02.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    343
    У JR экран больше значительно. Эклипсовских стандартных баттарей мне постоянно не хватало на полётный день. Конечно 600мА -это мало, а вот 2000 уже нормально. У ходовых баттарей иногда бывает повышенный ток саморазряда, что не есть хорошо для пульта, да и стоят они дороже.Также надо обратить внимание на ресурс и морозоустойчивость аккомуляторов пульта. Обычно у баттарей с предельной ёмкостью и токоотдачей с этим не всё впорядке. Быстрое время зарядки для пульта мне не требовалось ни разу. Просто перед полётами ставил на зарядку на ночь от стандартного зарядника - всегда - и проблем не имел.
    И вообще человек спросил про пульты для планеров "надолго". Сам когда-то выбирал - купил Эклипс - хватило на год - не устроила надёжность связи, программирование.... - чисто субъективно - может мне не повезло... Поигрался с JR - просто здорово. Поигрался с МРХ - хуже. С Футабой всё и так понятно. Все перечисленные пульты имеют оптимальное соотношение цена-качество-возможности и "надолго" удовлетворят потребности спрашивающего. Надо только выбрать тот, что в руку ляжет и будет понятен (ненапряжен) в настройках.
    Так что вот.

  17. #14

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    52
    Сообщений
    12,130
    Записей в дневнике
    447
    Значительно больше -НАСКОЛЬКО ?! В цифрах. И при оказии - размер шрифтов на экране в полётном режиме.

  18. #15
    Забанен
    Регистрация
    30.05.2001
    Адрес
    Москва, Сергиев-Посад
    Возраст
    45
    Сообщений
    11,303
    Записей в дневнике
    97
    Заряжаю раз в месяц. Хватает и на баловство в симе и на полеты.

  19. #16

    Регистрация
    24.08.2005
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    41
    Сообщений
    133
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Мик Посмотреть сообщение
    2. Футаба 9САР супер - почти тоже, что и первое, но подешевле и похуже. Зато выбор приёмников и машинок наверное самый богатый именно у этого производителя. Есть неприятный баг с расходами (програмное обеспечение) к которому надо привыкать и всё время о нём помнить.
    Слов нет, это все ваш выбор но вот у меня как раз 9-ка и ничего такого незамечено...

  20. #17

    Регистрация
    07.09.2001
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    46
    Сообщений
    817
    Цитата Сообщение от xDave Посмотреть сообщение
    что такое пультовые передатчики ?
    Пультовые?...... ну это которые например FC18 - 28
    Удобны тем что руки можно сложить на них пока планер парит...

    Синтезатор весчь удобная и вобщемто веса и энергопотребления сильно не добавляют.
    надо или нет решать вам.

  21. #18

    Регистрация
    07.02.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    343
    Цитата Сообщение от lyoha Посмотреть сообщение
    Заряжаю раз в месяц. Хватает и на баловство в симе и на полеты.
    Да странно... Я считал что Вы много летаете, а тут ещё и сим.... У Вас кажется именно JR9? И АКБ 1.4А/ч
    на месяц - для планериста - это гон. Ну максимум два полётных дня, а то и один...удачный.
    По поводу размера дисплея и шрифтов спорить нет смысла.

  22. #19

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    52
    Сообщений
    12,130
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от Мик Посмотреть сообщение
    По поводу размера дисплея и шрифтов спорить нет смысла.
    Вы утверждаете, что больше. Но не в состоянии сказать - насколько. Поэтому получается на спор, а пустопорожний базар. Не размер, а информативность экрана важна

    Лёха вааще не летает на поле, тока в симе. Остальное - понты Он - ВИРТ !

  23. #20
    Забанен
    Регистрация
    30.05.2001
    Адрес
    Москва, Сергиев-Посад
    Возраст
    45
    Сообщений
    11,303
    Записей в дневнике
    97
    Эта, опять в боты записали... Чей я там в последний раз был?

    Я летаю не только на планерах.
    Смысл имеет спорить по поводу удобства программирования и понятности интерфейса.
    На JR-ке мне хватает максимум 10 минут без инструкции, чтобы разобраться с новой функцией. За мультиплюх ничего сказать не могу - не держал в руках. О футабе со времен 8UAP и 9Z воспоминания тягостные в плане логики программирования, хотя 9Z тут как сравнение неуместна - просто аппратура гораздо более высокого класса и ценового диапазона. По сравнению с 8-кой JR это какой-то праздник логики. Хотя 8-ка и постарше будет. Пробовал мацкать 9CAP и без владельца оной даже по меню шарится сложно было.

  24. #21

    Регистрация
    07.02.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    343
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Вы утверждаете, что больше. Но не в состоянии сказать - насколько. Поэтому получается на спор, а пустопорожний базар. Не размер, а информативность экрана важна

    Лёха вааще не летает на поле, тока в симе. Остальное - понты Он - ВИРТ !
    Точно-робот. А я то всё переживаю - и миниграфит и джаз и JR. Ну прям завидки берут. А он робот.
    Блин что-то смайлики не вставляются.
    А спор.... Зачем? Вот совет - это да. Кстати я себе как только появиться возможность (как только жена родит) возьму любую из этих аппаратур - какая подвернётся. Клипсу продал по осени и теперь страдаю с фокусом 4. Увы. Но хотелось бы чтобы подвернулась JR9X2 c синтезом на 35 диапозон. Но вероятнее это будет футаба ( к сожалению)

  25. #22
    Забанен
    Регистрация
    30.05.2001
    Адрес
    Москва, Сергиев-Посад
    Возраст
    45
    Сообщений
    11,303
    Записей в дневнике
    97
    Синтезаторы у JR, по крайней мере у 9-ки, ограниченны по количеству каналов. Всего 5. И самых ходовых. Я на этот случай набрал разных кварцев.

  26. #23

    Регистрация
    07.02.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    343
    Цитата Сообщение от lyoha Посмотреть сообщение
    Синтезаторы у JR, по крайней мере у 9-ки, ограниченны по количеству каналов. Всего 5. И самых ходовых. Я на этот случай набрал разных кварцев.
    Кхе.... Это только на 40 диапозон. На 35 диапозон синтез перекрывает его весь. А вот синтез для Граупнера (читай JR) на 40 диапозон полноценный.

  27. #24

    Регистрация
    23.06.2001
    Адрес
    Чернигов, украина
    Возраст
    44
    Сообщений
    775
    Добрый день ВСЕМ.
    Очень актуальная тема. И для человека не имеющего возможности потрогать... и проконсультироватсья у спецов интересно сравнить. Сам много читал манов, спрашивал.
    Поделитесь тогда кто чем владеет, что бы сранить аппаратуру для планера.
    У самого Еклипс пока, хочу что то новое, или 9CAPs или Мультиплекс 9-ку
    То что трогал или хорошо читал маны

    Поэтому для сравнения планерные самые важные функции
    Еклипс - 5 фри микшеров (непереназначаемых по тумблерам !!! - сложно использовать)
    - нормальный + 3 режима полета (не работают элероны, только флапы в режимах)
    - режим посадки (отдельный) , все отлично настраиваеться.

    Граупнер МС-19 - 3 фри микшеров
    - нормальный + 2 режима полета (есть нерегулируемая задержка при переключениях около 0,5 с)
    - режим посадки (отдельный) , все отлично настраиваеться.
    нехватает для всех настроек, "раком" настраивал режим старт.

    Граупнер МС-22 - 5 или 6 (точно не помню) фри микшеров
    - нормальный + 3 режима полета (есть РЕГУЛИРУЕМАЯ задержка при переключениях)
    - режим посадки (отдельный) , все отлично настраиваеться.

    Futaba 9CAPsuper - 5+2 фри микшеров
    - нормальный + 3 режима полета (нет задержки при переключениях)
    - режим скорость (отдельный) , все отлично настраиваеться.
    - режим старт (отдельный) , все отлично настраиваеться.
    - режим посадки (отдельный) , все отлично настраиваеться есть задержка до 1 с (если не ошибаюсь).

    Плиз кому не лень продолжите о своих аппаратурах тоже самое а потом и сравним. )

    Очень интересует Мультиплекс и Джи Ерки всравнении с тем что я писал.
    Спасибо.

  28. #25

    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    41
    Сообщений
    130
    Цитата Сообщение от Мик Посмотреть сообщение
    Кхе.... Это только на 40 диапозон. На 35 диапозон синтез перекрывает его весь. А вот синтез для Граупнера (читай JR) на 40 диапозон полноценный.
    Лучше брать 35 диапазон ?

  29. #26
    Забанен
    Регистрация
    30.05.2001
    Адрес
    Москва, Сергиев-Посад
    Возраст
    45
    Сообщений
    11,303
    Записей в дневнике
    97
    С синтезатором видимо да.

    МС-22 суть есть по функциям JR PCM 9X

  30. #27

    Регистрация
    07.02.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    343
    К сожалению не владю пока ничем, но вопрос изучал. МС-22 самый крутой аппарат , но модульный и самый дорогой. Одновременно и самый удобный для планеров. МС-19 сильно урезан. Эклипс только для начинающих (бюджетный вариант) чтобы ощутить радость полёта.
    Мультиплекс - 4 полётных режима 11 свободных микшеров (5 одновременно используемых) Настроить можно всё на что хватит воображения.
    JR- тоже можно по видимому всё.

  31. #28
    Забанен
    Регистрация
    30.05.2001
    Адрес
    Москва, Сергиев-Посад
    Возраст
    45
    Сообщений
    11,303
    Записей в дневнике
    97
    Еще круче МС-24. Хочу. Пока не могу.
    В JR-ке не второй версии планеры программировать сложно. Такое впечатление, что программу писали в спешке и просто не дописали. Но летать можно. Во второй добавили изрядно.

  32. #29

    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Нижний новгород
    Возраст
    42
    Сообщений
    395
    Цитата Сообщение от igor_bily Посмотреть сообщение
    Плиз кому не лень продолжите о своих аппаратурах тоже самое а потом и сравним. )

    Очень интересует Мультиплекс и Джи Ерки всравнении с тем что я писал.
    Спасибо.
    Multiplex RoyalEVO 9
    органы управление настраивается как угодно. Любой элемент управления может быть или тублером или контролом (ну не знаю как это назвать )
    к примеру - тублер может выполнять роль ручки элеронов, а ручка элеронов - роль тумблера (изврат конечно )

    4 фазы полета. Для каждой фазы
    - свои тримера
    - свои настройки каналов (расходы и т.д.)
    - свои положения по отклонению закрылков
    - cвой настройки каждого типа микшера

    Каждая машинка(канал) калибруется индивидуально. Калибровка до 5ти точек.
    На каждую машинку(канал) устанавливается свой тип микшера.

    Для одной модели использвание до 5ти стандартных (их можно редактировать, а можно и вообще удалить) или самозозданных микшеров
    микшер в MPX имеет немножко другую идеологию создания

    к примеру у меня есть микшер скажем флапперон
    флапперон
    |--элерон микширование в обе стороны
    |--закрылок раздельное микширование в обе стороны (вверх больше, вниз меньше)
    |--кнопка тормоза микширование в одну сторону
    |--спойлерон микширование в обе стороны
    |--элеватор микширование в обе стороны

    Для фазы продолжительности настраиваю следующим образом (естественно цифры приведены от балды)
    флапперон
    |--элерон 50% - ну это понятно
    |--закрылок 10% -15% - это тоже понятно
    |--кнопка тормоза -35% - это для батерфляя
    |--спойлерон 10% - это для регулировки крыла в полете ползунком
    |--элеватор 25% - это на любителя (я не пользуюсь)

    В ЭВО нет понятия свободный микшер или несвободный (за исключением микшера элероны - руль поворота)

    Есть просто понятие микшер у кторорого есть пять входов и один выход. Имя микшеру можно тать любое. При созадние микшера указывается его имя, входные параметры и способ микширования для каждого параметра)

    Таким образом настойка проиводится очень просто.
    1. Калибруем машинку, задавая ей граничные и нейтральное положение
    2. Назначаем машинке свой микшер
    3. Микшера настраиваются в полете

    В свое время все вопросопо поводупокупать MPX или нет отпали сразу как только узнал об отдельных микшерах для каждой фазы. Задолбало на Graupner ситуация когда тримиришь стабильник в полете, а потом взлетный режим оказывается сбит. Зато сейчас хорошо. Я стабильник для взлета вообще просто регулирую в фазе взлета тримером (да, тримера естественно на ЕВО электронные)

    Положение закрылка в каждой фазе стоже свое. Задержка при переходе из фазы в фазу настраивается.

    Теперь о передатчике.
    Пластик нормальный, щелей нет
    Передатчик легкий, шея как после MC-20 не болит
    Экран с антибликом, шрифт крупный, информативный, а по поводу размеров - я обычно вполете на модель смотрю. На соревнованиях рядом штурман стоит. Вот он пусть на сикундомер и смотрит


    Цитата Сообщение от lyoha Посмотреть сообщение
    Еще круче МС-24. Хочу. Пока не могу.
    В JR-ке не второй версии планеры программировать сложно. Такое впечатление, что программу писали в спешке и просто не дописали. Но летать можно. Во второй добавили изрядно.
    Согласен, хороший аппарат, оправданный для покупки ....... если летать на F3B . Дорогой только. FC-28 тоже не плох

  33. #30

    Регистрация
    07.02.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    343
    Кстати в этой ветке есть сравнение с 9САРсупер и важный момент по поводу ограничения хода машинок. http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtopic=30578

  34. #31

    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    41
    Сообщений
    130
    Резюмируя вышеизложенные мысли прихожу к выводу что стоящие аппаратуры для планеров это;

    0. небюджетные варианты МС 22 и FC 24 ну а так-же MC 4000 вне конкуренции
    далее, более народные марки
    1 ЭВО 9
    2 JR9X2
    3 Futaba 9CAPsuper

    так ли это господа авиаторы ?

  35. #32
    Забанен
    Регистрация
    30.05.2001
    Адрес
    Москва, Сергиев-Посад
    Возраст
    45
    Сообщений
    11,303
    Записей в дневнике
    97
    К небюджетным можно еще добавить Futaba 9Z и ее инкарнацию Robbe-Futaba FC-28

  36. #33
    Давно не был
    Регистрация
    16.08.2002
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    54
    Сообщений
    766
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от xDave Посмотреть сообщение
    ...хочется еще раз проконсультироватся у сведующих граждан по поводу аппаратуры для планера. Так сказать чтобы купить один раз и на всю оставшуюся жизнь...
    Планера это металки все остальные тоже планера и если "на всю оставшуюся жизнь", то мимо них сложно будет пройти. А с пультовым пердатчиком неудобно однако, хотя мечут...

  37. #34

    Регистрация
    28.06.2003
    Адрес
    Мюнхен, Германия
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,178
    Записей в дневнике
    23
    Цитата Сообщение от xDave Посмотреть сообщение
    Резюмируя вышеизложенные мысли прихожу к выводу что стоящие аппаратуры для планеров это;

    0. небюджетные варианты МС 22 и FC 24 ну а так-же MC 4000 вне конкуренции
    далее, более народные марки
    1 ЭВО 9
    2 JR9X2
    3 Futaba 9CAPsuper

    так ли это господа авиаторы ?
    у меня был как раз такой выбор..купил 9CAPS не понравилась, ну не лежит в руке и все тут, железо какое то дешевое что-ли, триммеры сопливые, пластик тоже не очень, по фунциям на планер вроде ничего, но..это до того момента как посмотрел как это реализовано у Jr9xII. По цене/качество конкурентов нет! (300 евро).
    evo 9 по фунциях рулит, лежит неплохо в руках, но...корпус просто отвратительный, обдирается за год, рукоятки из отстойного, дешевого пластика..IMHO дибильноватые длинные переключатели. нет PCM...многие говорят нафик не нужно, но почему-то те кто летает серьезно на F3X используют поголовно failSafe в режиме батерфляй..Глобальные микшеры тоже не есть гуд...

    и вот мне попала в руки JR--дальше оффтоп, понял что мое, вообщем много личного, аппаратуру надо выбирать как авто, женщину..
    IMHO если передатчик на пузо я бы брал Mc22-24, ручной MX-22 , JR9XII
    Удачного выбора вам господа.

  38. #35

    Регистрация
    17.02.2004
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,934
    Записей в дневнике
    14
    Цитата Сообщение от buerger Посмотреть сообщение
    ... ну не лежит в руке и все тут, железо какое то дешевое что-ли, триммеры сопливые, пластик тоже не очень,
    ... но...корпус просто отвратительный, обдирается за год, рукоятки из отстойного, дешевого пластика..
    Купил б/у Futaba FC-28.
    Доволен как слон.
    Все детали, отвечающие за точность – металлические!
    На джойстиках еще заводская смазка.
    К примеру, рычажок, отвечающий за усилие на джойстике, состоит из четырех (!) деталей, в отличие от других передатчиков, где одна штампованная пластмасса.
    Насчет метания с пультовым передатчиком. В любом случае передатчик должен висеть на шее, что бы была возможность ловить модель двумя руками, а точнее, быстро перехватить для нового запуска. При метании передатчик должен свободно перемещаться вместе с левой рукой, а не животом. Никто не запрещает сделать свою подставку с указанными свойствами.

  39. #36

    Регистрация
    30.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    322
    Цитата Сообщение от Мик Посмотреть сообщение
    Для себя рещил так - в порядке предпочтительности
    1. JR9X2 - самый удобный интерфейс, качество, не очень большой выбор приёмников, дорогая.
    2. Футаба 9САР супер - почти тоже, что и первое, но подешевле и похуже. Зато выбор приёмников и машинок наверное самый богатый именно у этого производителя. Есть неприятный баг с расходами (програмное обеспечение) к которому надо привыкать и всё время о нём помнить.
    3. Мультиплекс ЕВО9 - именно 9 (семёрка сильно урезана) Тёмная лошадка. Мало распространена (пока). Вот что знаю о ней - Настройки любые, удобная, невысокая цена на приёмники? возможность наращивать, всякие приятные фенечки типа кнопок на ручке управления, единственная из всех вышеперечисленных позволяет установить модуль сканера и контроля занятости канала. Недостатки - дешовый пластик, самый маленький дисплей, цена самая высокая ( за пульт). Моё мнение - это пульт для очень требовательных и дотошных моделистов, готовых пожертвовать удобством настроек в угоду их гибкости.
    Теперь общие соображения, к планерам отношения не имеющие - наличие синтезатора в передатчике - это удобно ( вам не надо заботится о частоте- купили приёмник с кварцем на любой канал своего диапозона и всё) У п.1 надо не забывать переключать канал вручную (механически), при переходе на другую модель. Синтез на 40 диапозон урезан до 5 каналов!!! Про синетез футабы не знаю ничего. Синтез мультиплекса переключается програмно-это большой плюс. И общее для всех пультов с синтезаторами - повышенное потребление по питанию.
    Синтезаторные приёмники - это для гурманов ( или спортсменов) - весчь наверно удобная, но большая и тяжёлая и очень дорогая.
    То, что мультиплекс позволяет встроить в пульт сканер диапозона и модуль контроля занятостьи канала, весчь приятная но не необходимая - помехи она не ловит. И вообще полезность этих примочек под большим вопросом.
    На первый взгляд надо остановить выбор на мультиплексе. Это так, если вы собираетесь далеко пойти в своём развитии. Для большинства применений его навороты доставят только неудобства.
    Есть ещё одна разница в этих пультах - первые два РСМ/РРМ , а мультиплекс нет - у него своё фирменное кодирование. По поводу этого -читайте статьи.
    Выбор за вами.
    Синтез на 40 диапазон урезан до 5 каналов!!! (это у Мультиплекса) -- ВРАНЬЕ!!!!!! . Весь диапазон 40 мгц перекрывает и еще 41 мГц захватывает! Могу продемонстрировать
    А до 5 каналов урезан диапазон синтезатора у дешовой JR

  40. #37
    Забанен
    Регистрация
    29.08.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    31
    Уважаемые участники дискусси, убедительная просьба - отредактировать свои сообщения на предмет излишнего цитирования. Тема очень интересна (как кандидат в ФАК по выбору именно планерной аппратуры) и не хотелось бы применять санкции для наведения порядка.
    Модератор

  41. #38

    Регистрация
    07.02.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    343
    А вот интересно. Многие пользуют вышеперечисленные аппараты. А толковых инструкций нет ни у кого случаем? Может кто делал перевод? Я как-то полез искать мануал на JR9X2 и нарыл аж 3 разных.
    Есть подозрение, что существуют "оптимизированные" инструкции (типа памяток) по программированию пультов.
    Короче выложите, или дайте ссылки на то, чем пользуетесь (если не затруднит).

  42. #39

    Регистрация
    09.06.2004
    Адрес
    Нижний новгород
    Возраст
    42
    Сообщений
    395
    я бы всеже расположил передатчики следующим образом

    F3B
    -----------
    MC-24
    + отличный передатчик
    - дорого

    FC-28
    + отличный передатчик
    - дорого

    MC-20
    + достаточен для F3B
    - снят с производства, можно купить только БУ. Цена ~ 300-500 евро (зависит от комплектации и как договоришься)
    - неудобен в плане программирования

    F3J
    -----------
    ReoyalEVo
    + очень удобен для программирования
    + приемлемая цена
    - на одну модель только 6 режимов (у меня: первый взлет, второй взлет, скоорсть, продолжительность, дальность, батерфляй)

    MC - 18
    MC16/20

    PS.
    1. о футабах не пишу, так-как не имел опыта использования
    2. я бы не рассматривал аппаратуры без ползунков как планерные, так как нет возможности регулировки крыла в полете
    3. Доку на ЕВО можно скачать здесь: EVO
    4. по поводу пластика у ЕВО - ИМХО с любым передатчиком нужно обращаться бережно
    5. по поводу ручек у ЕВО - ручки очень удобные. В правой встроены кнопки. Две впереди (у меня ими как раз батерфляй включается/выключается), одна сверху.
    6. Выбор аппаратуры, как выбор автомобиля - у каждого свое мнение.

  43. #40

    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    41
    Сообщений
    130
    Незнаю где спросить здесь или открывать одельную тему, спрошу здесь и прошу непинать сильно если это оффтоп, но инфы я ненашел.

    Что такое режимы полета "первый взлет, второй взлет, скоорсть, продолжительность, дальность, барерфляй". Во многих тредах проскакивало но обьяснений что к чему и почему необнаружил

    Спасибо !

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Уважаемые фотолюбители! Нужна Ваша помощь!
    от Mucha_cho в разделе На экспертизу
    Ответов: 231
    Последнее сообщение: 04.03.2008, 13:45
  2. Господа ! Снимите шляпы !
    от John_K в разделе Курилка
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 13.12.2007, 11:33
  3. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 29.03.2007, 23:25
  4. Уважаемые Серпуховичи!
    от Bdfy в разделе Встречи, даты
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 21.08.2006, 21:55
  5. Господа! Монино накрылось?
    от beda в разделе Встречи, даты
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 23.08.2004, 12:14

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения