Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 31 из 31

хочу sun setter

Тема раздела Планеры, мотопланеры в категории Cамолёты - Общий; или такое те модель должна быть с достаточно развитыми рулевыми, прямое крыло без V и законцовок- винглетов никто не подскажет ...

  1. #1

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356

    хочу sun setter


    или такое

    те модель должна быть с достаточно развитыми рулевыми, прямое крыло без V и законцовок- винглетов
    никто не подскажет ничего подобного ?

    Спасибо

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,214
    Записей в дневнике
    672
    Если нужны чертежи, то ..
    Похож на "Большого Брата" с сайта profili2.com
    Эт самому если делать.

  4. #3

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    спасибо , биг брата знаю.... хочется готовое.....
    мотор должен быть на оси хорды и желательно сзади толкающий.

  5. #4

    Регистрация
    15.02.2012
    Адрес
    Казахстан Астана
    Возраст
    55
    Сообщений
    18
    Тоже ХОЧУ... А брата не знаю как его найти в профилях?

    Антон ! Вы не будете так любезны направить туда, где брали или нашли фотографии. А то хоть линейку к фото подставляй и ищи пропорции. С уважением!!!

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    31.07.2011
    Адрес
    Лиепая
    Возраст
    64
    Сообщений
    379
    Экстровогантно, но не практично. Обрисуйте достоинства. Я вижу больше недостатков такой схемы.

  8. #6

    Регистрация
    11.10.2012
    Адрес
    Электрогорск
    Возраст
    27
    Сообщений
    401
    Letun007 обдув стабилизатора в моторном режиме, осевое расположение мотора, свободный нос под ФПВ, меньшая длина частей в разобранном виде, защита двигателя от падений. Более крепкий стабилизатор. В незначительной степени.

  9. #7

    Регистрация
    11.11.2012
    Адрес
    Вичуга
    Возраст
    54
    Сообщений
    219
    Если собираетесь падать так лучше на пенолёте это делать, а уж если подобное случилось,то итак двигатель страдает меньше всего, а с толкающим винтом, как на вашей схеме есть возможность не успеть убрать руку.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    31.07.2011
    Адрес
    Лиепая
    Возраст
    64
    Сообщений
    379
    Практически всеми перечисленными достоинствами обладает схема летающее крыло. Для ФПВ особенно. Теперь о недостатках. Две балки это лишний вес сзади, тоже самое и мотор. Большее число деталей при сборке, что скажется на жесткости. Обдув не обдув стабилезатора, это не существенно, это же не таймерка с её настройками и скоростями. Делал я носитель фотика такой схемы из потолочки. У меня он был неразборный, поэтому неудобен в хранении. При одной из посадок со скольжением невыдержали балки, были из 5мм бальзовых пластин. Вобщем негатива к такой схеме накопилось, но никого отговаривать не буду, сами пробуйте.

  12. #9

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,214
    Записей в дневнике
    672
    У меня было такое леталово, точнее до сих пор над головой болтается, по запчастям да по полкам. Второй мой самолёт.
    Но он был очень легким, размах 1,8. Шасськи обязательно.
    Кстати, я на нем словил свой первый термик :-)) И самый первый бафтинг, когда винтом рубанул по тяге стабильника.
    Морду делать нужно подлинней, сложности будут с центровкой.
    Летать - летает. Но ничего выдающегося. "Просто самик".

  13. #10

    Регистрация
    11.10.2012
    Адрес
    Электрогорск
    Возраст
    27
    Сообщений
    401
    Цитата Сообщение от Letun007 Посмотреть сообщение
    Две балки это лишний вес сзади, тоже самое и мотор
    Насчёт веса - это всё фигня, тут стабильник видите какой "без килевой". На моделях с ВО приемущество в весе отпадает. А мотор сзади ничего не прибавляет, просто для этого нужно сместить батарейку ближе к носу. Вес останется тем же.

  14. #11

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,214
    Записей в дневнике
    672
    Не просто ближе к носу, а в самый нос, и оный должОн быть что у буратино ..
    Носы, что на фото - короткие. Будут сложности с вылавливанием центровки.

  15. #12

    Регистрация
    11.10.2012
    Адрес
    Электрогорск
    Возраст
    27
    Сообщений
    401
    заводские планеры из ЕРО обычно имеют АКБ 1/3 веса модели и размещены не в носу а в районе лонжерона, что даёт огромный запас по балансировке, в этой версии видимо будет задействовано свободное пространство в носу. Не вижу ничего особенного, мотор весит копейки и расположен на малом плече.

  16. #13

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    Цитата Сообщение от SAN196211 Посмотреть сообщение
    Антон ! Вы не будете так любезны направить туда, где брали или нашли фотографии. А то хоть линейку к фото подставляй и ищи пропорции. С уважением!!!
    картинки с гугла
    так что не подскажу, к сожалению.....

    мне интересна данная схема именно в варианте ФПВ:
    пилотажный планер - тут без вариантов - обьяснять ничего не надо, те развитые рулевые, осевое расположение мотора не затеняюшее камеру

  17. #14

    Регистрация
    29.04.2010
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,619
    Бафтинг плачет по такой конструкции. Надо жестко связать две балки с фюзеляжем, да так, чтобы усилие между балкой-фюзом не могло крутить консоли. Задача почти не решаема. Единственный вариант делать немеряно жестким кусок центроплана между балками и фюзом, но любая жесткость конечна. Если механически развязать крыло и балки двумя силовыми наборами, вложенными один в один, бафтинга не будет но весу прибавится совсем не демократично.
    Верно сказали.. лучше уж ЛК или однобалочный пушер классика.

  18. #15

    Регистрация
    22.01.2008
    Адрес
    Москва Братеево
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,789
    Записей в дневнике
    1

  19. #16

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    Цитата Сообщение от AIRDAN Посмотреть сообщение
    эта хрень не имеет никакого отношения к планерам

  20. #17

    Регистрация
    11.10.2012
    Адрес
    Электрогорск
    Возраст
    27
    Сообщений
    401
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    эта хрень не имеет никакого отношения к планерам
    Если мотором не нагружать и если в динаме запускать то будет планер. Любой самолёт является планером, но планер не является самолётом.

  21. #18

    Регистрация
    11.07.2009
    Адрес
    Рочегда - Архангельск
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,708
    Цитата Сообщение от Сheko Посмотреть сообщение
    планер не является самолетом
    Как это??

  22. #19

    Регистрация
    11.10.2012
    Адрес
    Электрогорск
    Возраст
    27
    Сообщений
    401
    Цитата Сообщение от karmann Посмотреть сообщение
    Как это??
    ПЛАНЁР, -а, м. Безмоторный летательный аппарат тяжелее воздуха для планирующего или парящего полета. Самолёт состоит из планера и двигательной установки (искл. мотопланер) Первым было понятие планер. Вы же не считаете, что вертолёт разновидность самолёта. Планер понятие исключающее самолёт.

  23. #20

    Регистрация
    11.07.2009
    Адрес
    Рочегда - Архангельск
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,708
    Цитата Сообщение от Сheko Посмотреть сообщение
    Планер понятие исключающее самолёт
    Т.е. планер с мотором это самолёт? А то я летаю на F5J и всё время думал, что летаю на планере

  24. #21

    Регистрация
    11.10.2012
    Адрес
    Электрогорск
    Возраст
    27
    Сообщений
    401
    по сути это самолёт на взлёте, но основной полёт у него происходит без мотора это гибрид - мотопланер. А гибрид вертолёта с самолётом это автожир.

  25. #22
    MxM
    MxM вне форума

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,346
    Записей в дневнике
    7
    ага, а слон состоит из ушей хвоста и бегемота

  26. #23

    Регистрация
    11.10.2012
    Адрес
    Электрогорск
    Возраст
    27
    Сообщений
    401
    ага, а слон состоит из ушей хвоста и бегемота
    Впечатляющие познания в биологии. Каждой конструкции своё название, изначально был придуман планер, затем на него поставили мотор. Речь о том, что планер не есть самолёт, так как самолёт включает в себя двигатель.Википедию вам в помощь. Не по теме разговор.

  27. #24

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,214
    Записей в дневнике
    672
    Вадим, не будь занудой ...
    Планер - это самый настоящий самолёт. Летает сам, пымаш :-))
    У корень зри. Банальная ерундиция а-ля вики .. не товойт кроче. У корень зри, повторяюсь.

  28. #25
    Давно не был
    Регистрация
    19.05.2012
    Адрес
    Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    598
    Записей в дневнике
    9
    Пофлудим? Из вики:
    Планер - самолет который летает без мотора. Любой самолет с выключенным или не исправным мотором превращается в планер. Еще помню боинг Air Canada Flight 143 назвали "Gimli Glider" .

  29. #26

    Регистрация
    11.10.2012
    Адрес
    Электрогорск
    Возраст
    27
    Сообщений
    401
    Господа, откиньте внутренние убеждения. Призываю руководствоваться техническими определениями.
    Флудить не надо! Лучше сделать обсуждение смежной темы )).
    Цитата Сообщение от Udjin Посмотреть сообщение
    Вадим, не будь занудой
    Хорошо тогда с вами эта тема не обсуждается.
    Цитата Сообщение от Drinkes Посмотреть сообщение
    Из вики:
    А глазами не пробывали чиатать? Я думаю излишне спамить пруфами, когда каждый в состоянии сам прочесть.
    но, что поделать видно не каждый. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BB%D1%91%D1%82
    Цитата Сообщение от Drinkes Посмотреть сообщение
    Любой самолет с выключенным или не исправным мотором превращается в планер
    С Планёром Гимли я на 100% согласен. Это был планер, я знаю, что самолёт может быть планером, хоть и падающим.
    ВАЖНЫЙ критерий самолёта это двигатель. Прямая ассоциация.
    Почему планер не может быть самолётом ни при каких обстоятельствах? Да потому,что он без двигателя не просто устойчиво летит, а ещё и может поднимается вверх. Это два разных летательных аппарата хоть и родственных, а так как планер это несущая конструкция в чистом виде, то самолёт это производное, обратное не верно. То что летает это в первую очередь, летательный аппарат, а не самолёт. По любому найдётся умник называющий параплан - самолётом, или ракету - самолётом, или даже вертолёт.
    И коверкать определения на своё усмотрение не верный подход. Можно выкинуть из определения самолёта "неподвижное крыло" тогда вертолёт это будет, самолёт с подвижным крылом.
    Думаю уже достаточно оффтопа, пусть каждый будет прав по своему.

  30. #27

    Регистрация
    22.01.2008
    Адрес
    Москва Братеево
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,789
    Записей в дневнике
    1
    И не подумайте, что помидор за не правоту ваших высказываний - по науке всё вроде верно говорите. Просто уже достали.

  31. #28

    Регистрация
    22.08.2005
    Адрес
    Чита
    Возраст
    49
    Сообщений
    805
    Цитата Сообщение от Сheko Посмотреть сообщение
    Почему планер не может быть самолётом ни при каких обстоятельствах? Да потому,что он без двигателя не просто устойчиво летит, а ещё и может поднимается вверх.
    Не раз был свидетелем тому, как тяжелый тренер с заглохшей калилкой, поднимается вверх в мощном термике. По вашему выходит что это планер?)))

  32. #29

    Регистрация
    29.04.2010
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,619
    Термики они разные бывают.. если прет +4 м/с то любая пилотага набирать будет.
    Классифицировать планер-не планер проще по удлиннению и аэрод. качеству.
    Планера тоже быстро носятся и очень эффектно пилотажат С этой позиции разбираться что есть планер, а что самолет, вы будете очень долго

  33. #30

    Регистрация
    11.10.2012
    Адрес
    Электрогорск
    Возраст
    27
    Сообщений
    401
    Применяя определения летательных аппаратов к моделям, определения будут не совпадать, потому как модель может выгладеть как угодно иметь нагрузку и профиль, не соответствующую данной категории ЛА.
    Я же говорю, что самолёт это планер по схожести конструкции, но не по назначению и типу.

  34. #31

    Регистрация
    11.07.2009
    Адрес
    Рочегда - Архангельск
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,708
    Цитата Сообщение от Сheko Посмотреть сообщение
    Я же говорю, что самолёт это планер по схожести конструкции, но не по назначению и типу
    Вадим, что и кому вы хотите доказать? Всё и так понятно

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Хочу купить модель ! Помогите!
    от GAGARIN в разделе Авто Off-Road
    Ответов: 20291
    Последнее сообщение: 15.12.2017, 23:50
  2. Хочу наехать на ФГУП Почта России - нужна помошь
    от Adekamer в разделе Магазины, интернет-торговля
    Ответов: 66
    Последнее сообщение: 23.06.2013, 00:57
  3. хочу построить ultimate
    от Bil в разделе Копии, полукопии
    Ответов: 293
    Последнее сообщение: 12.05.2013, 12:50
  4. Хочу летать на самолетах
    от Робби в разделе Новичкам
    Ответов: 46
    Последнее сообщение: 04.04.2013, 15:00
  5. Ответов: 20
    Последнее сообщение: 10.11.2012, 21:51

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения