Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 4 из 7 ПерваяПервая ... 2 3 4 5 6 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 160 из 248

Профиль для тяжелого планера

Тема раздела Планеры, мотопланеры в категории Cамолёты - Общий; Замечание по конструкции,если позволите.А почему линейки?Может лучше взять рейки?Выстругать какое надо сечение.И сращивать не надо....

  1. #121

    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,988
    Замечание по конструкции,если позволите.А почему линейки?Может лучше взять рейки?Выстругать какое надо сечение.И сращивать не надо.

  2.  
  3. #122

    Регистрация
    27.08.2013
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от EXPERIMENTATOR1970 Посмотреть сообщение
    А почему линейки?Может лучше взять рейки?
    Крыло из центроплана с ушами , секции по 50 см , угол излома большой . Посчитал , что будет проще , легче и крепче из деревянных линеек .
    Прочности хватает даже крутить пилотаж с полётным 1,5 кг , есть и видео .
    Модель была задумана как грузовоз , тренер , гидросамолёт , и малость пилотажка .

  4. #123

    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,988
    Ну если секции по 50 см,тогда понятно.Не понятно зачем использовать линейки на большем размахе.

  5. #124

    Регистрация
    27.08.2013
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от EXPERIMENTATOR1970 Посмотреть сообщение
    Ну если секции по 50 см,тогда понятно.Не понятно зачем использовать линейки на большем размахе.
    Я не предлагал делать именно из линеек , вопрос был -как я сделал .
    Хотя и здесь можно применить именно линейки .
    С выбором профиля Евгений вроде определился , размах изначально обозначен 2 метра , выбор в пользу планера .
    Осталось определится с поперечным V .
    Так - как потолочка имеет размер почти как линейка , то лучше крыло сделать по такой схеме .

    Лётное качество у такого крыла побольше чем у центроплана с ушами , тем-более простого V .
    С другими материалами такое крыло сложнее сделать , а из потолочки четыре одинаковые секции и три излома не сложно .

  6.  
  7. #125

    Регистрация
    14.08.2014
    Адрес
    Россия, москва
    Возраст
    20
    Сообщений
    52
    Цитата Сообщение от плотник А Посмотреть сообщение
    размах изначально обозначен 2 метра
    А если делать 2.4 - будет сложнее.
    Наверное надо будет вместо центрального излома еще одну горизонтальную секцию?

  8. #126

    Регистрация
    27.08.2013
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от Riketta Посмотреть сообщение
    А если делать 2.4 - будет сложнее.
    Из пяти секций не делал . Но , думаю можно сделать , центроплан и по две секции в стороны .
    Так проще сделать крепление крыла к фюзеляжу , правда в центроплан желательно сделать три лонжерона , у секций по два лонжерона . На стыках и по две нервюры на секцию . Снизу скотч клеить вдоль крыла , сверху клеить по диагонали секции , на стыки поперёк крыла .
    Крыло получится жёсткое на кручение и в случае краша ломаться по секциям не ломая СБ .

  9. #127

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    61
    Сообщений
    4,224
    Мужики, вы тут серьёзно или измываетесь? Потолочка, фотоэлементы, теперь вот линейки в качестве силовой конструкции и усиление скотчем...
    Ну отделите вы наконец хоббийные полетушки на слойках топорного дизайна от хайтека и поймите, что оно в принципе несовместимо!

  10.  
  11. #128

    Регистрация
    27.08.2013
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от Serpent Посмотреть сообщение
    Мужики, вы тут серьёзно или измываетесь?
    А куда деваться . голь на выдумки хитра .
    Некоторые Мрию делают в 19 кг из потолочки , другие ЛК в 4 метра размахом и летали , и не плохо летали .
    Тут главное не из чего , а сам процесс .

    Цитата Сообщение от Serpent Посмотреть сообщение
    Ну отделите вы наконец хоббийные полетушки на слойках топорного дизайна от хайтека ...
    В том-то и дело , что это хобби , а не коммерция .
    Хай-тек , высокие технологии , пристиж , пыль в глаза , для чего ?
    Последний раз редактировалось плотник А; 21.09.2014 в 22:20.

  12. #129
    Давно не был
    Регистрация
    19.05.2012
    Адрес
    Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    598
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Serpent Посмотреть сообщение
    ... оно в принципе несовместимо!
    Может постепенно дойдет дело и до нормальных материалов.

    Я бы делал крыло, не из потолочки, из трех частей по такой схеме.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: solo_SB4.jpg
Просмотров: 30
Размер:	17.8 Кб
ID:	981671
    И может не клеить элементы непосредственно на обшивку, а закрепить на нежесткой панели из подложки или потолочки?

  13. #130

    Регистрация
    27.08.2013
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,585
    В той схеме крыла , что предложил не нужно делать элероны . Достаточно рулить РН .
    Элероны в основном нужны с полётами в ветер , но кто рискнёт на "Солнечном пенолёте " летать ?
    Так-как ветер обычно в пасмурную погоду и борьба с ветром займёт больше энергии чем смогут вырабатывать СБ .
    Так-уж элероны думаю не нужны , а крыло из центроплана и ушей без элеронов , потребует большой угол установки ушей , чтобы было достаточно устойчивости по крену . и такое крыло проигрывает в аэродинамике .

  14. #131

    Регистрация
    29.04.2010
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,618
    Элероны нужны всегда. Без элеронов придется V до 7 градусов задирать, а это тоже потери.
    Нужность элеронов легко оценить на посадке На высоте можно ими не рулить, но на посадке ой как нужны
    По фото из сообщения 129, видится крыло с бальзовым набором и монолитно зашитым лобиком
    При этом для фотоэлементов надо сделать нишу, по высоте равной фотоэлементам с подложкой. Сами фотоэлементы можно наклеить на толстый двухсторонний скотч, он очень хорошо пружинит. Наклеить можно не по всей площади фотоэлемента а "квадратиком" в центре, у фотоэлемента будут свисающие края не касающиеся ничего, тогда деформации крыла никак не достигнут фотоэлемента и живучесть при ударах хоть какая-то будет.

  15. #132
    Давно не был
    Регистрация
    19.05.2012
    Адрес
    Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    598
    Записей в дневнике
    9
    Примерно так и думал. СБ на мягкой подложке в углублении. Клеить можно на тонкий канцелярский двусторонний скотч-клей, т.к. подложка мягкая и пружинит. Как закреплять собранную на подложке панель нужно еще подумать. Повреждаться фотоэлементы могут не только при жестких посадках, но и при хранении, перевозке.
    Элероны там на картинке можно еще уменьшить, т.е. еще подумать над размещением элементов.

  16. #133

    Регистрация
    13.12.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,273
    Подумайте о этом.
    Потолочка это ПВХ. У пластмасс очень большой коэффициент линейного расширения при нагреве. Фотоэлемент с кпд 14-18% будет очень сильно нагреваться и греть потолочку. Это приводит к непредсказуемым прогибам крыла. Причем потолочка, как теплоизолятор будет уменьшать КПД фотоэлементов и ломать их. Как шину будете делать с учетом линейных расширений потолочного крыла?

  17. #134

    Регистрация
    29.04.2010
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,618
    Как бы там линейно не расширялась потолочка, она слишком мягкая, чтобы причинить какие-либо деформации. А фотоэлементы - на двухсторонний скотч. От еще мягче.
    При обдуве воздухом, нагрева фотоэлементов не будет вообще.

  18. #135

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    61
    Сообщений
    4,224
    Потери на кривой потолочке + завихрения от щелей под фотоэлементами при приклейке на 2х сторонний скотч в разы превысят энергию, вырабатываемую фотоэлементами.
    Повторю еще раз - вы пытаетесь придумать, как совместить несовместимое.
    Хайтек из потолочки не получится, планер на солнечных элементах сродни рекордному, от "полетит" до "нет" - всего пару процентов отклонения от идеала, а обсуждаемая здесь конструкция из потолочки, линеек и скотча не на проценты, а в разы хуже того, что должно быть.

  19. #136

    Регистрация
    29.04.2010
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,618
    На этих числах рейнольдса (25-30 км/ч) все эти щели пофиг. Один летающий в 2010 году потолочный ероплан тому доказательство.
    Но крыло все-же надо бальзовое с нишей, а клеить на двухстороннй скотч.

  20. #137

    Регистрация
    14.08.2014
    Адрес
    Россия, москва
    Возраст
    20
    Сообщений
    52
    Цитата Сообщение от Drinkes Посмотреть сообщение
    Я бы делал крыло, не из потолочки, из трех частей по такой схеме.
    Так и делаю. И думаю тоже навешивать их. Пока не знаю как, но клеить не хочу - выше чувствительность к механическим воздействиям будет да и просто проблем больше.
    Делаю без элеронов, похоже (их просто некуда приделать xD, либо навешивать - еще хуже). Либо же сделаю их навешенными и поменьше.
    Какой угол порекомендуете для крайних секций крыла? Левая и правая консоли.
    Еще может быть сделать небольшую пластику прямо перед началом панелей, типа как у KFm профилей? Классический выпуклый + 1 мм полосочка, для защиты панелей от встречного потока ветра. А то их скорее ветром сломает, если под ними будут щели, чем от механических воздействий.

    Несущий лонжерон выходит по вскидкам 80 грамм - сойдет?
    Думаю сделать второй в заднюю кромку крыла, поменьше, просто для фиксации и защиты от скрутки. Чего посоветуете?
    С винглетами как быть?

  21. #138
    Давно не был
    Регистрация
    19.05.2012
    Адрес
    Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    598
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Riketta Посмотреть сообщение
    Какой угол порекомендуете для крайних секций крыла? Левая и правая консоли.
    Зависит от размера элеронов. Рекомендуют 3 с элеронами, 6 без элеронов. Думаю правильно будет 3-4, с небольшими элеронами и миксом на РН, но лучше облетать тестовый вариант без СБ, для проверки. Маленькие элероны при визуальном управлении это опасно, модель плохо слушается - большой радиус разворота.

    Цитата Сообщение от Riketta Посмотреть сообщение
    Еще может быть сделать небольшую пластику прямо перед началом панелей, типа как у KFm профилей
    Большое сопротивление.
    Последний раз редактировалось Drinkes; 24.09.2014 в 18:26.

  22. #139

    Регистрация
    14.08.2014
    Адрес
    Россия, москва
    Возраст
    20
    Сообщений
    52
    Цитата Сообщение от Drinkes Посмотреть сообщение
    Маленькие элероны при визуальном управлении это опасно, модель плохо слушается - большой радиус разворота.
    Мне не привыкать - думаю справлюсь.
    Цитата Сообщение от Drinkes Посмотреть сообщение
    Большое сопротивление.
    Да я понимаю. Зато с другой стороны слегка больше подъемная сила и эффективная защита панелей. Тут нужен компромисс некий.

  23. #140
    Давно не был
    Регистрация
    19.05.2012
    Адрес
    Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    598
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Riketta Посмотреть сообщение
    Несущий лонжерон выходит по вскидкам 80 грамм - сойдет?
    Смотря из чего делать.

    Цитата Сообщение от Riketta Посмотреть сообщение
    ... для фиксации и защиты от скрутки.
    Для жесткости, не поможет. Хорошо это зашивка-обтяжка носка бальзой или бумагой (на крутку работают трубы или коробчатые-кессоны зашитые полностью или как ферма).

  24. #141

    Регистрация
    14.08.2014
    Адрес
    Россия, москва
    Возраст
    20
    Сообщений
    52
    Цитата Сообщение от Drinkes Посмотреть сообщение
    Смотря из чего делать.
    Линейки >__< Ничего другого не имею. Хотя обещали на днях помочь с сосной.
    Цитата Сообщение от Drinkes Посмотреть сообщение
    Хорошо это зашивка-обтяжка носка бальзой или бумагой (на крутку работают трубы или коробчатые-кессоны зашитые полностью или как ферма).
    Можно поподробнее о бумаге? А из скобок вообще почти ничего не понял

  25. #142

    Регистрация
    27.08.2013
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,585
    Вызвала обеспокоенность хрупкость больших плиток на 6 дюймов и поискав в "магазине" , нашёл плитки 2х3 дюйма .
    Сделал предварительный расчет для 12 вольт ( на высоте и в ветерок с двухбаночным аккумулятором делать нечего , ещё для FPV придется городить преобразователь , а это ещё потери ). Да и движки более эффективно работают с трёхбаночным .
    Решил задействовать лобик крыла , а то площадей мало . Получается четыре ряда на одной консоли , на каждой консоли 48 шт., по 30,24 ватта .
    Так-как я планирую делать тандем , то мощность получается почти 121 ватт ( сколько в реале покажет практика ) .
    Также выбор сделал в пользу двухмоторного и двух-фюзеляжного варианта , управление элевонами и разнотягом .
    С руки такой аппарат будет проблематично запустить , то подумал о применении сбрасываемые шасси ( в полёте они не нужны , лишний груз , а на посадке тандемы хорошо парашютируют) .
    Профиль хочу попробовать такой , для начала попробую модель без СБ , потом с имитацией , потом с полным комплектом .

    Если автор не пожелает завести тему о постройке , то по результату заведу тему в "Другие " разделе .
    Автору желаю удачи и всем остальным !

  26. #143

    Регистрация
    14.08.2014
    Адрес
    Россия, москва
    Возраст
    20
    Сообщений
    52
    Цитата Сообщение от плотник А Посмотреть сообщение
    Если автор не пожелает завести тему о постройке
    Да я собираю процесс постройки. Так сказать свой опыт. Можно и тему будет организовать.
    Можно ссылку на те панели?

  27. #144

    Регистрация
    27.08.2013
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от Riketta Посмотреть сообщение
    Можно ссылку на те панели?
    Хочу взять с запасом 240 шт.http://www.aliexpress.com/store/prod...682759947.html
    Есть по 100 штук , малость меньше цена , но смущает фото , мне нужно чтобы "дорожка" для пайки была вдоль плитки .

    Цитата Сообщение от Riketta Посмотреть сообщение
    Можно ссылку на те панели?
    Хочу взять с запасом 240 шт.http://www.aliexpress.com/store/prod...682759947.html
    Есть по 100 штук , малость меньше цена , но смущает фото , мне нужно чтобы "дорожка" для пайки была вдоль плитки http://www.aliexpress.com/store/prod...683675118.html .

  28. #145
    Давно не был
    Регистрация
    19.05.2012
    Адрес
    Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    598
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Riketta Посмотреть сообщение
    Можно поподробнее о бумаге?
    Бумагой (или бальзой) можно оклеить носок до лонжерона. Увеличит жесткость на кручение. Но оклеивают, или шариковый или более плотный пенопласт, т.к. бумага усаживается при высыхании и сожмет или покоробит, что то типа потолочки.

  29. #146
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,561
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от плотник А Посмотреть сообщение
    Профиль хочу попробовать такой ,....
    Верхнюю поверхность профиля ни в коем случае нельзя делать с изломами! По крайне мере, хотя-бы, до точки максимальной толщины.

    PS: сегодня - великий день! К этому моменту можно было уже построить и облетать один пенопластовый прототип обсуждаемого планера, сделать выводы и взяться за новый!

  30. #147

    Регистрация
    15.05.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,723
    Записей в дневнике
    57
    Почему бы не разместить солнечные батареи внутри крыла с мягкой прозрачной обшивкой ?

  31. #148

    Регистрация
    07.10.2001
    Адрес
    Орёл-Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,297
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от плотник А Посмотреть сообщение
    Хочу взять с запасом 240 шт.http://www.aliexpress.com/store/prod...682759947.html
    А сколько они весят вообще, панели эти?

  32. #149

    Регистрация
    27.08.2013
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,585
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Верхнюю поверхность профиля ни в коем случае нельзя делать с изломами!
    Извиняйте , что позволил такую вольность ! В разряд планеров не помещается , а для "дрынолёта" сойдёт
    Вот к примеру модель , у него (Пингвина) всё в изломах , летает как-то .

    И часто вижу у других получается крыло с треугольным профилем , и тоже летают .
    Я-же не делаю "чемпионскую" сверх-леталку , а на 2-3 часа полёта , мне и такого крыла хватит

    Цитата Сообщение от Retif Посмотреть сообщение
    А сколько они весят вообще, панели эти
    Вот , что написано в теме про "солнечный планер"- Вес панелей с соединительными проводами 400 грамм.
    У него стояло 48 штук , какие мне нужны в три раза меньше по площади . Пересчитав , получил около 2,8 грамма вместе с пайкой и проводами .
    Конечно после этого можно сделать вывод -"зачем козе баян" , можно не заморачиваться и заместо панелей загрузить аккумуляторами и летай пока не закончится терпение . Но тут самый "смак" именно , чтобы заморочиться

    Цитата Сообщение от Prophead Посмотреть сообщение
    Почему бы не разместить солнечные батареи внутри крыла с мягкой прозрачной обшивкой ?
    Наверно . потому , что не изобрели ещё невидимый материал для лонжеронов и нервюр .
    А прозрачная плёнка снижает КПД у панелей , как писалось ранее .
    Последний раз редактировалось плотник А; 24.09.2014 в 21:40.

  33. #150

    Регистрация
    15.05.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,723
    Записей в дневнике
    57
    Цитата Сообщение от плотник А Посмотреть сообщение
    Наверно . потому , что не изобрели ещё невидимый материал для лонжеронов и нервюр .
    А прозрачная плёнка снижает КПД у панелей , как писалось ранее .
    Лонжерон может быть трубчатым, из угля. Нервюры - в виде дужек. Про КПД сказать ничего не могу, но компромиссы неизбежны.

  34. #151

    Регистрация
    04.11.2011
    Адрес
    Набережные челны
    Возраст
    20
    Сообщений
    113
    Цитата Сообщение от Riketta Посмотреть сообщение
    Строится очень тяжелый и медленный планер.
    Тяжелый - это относительно. Я вот например чайник когда наполню водой, он для меня тяжелый становится. Это 2.5 кг. А для вас это сколько?
    Цитата Сообщение от Riketta Посмотреть сообщение
    потолочка, линейки, бальза
    Цитата Сообщение от Riketta Посмотреть сообщение
    огромная жесткость крыла при малом весе
    Вы не оставляете выбора для описания топовых планеров

    Цитата Сообщение от Riketta Посмотреть сообщение
    Крыло планируется 200 см на 32-36 см
    Ну это уже перебор для 17-летнего парня. За пару часов в интернете можно найти основные аэродинамические термины (первое зовется РАЗ-МА-ХОМ, второе - ХОР-ДОЙ.)
    И эта, раз уж не хватило ума времени прочитать пару тематических статеек, вполне оправданно будет выраженное почтение к потенциальным советчикам. То есть, ТС стоило оформить в стиле "я люблю кафырять железки но о самолетах знаю мало. Па-ма-ги-те плиз."
    Эхх, жаль, что г-н Худякофф в бане... Он бы тут устроил... хелл офф хелл
    Последний раз редактировалось zimper; 24.09.2014 в 23:27.

  35. #152

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    61
    Сообщений
    4,224
    Цитата Сообщение от zimper'Ok Посмотреть сообщение
    г-н Худякофф в бане...
    Шо? Опять? А я то думая - когда ж придёт...

  36. #153

    Регистрация
    11.07.2009
    Адрес
    Рочегда - Архангельск
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,706
    Цитата Сообщение от Serpent Посмотреть сообщение
    Шо? Опять? А я то думая - когда ж придёт...
    Вове без бани ну никак

  37. #154
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,561
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от плотник А Посмотреть сообщение
    , у него (Пингвина) всё в изломах , летает как-то .
    Да, но для устойчивого полета им всегда требуется избыток мощности!
    Носителя с крайне низкой энерговооруженностью, который должен летать на солнечных батарейках, это совсем не касается.

  38. #155

    Регистрация
    29.04.2010
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,618
    Излом на профиле - точка потенциального срыва. Скорость и так будет на пределе минималки, излом все добъет совсем. Панели не жалко? Срыв на посадке очень плохая штука.
    Сделайте вариант с простым профилем у которого плоская задняя часть, не клюйте мозги.

  39. #156

    Регистрация
    14.08.2014
    Адрес
    Россия, москва
    Возраст
    20
    Сообщений
    52
    Цитата Сообщение от zimper'Ok Посмотреть сообщение
    А для вас это сколько?
    С людьми больными дислексией не общаюсь. Удивительно что Вы так же не в бане. Поскольку Ваша агрессия все так же беспочвенна.
    Цитата Сообщение от zimper'Ok Посмотреть сообщение
    Вы не оставляете выбора для описания топовых планеров
    Вам видимо не знаком суровый русский DIY. Советую хабр почитать.

    Цитата Сообщение от zimper'Ok Посмотреть сообщение
    За пару часов в интернете можно найти основные аэродинамические термины
    Наверное я ничего не зная программирую собственный симулятор на OpenGL. Ну окау.( Не в домек понять что именно эти термины и подразумеваются? Персонально для Вас их надо озвучивать?

    Это называется навязывание собственных предположений. Которым, кстати, чаще всего ну крайне не стоит быть озвученными. Не очень помогает "выпендриться", а даже скорее наоборот. Просто так - к сведению.

    Боюсь что о самолетах я знаю не менее Вас. А возможно более. В любом случае опыт ко мне придет со временем. МК программировать (да и просто программировать) я тоже не сразу научился.
    Я так понимаю это какая-то зависть к уникальности и размаху проекта. Ну да ладно. Я не в обиде.

    Нужно уметь различать теоретический и практический опыт.
    Прочти ты 1500 страниц Страуструпа (еще бы для начала хорошо 300 Си ванильный) и не напиши ни строчки кода в процессе, а после сразу попробуй начать программировать как думаешь, что тебя ожидает?
    Со мной так же самая ситуация. Но ничего - научусь.

    А теперь по теме.
    Значит буду делать без излома. Наклею либо самой-самой передней гранью панели к крылу, либо поверх полосочку скотча. Чтобы не поддувало под панели.
    Еще где-то читал что суровые ребята обклеивают потолочку газетами - чем грозит такой подход?

    Нагуглил некую крафт-бумагу. Попробую достать.
    Последний раз редактировалось Riketta; 25.09.2014 в 08:19.

  40. #157
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,561
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Riketta Посмотреть сообщение
    Значит буду делать без излома. Наклею либо самой-самой передней гранью панели к крылу, либо поверх полосочку скотча.
    Все-же лучше под обшивку прозрачную и чтобы зазор был. Малейший удар - дриснут ваши панели...

    Цитата Сообщение от Riketta Посмотреть сообщение
    обклеивают потолочку газетами - чем грозит такой подход?
    Увеличение жесткости конструкции и веса. В вашем случае лишь местами можно оклеивать, для лучшего распределения нагрузки и жесткости, но ни в коем случае не закатывать весь пенопласт в бумагу!

  41. #158

    Регистрация
    29.04.2010
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,618
    Цитата Сообщение от Riketta Посмотреть сообщение
    Прочти ты 1500 страниц Страуструпа
    Здесь никому не важно, насколько у вас длинный. Человек говорит об объективном факте - стеклопластиковый/карбоновый вариант планера куда более жесткий и по весу не тяжелее потолочного. Такая технология наилучшим образом подходит для вашей задачи, но освоение такой технологии не проще, чем освоения вашего программирования. Говорить о жесткости потолочки со скотчем в планерном разделе как минимум смешно, как максимум не этично.
    НО при наложении ряда ограничений на ТТХ такой потолочный аппарат будет летать. Имеет смысл на этом учиться, потому что на композитах будет дорого.

    Для справки: попытки погнуть планерное крыло об коленку и покрутить его ладонями на кручение, не приведут ни к какому, видимому глазу, результату. На потолочке сие недостижимо принципиально.

  42. #159

    Регистрация
    14.08.2014
    Адрес
    Россия, москва
    Возраст
    20
    Сообщений
    52
    Цитата Сообщение от VVS2 Посмотреть сообщение
    Здесь никому не важно, насколько у вас длинный
    Именно! А я о чем? К чему здесь фаллометрия? Если он чего-то там начитался, что толку? Я об этом и говорю. Я сам полностью это не прочел и этим не хвастаюсь.
    И я не говорю что что-то проще, а что-то сложнее. Не к тому вы цепляетесь. Я говорю именно о том что опыт приходит с практикой и временем, чего бы ты там не прочел. Хотя без теории и практики не будет. Короче суть в том что я не понимаю причин его такой агрессии что он цепляется к каждому слову.
    Если бы у меня была возможность брать бальзу листами и карбон охапками я бы делал из этого.
    Но у меня такой возможности нет.
    Цитата Сообщение от VVS2 Посмотреть сообщение
    На потолочке сие недостижимо принципиально.
    Смотря какую конструкцию крыла делать. "Потолочное крыло" - понятие растяжимое. Одно дело только потолочка, другое потолочка с укреплением из дерева, а третье - потолочка вовсе как обшивка. Не нужно путать понятия. Обратился сюда с этой темой как-раз чтобы выяснить какой из вариантов будет оптимальным.
    Еще раз повторюсь - я ограничен в ресурсах. Финансы есть, но нет времени. А в данный момент я нахожусь там, куда почта ходит месяцами.

    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    В вашем случае лишь местами можно оклеивать, для лучшего распределения нагрузки и жесткости, но ни в коем случае не закатывать весь пенопласт в бумагу!
    Я только спросил, разумно ли это.) Судя по ее массе на метр. кв (60-80 см в среднем) очень даже не плохой результат.
    Обклеивать если и буду, то лишь переднюю кромку крыла, как рекомендовали выше.

  43. #160
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,561
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Riketta Посмотреть сообщение
    Смотря какую конструкцию крыла делать. "Потолочное крыло" - понятие растяжимое. Одно дело только потолочка, другое потолочка с укреплением из дерева, а третье - потолочка вовсе как обшивка.
    Когда говорят о потолочных технологиях - то это всегда (кроме разьве что зальных моделей) обшивка, под которой каркас из дерева или даже угля. Даже если нет деревянных нервюр, то лонжерон с деревянными полками - в крыле есть всегда.

    Ну и самое главное: это хорошо, что вы рассуждаете и прикидываете. Но реально можно было уже сделать и облетать один прототип из потолочки и он помог бы ответить на значительную часть вопросов о конструктиве, технологиях и требуемой для полета энерговооруженгости! Хоть что-то уже склеено?
    А иначе все это наинает напоминать приведеный вами же пример - изучение Си по книжке, но не дотрагиваясь до компьютера.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Планер с "ушками"
    от _DimONN_ в разделе Новичкам
    Ответов: 72
    Последнее сообщение: 18.08.2014, 16:22
  2. Есть ли планера с профилем крыла KESL KFM ?
    от Ринго в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 17.02.2014, 13:16
  3. Профиль планера чемпиона мира Титова Ю.
    от LUX в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 377
    Последнее сообщение: 15.02.2014, 13:18
  4. Постройка метательного планера класса F1N
    от paulzp в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 14.01.2014, 15:48
  5. ТБ-1 - первый отечественный тяжелый ,F4C 1/8
    от fed в разделе Копии, полукопии
    Ответов: 315
    Последнее сообщение: 21.10.2013, 00:22

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения