Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 21 из 21

Вопрос о прводах и разъёмах.

Тема раздела Планеры, мотопланеры в категории Cамолёты - Общий; Здравствуйте. В крыле 3 машинки. 1 в центроплане. И по одной в съёмных консолях. Разъёмы в консолях хочу использовать обычные ...

  1. #1

    Регистрация
    20.12.2004
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    177

    Вопрос о прводах и разъёмах.

    Здравствуйте.

    В крыле 3 машинки. 1 в центроплане. И по одной в съёмных консолях. Разъёмы в консолях хочу использовать обычные модельные для серв. Но какой взять центральный разъём? Который будет соединять сервы крыла с потрохами фюза при присоединении крыла... не знаю понятно ли сформулировал...
    Короче, какие разъёмы кто использует?
    И ещё. Можно ли в таком разъёме + и - пустить по двум контактам, общим для всех серв. (тогда для трёх машинок можно будет использовать, например, USB разъём - там 5 контактов)

    Вот.


    Артур.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    17.09.2004
    Адрес
    Frankfurt, Germany
    Возраст
    48
    Сообщений
    13,421
    Записей в дневнике
    196
    Можно любой надёжный имеющийся разём использовать. Часто применяют мильтиплексовские многоштырьковые или от мыши компутерной (serial). USB ещё не видел, но в принципе если контакт надёжный, можно и его. + и - можно общие пустить...

  4. #3

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Очень многие немцы и америкосы пользуют COM портовые разъемы DB-9.
    Сам пользую mini Deans разъемы. Вот такие: http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti00...=LXKX41&P=7 и вот такие: http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti00...=LXDKA7&P=7 Еще хороший вариант -цанговые панели: http://www.mobicon.ru/product_info.php?products_id=1932 и ответка к ним http://www.mobicon.ru/product_info.php?cPa...roducts_id=4294 Стоят копейки. При этом обеспечивают очень хороший контакт. Единственный минус, их нада на пластинку текстолита припаять, иначе если криво надавить можно поломать разъем. Если вандалов поблизости не водится, то можно и не припаивать. Такие пользую там, где важен вес. В целом оч надежные соединители. Мультиплексовские разъемы недолюбливаю, вроде и специально модельные, но почему-то в тему приходятся только на крупных моделях
    Вот так выглядит Deans 4 контактный в крыле гуппика с элеронами:
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: deans.JPG
Просмотров: 395
Размер:	29.6 Кб
ID:	134343

    С уважением, Михаил

    з.ы

    Если будете выбирать разъем из имеющегося обратите внимание, на то, чтобы в разъеме "мама" металлическая часть полностью облегала ножку, т.е при движениеи в любую сторону штырька в отверстии контакт сохранялся. Есть разъемы, в которых штырек входит в "вилочку", эти разъемы надежны только в качестве межплатных и требуют обязательный прижим платы, т.е для модельных целей негодятся вообще. Вот примеры "мам" с вилочками: http://www.mobicon.ru/product_info.php?products_id=4302 , http://www.mobicon.ru/product_info.php?cPa...roducts_id=1608

  5. #4

    Регистрация
    07.06.2007
    Адрес
    г. Пятигорск
    Возраст
    51
    Сообщений
    633
    Цитата Сообщение от крыло.ру Посмотреть сообщение
    Здравствуйте.

    В крыле 3 машинки. 1 в центроплане. И по одной в съёмных консолях. Разъёмы в консолях хочу использовать обычные модельные для серв. Но какой взять центральный разъём? Который будет соединять сервы крыла с потрохами фюза при присоединении крыла... не знаю понятно ли сформулировал...
    Короче, какие разъёмы кто использует?
    И ещё. Можно ли в таком разъёме + и - пустить по двум контактам, общим для всех серв. (тогда для трёх машинок можно будет использовать, например, USB разъём - там 5 контактов)

    Вот.


    Артур.
    Можно использовать разъемы типа DB-9. У них приличное качество контакта, сопротивление контакта около 3 мОм, допустимый ток 1 или 3 А. С точки зрения надежности я бы котакты питания общими не делал. У меня в Графитах стоят DB-15 (4 серво в крыле). На самом деле важен не только тип разъема, но и сечение провода, ну и конечно же его происхождение.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    20.12.2004
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    177
    С точки зрения надежности я бы котакты питания общими не делал.
    А поконкретнее?

  8. #6

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от крыло.ру Посмотреть сообщение
    А поконкретнее?
    Позволю себе ответить... теряется контакт в одном месте и вырубается ВСЁ. Теоретически вероятность отказа выше если используется меньше контактов (по теории вероятности). Практически-используйте специализированные или другие НАДЕЖНЫЕ разъемы. Если вес позволяет, DB9 самый простой выход-удобно монтировать, просто паять, да и найти их можно на каждом углу.

    С уважением, Михаил.

  9. #7

    Регистрация
    07.06.2007
    Адрес
    г. Пятигорск
    Возраст
    51
    Сообщений
    633
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Позволю себе ответить... теряется контакт в одном месте и вырубается ВСЁ. Теоретически вероятность отказа выше если используется меньше контактов (по теории вероятности). Практически-используйте специализированные или другие НАДЕЖНЫЕ разъемы. Если вес позволяет, DB9 самый простой выход-удобно монтировать, просто паять, да и найти их можно на каждом углу.

    С уважением, Михаил.
    Вобщем, все так и есть. Сам разъем позволяет грузить контакт до 5А (описание здесь)
    Ранее я встречал ограничение по току не более 3А. Тем не менее этого вполне достаточно, чтобы обеспечить надежный контакт при известной нагрузке. Ток, потребляемый цифровой сервой можно считать равным 1А (в пределе), из этого и весь расчет. Если серва аналоговая, то ток будет меньше, величину не назову в связи с отсутствием таковых. Провод должен быть сечением не менее 0,14 кв. мм, это связано с падением напряжения на проводах. Тип МГШВ, МГВ, можно МГТФ или аналогичные импортные, но их надо проверять, т.к. "там" для изготовления проводника не всегда применяют чистую медь (все стоит своих денег), соответственно и величина удельного сопротивления совсем разная, причем разница получается в разы. Здесь эта тема изложена более подробно.

    Возвращаясь к разъемам хочу добавить из своего опыта эксплуатации всевозможного железа, что спирт для промывки разъемов выдают совсем не зря, чистить их надо регулярно, т.к. пыль и влага делают свое дело быстро и незаметно.

    С уважением, Андрей.

  10.  
  11. #8
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,773
    Если вес позволяет, DB9 самый простой выход-удобно монтировать, просто паять, да и найти их можно на каждом углу.
    Так же использую разъёмы этого типа (иногда DB15)
    Если рзъём не закреплён в самолёте, а висит на жгуте, рекомендую припаянные провода залить термоклеем.
    Меньше вероятность обломить провода по пайке.

  12. #9

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Я на копийнике ставил сервы в хвост, удлиннитель метр длиной. Просадка под нагрузкой была примерно 0.3 вольта(пики осциилографом смотрел). Поскольку удлиннитель всеравно паял, то прямо около сервы повесил ей впараллель по 220мкф конденсатору (LoESR) и пички исчезли совсем. Аналоговая серва просто замедляется если просадка появляется, т.е дольше добивает ноль, а цифровая может начать дурить от таких вещей.

    С уважением, Михаил

  13. #10

    Регистрация
    20.12.2004
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    177
    Всем большое спасибо за ответы!


    Артур.

  14. #11
    e8e
    e8e вне форума

    Регистрация
    21.10.2008
    Адрес
    Хельсинки
    Возраст
    53
    Сообщений
    1
    Цитата Сообщение от Andrey808 Посмотреть сообщение
    Можно использовать разъемы типа DB-9. У них приличное качество контакта, сопротивление контакта около 3 мОм, допустимый ток 1 или 3 А. С точки зрения надежности я бы котакты питания общими не делал. У меня в Графитах стоят DB-15 (4 серво в крыле). На самом деле важен не только тип разъема, но и сечение провода, ну и конечно же его происхождение.
    Вот ссылка на разъемы D-SUB http://www.trimmer.ru/index.php?target=21&nom=1
    кстати там у ребят естьь функция поиск по изображению, http://www.trimmer.ru/index.php?target=35
    поиска конечно как такогого нет просто на одной странице выложены все типы разъемов , по ссылке нажимая на изображение переходишь на страницу с наличием и ценами , на мой взгля очень удобно

  15. #12

    Регистрация
    06.03.2005
    Адрес
    Московская обл.
    Возраст
    38
    Сообщений
    363
    Не знаю, почему так любят DB-9 ? Громоздкие, тяжелые.
    Вот такие по Вашей ссылке:
    http://www.trimmer.ru/index.php?target=21&nom=3
    паяются с дублированием проводов, места пайки заливается термоклеем. Лекие, достаточно компактные, вставляются достаточно туго, можно паять в 1,2,3 ряда, количество проводов не ограничено, можно делать симметричные соединения т.е. не важно какой стороной подключать.

  16. #13

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от slekh2 Посмотреть сообщение
    Не знаю, почему так любят DB-9 ? Громоздкие, тяжелые.
    Все очень просто: DB9 не теряет контакт когда качаешь стык разъема, а гребенки простые-теряют. Простые гребенки не рассчитаны на многократные втыкания вытыкания, т.к первейшее их предназначение межплатные соединения.
    А насчет того что они громоздкие: пользую сейчас DB15 обрезаный, на стыке крыла и фюза планера. В крыле находится два сателлита для AR9000, и три серво. Все провода через один коннектор. Дабы не таскать лишнее железо аккуратно разбираетм кусачками обрамление, склеиваем переднюю и заднюю пластиковые пластинки разъема, и после этого обтачиваем. Получается все оч легкое и компактное. Вот еще что: DB15(VGA) имеет меньший шаг чем DB9 или DB25, по этой причине их удобнее применять впринципе. Даже если 15 ног не нужно обрезанный DB15 занимает меньше места.

    Цитата Сообщение от slekh2 Посмотреть сообщение
    т.е. не важно какой стороной подключать.
    А если чуток сдвинуть в сторону ваш симметричный соединитель

  17. #14

    Регистрация
    06.03.2005
    Адрес
    Московская обл.
    Возраст
    38
    Сообщений
    363
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Простые гребенки не рассчитаны на многократные втыкания вытыкания.
    Дублирование снимает все вопросы. Контакты тугие после сотен соединений.

    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    А если чуток сдвинуть в сторону ваш симметричный соединитель
    Нетрезвым не летаю.
    Видел как людям "удавалось" воткнуть разъем питания винчестера наоборот.

  18. #15

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от slekh2 Посмотреть сообщение
    Дублирование снимает все вопросы. Контакты тугие после сотен соединений.
    Очень легко отклонить разъем так, чтобы потерялся контакт. Для дублирования придется разделья разъемы. Потомучто deadzone у коннектора на всех пинах в одном направлении. Конструкция такая. Наблюдал в пром технике и неоднократно пропадание контакта сразу по нескольким пинам подобного типа: Вилочка разгибается и каюк. А тугие они не столько из-за самих вилочек, а еще и из-за мешающегося пластика.

  19. #16

    Регистрация
    06.03.2005
    Адрес
    Московская обл.
    Возраст
    38
    Сообщений
    363
    Я не спорю, что разъемы с соединением в обхват лучше. Но вытаскивать вперекос недопускают никакие типы разъемов. У меня с теми типами разъемов, которые я предложил никогда никаких проблем не было. Вытаскиваются без необходимости перекоса. Тугие они из-за контактов. Я не заблуждаюсь. Если убрать вилочки - все вывалится. Думаю нужно закончить диалог по этому вопросу. Кому надо - посмотрит, проверит, поймет. Не подойдет - не будет использовать.

  20. #17

    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    41
    Сообщений
    130
    Ребят, такое ощущение создаётся что Вы не планеры, а космические корабли запускаете
    Какое дублирование, зачем? У Вас модели умрут раньше, чем разъемы. Причем не по причине последних.
    Главное чтоб не на скрутках летали

  21. #18

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от xDave Посмотреть сообщение
    Какое дублирование, зачем? У Вас модели умрут раньше, чем разъемы.
    Сорри, вы не правы. Основные модели на которых сейчас летаю в полной комплектации стояит от 500 до 1200$, я не милиардер чтобы так вот просто расставаться с ними из-за отвалившегося контакта. Глупости делаю крайне редко. В последнее время все реже и реже. Если есть запас высоты, то всегда можно вырулить, а вот если контактик скажем рв отвалится, то вырулить уже врят ли получится.

  22. #19

    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    41
    Сообщений
    130
    Пардоньте, , я летаю вроде немало, причем в условиях реальных соревнований, да и модельки немного подороже(композитные самолетики от 3,5 метров). Проблем с конекторами не было, ни у меня, ни у товарищей по цеху. Причем в самолетиках нет никаких систем дублирования, ни каких феритовых колечек, и прочей утяжеляющей ерунды. И потом откуда взятся неконтакту? Это же планер, вибраций нет?

  23. #20

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от xDave Посмотреть сообщение
    ...причем в условиях реальных соревнований...
    В условиях "реальных" соревнований модель-расходка. Нужен перелет, бросил в лес и перелетел.
    А по поводу неконтакту: оттуда-от природы разъема, если чем меньше площадь соприкосновения двух частей разъема, тем выше вероятность отказа. Простой выход не парить мозг-фирмишные соединители, но о них закончили говорить неначав.

  24. #21

    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    41
    Сообщений
    130
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    В условиях "реальных" соревнований модель-расходка. Нужен перелет, бросил в лес и перелетел.
    А по поводу неконтакту: оттуда-от природы разъема, если чем меньше площадь соприкосновения двух частей разъема, тем выше вероятность отказа. Простой выход не парить мозг-фирмишные соединители, но о них закончили говорить неначав.
    Дабы пресечь дальнейший флуд, можем просто вместе полетать и поделиться соображениями
    Как мне кажется это будет обоюдно полезно. Вы посмотрите как у меня все устроено, я у Вас. Все станет понятно, напишем отчет о том как делать не надо

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 14.08.2008, 15:39
  2. Вопрос о петлях. И про крыло...
    от vbr71 в разделе Паркфлаеры и «пенолеты»
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 15.05.2007, 16:40
  3. Ответов: 24
    Последнее сообщение: 02.10.2006, 22:58
  4. вопросы о карбюраторах и отборе давления.
    от aklion в разделе ДВС - калильные и компрессионные двигатели
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 16.10.2002, 22:59
  5. Вопрос о планерах и сервах.
    от sasha в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 09.11.2000, 18:15

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения