Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 67

Радиоуправляемая модель аэростата.

Тема раздела Другие в категории Cамолёты - Общий; Возможно я не совсем в тему,но всё же... У меня в шкафу лежало двухканальное дискретное радиоуправление от минимотоцикла...После подключения к ...

  1. #1

    Регистрация
    14.11.2003
    Адрес
    Питер, Приморская
    Возраст
    26
    Сообщений
    1,318

    Радиоуправляемая модель аэростата.

    Возможно я не совсем в тему,но всё же...

    У меня в шкафу лежало двухканальное дискретное радиоуправление от минимотоцикла...После подключения к передатчику "кроны" стало брать на 25-30 метров.В результате зародилась идея постройки модели воздушного шара.

    Корзину предполагаю сделать плетёной из соломинок.Купол из бальзовых реек-на них натянуть конденсаторную бумагу.Проблема в том,где эту самую конденсаторную бумагу купить.

    Пульт хочу сделать трёхкнопочный-вверх/вниз/зажигание.

    Вот вроде бы и всё,просьба не считать эту идею плохой-лично я никогда не понимал запускающих воздушные змеи

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    03.05.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,960
    У меня есть небольшой опыт запуска воздушных шаров. Шар был сварен из тонкого полиэтилена. Диаметр - около 1м. Горячий воздух - из костра. Немного результатов. При таком размере - подъемная сила - граммов 100. Попытки продлить полет, используя свечку эффекта не дали. Если делать шар типа монгольфьер, надо иметь очень мощную горелку. Предлагаю сделать компромисный вариант - засунуть внутрь несколько шариков с гелием, чтобы получить 3/4 подъемной силы. Два выигрыша: не нужен каркас и не нужна мощная горелка. Удачи!!!

  4. #3

    Регистрация
    31.10.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    28
    Сообщений
    827
    Сергей ,если не секрет, чем надувать собираетесь?

  5. #4

    Регистрация
    03.05.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,960
    По поводу дальности. У меня замена антенны приемника (кусок провода около 10см) на тонкую проволоку длиной 30см увеличило дальность вдвое. Больше ничего не делал.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    14.11.2003
    Адрес
    Питер, Приморская
    Возраст
    26
    Сообщений
    1,318
    У меня замена антенны приемника (кусок провода около 10см) на тонкую проволоку длиной 30см увеличило дальность вдвое.
    Да,я помимо подключения более мощной батарейки к передатчику тоже поставил 40-сантиметровую антенну на приёмник.
    Сергей ,если не секрет, чем надувать собираетесь?
    Либо найду в продаже миниатюрную газовую горелку,либо сделаю её сам из зажигалки с дозаправкой.

  8. #6

    Регистрация
    17.02.2004
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,934
    Записей в дневнике
    14
    засунуть внутрь несколько шариков с гелие
    Дирижабли с гелием продаются в любом модельном магазине. Весь кайф сделать с горелкой.
    Если получится обязательно напишите

  9. #7

    Регистрация
    03.05.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,960
    Про гелий. Я не предлагал сделать на гелии. Предложение было - скомпенсировать часть веса шариками. Это уменьшит требуемую мощность горелки. Кстати, если получится, не могли бы написать, как реализовали регулировку огня. У меня как-то не складывается, как можно сделать легкий и малопотребляющий клапан...

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    09.02.2001
    Сообщений
    184
    Ребята,вы что,в пеонерском лагере никогда шары не строили?Шар из папиросной бумаги,диаметром меньше 1.5 метра просто не летает.Шарик 2х метрового размера еле ташит вымпел из той же папироски при температуре окружающего воздуха 22гр

  12. #9

    Регистрация
    14.11.2003
    Адрес
    Питер, Приморская
    Возраст
    26
    Сообщений
    1,318
    Как бы то ни было,настоящие аэростаты(не такого большого обьёма)летают,да ещё и людей поднимают!При наличии тугоплавкого материала температуру внутри купола можно сделать хоть 200C!

  13. #10

    Регистрация
    04.09.2002
    Адрес
    Смоленск
    Сообщений
    1,071
    Либо найду в продаже миниатюрную газовую горелку,либо сделаю её сам из зажигалки с дозаправкой.
    Лучше из газового паяльника - проще будет сделать зажигание от
    сервы.

  14. #11

    Регистрация
    05.02.2003
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    55
    Возможно я не совсем в тему,но всё же...

    У меня в шкафу лежало двухканальное дискретное радиоуправление от минимотоцикла...После подключения к передатчику "кроны" стало брать на 25-30 метров.В результате зародилась идея постройки модели воздушного шара.
    Для начало рекомендую почитать хоть какую нибудь литературку,
    например взять книгу "Авиамоделирование" О.К.Гаевский издательства Патриот 1990 г.
    В которой доходчиво описано как изготовить тепловой шар "монгольфьер"
    стр. 328, а на стр.333 дан график для определения подьемной силы теплового шара.

    Так например: шар обьемом 1,0 м3 полетит при температуре окружающего воздуха 0 С и температура в шаре 80-90 С.

    надеюсь Вам это поможет ...

  15. #12

    Регистрация
    03.05.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,960
    По этой же теме. Немного о размерах. В 30-е годы существовали шары - "попрыгунчики" (надутые водородом, подвесная система, как на парашюте, балласт на поясе ), которые при диаметре 7м успешно летали. Современный монгольфьер имеет объем под 10000м**3.
    О перегреве газа. При небольших перегревах (до 90 градусов) один литр дает грузоподъемность 0,12г на каждые 30 градусов. Выше 150 греть почти бесполезно: 150 градусов дает 0,6г/л , а 1000 всего лишь удваивает эту величину. Современные монгольфьеры делаются из чего-то вроде лавсана с температурой плавления 170, но температуру внутри не поднимают выше 100. О затратах энергии. Грузоподъемность пропорциональна кубу линейного размера, а потери тепла - менее, чем квадрату. Так что горелка понадобится относительно мощная и рассчитывать более, чем на 0,3г/л не стоит. То есть при диаметре 2м получится не больше 1,2 кг (я бы рассчитывал грамм на 600 - 700 полного веса)

  16. #13
    346
    346 вне форума

    Регистрация
    19.03.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    34
    600-700г это очень оптимистично тем более при плюсовой температуре

  17. #14

    Регистрация
    17.05.2002
    Адрес
    Владимир
    Сообщений
    39
    Я делал шар.
    Материал - темная пленка мусорных пакетов. Соединял утюгом. Диаметр 180 см. Высота 180~190 см.

    Неуправляемая горелка из двух прозрачных зажигалок. Их свистульки были соединены кембриком с общей свистулькой из меди. По периметру корзины (картонный кубик без верха - 5х5х5 см) на стойках выше свистульки была натянута нитка (с петлей ко дну корзины и обратно на клапаны зажигалок). При отклонении корзины (при авариях) в любую сторону на ~30 градусов вертикально направленное пламя пережигало нитку - горение прекращалось.

    В безветренный солнечный вечер мы с другом раздули шар каллорифером, зацепили корзину, зажгли и отпустили. Пока он поднимался, горелка потухла. "К счастью!", подумал я. Не хватало еще, чтобы шар залетел к кому-нибудь на балкон и вспыхнул.

    Под испепеляющим дыханием солнца темный шар продолжал подниматься. Он медленно поднялся на высоту около 50-60 метров и двинулся на юго-восток. Аэронавты залезли на крышу двухэтажки, и все соседи наблюдали две фигуры, застывшие с левыми руками в боках, а правыми у глаз, на фоне краснеющего неба. Шар улетел за город и стал еле различимой черной точкой. Спускаясь с крыши мы снова оглянулись на шар и заметили, что он очень быстро снизился (гораздо быстрее, чем поднимался) и скрылся нам за домами. В задумчивости мы переглянулись и подождали еще немного. Вдруг шар снова появился на фоне неба (похоже, оторвалась корзина), а затем медленно стал спускаться...

    - Да!..., - сказал я.
    - !... ?..., - пожал плечами мой друг.

    С тех пор прошло 5 лет.

  18. #15

    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    184
    Клею из кальки. Горелку вырезаю из алюминиевой банки, внутрь толстенный фитиль из ХБ веревки и керосин. Взлетает и летит. Одноразовые, естественно, поэтому и из бумаги. Последний - 2.4 метра диаметром. Лежит склеенный и сложенный. КАк запушу, надеюсь будут фотки.
    Вот здесь фотка самого первого творения: http://www.ljplus.ru/img/c/a/carex/dr-15.jpg
    Его запустили без горелки.

  19. #16

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Странно, бывают же такие совпадения Я вот тоже озадачился монгольфьером, одноразовым. Склеил вчера скотчем из тонкой пленки колбасу метр на два. снизу из бамбукового прутка сделал колечко что бы не складывался воздухозаборник, два прутка крест на крест, на них 1\3 пивной баночки, в нее ваты, в нее ацетончика, все Горелка получилась на ура, вес всей конструкции 250 гр. Испытал дома Рвется в небо и хочет еще утянуть грам 100

  20. #17

    Регистрация
    20.04.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    77
    Сообщений
    1,129
    Записей в дневнике
    1
    Как я уже рассказывал тут, газовый примус Campingaz мощностью 2900 Вт с баллоном 250 г легко поднял в воздух два года назад 5-кубовый шар из полиэтиленовой плёнки.
    Запаса горючего хватает примерно на час.
    Р/управление примусом (даже сделанное неумелыми руками) вместе со всем необходимым весит в пределах 200 г.
    Правда, чтобы летать со всем этим, нужен уже 10-кубовый шар (радиус 1,32 м).

    Летайте с нами!

  21. #18

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Здравствуйте Виктор я давненько знаком с вашим сайтом. сегодня поэксперементировал дома с грузоподъемностью. Получил, что чисто шар обладает грузоподъемностью 200-230рг при окружающей температуре +28гр. К сожалению объем моей колбасы затрудняюсь сказать. диаметр примерно 1.2м высота 2.1м. По расчетам примерно 2.4 куба. Вот озадачился построением RC горелки к нему. Не факт что сделаю, но идея засела в голове Вот думаю использовать маленькие баллончики с газом грамм на 50, борт батарея50гр, серва для управления 10гр, приемник 10 гр, горелка??? гр вентель??? гр думаю уложиться в 180 гр вполне возможно

  22. #19

    Регистрация
    20.04.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    77
    Сообщений
    1,129
    Записей в дневнике
    1
    А точно 2,4 куба? Что-то у меня получилось в районе полутора кубов.

    Но при расчёте шара главное - найти равновесную температуру, при которой унос тепла с оболочки равен мощности горелки.
    Или наоборот - для нужной Вам грузоподъёмности найти потребную мощность горелки.

    Даже для 2,5-кубового шара для получения измеренной Вами архимедовой силы (которая образуется при температуре в оболочке около 54 градуса) нужна горелка мощностью 1000 Вт.
    Для полуторакубового же (где нужная температура будет около 70 градусов) мощность требуется вообще 1270 Вт.

    С учётом этого можете прикинуть, сколько может весить нужная Вам горелка и какие к ней есть баллоны.

    С уважением

    PS. Простейшие формулы для всех этих прикидок есть в книге А.В. Таланова "Всё о воздушных шарах" (есть в Интернет-продаже).

  23. #20

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    ой, как это я так считал где то ошибся, пересчитал, получил всего 1.1304 куба, ну пусть когда раздуется 1.2 куба. А за наводочку на книжку спасибо.

  24. #21

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Вот и запустил я свой монгольфьерчик! Все классненько развлеклись. Стоял полный штиль, и шарик никуда не хотел улетать правда я его никуда и не отпускал, горелка то неуправляемая, не дай бог улетит да потом упадет где посреди города.... Вначале полетал невысоко на привязи, потом горелку снял, грел над пламенем и отпускал с балластом, он взлетал метров на 30-40 висел там чутка и опускался вниз. Вконце прицепил горелку, заправил под завязку ацетончиком, и отпустил на леере на 150 метров, так он и провисел минут 10-50 Потом на посадке случилась авария и он сгорел :-\ Но всеравно все остались в восторге от забавы http://kloditch.free.fr/php/docum.php?id_post=207

  25. #22

    Регистрация
    20.04.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    77
    Сообщений
    1,129
    Записей в дневнике
    1
    С почином Вас!
    А чем управляет человек (вроде, это не Вы) с пультом на 4-м кадре?

  26. #23

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Не, это не я, а управляет он каким то самиком наверное. А да, забыл еще рассказать что был товарищ который летал на небольшом ЕППшном джетике в видео очках, так он так увлекся летать вокруг шарика что влетел в него, пропоров большую дырку , которая была тут же заклеена скотчем. Вообщем понравилось мне это, надо будет продолжить.... но уже на радио управлении.

  27. #24

    Регистрация
    11.04.2003
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    57
    Сообщений
    3,841
    Записей в дневнике
    17
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Не, это не я, а управляет он каким то самиком наверное. А да, забыл еще рассказать что был товарищ который летал на небольшом ЕППшном джетике в видео очках, так он так увлекся летать вокруг шарика что влетел в него, пропоров большую дырку , которая была тут же заклеена скотчем. Вообщем понравилось мне это, надо будет продолжить.... но уже на радио управлении.
    Андрей! Поздравляю с успешным испытанием аэростатической техники. Жаль, что ветер не позволил сделать это в первый раз. Еще хотелось бы увидеть видео перехвата твоего монгольфьера. Случаем, не писали?

  28. #25

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Вот созрел для построения радио управляемого аппарата. но встала проблема с выкройкой шара. Попробовал сделат выкройку из 4х кусков, получился шар для рекби :-\ и много отходов и морока при склейке. Решил попробовать склеить из пятигранников вписанных в окружность диаметром 1.25м получится шар с длинной окружности 6 с хвостиком метров. или диаметром в 1.9м. Почему пятиугольник? потому что технологично при склейке и вырезании. только прямые линии. Почему окружности в 1.25? Что бы вписать 12 штук в кусок пленки 5Х4м Проблема в след. Узнать обьем шара необходимый для поднятия 360Гр нагрузки и весе оболочки 100-120 гр? У меня получился расчетный обьем шарика из пятиугольников +/- 3.5м куб. Мой первый опытный образец имел обьем 1.2 куба и и оборочка весила 80 гр. и все это точно поднимало 200 гр полезного груза. Надеюсь 3.5 куба справятся с полезной нагрузкой в 360гр(горелка+газ+радио управление)? Для горелки была куплена походная плитка. мощность 1.5 кВт. Боюсь для 3.5 куба будет маловато, придется возможно переделать немножко ее. Вентель уже управляется сервой.
    З.Ы. А не поделитесь ли секретом как изготавливается оболочка с двойными стенками?
    З.З.Ы. Видео перехвата существует, только вот найти его пока не удалось.

  29. #26

    Регистрация
    20.04.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    77
    Сообщений
    1,129
    Записей в дневнике
    1
    Чо-то я не врубаюсь.
    Вроде бы из одних правильных пятиугольников шар не должен получиться - там, помнится, нехватает углов (или, если угодно, возникают лишние рёбра).
    Это должно ещё меньше походить на шар, чем мяч для регби.

    Красивый шар получается из 12-ти пятиугольников и 20-ти шестиугольников: это хорошо известный всем футбольный мяч.
    Или, если угодно, икосаэдр с отрезанными углами; причём один угол можно не отрезать - это будет юбка оболочки.

    Независимо от этого - если Ваш первый шар при объёме 1,2 кубометра поднимал 280 г (включая оболочку), то удельная Архимедова сила была 233,3 г. Следовательно, при температуре наружного воздуха 20 градусов внутри оболочки должно было быть 90.
    А при таком перепаде температур мощность конвективных теплопотерь шара с радиусом 66 см будет больше 2 кВт - это получается по формулам из книжки А.В. Таланова, ссылку на которую я давал выше.
    Кроме того, 90 градусов для полиэтилена всё же многовато: он начинает ползти. Я бы не советовал брать расчётную температуру выше 80 градусов.

    Раз у Вас горелка мощностью 1,5 кВт и плёнка плотностью 10 г/кв.м, то сплавная сила, которую можно выжать из этой горелки на Вашем шаре, будет всё равно отрицательной (-30 г). Чтобы довести её хотя бы до нуля, нужно увеличить либо мощность горелки (до 1650 Вт), либо радиус шара (до 102 см)... всё, что выше - Ваше.
    Равновесная температура в оболочке в первом случае будет 52,6 градуса, во втором 47 градусов (так что всё в порядке), а удельная архимедова сила, соответственно, 121 и 102 г/кубометр.

    Маленькое уточнение: это для оболочки классической формы (с конусовидной нижней частью).

    Я наверное выложу на наш сайт http://aerostat4all.narod.ru Eхcel-таблицу для расчёта ЛТХ и выкройки полтнищ оболочки (классического покроя).
    Но это не раньше, как на другой неделе: в субботу у нас фиеста на Воробьёвых горах (вместо намечавшейся на День Победы).
    А схему устройства двойной оболочки ещё чуть попозже: её ещё надо дорисовывать на компьютере.

    С уважением

  30. #27

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Уря! Склеил шар из пятигранииков! Получился действительно большой и почти круглый шарик Хотя не обошлось и без косяков При склейке пару раз ошиблись, и получили х.. в самом прямом смысле, пришлось делать обрезание и получилась сиська Предварительный тест показал что горелку с баллоном поднимает! надеюсь +50 грамм радио аппаратуры поднимет тоже!

  31. #28

    Регистрация
    20.04.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    77
    Сообщений
    1,129
    Записей в дневнике
    1
    Поздравляю!

    А горелку как-то форсировали или хватило штатной мощности?

    И если можно - пару слов о серве к вентилю: что за марка, сами крепили или как и пр.

    С уважением

  32. #29

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Эксперимент проходил с не модифицированной горелкой, но после теста стало ясно что она на пределе, поэтому диаметр жиклера был увеличен и пламя стало заметно мощнее, но до срыва пламени не дходит. Что меня беспокоит так это снижение давления из за охлаждения баллона при быстром испарении...
    Серва 9гр никаких модификаций, вентиль игольчатого типа много оборотный но расход между мах и мин меняется за 90-100град вращения. Серва напрямую соединена с вентилем, при запуске вручную открывается вентиль на минимум, устанавливается серва и все.
    Взвесил все, полная масса 480г.... не нравится мне это

  33. #30

    Регистрация
    20.04.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    77
    Сообщений
    1,129
    Записей в дневнике
    1
    Есть, конечно, и третий способ увеличить архимедову силу: сделать второй слой оболочки, о котором Вы уже упомянули.

    Он должен быть расположен не ближе (и желательно не намного дальше), чем на 2,5 см от первого слоя.
    То есть, если у Вас есть уже нечто шарообразное диаметром 190 см, то нужно сделать нечто близкое к нему по форме, но с диаметром 185 см.
    И расположить это второе нечто внутри первого (так, чтобы воздушная прослойка между ними была не меньше 2,5 см), проделав предварительно в верхней полу-"сфере" внутреннего слоя штук 20-30 отверстий диаметром 4-5 мм - чтобы давление в воздушной прослойке было, как внутри шара, а тепло не особо утекало в неё.
    Нижние края наружного и внутреннего слоя склеиваются между собой; но негерметично - так, чтобы воздух из прослойки мог просачиваться в щель между слоями (иначе он раздует прослойку, насколько сможет).
    Наружный слоя является несущим - к нему и крепятся стропы, на которые подвешена горелка и р/у; задача внутреннего - только повысить температуру в оболочке за счёт снижение теплопотерь.

    Мы клеим оба слоя одновременно и соединяем их соответственные точки 2,5-сантиметровыми лентами-растяжками (впрочем, работают, в основном, нижние растяжки, не дающие раздуться юбке, а внутреннему слою - подняться внутри оболочки и прижаться к верхней части наружного слоя).
    Но если, скажем, наружный слой уже склеен, то можно вывернуть его и склеивать соответственные точки слоёв, постепенно выворачивая собранную оболочку в нормальное состояние.

    Правда, если выкройка и склейка клиньев выполнена не точно, то находить соответственные точки слоёв и угадывать расстояние между ними затруднительно.

    Тем не менее игра стоит свеч: в идеальном случае второй слой для Вашей оболочки и горелки 1500 Вт должен дать прибавку сплавной силы больше 200 г, и вместо -50 г можно получить +150 - даже с учётом того, что второй слой добавит к весу оболочки 120 г.

    В реальности, конечно, прибавка может оказаться поменьше, но вряд ли в 2 раза.

    У нас первый (5-кубовый) шар, взлетавший с 2900-ваттной горелкой только в мороз -5, после добавления внутреннего слоя взлетал уже при +20 и с р/у весом 120 г (с 4хNiCd аками), и даже с 2 кВт электро-"горелкой" - правда, уже без р/у.
    При этом форма слоёв его оболочки была далека и от идеальной, и друг от друга

    Успехов!

    PS. А после рассверливания жиклёра - сгорание осталось полным? То есть пламя - бесцветным?

  34. #31

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Спасибо большое за разъяснения о двойной оболочке.
    Вчера мне удалось запустить радио прототип! Вес 480гр взят! Но пришлось долго греть и мы еле еле оторвались от земли, но всетаки оторвались! После увеличения диаметра жиклера пламя стало процентов на 30 мощнее(субъективно), я конечно же боялся что может начать происходить срыв пламени или нехватка воздуха, но все обошлось, пламя не срываетсяи гороит практически голубым, с легкими оттенками желтого по краям(всетаки нехватка воздуха наблюдается) Жиклен не сверлил, в него потихоноьку забивал иголочку, и проверял как оно горит, остановился как только появились небольшие отсветы оранжевого пламени и пламя по краям оторвалось от сеточки.
    Самая большая проблема это сильное охлаждение баллона с газом при испарении и уменьшение давления Придется строить испаритель..... А еще тонкий полиэтилен жутко не практичен постоянно рвется, и проплавляется в момент открытым пламенем. А из чего вы шьете свои оболочки? След оболочку попробую склеить из тонкого прочного пластика от пакетов, должно быть более устойчиво к мех повреждениям.

  35. #32
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,776
    По поводу горелки.
    Не знаю какой конструкции у вас рассекатель пламени, но на бензиновых примусах типа Шмель замена штатного с дырочками на плоский рассекатель давала заметное увеличение мощности.

  36. #33

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Проблема у меня не в пламени, а в падении давления в балоне Нужен испаритель для газа который будет подогреваться пламенем грлелки по типу настоящей горелки монгольфьера.

  37. #34
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,776
    В порядке бреда:
    а нельзя поставить над горелкой некий воздухоотвод, выход которого направить на баллон снизу\сбоку
    либо снизу ещё одну маломощную горелку типа газового "карандаша"

  38. #35

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Уря, проблему переохлаждения победил! Нашлась у меня трубочка 1мм диаметром. Нашелся второй вентель. Теперь подача работает так, на балоно с газом наворачивается вентель от него эта трубочка идет к рассекателю и проходит прямо над ним в 5 мм. и входит в горелку. Этого кусочка в 3 см длинной над рассекателем хватает что бы испарять жидкий газ!!! Баллон находится вверх тормашками естественно. Теперь пламя супер! Пойду заиспытаю если погода позволит. И если удастся взлететь, так как набрал лишнего весу со всеми этими пыладами Надо в скорости клеить шар побольше!

  39. #36

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Еще раз уря товарищи! Он полетел! И не просто полетел, а под дождем! Все было так, пошел мелкий дождик все спрятались под деревьями вот я и решил испытать под навесом деревьев. Развернули, наполнили, грели-грели, и о чудо! он оторвался! и уперся в ветки. Ну я возьми да и вытолкни его под дождик. Поддал газку и он висит! Со скоростью медленного пешехода поплыли у другой конец поля. И плыли минут 10 и доплыли таки! С кучей каплей на оболочке!!! Потом я их когда стряхивал они были такие тепленькие! Есть видео небольшое, снятое на телефон товарищем, как только он пришлет постараюсь выложить.
    На разборе полета народ проникся проблемой материала оболочки и подсоветовал попробовать одеяльца для спасателей. Называются, перевод кривой но, покрывало для выживания. Представляет из себя несколько слоев какой то металлизированной пленки, божились что оч. прочная, легкая и не плавится сильно.... и главное стоит копейки. Поищем, попробуем, расскажем!

  40. #37

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Вот небольшое видео снятое на телефон, качество сами понимаете...... Вложение 169314 Если вдруг проблемы с проигрываним, то вот плеер который это может http://www.videolan.org/vlc/
    Последний раз редактировалось Brandvik; 24.05.2009 в 03:10.

  41. #38

    Регистрация
    20.04.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    77
    Сообщений
    1,129
    Записей в дневнике
    1
    Поздравляю!
    Судя по видео, поднимались метров на 10, если не с гаком - так?

    Ну, раз взлетели, то расскажите поподробнее про горелку (тип, запас газа, стоимость, фото,...) и р/у.
    И чем подогревали воздух до включения горелки?

    А по адресу http://delta.wtr.ru/files/FAI_Code_v.F7A_2008.doc можно посмотреть описание рекомендуемых ФАИ упражнений для соревнований р/у моделей тепловых аэростатов.
    Кстати, если будут замечания к переводу (анлийский оригинал см. Том F7 Спортивного кодекса ФАИ ), не сочтите за труд сообщить, пока его не вывесили на сайт ФВР.

    Что касается плёнки, то при объёмах до 10-15 кубометров, полной массе до 1,5 кг и горелке до 3 кВт хватает любой бытовой полиэтиленовой плёнки.
    Металлизированная нужна для газонаполненных аппаратов, полипропиленовая - при превышении температуры внутри уровня 80 градусов.

    С уважением

  42. #39

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Поднимался не высоко только лишь по причине усиления ветра выше. К тому же держал н а привязи, а то не дай бог улетит, а вокруг то город! Если горелку не отключать то думаю он улетел бы высоко. А так я старался держать небольшую высоту.
    Горелка: купил за 20Е, по паспорту мощность 1.5 кВт. Баллон прикрутил 400мл или же 220гр газа. На момент испытания газу там оставалось не больше 50ти гр. А вообще планируются баллоны по 100гр газа. На фото и видео горят уже остатки паров, поэтому показать мах. пламя пока не могу газа больше нет Нажмите на изображение для увеличения
Название: montgolfer_001.jpg
Просмотров: 384
Размер:	31.9 Кб
ID:	169344 Нажмите на изображение для увеличения
Название: montgolfer_005.jpg
Просмотров: 252
Размер:	48.2 Кб
ID:	169345 Вложение 169346
    Что удивитльно, положил сейчас все на весы. Вес 560гр! с пустым баллоном и мокрой пленкой, выходит что на момент испытания вес переваливал за 600 гр! Какую же мощность развивает горелка!?
    О пленке, если действительно окажется то металлизированная пленка окажется легкой прочной и дешевой, почему бы не сделать из нее?
    Последний раз редактировалось Brandvik; 24.05.2009 в 03:10.

  43. #40

    Регистрация
    20.04.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    77
    Сообщений
    1,129
    Записей в дневнике
    1
    По формулам из книжки Таланова для шара объёмом 3,5 кубометра с массой конструкции 600 г получается, что мощность горелки должна быть не меньше 2500 Вт - без учёта влажности оболочки, которая скорее усиливает, чем снижает теплоотдачу.

    Но это можно перепроверить расчётами.
    Сгорание ведь практически полное, поскольку пламя почти бесцветное.
    Теплота сгорания пропана 45852,6 Дж/г, бутана 45431 Дж/г - в среднем, будем считать, 45500 Дж/г.
    Стало быть, при мощности 2500 Вт должно выгорать 2500/45500 = 0,055 г/с.
    Так что, погоняв горелку 5 минут, Вы должны сжечь 16,5 г газа - это уже довольно точно фиксируется бытовыми электронными весами.

    Если всё так, то Ваша доработка горелки просто отличная.
    Единственно не стоит, мне кажется, вести трубку прямо через пламя горелки: быстро прогорит, и что после этого будет - Бог весть.
    Лучше бы вынести её за пределы факела, пусть недалеко.

    С уважением

    PS. А трубку Вы брали стальную?

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 13.05.2010, 16:35
  2. Ответов: 25
    Последнее сообщение: 16.10.2009, 12:39
  3. Фестиваль радиоуправляемых моделей в Смоленске.
    от lunatik в разделе Полеты, события, встречи
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 26.05.2009, 19:40
  4. Ответов: 13
    Последнее сообщение: 09.04.2008, 21:43
  5. Ответов: 12
    Последнее сообщение: 27.08.2007, 17:42

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения