Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 91

Дальность приемника Spektrum AR6100E

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от rememba Приемник AR6100E по размеру хороши, а с сателитами надо повозиться чтобы во вжик влезли. Будем прбовать. Кстати ...

  1. #41

    Регистрация
    15.05.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    2
    Цитата Сообщение от rememba Посмотреть сообщение
    Приемник AR6100E по размеру хороши, а с сателитами надо повозиться чтобы во вжик влезли. Будем прбовать. Кстати все-таки кто нибудь пробовал усы нарастить или я один такой?
    Нельзя усы наращивать. Они настроены и являются четвертьволновым диполем. Увеличишь- станет ещё хуже.
    Ножно переделатьна более приличную антену. но на таких частотах очень тяжело.

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Ага. Разработчик приёмника пишет, что можно, а Pturs - что нельзя.
    И кому мы поверим?

  4. #43

    Регистрация
    03.10.2007
    Адрес
    Москва, юг
    Возраст
    31
    Сообщений
    378
    Записей в дневнике
    3
    Хых Можно то оно можно... тока нужен КСВметер гигагерцовый и так далее... На коленке удлинять усы ИМХО ничего хорошего не получится.

  5. #44

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    В данном случае вполне достаточно паяльника, линейки, кусачек и куска провода.

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Впишусь в струю дискусии......А вскрывать приемник надо будет? Или встык припаивать?

  8. #46

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Необязательно. Просто проконтролируйте, чтобы торчащий из корпуса кусок увеличился на 31мм.

  9. #47

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    А стоит ли учитывать длину куска антены, находящегося в пластиковой манжете и внутри корпуса до платы?

    если не понятно чего спросил, нарисую или сфоткаю

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Снаружи корпуса торчит кусок X миллиметров длинной.
    В результате должно получиться X+31 миллиметров.
    Чего ещё не понятно?

  12. #49

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Предполагалось, что нужно учитывать длину Y, находящуюся в пластиковой трубочке, и длину Z, от корпуса внутри до печатной платы. Значит этими миллиметрами пренебрегаем?

  13. #50

    Регистрация
    03.10.2007
    Адрес
    Москва, юг
    Возраст
    31
    Сообщений
    378
    Записей в дневнике
    3
    не то чтобы пренебрегаем, они просто были учтены в тех усиках которые там стоят штатно. Тоесть чтобы ничего этого заново не учитывать надо паяться дальше к штатным усикам.

  14. #51
    MWW
    MWW вне форума

    Регистрация
    10.05.2006
    Адрес
    Московская обл, Руза.
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,488
    Записей в дневнике
    1
    Зачем пытаться лечить проблему какими-то усовершенствованиями, когда она возникла из-за какой-то причины,
    может быть неисправности??? Сегодня, при мне, облетывали Вжик с AR6100Е, передатчик правда JR из Пилотажа,
    все летит замечательно, уж точно более чем на пол километра модель улетала по пямой при триммировании,
    и никаких проблем! Так, что - ищите проблемы именно в своих девайсах, принципиально все работает,
    придраться не к чему...

  15. #52

    Регистрация
    02.07.2007
    Адрес
    Лыткарино
    Возраст
    43
    Сообщений
    282
    Охотно верю. Посмотрим, как в Самаре все полетит...

  16. #53
    Учит правила (до 10.01.2018)
    Регистрация
    23.10.2006
    Адрес
    Москва Митино
    Возраст
    48
    Сообщений
    3,561
    ну и зачем ента дискуссия???? как не пытался я лично загнать бывалую катану от себы в небо..за лес...в самые у нас на поле ранее помехоглючные места....по всему диапазону.ну не нашел помех и глюков...не разз.сел намано и не один я....а где нить в глубинке думаю все еще лучше...-НЕ ТРОГАЙТЕ НАМАНУЮ ВЕСЧЬ!!!!!!! СПЕКТРУМ РУЛИТ!!!!!!! Написно в инструкции- FULL RANGE!!! и не надо туда лезть с паяльником!!!!!! тем более без опыта и наманых приборов!!!!

  17. #54

    Регистрация
    10.01.2007
    Адрес
    Украина Кривой Рог
    Возраст
    46
    Сообщений
    320
    Прикольно читать об удлинении антенны, причем просто допаять кусок провода 31мм к существующему. Вы хотя бы представляете как распространяется ток в проводнике? Ели думаете, что как в трубе, то глубоко ошибаетесь. Он распространяется только по поверхности проводника проникая в глубь на несколько микрон, в зависимости от частоты. Поэтому вопервых, чего вы добьетесь если у вас будет не четверть волновой диполь, а полуволновой? Прирост коэфицента усиления на 0,1-0,5дБ при этом будет расогласование входного сопротивляения самой антенны, что полечет падение этого усиления на порядок, да еше и пайка по средине 2-3 дБ заберет (в идеальном случае). Поэтому провод должен быть целый, одним куском в идеале посеребрянный и отполированный. А чтобы успокоить совесть и чегото переделать, купите готовую всенаправленную антену Wi-Fi с коэфицентом усиления хотя бы 9дБ и впаяйте серебряным припоем вместо штатной. Только пайка должна быть с минимумом приоля и без острых соплей. Только учтите, сама антенна минимум раз в 5 больше приемника (это если с корпусом). И не вздумайте на 2,4Ггц залетать за препятствия. Потеряете модель. Такие частоты уверенно работают только в зоне прямой видимости. Если нужно далеко и за горезонт, то лучше переходить на длинный волны, в крайнем случае короткие, но не микро. Ну на крайняк могу еще посоветовать сделать большую модель, которую можно загнать высоко, и чтобы она могла долго курсировать кругами на высоте. А на нее поставить ретранслятор.

  18. #55
    Забанен
    Регистрация
    26.05.2007
    Адрес
    М.О.
    Сообщений
    294
    странные вы люди, написано, что этот приёмник для паркфлаеров, до 800 метров работает
    стабильно, так ведь это замечательно.
    Кстати про сигнал могу сказать, что только сегодня видел усилители для видео камер и всякой другой ерунды на 2.4 мощность была и на 2 и на 3 вата.

  19. #56

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от darsik Посмотреть сообщение
    Кстати про сигнал могу сказать, что только сегодня видел усилители для видео камер и всякой другой ерунды на 2.4 мощность была и на 2 и на 3 вата.
    А потом будет "Его руки, ноги, голова, на которой уже не было волос, и всё тело светили в ночи, ...зеленоватым светом"

  20. #57

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Цитата Сообщение от Sansey Посмотреть сообщение
    И не вздумайте на 2,4Ггц залетать за препятствия. Потеряете модель. Такие частоты уверенно работают только в зоне прямой видимости.
    Сразу видно теоретика

  21. #58

    Регистрация
    10.01.2007
    Адрес
    Украина Кривой Рог
    Возраст
    46
    Сообщений
    320
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    Сразу видно теоретика
    Возможно вы и правы. Я лично на практике не провбовал. Но уже который год занимаюсь Wi-Fi И точки доступа переделывал, и антенны сам делал не хуже заводских, и дофига с бубном плясал, когда по всем законам должно работать, а не работает. Вот и сейчас есть клиент, так у него антенна на 24дБ и прямая видимость есть (почти), один орех на пути растет. Так зимой у него сигнал отличный, а летом нету нифига. Вернее уровень сигнала тоже отличный, но соединения нету. Видеть - видит, а приконектица не может.
    Может у передатчика радиоуправления другие 2,4Ггц чем у безпроводных сетей, и они насквозь шьют железобетонные дома и огибают все припятствия? Если да, то извеняюсь......

  22. #59

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Насквозь ещё не пробовал, но пару-тройку ж/б перекрытий DX7 прошибает.

  23. #60

    Регистрация
    10.01.2007
    Адрес
    Украина Кривой Рог
    Возраст
    46
    Сообщений
    320
    пару тройку и вайфай прошивает............ но. Полазив с нотиком по разным комнатам наблюдаются интересные вещи, от резкого уменьшения скорости передачи, то полного забивания шумами полезного сигнала. А если учесть что модель не висит на одном месте а постоянно движется, то пары тройки секунд потери управления может оказатся достаточно. Не спорю, может и повезти, модель может поймать отраженный сигнал и управление не потерять, но это не есть 100% уверенность, это уже как повезет. Если человека такие шансы устраивают, то пускай летает, никто не в праве ему запретить.

  24. #61

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от Sansey Посмотреть сообщение
    пару тройку и вайфай прошивает............ но. Полазив с нотиком по разным комнатам наблюдаются интересные вещи, от резкого уменьшения скорости передачи, то полного забивания шумами полезного сигнала.
    Поток у WiFi в тысячу раз больше, чем необходим для управления моделью, да еще он двусторонний. На том стоял, ездил и летать будет Спектрум. Следует отметить, что именно поскольку модель движется, препятствия типа деревьев вообще не опасны. А если вы залетите за дом, то ведь самоля вы все равно не увидите и управлять не сможете, так что совершенно фиолетово, есть там сигнал или нет. В случае полета по камере, 800 милливаттный передатчик камеры на 1,2 ГГц отрубается раньше, чем Спектрум, причем оба они допускают полеты в невысоких холмах вне прямой видимости (огибание препятствий волной тоже никто не отменял). .

  25. #62

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,696
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Sansey Посмотреть сообщение
    пару тройку и вайфай прошивает............ но. Полазив с нотиком по разным комнатам наблюдаются интересные вещи, от резкого уменьшения скорости передачи, то полного забивания шумами полезного сигнала. А если учесть что модель не висит на одном месте а постоянно движется, то пары тройки секунд потери управления может оказатся достаточно. Не спорю, может и повезти, модель может поймать отраженный сигнал и управление не потерять, но это не есть 100% уверенность, это уже как повезет. Если человека такие шансы устраивают, то пускай летает, никто не в праве ему запретить.
    Если следовать Вашим рассуждениям то сотовая связь диапазона 1,8 Ггц в городе вообще не должна работать. А цифровое эфирное телевидение,рассчитанное и на прием в двигающемся авто
    в городе-вообще затея идиота. Но это все РАБОТАЕТ.

  26. #63

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от Pank Посмотреть сообщение
    Если следовать Вашим рассуждениям то сотовая связь диапазона 1,8 Ггц в городе вообще не должна работать. А цифровое эфирное телевидение,рассчитанное и на прием в двигающемся авто
    в городе-вообще затея идиота. Но это все РАБОТАЕТ.
    Есть несколько Но В Сотовой связи самое главное-грамотное расположение вышек, чтоб максимально возможно исключать эффекты затенения. и увеличивать эффективность использования базовой станции. Бывает так, что вышка стоит на крыше дома, а у подъезда в этом же самом доме связи нет вообще.

  27. #64

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,696
    Записей в дневнике
    9
    Да все понятно. Не нужно только все драматизировать.
    А то напоминает это сцену из фильма Гений.

  28. #65

    Регистрация
    10.01.2007
    Адрес
    Украина Кривой Рог
    Возраст
    46
    Сообщений
    320
    Тогда нечего задавать подобные вопросы на форуме. Делайте и пробуйте. И только практика покажет как у вас все будет работать. Потому как у другого человека результат может отличатся от вашего. Можете даже использовать мобильник для успокоения совести. Чем больше полосочек возле значка антенны, тем дальше можете отпускать модель от себя........ А если модель все же жалко, и хочится сначала узнать, чего же говорит теория на этот счет, то для начала залезте на крышу многоэтажки где стоят антенны сотовой связи, и посмотрите даже не на антенны (которые кстати тоже можно сравнить с антенной на передатчике и на приемнике, а антенна на передатчике это только корпус, можете еще посмотреть что внутри.... ) а только на кабеля соединяющие антенны с аппаратурой. И просто задумайтесь.......................
    Да все понятно. Не нужно только все драматизировать.
    Так это не драматизация, а предупреждение, на что следует обратить внимание. И даже если это предупреждение чисто теоретическое. А человек сам уже пускай для себя решает, на что обращать внимание, а про что забыть.

  29. #66

    Регистрация
    24.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,436
    Цитата Сообщение от Sansey Посмотреть сообщение
    пару тройку и вайфай прошивает............ но. Полазив с нотиком по разным комнатам наблюдаются интересные вещи, от резкого уменьшения скорости передачи, то полного забивания шумами полезного сигнала. А если учесть что модель не висит на одном месте а постоянно движется, то пары тройки секунд потери управления может оказатся достаточно. Не спорю, может и повезти, модель может поймать отраженный сигнал и управление не потерять, но это не есть 100% уверенность, это уже как повезет. Если человека такие шансы устраивают, то пускай летает, никто не в праве ему запретить.
    То есть вы в принципе предостерегаете всех летать на 2.4Ггц аппаратуре?

  30. #67

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    А 800 метров это мало? Или вы хотите в стратосферуууу????????? )))))))

  31. #68

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Осбсуждение дальности приемника AR6100 плавно перетекло в очередное обсуждение быть ли аппаратуре на 2.4ггц. Для себя решил что мне это нужно. Потому летаю на планерах на Royal EVO с вч модулем на 2.4ггц от Spektrum. Сейчас самая крупная модель это 2м Pulsar 2008, его хорошо видно на удалении в 800-1000метров. Уже заказан и скоро должен придти Pulsar 3200, его видно на значительно бОльших расстояниях. Кроме того сним вероятность получить затенения антенн на большом удалении выше, поэтому планирую первые полеты провести на приемнике AR7000, с подключенным модулем FlighLog(который регистрирует качество приема), если всё будет ок на небольших расстояниях, начну отпускать дальше, если что-то вызовет сомнения тут же перейду на AR9000 c двумя сателлитами. Воопщем как и везде, кто предупрежден, тот вооружен. Имхо 1 раз грамотно разместить оборудование проще, чем каждый раз выходя на поле оббегать и узнавать а не попался ли у кого соседний, или твой канал.
    Удачи.

  32. #69

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Wasja Посмотреть сообщение
    ... В случае полета по камере, 800 милливаттный передатчик камеры на 1,2 ГГц отрубается раньше, чем Спектрум, причем оба они допускают полеты в невысоких холмах вне прямой видимости (огибание препятствий волной тоже никто не отменял). .

    ...

    А можно поинтересоваться, откуда сия инфа? Летаю по камере, видео downlink-900 МГц, 500 мВт, Управление- Спектрум ДХ7, AR6200 приемник. ЗАтыкается на 600 метрах напроч, врубая режим "hold" вне зависимости от наличия/включенности видеопередатчика на борту.

    Есть подозрение у меня, правда, что пенка под красивым названием "Элапор", напитав в себя водички из атмосферы/луж/снега, стала не особо-то радиопрозрачной, и экранирует мне нафик приемник спектрума.. Но это- лишь предположение. проверить некогда.

  33. #70

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Изистар отпускали на расстояния больше 600 метров на AR6100 никаких проблем не было ни разу: http://youtube.com/watch?v=cAvIQESKUL8

  34. #71

    Регистрация
    18.03.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    48
    Надо менять выходной каскад у передатчика..подходит от мобилок которые поддерживают стандарт 1800мгц раскачивается до 450 мвт а в штатном режиме 200мвт дальность возрасла в 3..4 раза угол горизонта 11км

  35. #72

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от выхухоль Посмотреть сообщение
    Надо менять выходной каскад у передатчика..подходит от мобилок которые поддерживают стандарт 1800мгц раскачивается до 450 мвт а в штатном режиме 200мвт дальность возрасла в 3..4 раза угол горизонта 11км
    Все говорят про 100 мВт...

  36. #73

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от deNick Посмотреть сообщение
    А можно поинтересоваться, откуда сия инфа?
    Блог мой посмотрите. AR7000 для 2,5 км все-таки нужен. Чуть дороже, но совсем другая безопасность. Тема - про применение AR6100 на дальности в 1,5 км при отсутствии камеры на борту.

  37. #74

    Регистрация
    10.01.2007
    Адрес
    Украина Кривой Рог
    Возраст
    46
    Сообщений
    320
    Люди, об чем вы? Никто не говорил быть или не быть аппаратуре 2,4Ггц. Для тех целей что она разрабатывалась, она супер. В плане защещенности от помех. А на сколько она защищена от шумов, я не знаю. Если ее использовать не стандартно (тоесть не по инструкции), то тогда все на свой страх и риск, предварительно сделав несколько эксперементов. А теория какраз и помогает разместить правильно аппаратуру на модели. Кстати на счет воды, вода взаимодействует с волнами на 2,4Ггц. Не обязательно в хутшую сторону, может и наоборот увеличить дальность. но теоретически это не предсказуемо, пожтому для подстраховки принято считать, что в худшую сторону. Если попадет в ВЧ часть приемника или передатчика, то полюбому в худшую. Если кто скажет что и это теория, поставте стакан воды в микроволновку, там тоже 2,4Ггц. И убедитесь на практике. Кстати еще одна идея для эксперементаторов, использовать для усилителя мощьности запчасти от микроволновки..... Если поднять антенну на 30-50 метров, то можно летать за 50-100 км

  38. #75

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    За запчасти от микроволновки могут надавать по попе, да и видно за 100 км не очень. Вода воде рознь, я летал в тумане таком, что самоль был мокрым, как подводная лодка. Вода из под крана начинает хорошо поглощать где-то с толщины слоя 1 см.

  39. #76

    Регистрация
    04.05.2005
    Адрес
    Москва, Южное Бутово.
    Возраст
    40
    Сообщений
    368
    Вчера набрался впечатлений и ощущений
    Прилепил на свой фанчик (Sukhoi E-3D) фотоаппарат, включил режим видеозаписи, сфокусировал на удалённом объекте и... взлетел на воздушную разведку части района Южное Бутово. Захотелось посмотреть на свой дом и окрестности, так сказать с высоты птичьего полёта
    Высоко поднялся, чтобы больше в объектив попало т.к. смотрел он строго вниз, начал выполнять круг и когда очертания метрового самолёта были видны не очень хорошо, но управлять, понимая куда он летит, было не сложно, произошла потеря сигнала и самолёт с креном влево стал потихоньку переходить в пикирование.
    Я слегка расстроился, понимая что вряд-ли найду то, что может от него остаться и переживая судьбу того объекта, на чью голову/крышу прилетит 850 грамм
    Высота была приличная, и я всё таки дождался восстановления сигнала, но дул не слабый ветер, унося самолёт всё дальше от меня. Самолёт сделал пару бочек в отвесном пикировании, и тем самым полностью дезориентировал меня.
    Началась борьба с самолётом и попытки нащупать направления его полёта, а точка становилась всё меньше и меньше, произошла ещё потеря сигнала, снова появился, а потом случилось чудо, я разобрался с пространственным положением и курсом самолёта и потихоньку вернул его. Порадоваться этому мне было уже сложно, слишком разные эмоции одолевали меня в тот момент.
    Куда он залетал, и где пропадала связь, я определил уже дома, просматривая отснятый материал.
    Потеря сигнала происходит на удалении метров 500.
    AR6100, мать его.

  40. #77

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Читал, как сказку, вспоминая про то как у меня когда-то планер на 35мгц приемыше улетел)
    Про 500метров не верю, разве что за дома залетал.

  41. #78

    Регистрация
    04.05.2005
    Адрес
    Москва, Южное Бутово.
    Возраст
    40
    Сообщений
    368
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Про 500метров не верю, разве что за дома залетал.
    Я тоже не верил, а проверил
    За дома не залетал, иначе как бы я смотрел за самолётом ?
    Самолёт летел выше линии крыш близлежащих домов, а первое пропадание сигнала произошло когда самолёт летел на линии между стоящими рядом со мной (метрах в 50) домами.
    И на каком, по Вашему мнению, максимальном расстоянии, возможно ВИЗУАЛЬНО управлять самолётом с размахом 1 метр?

  42. #79

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от SAMURAI Посмотреть сообщение
    И на каком, по Вашему мнению, максимальном расстоянии, возможно ВИЗУАЛЬНО управлять самолётом с размахом 1 метр?
    Не знаю, зависит от человека и еще многих факторов.
    Я отлетал на изистаре с установленной камерой вдоль дороги на расстояние превышающее 1.2км на таком же приемнике. И не испытывал никаких трудностей с управляемостью, вот поэтому и написал что не верю, а не просто так.

  43. #80

    Регистрация
    04.05.2005
    Адрес
    Москва, Южное Бутово.
    Возраст
    40
    Сообщений
    368
    Хм... засомневался я в своей способности навскидку прикинуть расстояние.
    Зашёл на Гугл мапс, прикинул с линейкой по масштабу на карте - ровно 500 погонных метров, ну и вверх метров 150.
    Итого расстояние до самолёта метров 540.
    Будем считать что это замеряно инструментально, основываясь на привязку к местности, на основе анализа отснятого материала.
    Это реальная дальность в условиях городской застройки.
    Меня от самолёта разделяли два дома, 6 и 14 этажей и линия лёгкого метро. Все они находились ГОРАЗДО ниже линии визуального наблюдения за самолётом и воображаемой линии передатчик-приёмник.
    ЗДЕСЬ, НА МЭЙЛЕ выложил видео полёта, желающие могут ознакомиться
    Потеря сигнала произошла на 1:47 времени записи

Закрытая тема

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения