Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 31 из 31

Вопрос к спецам по 2.4 гГц

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Будет ли работать Спектрумовский приёмник, например AR6000 или AR 7000, не суть, с JRовским передатчиком? Опыт подсказывает, что нет, но ...

  1. #1

    Регистрация
    14.04.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,604

    Вопрос к спецам по 2.4 гГц

    Будет ли работать Спектрумовский приёмник, например AR6000 или AR 7000, не суть, с JRовским передатчиком? Опыт подсказывает, что нет, но сердцу хочется верить, поскольку радует низкая цена на приёмники.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    15.09.2008
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    457
    Будет

  4. #3

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,372
    Имеются ввиду передатчики с DSM2?
    Если передатчик с вынимаемым модулем, то AR/BR6000 - не будет.
    Остальные будут.

  5. #4

    Регистрация
    14.04.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,604
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    Имеются ввиду передатчики с DSM2?
    Да, DSM-2 в новом передатчике JR - девятке, нету выносного модуля, но он DSM2. Будет работать да?

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,372
    Из мануала X9303:
    Note: The X9303 2.4 is compatible with all current Spektrum DSM aircraft receivers including:
    AR6000 6-channel parkflyer receiver
    AR6100 6-channel 3.5-gram parkflyer receiver
    AR6200 6-channel full-range receiver
    AR7000 7-channel full-range receiver
    AR9000 9-channel full-range receiver

  8. #6

    Регистрация
    14.04.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,604
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    Из мануала X9303:
    Вот и круто!

  9. #7
    ugh
    ugh вне форума

    Регистрация
    29.07.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,994
    Записей в дневнике
    122
    На AR6000 лучше не смотрите. Он хоть и будет работать, но всё-же это просто DSM, а не DSM2. Прошлое поколение...

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    14.04.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,604
    Цитата Сообщение от ugh Посмотреть сообщение
    На AR6000 лучше не смотрите. Он хоть и будет работать, но всё-же это просто DSM, а не DSM2. Прошлое поколение...
    Я оговорился AR 6100,DSM-2.

  12. #9
    ugh
    ugh вне форума

    Регистрация
    29.07.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,994
    Записей в дневнике
    122
    Цитата Сообщение от John63 Посмотреть сообщение
    Я оговорился AR 6100,DSM-2.
    Ок, только учтите что AR6100/AR6100E это паркфлаерные приемники. Далеко на таких лучше не улетать. Для двс тоже не подходят.
    Это я так, на всякий случай...

  13. #10

    Регистрация
    14.04.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,604
    Цитата Сообщение от ugh Посмотреть сообщение
    Ок, только учтите что AR6100/AR6100E это паркфлаерные приемники. Далеко на таких лучше не улетать. Для двс тоже не подходят.
    Это я так, на всякий случай...
    Full Range! Смайлик кликабелен.

  14. #11
    ugh
    ugh вне форума

    Регистрация
    29.07.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,994
    Записей в дневнике
    122
    Цитата Сообщение от John63 Посмотреть сообщение
    Full Range! Смайлик кликабелен.
    Ну-ну... Флаг в руки и планету на встречу!

    Note: The AR6100E receiver is designed for parkflyer aircraft only. This incl*udes all types of compact electric airplanes as well as mini and micro helicopters. While the AR6100E receiver has more than adequate range for parkflyer aircraft, it is imperative that it not be used in larger aircraft that could exceed its operational range.
    Это первый абзац из мануала. Второй "абзац" может наступить вашей модели, если вы будете ориентироваться не на данные от производителя, а на описание в интернет-магазине.

    Тут еще темка имеется.

    По своему опыту скажу, уводил метровый электролет "в точку" и назад возвращал. Проблем по управлению не заметил. Но я это делал на собственный страх и риск. Вон, у некоторых уже за 200-400 метров проблемы с приемом бывают.

  15. #12

    Регистрация
    14.04.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,604
    Цитата Сообщение от ugh Посмотреть сообщение
    Ну-ну... Флаг в руки и планету на встречу!
    Это первый абзац из мануала. Второй "абзац" может наступить вашей модели, если вы будете ориентироваться не на данные от производителя, а на описание в интернет-магазине.
    Не стоит так сгущать краски. И Люси и Збинек на Есприте не хотят затяжных судебных исков, поэтому я думаю, что они знают, что публикуют на своём сайте. Облетал Яка ДВС с этим приёмником, проблем не было.

  16. #13
    ugh
    ugh вне форума

    Регистрация
    29.07.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,994
    Записей в дневнике
    122
    Цитата Сообщение от John63 Посмотреть сообщение
    Облетал Яка ДВС с этим приёмником, проблем не было.
    Продолжайте и удачных вам полетов!
    Только другим советовать этого не надо, ок?

    Цитата Сообщение от John63 Посмотреть сообщение
    Не стоит так сгущать краски. И Люси и Збинек на Есприте не хотят затяжных судебных исков, поэтому я думаю, что они знают, что публикуют на своём сайте.
    Не стоит переоценивать их. Я с этими "сверхответственными" людьми уже кучу гемора поимел, от их "внимательности" к деталям.
    Всякое было и в заказ что-то недоложено или положено что-то не то... При всём уважении, я предпочитаю (и вам советую) верить производителю (он тестировал) и товарищам - моделистам (и они тестировали), а не менеджерам магазина. Последние могли напутать не со зла. Да и экономить 20 баксов на приемнике, если вы хорошую, дорогую (по финансам или просто для себя) модель запускаете...
    Кризис, конечно, но скупой платит дважды...
    Возьмите AR6200 и будьте спокойны. Или продолжайте летать на двс с AR6100... Пока продолжайте...

  17. #14
    Давно не был
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,403
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от ugh Посмотреть сообщение
    При всём уважении, я предпочитаю (и вам советую) верить производителю (он тестировал) и товарищам - моделистам (и они тестировали), а не менеджерам магазина. Последние могли напутать не со зла.
    IMHO Доверяй - но проверяй... Производитель конечно тестировал, но вот полных результатов этого тестирования мы никогда не увидим... А то, что в ихней инструкции - так там идет помесь результатов тестирования и заклад на перестраховку от претензий со стороны потребителя типа "нельзя сушить в духовке мертвую кошку"
    Лучше конечно не ВЕРИТЬ, а самому ТОЧНО ЗНАТЬ что там и как сварганили и по каким законам это пашет - тогда и не надо будет никакой Веры...
    Цитата Сообщение от ugh Посмотреть сообщение
    Да и экономить 20 баксов на приемнике, если вы хорошую, дорогую (по финансам или просто для себя) модель запускаете...
    Кризис, конечно, но скупой платит дважды...
    Возьмите AR6200 и будьте спокойны. Или продолжайте летать на двс с AR6100... Пока продолжайте...
    Вот тут нельзя не согласиться...

    Ну и еще... большинство занимается моделизмом НА СВОЙ СТРАХ И РИСК и при этом само должно оценивать ДОПУСТИМУЮ СТЕПЕНЬ ЭТОГО РИСКА, чтобы потом не выкатывать претензий типа "а вот там-то и там-то советовали то-то и то-то"...
    Как говориться - информацию собирать надо и в том чиле о чужих тестах, а вот насколько ей доверять и конечные выводы надо все-же делать самостоятельно...

  18. #15
    ugh
    ugh вне форума

    Регистрация
    29.07.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,994
    Записей в дневнике
    122
    Со всем согласен. Просто зачем, фигурально выражаясь, колоть орехи мобильником, если рядом лежит молоток?!..

  19. #16

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    50
    Сообщений
    5,564
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от ugh Посмотреть сообщение
    Ок, только учтите что AR6100/AR6100E это паркфлаерные приемники. ***
    В субботу видел как у коллеги по увлечению бензиныч летал на 6100Е Я правда на всякий случай развел усы под углом...

  20. #17
    ugh
    ugh вне форума

    Регистрация
    29.07.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,994
    Записей в дневнике
    122
    Видать, пора его на джеты ставить...

  21. #18

    Регистрация
    20.10.2004
    Адрес
    МоскваЗАО
    Возраст
    62
    Сообщений
    486
    Цитата Сообщение от John63 Посмотреть сообщение
    Будет ли работать Спектрумовский приёмник, например AR6000 или AR 7000, не суть, с JRовским передатчиком? Опыт подсказывает, что нет, но сердцу хочется верить, поскольку радует низкая цена на приёмники.
    Опыт подсказывает[/u],

    А можно нескромный вопрос, откуда у Вас такой богатый опыт...
    Пол мира уже два года 2.4 пользуется, а в России все опыты ставят по интернету...

  22. #19

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,372
    Збинек на вопрос про дальность AR6100 ответил так:

    Yes full range for parkflyers or small models
    Как хошь, так и понимай.
    Не верю я им

  23. #20

    Регистрация
    14.04.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,604
    Цитата Сообщение от VictorS Посмотреть сообщение
    А можно нескромный вопрос, откуда у Вас такой богатый опыт...
    Пол мира уже два года 2.4 пользуется, а в России все опыты ставят по интернету...
    Мой опыт лежит в иной от 2,4гГц плоскости и он подсказывает, что девайсы разных производителей, при совместном их использовании, иногда работают через жопу. Именно поэтому я задал вопрос про совместимось товарищам, у которых опыт лежит в плоскости 2,4гГц. Ну, а Вы-то сюда влезли поделиться опытом, или так, поржать над неопытными, и что за сердечко такое у Вас в сообщении?

    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    Как хошь, так и понимай.
    Не верю я им
    Я тож с опаской, но проверка показала, что я редко улетаю дальше 300 метров, это достаточно.

  24. #21

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    http://www.spektrumrc.com/FAQ/tm.aspx?m=133
    Почитайте тут, собсна по этой причине 6100 является парклфлаерным.

  25. #22

    Регистрация
    04.09.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,508
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Почитайте тут, собсна по этой причине 6100 является парклфлаерным.
    А что если один усик отогнуть вперед как на 9-ке? - сильно поможет?

  26. #23

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,372
    на 9-ке - не усик отогнут, а два приёмника внутри основного блока



  27. #24

    Регистрация
    04.09.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,508
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    на 9-ке - не усик отогнут, а два приёмника внутри основного блока
    Это знаем и 7-ке также - разбирал когда усы припаивал, 2 приемника конечно лучше чем один.

    По ссылке обсасывается затенение антенны в разных плоскостях.
    Т.е. необходимо одновременное наличие сигнала на обоих усах одного приемника?
    (но ведь в приемниках 9-ки основного корпуса вообще по одному усику)

  28. #25

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Объясняю, если это еще не стало очевидным:
    Два усика на AR6100 это ОДНА антенна!
    Два усика на на корпусе AR7000 это ОДНА антенна.
    Изгибание их усиков приведет к уменьшению дальности.
    В общем смысле это антенна и противовес. Без противовеса оно будет работать, но хужее, видимо это не столь значительно, т.к в AR9000 противовесы просто не распаяны на двух платках, засунутых в один корпус. На крупных птицах разношу приемники как можно дальше(в консоли).

  29. #26

    Регистрация
    04.09.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,508
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Два усика на AR6100 это ОДНА антенна!
    В общем смысле это антенна и противовес.
    Так это одна антенна или антенна+противовес не несущий приемной ф-ции? - скажите точно.
    Если это одна антенна - значит ее можно изгибать для получения сигнала во всех плоскостях улучшая прием.
    Если это просто противовес для симметрии не несущий приемной ф-ции ... как узнать какой ус антенна?

    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Без противовеса оно будет работать, но хужее, видимо это не столь значительно, т.к в AR9000 противовесы просто не распаяны на двух платках, засунутых в один корпус.

  30. #27

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от SuperFly Посмотреть сообщение
    ... как узнать какой ус антенна?
    А на платку взглянуть не судьба? Противовес припаян со стороны земляного полигона, на которой нет деталей, и припаян он непосредственно к земляному полигону.

  31. #28

    Регистрация
    04.09.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,508
    Вот, теперь можно сказать, что 6100 это full range при условии прямой видимости в определенном расположении усика антенны.
    Но поскольку эта антенна легко "затеняется" - применять этот приемник стоит только в условиях parkflyers or small models

  32. #29

    Регистрация
    23.12.2007
    Адрес
    Bolton, Canada
    Возраст
    59
    Сообщений
    666
    Цитата Сообщение от John63 Посмотреть сообщение
    Будет ли работать Спектрумовский приёмник, например AR6000 или AR 7000, не суть, с JRовским передатчиком? ...
    я спрашивал JR напрямую. они сказали, что все спектрумские приемники работают с любым 2.4 JR радио. кто-то уже упомянул, "пенопласовые" приемники они не рекомендуют использовать с моторными самолетами. это сказано также в инструкции. у меня JR 9303 2.4

  33. #30
    Давно не был
    Регистрация
    07.08.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    95
    приемник 6100 на ЕРР САР-232 на расстоянии130-150м полностью теряет управление при любом расположении антенны ,правда фюзеляж усилен углем.

  34. #31

    Регистрация
    08.01.2006
    Адрес
    Москва, Митино
    Возраст
    52
    Сообщений
    511
    Приемник 6100, EPP Flash, крылья, фюзеляж и хвостовое оперение усилены карбоном.
    Летает на расстоянии до 300м без проблем (дальше не отпускал, видно плохо). Аппаратура JR9XII (со спектрумовским модулем) и JR12 2.4.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Куплю Антенну передатчика Spektrum "2.4" ГГц
    от wiggo в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 02.07.2010, 07:28
  2. Вопрос к спецам по гитарам
    от ALEXEY--AM в разделе Курилка
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 27.06.2010, 12:39
  3. Вопрос к спецам по амортизаторам
    от Trusishka в разделе Авто. Общий
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 23.09.2008, 23:49
  4. Вопрос к спецам про комплектацию T-REX
    от Sergant3 в разделе Вертолеты Align - T-Rex 250/.../700
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 11.05.2007, 14:54
  5. Вопрос к спецам про Futaba 18V+
    от Андрей Курылев в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 12.11.2002, 00:05

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения