Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 61

Единый стандарт?

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Философский вопрос к уважаемому сообществу. А возможно ли в перспективе возникновение единого протокола (или совместимых протоколов) на 2,4, или что ...

  1. #1

    Регистрация
    14.07.2007
    Адрес
    Ковчег Калужская обл.
    Возраст
    47
    Сообщений
    688

    Единый стандарт?

    Философский вопрос к уважаемому сообществу. А возможно ли в перспективе возникновение единого протокола (или совместимых протоколов) на 2,4, или что там ещё будет, у разных производителей? Например, в ФМ диапазоне мне лично кажется весьма симпатишным то, что возможно, имея хороший передатчик приобретать приёмники практически любого производителя, в зависимости от конкретных запросов. Типа, на планер хорошо и дорого, на пенопласт - попроще и подешевше. А при переходе на более продвинутый пульт можно и с другими брендами поэкспериментировать, не загружая барахолку своими приёмниками. Да и дети там всё растут и растут... Лично мне показалась очень разумной политика Мультиплекса при создании системы IPD. Если кто не в курсе, она позволяет пользоваться PPM передатчиками, но при этом выполняются многие функции, присущие PCM системам, как то файлсейф, помехозащищённость, память ошибок и т.п. Ведь сейчас мы приходим (а может уже пришли) к тому, что бренд 2,4 надо выбирать сразу и навсегда (по идее). А каждая фирма должна выпускать полную линейку передатчиков и приёмников на все случаи жизни. Мне, на мой дилетантский взгляд, это кажется связанным с изрядным риском для производителей. Единственный луч света в этом тёмном царстве в лице совместимых JR и Спектрума (да, практически одно и то же, но всё таки) начал помаргивать при слове DSMJ
    Что скажет купечество?

  2.  
  3. #2
    MWW
    MWW вне форума

    Регистрация
    10.05.2006
    Адрес
    Московская обл, Руза.
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,488
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от serge35 Посмотреть сообщение
    А возможно ли в перспективе.............
    Возможно. Но, только мы до этого не доживем А летать-то хочется сейчас! Поэтому и приходится мириться с этим безобразием...

  4. #3

    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    Кишинев, Молдавия
    Возраст
    61
    Сообщений
    64
    Думаю нет. Они ж (производители) этим кормятся. Привязать к себе покупателя. Подозреваю в аппе одного класса одна и таже аппаратная начинка, а вот софтина разная, протоколы разные, порты (коннекторы даже) разные. Не удивлюсь если выяснится что и Fut, Gra, JR и проч. в пультах и приемниках стоит один и тот же чип 2.4GHz Low-IF 1.5Mbps FSK Transceiver от Micro Linear.

  5. #4
    Давно не был
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,403
    Записей в дневнике
    9
    Общий протокол может возникнуть (выживает сильнейший) только в случае "массового однонаправленного голосования кошельком потребителей" и то, ежели этих потребителей будет не как сейчас, а на несколько порядков больше...
    До тех пор, пока будут "любители блондинок" и "любители брюнеток" Futaba, JR и проочие будут гнать свои стандарты и прекрасно себя чувствовать...

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    15.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,871
    А вспомните про PCM? Он уже много лет существует, а производители так и не сделали его совместимым по всем брендам.

  8. #6

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    50
    Сообщений
    5,564
    Записей в дневнике
    2
    Конечно не будет - иначе как заманивать покупателей...

  9. #7

    Регистрация
    14.07.2007
    Адрес
    Ковчег Калужская обл.
    Возраст
    47
    Сообщений
    688
    Цитата Сообщение от Boroda-msk Посмотреть сообщение
    Общий протокол может возникнуть (выживает сильнейший) только в случае "массового однонаправленного голосования кошельком потребителей" и то, ежели этих потребителей будет не как сейчас, а на несколько порядков больше...
    До тех пор, пока будут "любители блондинок" и "любители брюнеток" Futaba, JR и проочие будут гнать свои стандарты и прекрасно себя чувствовать...
    Это конечно так, если наивно предполагать, что существующая картина будет в общих чертах неизменной. Типа Спектрум предлагает недорогие приёмники и модули, но подглючивает. Недорогая Футаба вообще ни то, ни сё, зато приёмники трудно найти, а потом оплатить Абсолютной надёжности не гарантирует никто. Вроде картина постепенно проясняется Берём пульт с устраивающим функционалом и всё остальное от Спектрума. Любители "брунеток" платят за Футабу. Все довольны. Пока. Но появляются обстоятельства, которые эту картину изменяют - новый протокол, новый бренд или изменение ценовой политики какого-либо производителя. И тут может получиться так, что то, что казалось и доступным и симпатичным может начать немного напрягать (по деньгам, доступности в продаже и т.п.). А менять всю коллекцию аппаратуры заведомо дороже. Мне кажется, что это удобный способ всех немного нагнуть, как когда-то поступали операторы сотовой связи.
    Ну а удобнее ли сейчас производителям - большой вопрос. Сегодня твоя аппаратура сама круть, бренд и всё такое, но при небольших изменениях коньюктуры спрос может перераспределиться очень сильно. Как мне кажется.
    Да. Все PCM передатчики, ну кроме совсем страшненьких, имеют возможность работать в PPM.

  10.  
  11. #8
    Давно не был
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,403
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от serge35 Посмотреть сообщение
    Ну а удобнее ли сейчас производителям - большой вопрос. Сегодня твоя аппаратура сама круть, бренд и всё такое, но при небольших изменениях коньюктуры спрос может перераспределиться очень сильно.
    Все может измениться... Просто сейчас каждый бренд подсаживает юзеров на свою иглу... Типа начиная с простого, потом у юзера появляется кучка приемников, потом ему хочется большего функционала или каналов, а приемники выкидывать жалко и т.д. и т.п. -> юзер уже сидит на игле конкретного бренда... Даже если он не будет брать новую аппаратуру, то все равно за мелочевкой типа приемников вынужден снова ползти к бренду и бренд свое возьмет. Особо напрягать себя конкуренцией на данном сегменте рынка брендам в лом - не тот объем рынка и не те объемы продаж...
    Вот ежели потенциальный рынок был бы на несколько порядков шире - тогда бы им и имело смысл "бодаться по настоящему" и в конечном итоге произошла бы селекция стандарта...
    Вспомним историю:
    Войны стандартов на носители магнитной записи - победила кассета типа МК,
    войны стандартов на носители видеозаписи - победил формат VHS,
    войны стандартов на модемные протоколы для двухпроводки - остался один v56,
    примеры можно продолжать, но в них одна общая черта - рынок потенциальных потребителей гораздо шире, чем в случае с RC...

  12. #9

    Регистрация
    14.07.2007
    Адрес
    Ковчег Калужская обл.
    Возраст
    47
    Сообщений
    688
    Логичным шагом в этой политике завоёвывания рынка производителями может стать несовместимость передающих модулей разных фирм. Посмотрим.

  13. #10
    AVE
    AVE вне форума

    Регистрация
    16.07.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,488
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Boroda-msk Посмотреть сообщение
    Все может измениться... Просто сейчас каждый бренд подсаживает юзеров на свою иглу... Типа начиная с простого, потом у юзера появляется кучка приемников, потом ему хочется большего функционала или каналов, а приемники выкидывать жалко и т.д. и т.п. -> юзер уже сидит на игле конкретного бренда... Даже если он не будет брать новую аппаратуру, то все равно за мелочевкой типа приемников вынужден снова ползти к бренду и бренд свое возьмет. Особо напрягать себя конкуренцией на данном сегменте рынка брендам в лом - не тот объем рынка и не те объемы продаж...
    Вот ежели потенциальный рынок был бы на несколько порядков шире - тогда бы им и имело смысл "бодаться по настоящему" и в конечном итоге произошла бы селекция стандарта...
    Вспомним историю:
    Войны стандартов на носители магнитной записи - победила кассета типа МК,
    войны стандартов на носители видеозаписи - победил формат VHS,
    войны стандартов на модемные протоколы для двухпроводки - остался один v56,
    примеры можно продолжать, но в них одна общая черта - рынок потенциальных потребителей гораздо шире, чем в случае с RC...
    все приведенные примеры касаются совместимости необходимой для большого количества людей одновременно. один записал - другой прочел. один послал другой получил.
    в нашем случае вы хотите совместимости внутри самого себя. выж не хотите рулить чужой моделью и не хотите чтоб вашей рулил любой.
    вам просто это не надо.
    вы лично хотите купить разного оборудования и оно внутри вас совместилось. на это ни один производитель не пойдет. ну никаого разумного стимула к этому нет.
    кроме разве каких либо чудаков которые придумаю какой нить новый GNU проект, придумают свой протокол и начнут фигачить передатчики на линухе и публиковать исходники, описание протокола и схемы.

  14. #11
    Давно не был
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,403
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от AVE Посмотреть сообщение
    в нашем случае вы хотите совместимости внутри самого себя. выж не хотите рулить чужой моделью и не хотите чтоб вашей рулил любой. вам просто это не надо.
    Не совсем так...
    Для того, чтобы не рулить чужой моделькой уже сейчас в разных стандартах есть средства...
    Вопрос унификации ставится так: что ежели мне дают чужую модельку порулить, то я должен иметь возможность перестроить ее управление на свой пульт без всякого гемора и обратно...
    вы лично хотите купить разного оборудования и оно внутри вас совместилось. на это ни один производитель не пойдет. ну никаого разумного стимула к этому нет.
    Ежели жизнь (экономика) заставит, то пойдет... К примеру лампочки на 220 V выпускает куча производителей и никто не начинает выдумывать свой стандарт... Все определяется уровнем спроса -> это к вопросу о совместимости внутри оборудования от разных производителей...
    ... но это не для нынешней ситуации...
    Как с декабристами - "слишком далеки они были от народа"...

  15. #12
    AVE
    AVE вне форума

    Регистрация
    16.07.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,488
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Boroda-msk Посмотреть сообщение
    Не совсем так...
    Для того, чтобы не рулить чужой моделькой уже сейчас в разных стандартах есть средства...
    Вопрос унификации ставится так: что ежели мне дают чужую модельку порулить, то я должен иметь возможность перестроить ее управление на свой пульт без всякого гемора и обратно... Ежели жизнь (экономика) заставит, то пойдет... К примеру лампочки на 220 V выпускает куча производителей и никто не начинает выдумывать свой стандарт... Все определяется уровнем спроса -> это к вопросу о совместимости внутри оборудования от разных производителей...
    ... но это не для нынешней ситуации...
    Как с декабристами - "слишком далеки они были от народа"...
    да причем здесь спрос то!?
    хоть миллиард передатчиков выпусти - не те там требования.
    выс никто не вынуждает покупать разное - покупайте одно и ваши потребности будут удовлетворены. если п утин со своим кгб и един ой россией завтра решит что в росси будет только спектрум со своим протоколом , тогда футаба заворочается. вот тут будет влиять спрос! но его в россии нет поэтому футаба положит на единую россию и не сделает протокол как у спектроума а будет торговать в америке
    приняли стандарт в стране 220в - ясно море что все будут ковать такие лампочки.
    зачем футабе выпускать приемники совмест сос пектрумом и продавать их дешевле (иначе зачем тогда родной спектрум?) Лучше футаба будет делать свои и продавать в полтора раза дороже спектрума. причем продавать их не меньше.

  16. #13
    Давно не был
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,403
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от AVE Посмотреть сообщение
    Лучше футаба будет делать свои и продавать в полтора раза дороже спектрума.
    И будет делать и продавать..., до тех пор, пока их будут покупать! (к вопросу о спросе и экономике)... А ежели покупать не будут? - будет ли футабе экономически выгодно работать по такой схеме? Тогда одно из трех: либо продавать свое дешевле, либо клепать то, чего принципиально нет у других, либо договариваться с другими и вести совместную техническую и ценовую политику...

  17. #14
    AVE
    AVE вне форума

    Регистрация
    16.07.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,488
    Записей в дневнике
    3
    а если война или потоп?
    вероятность что не будут покупать не рассматиривается
    нет предпосылок никаких.
    вы не будете покупать - я буду.
    вся ваша проблема стандартизации дутая.
    просто у нас рынок уродский в стране где капитализм а что надо не купишь и цены до небес. и народ нищий.
    если вы купили футабу - будьте готовы что все будет дороже немножко.
    выж не сетуете что жигулевские запчасти не идут на ауди. А они могли бы договорится!
    И вам было бы сильно удобнее и главное дешевле наверняка.
    в шататах например 1000 магазов и есть в наличии всегда и все по минимальной цене.
    доставка дешевая и быстрая. там мало у кого возникают такие как у вас проблемы
    нужен дешевый jr - пожалста хоть завтра. футаба - макс через 4-5 дней за 6 долл доставки у вас дома любая.

  18. #15
    Давно не был
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,403
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от AVE Посмотреть сообщение
    вся ваша проблема стандартизации дутая. просто у нас рынок уродский в стране где капитализм а что надо не купишь и цены до небес. и народ нищий.
    Проблема стандартизации не дутая и к совковому рынку не имеет вовсе никакого отношения...
    В той-же индустрии RC почему-то все производители перешли на более-менее стандартный интерфейс для большинства производимых серв, хотя по вашей логике это им не выгодно...

  19. #16
    AVE
    AVE вне форума

    Регистрация
    16.07.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,488
    Записей в дневнике
    3
    а его никто не стандартизовывал!
    он просто примитивный слишком и всех устраивает и напрямую связан с PPM.
    совместимость с которым оставили для таких как вы.
    никаких стандартов на ширину импульса и частоту их следования у серв нет.
    у футбабы 1520 и 760
    jr 1500
    хайтек 1500 потому что они все у jr драли в свое время
    лоджиктех даже не знаю сколько но отличается от футабы
    я согласен что стандарт это удобно
    но сегодя и ближ 10 лет ни один крупный производитель не пойдет на это
    футаба вгрохала не один мильон в разработку faast - нахрена ей делиться или подстраиваться под когото
    faast на сегодня самый надежный протокол (хотя не самыйц быстрый)

  20. #17
    Давно не был
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,403
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от AVE Посмотреть сообщение
    а его никто не стандартизовывал!
    Жизнь причесала... Иначе все кому не лень до сих пор мучались с Супранаровскими, Мультиплексовскими и пр. сервами и их явной привязкой к конкретной аппаратуре...

  21. #18
    AVE
    AVE вне форума

    Регистрация
    16.07.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,488
    Записей в дневнике
    3
    приемники появились одновременно с сервами и даже раньше (я про попова) но никто их не причесал ни разу и не причешет долго. даже ппм разный бывает!

  22. #19
    Давно не был
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,403
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от AVE Посмотреть сообщение
    приемники появились одновременно с сервами и даже раньше (я про попова) но никто их не причесал ни разу и не причешет долго.
    Кому надо было (в радиовещательных приемниках) - давно уже причесали ... и по применению стандартных значений ПЧ, и по уровню сигнала на линейном выходе (точка с которой гониться в УНЧ), да и входы УНЧ в нормальных приемниках давно причесаны... Жизнь заставила когда стали переходить на модульный принцип построения РЭА ...

    Говорить же о причесывании "оптимального приемника" бессмыслено т.к. его структура полностью определяется исходным уникальным сигналом, под который он и "оптимизирован"...

  23. #20
    AVE
    AVE вне форума

    Регистрация
    16.07.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,488
    Записей в дневнике
    3
    чето вы мешаете мух с котлетами...

  24. #21
    Давно не был
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,403
    Записей в дневнике
    9
    Это не мухи с котлетами... Это философское рассмотрение перспектив и необходимых предпосылок к возникновению единообразия и взаимозаменяемости среди продукции разношерстных производителей...
    Естественно к текущему моменту это не будет иметь отношения еще минимум лет 10 ...

  25. #22
    Давно не был
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    г.Орёл
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,185
    Что-то вы мешаете философию и маркетинг

  26. #23

    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    Кишинев, Молдавия
    Возраст
    61
    Сообщений
    64
    Позвольте Вас поправить, любезный AVE.
    FASST - Fутабья Апродвинутая Sраспределеная Sпектрума Tехнология. Ежели, где знаете о ней почитать конкретику - скажу спасибо за сцылочку. Успехов.

  27. #24
    AVE
    AVE вне форума

    Регистрация
    16.07.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,488
    Записей в дневнике
    3
    какую конкретику еще??

  28. #25

    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    Кишинев, Молдавия
    Возраст
    61
    Сообщений
    64
    А по философовскому вопросу, (черт, слово то какое умное) не менее фиософский и ответ: Возможно, но маловероятно и не внашем районе. Где-то далеко в горах...

    Цитата Сообщение от AVE Посмотреть сообщение
    какую конкретику еще??
    Ну, например, описание протокола выбора частот, алгоритм, критерий перепрыгивания по каналам. Что мониторит диапазон, что определяет куда прыгнуть

  29. #26

    Регистрация
    05.09.2005
    Адрес
    г.Ногинск МО, Силаев Максим.
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,345
    Записей в дневнике
    8
    Это обязательно рано или поздно произойдёт и не обязательно для этого делать единый протокол.... Как ВВК читает всё подряд чего туда не пихни, хоть все протоколы разные....
    Точно так же как только у кого ни будь хватит ума выпустить передатчик, такой, чтобы его все приемники могли понимать, допустим с переключателем протоколов.... И тут же появятся приёмники которые будут декодировать протокол любого производителя, сначала это будет переключаться пользователем, а потом это станет автоматической функцией при синхронизации... При чём, как только появятся такие приёмники, они сразу станут самыми дешёвыми, так как их объём производства будет самым большим, а себестоимость низкой........
    И купив себе такие приёмники, какая аппаратура уже станет делом выбора цвета волос...........

  30. #27
    AVE
    AVE вне форума

    Регистрация
    16.07.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,488
    Записей в дневнике
    3
    ума то хватит!
    желания не будет

  31. #28
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от MAX-65 Посмотреть сообщение
    При чём, как только появятся такие приёмники, они сразу станут самыми дешёвыми, так как их объём производства будет самым большим, а себестоимость низкой........
    Это не антинаучная фантастика. И даже не сказка. Ибо на существующем сейчас бардаке с совместимостью на 2,4 это невозможно в принципе. По куче причин. И, как ни странно, никому совместимость не нужна, кроме, может, моделистов-теоретиков

  32. #29

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    И, как ни странно, никому совместимость не нужна, кроме, может, моделистов-теоретиков
    +1 Вот тут я с вами полностью согласен.
    Имхо точное знание что спектрумовские DSM2 приемники гарантированно будут работать с любым пультом DSM2 абсолютно достаточно чтобы им пользоваться.

  33. #30
    Давно не был
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,403
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Имхо точное знание что спектрумовские DSM2 приемники гарантированно будут работать с любым пультом DSM2 абсолютно достаточно чтобы им пользоваться.
    Не факт! Попробуйте к примеру поработать приемником SR3100 (DSM2) с любым пультом DX6i, DX7, JR 9... (DSM2) ...

  34. #31

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Ничего, я думаю что скоро уйдут и от ППМ стандарта вообще, и на выходе приемника будет только один разъем куда все машинки будут подключаться параллельно... А приемники для всех марок на 2.4 тоже скоро появятся, как только китайцы сломают их стандарты.....

  35. #32
    AVE
    AVE вне форума

    Регистрация
    16.07.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,488
    Записей в дневнике
    3
    да китайцы конечно сломают и приемники появятся только буду ли я их ставить на модель за 3к$ из за экономии в 50долл
    может разве если дело коснется пенолета. да и в этом случае 50 долл вместо 20 за 4 канальную футабу или jr не огромные деньги

  36. #33

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Ну, я же не сказал что их начнут все поголовно расхватывать. Но появится реальная конкуренция, и ели это и не приведет к унификации и принятию единого стандатра, то как минимум может привести к снижению цен на брэндовые изделия

  37. #34

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от Boroda-msk Посмотреть сообщение
    Не факт! Попробуйте к примеру поработать приемником SR3100 (DSM2) с любым пультом DX6i, DX7, JR 9... (DSM2) ...
    AR и SR разницу чуете?=) Air и Surface?

  38. #35
    Давно не был
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,403
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    AR и SR разницу чуете?=) Air и Surface?
    Я то разницу чую... Сам специально проверял... Они хоть и DSM2 но несовместимость там идет на другом уровне - при дешифровке и разбрасыванию пакетов по отдельным каналам, что в сущности к DSM2 отношения не имеет...
    Так что "спектрумовские DSM2 приемники гарантированно будут работать не с любым пультом DSM2"...

    Зы... Ежели интересно о совместимости... Пультешник Spektrum DX3R вполне нормально заработал с приемничком DSM от Team Losi ...

  39. #36

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Вы еще авиа приемники от Eflight и ParkZone вспомните)
    Шарашка одна, вот и делают. Про аэро и не аэро, на то там написано AIR и Surface, чтобы разницу видеть. у тех что Surface есть поддержка телеметрии с обратным каналом и еще повышенной частоты обмена, который нет у Air.

  40. #37
    Давно не был
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,403
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    у тех что Surface есть поддержка телеметрии с обратным каналом и еще повышенной частоты обмена, который нет у Air
    Конкретно в SR3100 телеметрии c отдельным каналом нет, да и в DX3R она не заложена ...

  41. #38

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от Boroda-msk Посмотреть сообщение
    Конкретно в SR3100 телеметрии c отдельным каналом нет, да и в DX3R она не заложена ...
    Ага, и режима высокочастотного руления сервами тоже нет?=)

  42. #39

    Регистрация
    05.09.2005
    Адрес
    г.Ногинск МО, Силаев Максим.
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,345
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от AVE Посмотреть сообщение
    да китайцы конечно сломают и приемники появятся только буду ли я их ставить на модель за 3к$ из за экономии в 50долл
    может разве если дело коснется пенолета. да и в этом случае 50 долл вместо 20 за 4 канальную футабу или jr не огромные деньги
    И сколько у вас в состоянии полной лётной годности сейчас моделей?!
    У меня сейчас 6 потому что поломано кое что и не доделано много в сезон часто бывает больше 10, при этом количество приёмников много больше 10, даже точно не знаю сколько... Потому, что каждый раз их дёргать и переставлять лениво... И подавляющее большенство стоит меньше 1000рублей, лиш три из них стоят дороже 1000р И представляете их работа меня полностью устраивает. И за три года интенсивнейших полётов в тяжелейших условиях ни одного отказа, (оборваные антены не в счёт, но ни одного приёмника не выкинул и даже не отложил в сторону из за подозрений.... И самое главное нет у меня самолёта за три килобакса и даже в отдалённой перспективе не планируется... Ещё не надоел? Ну уже заканчиваю... И последнее... Таких чудаков как я , новерное не много, да и таких как Вы не строятся в ширенги, но между этими крайностями есть куча народу с совершенно разными требованиями и подходаим , большему количеству из которых хочется покупать много и дёшево, пусть и заведомо чуть более низкого качества.... Ну не нужно им качество лучше. Не видят они просто эксплуатационных преимуществ за которые надо переплачивать в разы!
    Вот для них и открыт гиганский рынок не дорогих универсальных приёмников на 2, 4. Если б они были доступны в широкой продаже, и я давно бы перешёл на 2,4... И смею надеятся я не один такой! Спасибо всем кто дочитал до конца.

  43. #40
    AVE
    AVE вне форума

    Регистрация
    16.07.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,488
    Записей в дневнике
    3
    раз вы любители этого китайского г - не покупайте передатчики от футабы или jr. юзайте такие же г-передатчики типа ассан или как там его... ну и наслаждайтесь совместимостью всех ваших 10 самолетов конечно

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Единый кабель от FatShark
    от Trusishka в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 23.10.2010, 01:33
  2. Стандарт на касторке мощнее нитры с синтетикой
    от Anike в разделе ДВС - калильные и компрессионные двигатели
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 28.07.2009, 19:28
  3. Единая трасса в Москве
    от R2_x1 в разделе Автомодели. Встречи, адреса
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 17.07.2009, 01:45
  4. Ну что, ждем очередные 2,4ггц в новом стандарте?
    от collapse в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 08.12.2008, 02:34
  5. Стандарты для Li-Poly - есть ли?
    от lurii в разделе Электролеты. Общие вопросы
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 28.12.2006, 14:11

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения