Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 17 из 104 ПерваяПервая ... 7 15 16 17 18 19 27 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 641 по 680 из 4143

Hitec на 2.4ГГц - Aurora 9 (дождались)

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Hawk114 Я бы одну из антенн поставил вертикально! Хотел.... нет места !! У меня Calmato sport стоит вертикально... ...

  1. #641

    Регистрация
    13.08.2009
    Адрес
    Сергиев Посад
    Возраст
    46
    Сообщений
    605
    Цитата Сообщение от Hawk114 Посмотреть сообщение
    Я бы одну из антенн поставил вертикально!
    Хотел.... нет места !! У меня Calmato sport стоит вертикально... под фонарь вывел! А тут ни как !!!. У Футабы и других... вообще обрубочки и ни чего ЛЕТАЮТ !!!
    Кстати... обратите внимание на МЕСТО СТЫКА ТОНЕНЬКОЙ АНТЕНКИ И НАБОЛДАЖНИЧКА . Как и советовали люди добрые . укрепил эбоксидкой!! Держиться хорошо.. выглядит тоже!!

  2.  
  3. #642

    Регистрация
    09.01.2009
    Адрес
    Riga
    Возраст
    35
    Сообщений
    964
    Цитата Сообщение от G@RI Посмотреть сообщение
    Вроде нашёл место.. аккурад под тягами серв РВ и РН будут стоять
    Не плохо бы нижнею максимально вниз опустить, и одну из них вертикально повернуть или например верхнею под углом поставить.

  4. #643

    Регистрация
    13.08.2009
    Адрес
    Сергиев Посад
    Возраст
    46
    Сообщений
    605
    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    Не плохо бы нижнею максимально вниз опустить, и одну из них вертикально повернуть или например верхнею под углом поставить.
    Мне не очень понятно.... а как же тогда у других производителей 2.4ггц работает с маленькими антенками..... Или это совет , чисто, для того что бы быть более уверенным в том, что приём сигнала будет уверенным ВСЕГДА ????

  5. #644

    Регистрация
    09.01.2009
    Адрес
    Riga
    Возраст
    35
    Сообщений
    964
    Цитата Сообщение от G@RI Посмотреть сообщение
    Или это совет , чисто, для того что бы быть более уверенным в том, что приём сигнала будет уверенным ВСЕГДА ????
    Да, только для этого.

    По поводу набалдашников раньше разговор заходил, копировал описание системы BODA. Это связано с тем что антенна не только принимает но так же и посылает сигнал, без того они улучшают чувствительность, направленность антенны приближается к сферической.
    Последний раз редактировалось Jevgeniy; 21.01.2010 в 13:42.

  6.  
  7. #645

    Регистрация
    22.01.2008
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    40
    Сообщений
    392
    По поводу набалдашников
    в большей степени он нужен для передатчика , нежеле чем для приемника .
    возьмите антенну к примеру от точки доступа WI-FI и расколупайте ее - увидете примерно тоже самое . Если приемник не имеет постоянной обратной связи с Аппаратурой, т.е. в нем нет "мощного" выходного каскада , то и "набалдашник" не нужен.

    Евгением точно подмечено , что данный вопрос уже поднимался тут в теме .

  8. #646

    Регистрация
    02.03.2006
    Адрес
    челябинск
    Возраст
    47
    Сообщений
    211
    Подскажите. какой кабель нужен для подключения к компу. и где его взять.

  9. #647

    Регистрация
    24.05.2006
    Адрес
    г.Санкт-петербург
    Возраст
    27
    Сообщений
    2,493
    Записей в дневнике
    13
    там обычный миниджерк 3,5. от JR\Спектрум кабеля подходят

  10.  
  11. #648

    Регистрация
    13.08.2009
    Адрес
    Сергиев Посад
    Возраст
    46
    Сообщений
    605
    Цитата Сообщение от skydiver Посмотреть сообщение
    Подскажите. какой кабель нужен для подключения к компу. и где его взять.
    Точно... сам искал, для симулятора !! Обычный миниджек 3.5мм. Сигнал моно PPM

  12. #649

    Регистрация
    21.01.2006
    Адрес
    Ростов на Дону
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,269
    Цитата Сообщение от G@RI Посмотреть сообщение
    Как и советовали люди добрые . укрепил эбоксидкой!! Держиться хорошо.. выглядит тоже!!
    Я герметиком капнул

  13. #650

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от Hawk114 Посмотреть сообщение
    Я бы одну из антенн поставил вертикально!
    Врят ли это что-то улучшит. В описанном варианте получается область покрытия два торика и оба торика основной плоскостью перпендикулярно земле, а если вертикально поставить, то один из ториков во время полета будет параллелен плоскости земли...

  14. #651

    Регистрация
    21.01.2006
    Адрес
    Ростов на Дону
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,269
    Ничё не понял!
    Рассуждал так-антенна передатчика вертикально,приемная антенна (одна из них) желательно чтобы была параллельна передающей.Что не так? -поправьте,обьясните.Улучшать ничего не планировал.
    По вашему мнению какая дн у антенн передатчика и приёмника?

  15. #652

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Мне тоже кажется, что правильнее одну из антенн поставить вертикально (ту, которая на фото параллельна продольной оси самолета).... Антенну передатчика тоже вертикально... Тогда плоскости поляризации антенны передатчика и антенн приемника НЕ будут совпадать только при отвесном пике и таком же наборе высоты... Думаю, такие фазы в реальном полете имеют минимальную длительность ...
    При том размещении антенн, как сейчас, и вертикальном положении антенны передатчика, поляризация не совпадает для обеих приемных антенн...

    И еще мне кажется, что настолько "серьезный" подход актуален только для FPV и, возможно, планеров... Для полетов в пределах видимости 1,5-2-х метровых моделей антенны можно располагать достаточно произвольно (проверял )...

  16. #653

    Регистрация
    21.01.2006
    Адрес
    Ростов на Дону
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,269
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    настолько "серьезный" подход актуален только для FPV и, возможно, планеров...
    Согласен!Но если можно "правильно" поставить,почему бы этого не сделать?

  17. #654

    Регистрация
    13.08.2009
    Адрес
    Сергиев Посад
    Возраст
    46
    Сообщений
    605
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    ,5-2-х метровых моделей антенны можно располагать достаточно произвольно (проверял )...
    Это радует... а то вы меня все прям зашугали...

    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Антенну передатчика тоже вертикально...
    А почему эту антенну всегда вертикально ставят ??? Только что звонил другу, у него тоже Аврора, так вот он , по незнанию, уже полётов 20 совершил.... и антенна у него всегда была горизонтально ... Ну не знал он!!! И всегда всё хорошо было !

  18. #655

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Антенны, которые здесь обсуждаются, имеют диаграмму направленности в виде "бублика" (выше об этом писали), как бы одетого на антенну... Максимум излучения - перпендикулярно антенне, минимум - по ее оси... Попробуйте мысленно представить этот "бублик" на антенне передатчика, расположенной горизонтально - половина "бублика" окажется "под землей"! Если антенну расположить вертикально, то она будет излучать вокруг себя равномерно, а вертикально вверх и вниз по-минимуму... Ясно дело - второй вариант предпочтительнее!
    Но, опять же, это все - "ловля блох"... На разумных расстояниях визуального контроля модели практически любая исправная аппаратура обеспечит управление при любом положении антенн.
    Что и доказывает пример Вашего товарища.

    Однако, процитирую пост выше от Hawk114: "Но если можно "правильно" поставить,почему бы этого не сделать?"

  19. #656

    Регистрация
    04.10.2004
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,871
    Да, только при антене в вертикали - максимум излучения приходится на горизонт, половина "бублика" опять таки уходит в землю, четвертая часть сквозь вас. Так что по барабану как антена стоит, в землю половина излучения один черт уходит. А летаем мы все же выше горизонта, т.е. "бублика". Тут каждый сам выбирает как ему правильнее, я ставлю горизонтально, а направлять на модель максимум излучения - автоматом получается, т.к. всегда к модели лицом.

  20. #657

    Регистрация
    21.01.2006
    Адрес
    Ростов на Дону
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,269
    В иструкции на модуль однозначно вертикально антенна передатчика!Приёмник без пояснений.
    И что значит бублик?Где посмотреть дн?

  21. #658

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Aleksey_Gorelikov Посмотреть сообщение
    ...каждый сам выбирает как ему правильнее, я ставлю горизонтально
    Я, зачастую, тоже горизонтально, но не из соображений направленности, а просто в ящик передатчик кладу с антенной, надломленой вбок... потом лишний раз не хочется "разбалтывать" этот узел, да и кабель, проходящий внутри меньше изгибается (попадались антенны от радиотелефонов с аналогичным "переломным" узлом и нарушенной в этом месте наружной изоляцией и оплеткой кабеля)... А на управляемость моих моделей, как я уже писал, положение антенны передатчика заметно не влияет...

    Цитата Сообщение от Aleksey_Gorelikov Посмотреть сообщение
    ...а направлять на модель максимум излучения - автоматом получается, т.к. всегда к модели лицом.
    Тут тоже... каждый по своему... Я стараюсь за моделью только голову поворачивать... В таком случае, при нахождении модели сбоку и горизонтальном положении антенны передатчика, есть вероятность попасть в модель "дыркой от бублика" ... Вот здесь-то вертикальное положение антенны предпочтительнее...

    Цитата Сообщение от Hawk114 Посмотреть сообщение
    И что значит бублик?Где посмотреть дн?
    Попробуйте в поисковике набрать "диаграмма направленности штыревой антенны"...

  22. #659

    Регистрация
    04.10.2004
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,871
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Попробуйте в поисковике набрать "диаграмма направленности штыревой антенны"...
    Тут будет правильнее четверть-волнового диполя.

    http://images.yandex.ru/search?text=...8F&stype=image

  23. #660

    Регистрация
    13.08.2009
    Адрес
    Сергиев Посад
    Возраст
    46
    Сообщений
    605
    Цитата Сообщение от Aleksey_Gorelikov Посмотреть сообщение
    А летаем мы все же выше горизонта, т.е. "бублика".
    Предлагаю подпрыгивать.. тем самым выровнять горизонты.... ну практически выровнять!! ШУТКА..... ЮМОРА !!!

  24. #661

    Регистрация
    21.01.2006
    Адрес
    Ростов на Дону
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,269
    Цитата Сообщение от Aleksey_Gorelikov Посмотреть сообщение
    Тут будет правильнее четверть-волнового диполя.
    Где в антенне Авроры ди(два)поль увидели,или я чего то не понял.Поясните!
    Значит всё таки вертикально антенны лучше(http://www.macmep.ru/new_em.files/nv1.gif),а это отсебятина-
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Врят ли это что-то улучшит
    ,г-н Тумбзик поясните пожалуйста!Где правда?И ещё-на этом рисунке Вложение 313453чему равен угол 1.И пусть условия примем идеальные.А то говорите не улучшит и не улучшит ,а почему не говорите.
    ПС-у нас ведь штырь ,а не диполь!Соответствует действительности только половина(по горизонтали)рисунка,а если учитывать проводимоть земли,то бублик превратится в чего то похожее на полусферу(если угол 1 мал).А ещё отражения учтём!И получается работает без науки на первый взгляд,а на второй оказывается не всё учли!
    Последний раз редактировалось Hawk114; 14.06.2010 в 18:28.

  25. #662

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    И чего вы, ребята, из-за антенн так жарко спорите? В теории ДН 1/4 волнового диполя действительно бублик с нулевым излучением в центре, а на практике - невозможно создать штырь 0-го диаметра с 0-й емкотью. Да и не в космосе мы с вами летаем, а вблизи Земли матушки (от которой сигнал неплохо отражается). Поэтому даже по оси антенны излучение есть, хотя и слабее на 10-15 дБ, что ухудшает дальность в 3-4 раза. А когда у приемника 2 или 3 ортогонально расположенных антенны или сателита, ситуация улучшается примерно на эти-же 6-10 дБ. По моему опыту: вторая антенна добавляет +6 дБ гарантированной дальности, а третья - еще 3-4 дБ. То есть разница по дальности действия РУ между моделью с одной антенной и с тремя в лучшем случае будет раза в 3. Примерно такая-же разница будет с одной антенной, но установленной неправильно (непараллельно антенне прередатчика).

  26. #663

    Регистрация
    21.01.2006
    Адрес
    Ростов на Дону
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,269
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    И чего вы, ребята, из-за антенн так жарко спорите?
    Просто практический интерес,да ещё не даёт покою шаманство спектрумистов по разведению антеннок.Кстати, поясните- в спектруме значит диполь(или 2 штыря),а в Авроре-штырь? Получается так-лучше как по науке,но на практике на дальностях метров500 по барабану как!

  27. #664

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Hawk114 Посмотреть сообщение
    но на практике на дальностях метров500 по барабану как!
    В 300 м - точно по барабану. А вот на 500 м с одной антенной уже проверять по месту надо.

    Цитата Сообщение от Hawk114 Посмотреть сообщение
    спектруме значит диполь(или 2 штыря),а в Авроре-штырь
    Диполь - это название антенны, состоящей из 2-х излучающих элементов. Диполь Герца - это практически аналог нашых штырьевых антенн - имеет два усика разведенных в разные стороны на расстояние 1/2 длины волны. В наших штырях - экран оплетки или набалдашник - это один усик а центральная жила или кусок проволоки в изоляции - другая. Длина каждого усика - 1/4 длины волны, в сумме - 1/2. А два провода торчащих из приемника - это два независимых диполя или две антенны.
    Кстати, набалдашник, в антеннах авроры нужен в основном для передачи (обратного канала). Так как ДН у него лишь немногим ближе к идеалу, чем у простого экрана, зато коэффициент стоячей волны- или степень согласования - на порядок лучше. Что позволяет не сжечь передатчик при относительно большой (100 мВт) выходной мощности.
    Последний раз редактировалось baychi; 23.01.2010 в 13:05.

  28. #665

    Регистрация
    04.10.2004
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,871
    Цитата Сообщение от Hawk114 Посмотреть сообщение
    Где в антенне Авроры ди(два)поль увидели,или я чего то не понял.Поясните!
    Суслика видишь? А он есть!

    Центральная жила кабеля - один четвертьволновый вибратор, "набалдажник" - второй. В передатчике под колпачком резиновым - тоже самое. Еще вопросы?

    Сквозь наболжажник просунут фидер. Это для согласования симметричного диполя и не симметричного фидера (коаксиала). Но эта побочная функция наболдажника не лишает его основной функции - противовеса.

    Цитата Сообщение от Hawk114 Посмотреть сообщение
    Гг-н Тумбзик поясните пожалуйста!Где правда?И ещё-на этом рисунке Вложение 313453чему равен угол 1.
    Можно я вместо Миши? Мы в одном институте учились, но на разных специальностях. Хотя, причем тут вуз. Картинка для школьника 5 класса. Касательных к окружности можно провести бесконечное множество. По вашему рисунку "угол1" от 0 до 180 градусов, в зависимости от того, где касательные проводим.

  29. #666
    SAN
    SAN на форуме

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    65
    Сообщений
    14,115
    Цитата Сообщение от Aleksey_Gorelikov Посмотреть сообщение
    По вашему рисунку "угол1" от 0 до 180 градусов, в зависимости от того, где касательные проводим.
    Не-а. Касательная к окружности в заданной точке - одна.
    Здесь это точка соприкосновения двух окружностей. Из соображений симметрии видно, что угол "1" равен нулю.

  30. #667

    Регистрация
    27.05.2009
    Адрес
    СПБ
    Возраст
    24
    Сообщений
    324
    вопрос:можно-ли на один тумблер повесить несколько функций?2 разных канала?например,закрылки и дуалрейтс.без использования флайткнодишенов

  31. #668

    Регистрация
    24.05.2006
    Адрес
    г.Санкт-петербург
    Возраст
    27
    Сообщений
    2,493
    Записей в дневнике
    13
    вопрос:можно-ли на один тумблер повесить несколько функций?2 разных канала?например,закрылки и дуалрейтс.без использования флайткнодишенов
    можно

  32. #669

    Регистрация
    09.01.2009
    Адрес
    Riga
    Возраст
    35
    Сообщений
    964
    Для рядовых моделистов перевожу рекомендации по установке антен(ы) приёмников Оптима:

    Вертикальное положение является оптимальным положением установки антенны приёмника. Пробовали менять положение антенны но тесты не выявили разницы дальности действия.

    Для крепления антенны не используйте стяжки, ими вы можете повредить антену. Используйте крепления из комплекта или закрепите её(их) липкой лентой или лентой с липучкой.

    На карбоновых моделях при установке приёмника, наружу необходимо выводить только сами антенны, набалдашник можно оставить внутри. (на радиопрозрачных фюзеляжах нет необходимости выводить антенны наружу)





    Обсуждаемые набалдашники изготовлены по системе BODA, запатентованной компанией "Extreme Power Systems". По сути это дипольная антенна с какой то особенностью рукава, который даёт некоторые преимущества и для приёма. Если кому интересно подискутировать по этому поводу, тут ведётся обсуждение, там же участвует сам изобретатель Джим Дрю и писатели обзоров рцгроупс, так же с моделревюс.

    И тем кому просто интересно не много просветится - видео про антенны от ФПВшника, не то кончно, но какое тo представление о определённых типах антенн оно может дать:
    Последний раз редактировалось Jevgeniy; 23.01.2010 в 16:56.

  33. #670

    Регистрация
    21.01.2006
    Адрес
    Ростов на Дону
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,269
    Цитата Сообщение от Aleksey_Gorelikov Посмотреть сообщение
    Суслика видишь? А он есть!.......Картинка для школьника 5 класса.
    Почитайте ответы baychi,человек без подъе..к как то обходится,всё понятно объясняет и не нервничает особо,вас то отвечать никто не заставляет,да и вопрос не к вам.За что и помидор
    К сожалению пропорционально точный чертёж не смог изобразить,его смысл-понять насколько велика зона минимальной напряженности поля с торца антенны,как антенны приёмника правильно располагать(в инструкции про это ничего )San-спасибо!Т.е. на указанных дальностях расположением антенн можно пренебречь.
    Евгений,спасибо,как всегда всё по делу!

    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    На карбоновых моделях при установке приёмника, наружу необходимо выводить только сами антенны, набалдашник можно оставить внутри.
    Не придётся некоторым моделистам громадным сверлом морды своим планерам сверлить,если они конечно на хайтек захотят перейти!

  34. #671

    Регистрация
    13.08.2009
    Адрес
    Сергиев Посад
    Возраст
    46
    Сообщений
    605
    Вчера летали...... Погода -19 , две аппаратуры Aurora 9..... самолёты Calmato sport и Superzoom. Каждый по три полёта, время прибывания аппаратры на улице состаило ~ 40-50 минут.
    Проблем не возникло.... дисплей работал чётко на все переключения реагировал быстр, чего не скажешь про пальцы рук и чуть-чуть ног . В общем мы остались довольны.... Видео чуть позже.... Писали на камеру с Диском... формат какой -то не понятный, комп диск не читает. Как перекину выложу.!!!

  35. #672

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    Обсуждаемые набалдашники изготовлены по системе BODA, запатентованной компанией "Extreme Power Systems"... там же участвует сам изобретатель Джим Дрю...
    Евгений, Вы меня заинтриговали этой информацией! А сколько же лет этому изобретателю?
    Просто, описание этой антенны есть в книге Ротхаммеля, а книге уже много десятков лет (точно не помню)...
    Страница из книги об этой антенне выложена у меня в дневнике, где я описываю самодельную антенну для своего пульта...

    P.S. Счас спросил у Яндекса - "Книга Карла Ротхаммеля (DМ2АВК) «Антенны» является одним из самых распространенных пособий среди радиолюбителей, ведущих работу в эфире. Впервые книга вышла в 1959 г. в Германской Демократической Республике"

    Или "набалдашники" антенны на приемнике Авроры выполнены каким-то иным образом?
    Последний раз редактировалось Pav_13; 24.01.2010 в 11:15.

  36. #673

    Регистрация
    13.08.2009
    Адрес
    Сергиев Посад
    Возраст
    46
    Сообщений
    605
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Просто, описание этой антенны есть в книге Ротхаммеля, а книге уже много десятков лет (точно не помню)...
    Вот Вы заморачиваетесь.... я понимаю, что нужно знать, что и как работает.... но мне кажется это уже перебор!!! Народу интереснее узнать, как аппаратура себя ведет в практике, с реальными примерами, типа упала... поднял а она работает , а не про Ротхаммеля и прочих ...... !

  37. #674

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от G@RI Посмотреть сообщение
    типа упала... поднял а она работает...
    Ну... значит терпеливо (и молча) будем ждать, кто же первым уронит свою аппаратуру и, наконец-то, напишет сообщение ДОСТОЙНОЕ данной темы !

  38. #675

    Регистрация
    09.01.2009
    Адрес
    Riga
    Возраст
    35
    Сообщений
    964
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Евгений, Вы меня заинтриговали этой информацией! А сколько же лет этому изобретателю?
    Просто, описание этой антенны есть в книге Ротхаммеля, а книге уже много десятков лет (точно не помню)...
    Страница из книги об этой антенне выложена у меня в дневнике, где я описываю самодельную антенну для своего пульта...

    P.S. Счас спросил у Яндекса - "Книга Карла Ротхаммеля (DМ2АВК) «Антенны» является одним из самых распространенных пособий среди радиолюбителей, ведущих работу в эфире. Впервые книга вышла в 1959 г. в Германской Демократической Республике"

    Или "набалдашники" антенны на приемнике Авроры выполнены каким-то иным образом?
    Как и написано парой постов выше, то же самое с какой то особенностью рукава. Если интересно можете подискутировать по линку в посте на который задаёте вопрос.

    Цитата Сообщение от G@RI Посмотреть сообщение
    .... Писали на камеру с Диском... формат какой -то не понятный, комп диск не читает. Как перекину выложу.!!!
    Закройте диск на камере или через Nero.

  39. #676

    Регистрация
    13.08.2009
    Адрес
    Сергиев Посад
    Возраст
    46
    Сообщений
    605
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    наконец-то, напишет сообщение ДОСТОЙНОЕ данной темы !
    Да уж поинтереснее.... скажем так, более насущная проблема, чем о том, что думают Шнипперсоны и Цукерманы... и как это реализовано в нашей аппаратуре..... Помоему уже все напиано в тех. описании к ней!!!

  40. #677

    Регистрация
    14.11.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    106
    Народ подскажите чайнику как подключить к симулятору Рефлекс

  41. #678

    Регистрация
    13.08.2009
    Адрес
    Сергиев Посад
    Возраст
    46
    Сообщений
    605
    Цитата Сообщение от Gdimik Посмотреть сообщение
    Народ подскажите чайнику как подключить к симулятору Рефлекс
    Это ко мне... Сам пользую Reflex XTR. Требуется кабель : одна сторона, в передатчик в тренерский разьём, миниджек 3.5 мм., ну а вторая , как обычно.. типо телефонная. Два варианта 1) Спаять самому. 2) Не заморачиваться и купить в Пилотаже, разьём для аппаратуры JR. К Avrore какродная подходит: http://www.pilotage-rc.ru/catalogue/95_/95_10/RC0286/ Только если будете брать в этом магазине, то скажите , что этот кабель чёрного цвета.... мне пол часа, по серому цвету, искали ......

  42. #679

    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Украина
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,712
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от benz Посмотреть сообщение
    Кто нибудь в ближайшее время будет заказывать аврору??? что то у меня уже голова кругом от поиска ее на просторах интернет магазинов, толком ни где нет.... в большинстве магазинов стоит пометка что будет в продаже с 15 января сего года, сегодня уже 17 и все тишина.... что ж за напасть то такая...нашел конечно вот тут http://www.hobbydirekt.de/Neuheiten-...12993c47d1a9c4, но блин в евро рачет, а карточка долларовая....
    Там в опциях можно выбрать другую валюту оплаты - доллары.

  43. #680

    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Башкортостан
    Возраст
    29
    Сообщений
    42
    Спасибо всем за помощь, уже заказал, ждемс, ночами не спим...

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Hitec Optic6 Sport перевести на 2.4ГГц
    от kedrikov в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 50
    Последнее сообщение: 22.03.2011, 23:18
  2. Микроприемник на 2.4ГГц из HK-T[R]6A
    от Dozer_88 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 18.01.2011, 09:38
  3. Продам Hitec на 2.4ГГц - Aurora 9
    от andrei78 в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 09.07.2010, 13:39
  4. И всетаки про РУ и Видео Трансфер на 2.4ггц
    от Djmork в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 16.04.2009, 00:31

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения