Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 99

Выбираю аппаратуру управления для планера

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; А что футабы и жыэр? Там тоже настройки интуитивно понятные, заблудиться очень непросто....

  1. #41
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,593
    Записей в дневнике
    19
    А что футабы и жыэр? Там тоже настройки интуитивно понятные, заблудиться очень непросто.

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    А что футабы и жыэр? Там тоже настройки интуитивно понятные, заблудиться очень непросто.
    Вы хоть раз пробовали настроить что-то в JR 9, и футабе 9 и выше?
    Получается как снежный ком: сделали простую программу, для мелкой модельки, всё логично и вроде как здорово. Стоит добавить усложняющий элемент и уже логичность теряется, т.к этот элемент уже не вписывается в простую логику настройки. У мультиплекса логика настройки другая. Пользователь решает ЧТО именно хочет и просто это делает

  4. #43
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,593
    Записей в дневнике
    19
    Ладно, вынужден поверить на слово.

    PS: хотя вообще я не очень разделаю мнение, что простота настройки передатчика - что-то мега важное. Потому, что настройку надо делать не постоянно, а лишь один раз. Лишь бы функционала принципиально хватало для настройки под конкретную модель - а в процессе эксплуатации только цифры параметров уточнять и триммировать, не перелопачивая всю настройку целиком.

  5. #44
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Казань
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    57
    пока не скажу про жр - пока не тестировал. Но футаба 7с и 9с все очень даже логично и понятно. Личную 12Z практически вообще без мануала настраиваю. 22 канала при очень даже хитром функционале, но тем не менее, все стройно и понятно.
    Был плотно знаком с Кокпитом - реально лучшая в своем классе среди фм-ок. но назвать ее интуитивно понятной - ну никак не могу.
    Последний раз редактировалось toreo; 26.03.2009 в 17:00.

  6.  
  7. #45
    Давно не был
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    г.Орёл
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,185
    Ага! Логично и понятно, если до этого были Футабы.
    А мне , у которого 1м был Санва 6000 , а вторым МРХ9 - совсем неочевидна эта простота. Пробовал товарищу настроить 9С - без поллитра не разобрать. Кокпит - чересчур упростили (в плане графики) - ИМХО. НЕНАГЛЯДНО! Но , неужели мы настолько тупые, или умные - по выбору, чтобы не прочитать мануал.
    P.S. С Tumbzik - ом согласен на все 100, касательно логики настройки.
    Но выбирать Вам, платить тоже ( и радоваться или мучаться )

  8. #46

    Регистрация
    13.03.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    11
    Всем привет!!!

    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    Автору - возьмите то, на чем летают в вашей округе, потому как если вокруг все летают на футабе, то про мпх вас сможет проконсультировать только тумбзик
    Возможно , именно из-за несогласия с такой логикой и открыл тему,т.к. считаю ,что выбор должен делаться , все-таки, исходя из других "более прагматичных" соображений. В конце концов, речь идет не о черном ящике , а о довольно раскрученной и опробованной аппе.. Наконец , планерный вариант начальных полетов с аппой ,на мой взгляд, более "мягкий" для начинающего пилота. А тонкости и изыски в дальнейшем -это дело времени, т.е. практики, консультаций ( метода проб и ошибок еще никто не избежал!)

    А вот здесь:
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Ладно, вынужден поверить на слово.

    Лишь бы функционала принципиально хватало для настройки под конкретную модель - а в процессе эксплуатации только цифры параметров уточнять и триммировать, не перелопачивая всю настройку целиком.
    в принципе согласен, но лишь с уточнением " и для последующих моделей планеров".
    Почему бы не углубиться с помощью мануала и рекомендаций асов во вроде бы уже знакомую аппу. Даже прикольно..

  9. #47
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Казань
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    57
    Цитата Сообщение от a-korenev Посмотреть сообщение
    Ага! Логично и понятно, если до этого были Футабы.
    не угадали. до этого были хайтеки.
    Цитата Сообщение от Nurr Посмотреть сообщение
    Возможно , именно из-за несогласия с такой логикой и открыл тему,т.к. считаю ,что выбор должен делаться , все-таки, исходя из других "более прагматичных" соображений.
    более прагматичные соображения, обычно привязываются к более конкретным задачам. Планер за 2 метра - это ниочем. В нашем арсенале есть планера 2, 2,6 метра и 4 метра и на них легко и комфортно и на DX7 и на на оптике6 и на 12Z.
    Поэтому рекомендую автору брать аппу начально-продвинутого уровня на 2.4Ггц типа DX7, T7 . Потом сами поймете, в какие планера вас тянет, да и в планера ли и сами осознанно выберете себе апу. А от рабочей лошадки - всегда запросто избавитесь почти не потеряв в цене. Почему именно DX7 и Т7 - это оптимальный функционал за приемлимые деньги. Любите дешевые приемники - спектрум. любите качество, суппорт, надежность - футаба. Брать сейчас что-то не 2.4 это геморой и неликвид.
    Последний раз редактировалось toreo; 26.03.2009 в 18:56.

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    Любите дешевые приемники - спектрум. любите качество, суппорт, надежность - футаба. Брать сейчас что-то не 2.4 это геморой и неликвид.
    Не знаю чесслово что там качественного в седьмой футабе... но в целом да, эти два аппарата самое то для новичка, в общем смысле. Но брать их можно только новыми. Потомучто новичку определить по косвенными признакам не сунут ли ему футабу с Zero guid, или спектрум с проблемами полный анриал.

  12. #49
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Казань
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    57
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    . Потомучто новичку определить по косвенными признакам не сунут ли ему футабу с Zero guid, или спектрум с проблемами полный анриал
    Покупая не новую вещь, нужно смотреть на продавца, а не на вещь. а по футабе сейчас идет, уже вернее заканчивает акция по второму приемнику в подарок.

  13. #50

    Регистрация
    14.07.2007
    Адрес
    Ковчег Калужская обл.
    Возраст
    47
    Сообщений
    688
    А где можно посмотреть мануал по ПЛАНЕРНЫМ настройкам 7С? А то давеча приключился у меня спор с одним человеком, говорившем, что Кокпит SX уступает ей в функционале. Пока, по тому, что я читал (повторю, по тому, что читал) - это СОВСЕМ не так.

  14. #51
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Казань
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    57
    в 7с специального типа модели на это нет. есть акро режим. по 2 серво на крыло +флап/интерцепт. кокпит в функционале уж точно поинтреснее, но он фм, а это ацкий геморой с кварцами, приемниками и помехами.

  15. #52
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,593
    Записей в дневнике
    19
    Мне кажеться надо смотреть просто мануал - в первую очередь какие есть микшеры и какие тумблеры-крутилки на самом передатчике. Это позволяет с ходу прикинуть, какие схемы аппаратов можно этими настройками описать, а какие - уже нельзя.

  16. #53

    Регистрация
    14.07.2007
    Адрес
    Ковчег Калужская обл.
    Возраст
    47
    Сообщений
    688
    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    в 7с специального типа модели на это нет. есть акро режим. по 2 серво на крыло +флап/интерцепт. кокпит в функционале уж точно поинтреснее, но он фм, а это ацкий геморой с кварцами, приемниками и помехами.
    Мерси. Значит я не ошибся. Но тогда уж добавлю - Кокпит намного поинтереснее. А что касаемо кварцев, приёмников и помех, то всё просто. Там ещё и синтезатор. При желании - и в приёмнике. К слову - на мобильники не реагирует, хотя производитель советует соблюдать осторожность. А помехи во Владимире, надеюсь, до московских ещё нескоро дорастут (если, в связи с кризисами, вообще дорастут). В нашей глуши, например, и 27АМ можно спокойно без передатчика включать. А на соревнованиях, если до них дойдёт, вопросы с частотами и помехами пока в порядке.
    Ну и на цену стоит внимание обратить... В том числе простых FM приёмников для мелких пенопластовых радостей жизни...
    P.S. Присоединяюсь к ADF. Мануалы почитать - очень полезно.
    Последний раз редактировалось serge35; 26.03.2009 в 23:21.

  17. #54

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    в 7с специального типа модели на это нет. есть акро режим. по 2 серво на крыло +флап/интерцепт. кокпит в функционале уж точно поинтреснее, но он фм, а это ацкий геморой с кварцами, приемниками и помехами.
    FM, говоришь, ню-ню:
    http://www.rcsoaring.ru/index.php?page=29
    Алексей Вагис уже успел полетать на нем:
    Новые металки Dendy к сезону 2009
    А касательно планерных программ. У Кокпита есть такой финт, у него переключаются моды, и не просто с первой по четвертую, а с первой по восьмую, так вот 6я мода, это когда у тебя на левом стике спойлер, и рв, а на правом элероны и рв. Т.е переход на рулежку планером подразумевает что нет необходимости микшировать газ на что-то или тем более вешать спойлер на канал газа. И далее с набором миксов всё очень недурственно обстоит.

  18. #55
    Давно не был
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    г.Орёл
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,185
    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    ...это ацкий геморой с кварцами, приемниками и помехами...
    Не совсем так. Кокпит с синтезатором. Так же ничего не мешает покупать "родные " приёмники без кварцев (с IPD).
    Я до сих пор летаю на 40 мГц (на вертолётах), помехи очень и очень редки
    P.S. Планерок (мото) тоже есть 1,6м ( в вашем понятии не планер вовсе ), так там помехи отсутствуют как класс ...

  19. #56
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Казань
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    57
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    FM, говоришь, ню-ню: http://www.rcsoaring.ru/index.php?page=29 Алексей Вагис уже успел полетать на нем: http://forum.rcdesign.ru/f37/thread1...ml#post1185503 А касательно планерных программ. У Кокпита есть такой финт, у него переключаются моды, и не просто
    Тумбзик, простите конечно, но переделки на коленках - это на любителя и это не решение.
    не, такой кайф с приемниками на 2.4 - для моей глуши - это просто подарок. Покупай где хочешь по обе стороны континента, никаких заморочек с диапазонами.Я это ни на какие даже самые-самые лучшие технологии, но продающиеся только в паре урючных магазинов не променяю.

  20. #57
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,593
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от a-korenev Посмотреть сообщение
    ...помехи очень и очень редки...
    Это зависит от конкретного места полетов.

    Я вот тоже на 40 Мгц помехи довольно редко ловил (и то обычно это очень кратковременные дерги, ни к чему не приводящие) - но при этом были вполне конкретные места, где на 40 МГц вообще взлетать нельзя, дергается прямо на земле! С 2.4 ощущения от полетов изменились качественно: страх помех, кажеться, даже на подсознательном уровне исчез!

  21. #58

    Регистрация
    14.07.2007
    Адрес
    Ковчег Калужская обл.
    Возраст
    47
    Сообщений
    688
    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    Тумбзик, простите конечно, но переделки на коленках - это на любителя и это не решение.
    Ну, так это для тех, кому без 2,4 жизнь не в радость. Тут или паяльник в руки, или много денежек добавлять за сочетание и функционала, и Ггц. Потому как по возможностям этому варианту не уступают только 9-канальные аппараты других производителей. Ну а если рассматривать Рояль, то в него уже Тх модуль спектрумовский можно вставить. Видимо, остаётся абсолютно актуальным сообщение
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    F3K, F3J, F5J без извратов - Cockpit SX.
    Всё выше сказанное, но с кучей настроек и поддержкой море чего еще- Royal PRO или Profi 3030.
    Всё вышесказанное +куча настроек для F5B, F3B -Profi 4000.
    Это не значит что на F3B нельзя летать на Cockpit, просто то что выше описал-сложившаяся практика.

  22. #59
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,593
    Записей в дневнике
    19
    Кстати модуль 2ы4 можно к любой аппе присобачить - ибо ППМ сигнал внутри почти у всех есть.

  23. #60

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    Тумбзик, простите конечно, но переделки на коленках - это на любителя и это не решение.
    Ну не на коленках а на столе, а кое что и в печке.
    Каждый решает сам. Я себе доверяю больше чем футабам, джиэрам и прочему, по простой причине- для них не важна работоспособность конкретного пульта, который они мне отправляют, им важна общая статистика(затраты на ремонт не должны быть очень велики). А в моем случае я абсолютно уверен в том, что я делаю и надежность от этого не страдает совершенно. А что еще нам нужно?
    http://www.rcgroups.com/forums/showp...7&postcount=79 Это тож на коленках?
    А вот это:
    http://www.rcsoaring.ru/index.php?page=27

    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Кстати модуль 2ы4 можно к любой аппе присобачить - ибо ППМ сигнал внутри почти у всех есть.
    Ну не совсем вот прямо такс. Есть некоторое ограничения: у каждого вч блока есть минимальное и максимальное число каналов в PPM пачке, которую он понимает. Например спектрумовские модули для футабы понимают ппм от 4 каналов и до 9(хотя с футабой только 8 работает, т.к она больше не выдает). Модуль для JR понимает 7-9 каналов, но период посылки не должен превышать 22мс. Не говоря уже о такой мелочи как "shift", который определяет полярность PPM пачки. Опять же для тех кто летает с мотором не маловажным фактором может быть режим работы failsafe. У многие приемников спектрум фейлсейф реализован только в режиме smart failsafe, который подразумевает что только один канал(газ) уходит в заданное положение, а остальные тупо холдятся. Так вот если втыкать в какую-попало аппаратуру вч модули спектрум, и важен фейлсейф по каналу газа, то нужно чтоб у этого пульта он оказался на том же месте, что и у пульта, для которого этот вч блок изначально предназначался.
    Последний раз редактировалось tumbzik; 27.03.2009 в 11:25.

  24. #61

    Регистрация
    04.10.2004
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,871
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Миша, не занимайся саморекламой. Доказывать кому-то что-то бесполезно. То, что модули фактически в заводских условиях делаются - всеравно будет считаться "на коленке". Ты ж их действительно "на коленке" в разъем вставляешь. Лучшим доказательством того, что все прекрасно - это то, что твои модули уже и за бургом активно используются и возвратов нет. Ну а кто хотел съэкономить деньги и не нашел у себя ножниц по металлу - это сугубо их заморочки, благо ты показал что и как делать.
    Ну а за разбор ППМ отвечает микроконтроллер на переходной плате, и кому дейсвтительно нужен файсейв могут и сами под него прогу переписать, не такая уж сложная задача.

    Каждый сам выбирает свою судьбу. Кому-то прикольно мучиться с миксами в оптик6, бесконечно обсуждать на форуме как же можно настроить его под планер, кого-то бросает в экстаз от надписи футаба на передатчике, а кто-то просто не гемороится и летает на мпх. 2,4 или лоубенды - это тоже отдельная тема. Не стоит ее сюда мешать. Упомянули, что отсутвие 2,4 в кокпите не является проблемой и хватит ссориться!
    Сделаем выводы: 1.Планером можно управлять чем угодно (хоть ескаем), но далеко не всем удобно. 2. У тогоже МПХ планерные программы лучше (ну или покрайней мере не хуже) чем у конкурентов, особенно если сравнивать в одной ценовой вилке.

    У меня когда-то был планерок 2,5м, и летал на немецком сигнале. Так у него вобще микшеров небыло. (хотя вру, один микшер делали механический), Правда и развитой механизации небыло, но летать ему это не очень мешало.

    З.Ы. а спектрумовские модули мне вобще больше от ДХ5 понравились. Они по уарту инфу получают, протокол понятен, глову ломать не надо. Всеж цифра она и есть цифра! Если в другую аппу пихать, можно и псм декодировать, чтоб с джиттером ппм не связываться и ограничений на кол-во каналов не получать, можно какие-то каналы обновлять быстрее, чем "ненужные". А в случае с самодельной аппой - так вобще лафа. Хотя ничто не мешает и напрямую обычным модулем управлять (без мк на переходной плате), но там протокол надо снифить, разбираться... Но это уже тоже отдельная тема.

  25. #62

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    Покупай где хочешь по обе стороны континента, никаких заморочек с диапазонами.Я это ни на какие даже самые-самые лучшие технологии, но продающиеся только в паре урючных магазинов не променяю.
    Toreo, я тут краем уха слышал что де новые приемыши(на 2.4ггц) от футабы для европы и для азии опять стали раздельные, вы не в курсе?

  26. #63
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Казань
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    57
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Toreo, я тут краем уха слышал что де новые приемыши(на 2.4ггц) от футабы для европы и для азии опять стали раздельные, вы не в курсе?
    так у нас бывает, злые люди иногда
    слух пускают, что тебя убили

    шушь. у меня азиатская 12Z c азиатским модулем - прекрасно работает с амеровскими приемниками на 2.4. у коллеги европейская 12fg - тоже самое.

  27. #64

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    так у нас бывает, злые люди иногда
    слух пускают, что тебя убили

    шушь. у меня азиатская 12Z c азиатским модулем - прекрасно работает с амеровскими приемниками на 2.4. у коллеги европейская 12fg - тоже самое.
    Да видел я что купленные пол года назад пульты именно так и работали. А вот про новые FG(те что на башне дороже стоят) имеют де новую фирмварь и де не работают с новыми же приемышами купленными в азии.

  28. #65
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,593
    Записей в дневнике
    19
    Если так - то это они на свой хребет скребут, разрешая спектруму/жыэр захватить мир

  29. #66
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Казань
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    57
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Да видел я что купленные пол года назад пульты именно так и работали. А вот про новые FG(те что на башне дороже стоят) имеют де новую фирмварь и де не работают с новыми же приемышами купленными в азии.
    ничего про этон не слышал, но исключить это невозможно, узнать точно про это можно на рсу. Честно говоря, я не понимаю, зачем сейчас собирать у себя зоопарк. Раньше - да, было очково летать на 72 мгц. Поэтому пульты тащили с хеликрафта. А сейчас-то какие проблемы с американскими 2.4? К тому же все это мутево с региональными зонами относилось только к 12 и 14 канальным футабам.

  30. #67

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    А сейчас-то какие проблемы с американскими 2.4?
    Затем что в китае оно стоит заметно дешевле чем в USA, потому как полно продаванов, которые торгуют ниже рекомендованной к продаже цены, через инет теми товарами, которые предназначены для внутреннего рынка и уже изначально имеют более низкую цену. Всем же хочется сэкономить

  31. #68

    Регистрация
    06.09.2005
    Адрес
    Los Gatos, USA
    Возраст
    44
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от Aleksey_Gorelikov Посмотреть сообщение
    ...а кто-то просто не гемороится и летает на мпх.
    О, потдверждаю! Такие есть, точно! Я сам видел одного пару лет назад. Тесен мир воистину, раз вы тоже его видели.

  32. #69

    Регистрация
    13.03.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    11
    Всем привет !!!
    Еще раз спасибо за очень полезный обмен «налетанным» опытом по аппаратуре.
    Однозначного ответа и рекомендаций по предпочтительной «планерной» аппаратуре управления , наверное, и быть не могло ( почти все шли и идут своим путем..) , но.. выводы уже сделаны:
    1.Перспективность хайбенда ( ты, как минимум, не мешаешь летать другим )
    2.Целесообразность выбора аппы из "конкретных типов конкретных брендов" с учетом индивидуального RC-бюджета
    Остальное ,как говорится, дело времени и практики. И вот тут по отношению к тому или иному пульту возникают вопросы интересующие , прежде всего ,начинающего:
    -совместимость пульта с предлагаемыми известными симуляторами
    -возможность режима тренер-ученик
    -понятность и проработанность мануала ( перевод на рус.яз. и т.д.)
    Хотелось бы узнать мнение RC-экспертов по этим фоновым вопросам..

  33. #70
    Забанен
    Регистрация
    23.08.2006
    Адрес
    Burlington, Сanada
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,203
    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    Раньше - да, было очково летать на 72 мгц. Поэтому пульты тащили с хеликрафта.
    Сейчас на eBay JR 9303 на 72 мгц с синтезаторным модулем и синтезаторным приемником стоит 280 ихних рублей, новый, в коробке. Ясное дело, нет таких вольностей, как с 2.4, но с синтезом чистую "дырку", без помех, точно можно найти без проблем, где угодно, да и коллег с таким диапазоном вряд ли много отыщется. А синтез приемники сейчас вообще копеечные..

  34. #71

    Регистрация
    14.12.2007
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    37
    Сообщений
    431
    День добрый, уважаемые коллеги! Аппу для планера типа F3J с полной механизацией крыла бюджетном ценовом диапазоне. Сейчас летаю на Optic - 6, чувствую - мало. Умные люди советуют Futaba 9, чем она отличается от 8 и 7, по количеству каналов для механизации ведь должно хватить?

  35. #72

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от Brecket Посмотреть сообщение
    День добрый, уважаемые коллеги! Аппу для планера типа F3J с полной механизацией крыла бюджетном ценовом диапазоне. Сейчас летаю на Optic - 6, чувствую - мало. Умные люди советуют Futaba 9, чем она отличается от 8 и 7, по количеству каналов для механизации ведь должно хватить?
    В основном количеством миксов в том числе программируемых, а кроме того более удачной планерной программой.

  36. #73

    Регистрация
    14.12.2007
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    37
    Сообщений
    431
    А в ценовом диапазон на сколько разница?

  37. #74

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от Brecket Посмотреть сообщение
    А в ценовом диапазон на сколько разница?
    ИМХО несущественная. А для вас конкретно-вам решать. Кроме того девяток Футаба новых нет(хотя наверное где-то они и валяются на складе), по бушным всё зависит от наглости продавца. А если на новые смотреть, то десятка Futaba по цене получается не дешевле чем MPX, а по функционалу проигрывает заметно.

  38. #75

    Регистрация
    19.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    6,022
    Вот кстати прикольная цена http://shop.lindinger.at/product_inf...ducts_id=72185 и доставка 20 Евро. Единственное непонятно пошлют ли радио(почтовые правила российские вроде запрещают)?

  39. #76

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от PigTail Посмотреть сообщение
    Вот кстати прикольная цена http://shop.lindinger.at/product_inf...ducts_id=72185 и доставка 20 Евро. Единственное непонятно пошлют ли радио(почтовые правила российские вроде запрещают)?
    Послать то пошлют, только вот несколько но:
    Даже без VAT около 340 евро с учетом доставки. В пересчете на русские рубли 15000р. Маленький шанс, что таможня пропустит ТАКОЕ превышение 10000р порога есть, но он очень маленький. Итого если не будет прочих казусов с таможней вида: радиопередющее устройство, тащите гигиенический сертификат, то таможенный сбор придется уплатить, а он составит около трети от 5000р. В итоге получаем что-то около 16700р.

  40. #77

    Регистрация
    19.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    6,022
    Ну да, как всегда, выбор между отсутствием головной боли и 4000 рублей

  41. #78

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от PigTail Посмотреть сообщение
    Ну да, как всегда, выбор между отсутствием головной боли и 4000 рублей
    Есть решения проще и дешевле.

  42. #79

    Регистрация
    15.06.2005
    Адрес
    Москва, СВАО
    Возраст
    46
    Сообщений
    800
    Почитав тему про выбор оптимальной аппаратуры удивляюсь от максимализма (вплоть до фанатизма) при обсуждении. Конечно Pro, 3030 или 4000 это бесспорно очень достойно, но хотел-бы спросить у людей советующих эти аппы на каком по счете планере (или на какой год занятий) вам понадобились функции которых нет (действительно нет, а не трудно настраиваются) в предлагаемых передатчиках по сравнению с Cockpit (к примеру , т.к. про мультик идет в основном речь)
    Это я к вопросу оптимальности.

  43. #80
    Забанен
    Регистрация
    23.08.2006
    Адрес
    Burlington, Сanada
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,203
    Цитата Сообщение от Brecket Посмотреть сообщение
    ... Аппу для планера типа F3J с полной механизацией крыла бюджетном ценовом диапазоне. ......Умные люди советуют Futaba 9, чем она отличается от 8 и 7, по количеству каналов для механизации ведь должно хватить?
    Если речь идет об ограниченных средствах, то и 8UAPS вполне достойно справляется с планерными наворотами. Сам летал на такой некоторое время и был вполне доволен. Количество свободных миксов - вопрос вообще несущественный, поскольку и 8 и 9 Футабы спокойно обходятся базовыми, которые есть в стандартной планерной программе. Пуль 8UAPS можно купить у буржуев по цене до 100 баксов, апгрейдить его на 2.4, а девятку можно найти и до двухсот американских рублей.
    Повторюсь, это если вопрос средств стоит остро, а хочется реализовать планер максимально полно.
    Если финансы позволяют, то можно искать и более продвинутое, разумеется.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Аппаратура управления для кораблика
    от GAREK в разделе Судомодели. Общий
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 07.01.2010, 10:51
  2. По какому принципу выбирать аппаратуру
    от strannik в разделе Вертолеты. Общие вопросы
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 06.05.2009, 10:54
  3. Выбираю аппу для планера
    от twokey в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.11.2008, 10:41
  4. Аппаратура для планера
    от Jukich в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 27.11.2006, 21:43
  5. помогите выбрать для планера аппаратуру
    от f3j modell в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 25.08.2006, 06:04

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения