Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 99

Выбираю аппаратуру управления для планера

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Всем привет! Имею желание собрать свой первый летающий комплект планера с размахом крыла от 2 м ( возможно уже "облетанный" ...

  1. #1

    Регистрация
    13.03.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    11

    Выбираю аппаратуру управления для планера

    Всем привет! Имею желание собрать свой первый летающий комплект планера с размахом крыла от 2 м ( возможно уже "облетанный" ). Опыт в RC небольшой, если не считать 5 лет авиамодельного планеризма в школе и образование инженера-электронщика . Прошу помочь с рекомендациями по выбору надежной аппаратуры как первого шага на этом пути..
    Заранее спасибо!

  2.  
  3. #2
    Давно не был
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    г.Орёл
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,185
    Тогда Мультиплекс Серия Роял Ево.

  4. #3

    Регистрация
    13.03.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    11
    Звучит неплохо..Можно поподробнее, что входит в "базовый" комплект ?

  5. #4

    Регистрация
    10.09.2007
    Адрес
    Москва ЮВАО
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,014
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Nurr Посмотреть сообщение
    Звучит неплохо..Можно поподробнее, что входит в "базовый" комплект ?
    http://www.hobbyforyou.ru/catalog/456-58.html;)

  6.  
  7. #5
    Fly
    Fly вне форума

    Регистрация
    05.10.2006
    Адрес
    Изюм,Украина
    Возраст
    44
    Сообщений
    283
    Если собираетесь заниматься планеризмом, то Мультиплекс не только Роял Ево, еще Мультиплекс Профи. Дизайн конечно у Профи отстой зато функционал именно для планеров. Затем Футуба от 12ой модели и выше, очень богатый набор планерных функций.

  8. #6
    aos
    aos вне форума

    Регистрация
    11.01.2008
    Адрес
    Дзержинск
    Возраст
    34
    Сообщений
    54
    Цитата Сообщение от a-korenev Посмотреть сообщение
    Тогда Мультиплекс Серия Роял Ево.
    Ну тогда уж лучше Роял Про

  9. #7

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    F3K, F3J, F5J без извратов - Cockpit SX(в идеале бу, т.к за новый ценник очень задран).
    Всё выше сказанное, но с кучей настроек и поддержкой море чего еще- Royal PRO или Profi 3030.
    Всё вышесказанное +куча настроек для F5B, F3B -Profi 4000.
    Это не значит что на F3B нельзя летать на Cockpit, просто то что выше описал-сложившаяся практика.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    13.03.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    11
    Добрый вечер! Всем спасибо за живой отклик и извиняюсь за "тормозной" ответ-был в дороге...
    С выбором системы управления уже понятнее. Какие из них считаем бюджетными , а какие профи?
    Имею еще вопрос. Существует ли жесткая привязка между типом аппаратуры и конструкцией планера, т.е. купив аппаратуру я уже ограничен в выборе планера или не очень? Или все же лучше сначала определиться с "крыльями"?

  12. #9

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Вы сначала определитесь с бюджетом планера. Если вы не собираетесь тратить на модель более 500$ в сумме, то смысла брать что-то дороже кокпита-никакого.
    Если же вы собираетесь летать на спортивных моделях и их планируется иметь не одну и не две и не три, то лучше рояль или профи 3030, а если уж совсем круто и пантово, то прояи 4000.

  13. #10

    Регистрация
    06.09.2005
    Адрес
    Los Gatos, USA
    Возраст
    44
    Сообщений
    77
    В выборе аппарратуры вас должно интересовать только наличие достаточного количества каналов да банальные технологические удобства (типа "цифровых" настроек, отдельных для каждой модели). Например, обыкновенного Hitec Optic 6 будет более чем достаточно до тех пор, пока вам не начнет надобиться какая-то экзотика, типа 4 серво на крыло с независимым управлением на каждое.

  14. #11

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от AndreyT Посмотреть сообщение
    В выборе аппарратуры вас должно интересовать только наличие достаточного количества каналов да банальные технологические удобства (типа "цифровых" настроек, отдельных для каждой модели). Например, обыкновенного Hitec Optic 6 будет более чем достаточно до тех пор, пока вам не начнет надобиться какая-то экзотика, типа 4 серво на крыло с независимым управлением на каждое.
    Кокпит по функционалу лучше чем оптик для планеров, при этом дешевле. Рояль стоит совсем ненамного дороже чем оптик. Смысл брать чтопопало, когда есть возможность за вполне умерянную денежку получить нечто, сразу устраивающее на все сто?

  15. #12

    Регистрация
    13.03.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    11
    Привет всем и спасибо за первый "курс молодого бойца" по аппаратуре для планеров ! Не прошло и двух дней как интуиция подсказывает :Рояль-9 то ,что надо:не так многодорого , но и хватит не только на "учебу" .Теперь надеюсь, что наша барахолка выручит ( особенно по 40 MHz с приемниками) и мой RC-бюджет не треснет..
    Имею вопрос по следующему "уроку" : по какой ссылке можно просто и доступно въехать в программирование и принципы настройки на аппаратуре полетных режимов планера ( желательно именно на примере Рояля ) ?

  16. #13
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Казань
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    57
    Цитата Сообщение от Nurr Посмотреть сообщение
    Имею вопрос по следующему "уроку" : по какой ссылке можно просто и доступно въехать в программирование и принципы настройки на аппаратуре полетных режимов планера ( желательно именно на примере Рояля )
    вот тут и начинается основное отличие мультиплюха от футабы

  17. #14

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    вот тут и начинается основное отличие мультиплюха от футабы
    Вы хотели сказать: вот тут то и начинается осознание всей легкости, удобства и логичности настройки планера при использовании супер-аппаратуры Multiplex? Понимаю, завидуете, ну ничего, глядишь и футаблюха(или -лять?!) чего-нить такое сделает, их младший брать роббе пыжицца изо всех сил, Fx-30 уже чем-то близка к роялю Но всеравно, даже не смотря на то, что это уже стол - не радует, как в анекдоте про два зеленых шарика.
    Nurr, http://www.rc-soar.com/multiplex/mpxevo/evo.htm Вот тут собрано много интересного про рояль. Вот тут лежит tutorial с описанием настроек рояля под разные модели: http://www.multiplexusa.com/Radios/S...20Tutorial.pdf. Если решите брать бу рояль, то очень желательно сразу обновить ему по на PRO.

  18. #15

    Регистрация
    06.09.2005
    Адрес
    Los Gatos, USA
    Возраст
    44
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Кокпит по функционалу лучше чем оптик для планеров, при этом дешевле. Рояль стоит совсем ненамного дороже чем оптик. Смысл брать чтопопало, когда есть возможность за вполне умерянную денежку получить нечто, сразу устраивающее на все сто?
    Соврешенно верно, брать что попало ни в коем случае не надо. Надо брать качественную, надежную и проверенную аппаратуру, соответствующую насущным потребностям. Не обязательно дорогую и/или навороченную, но желательно от уважаемого производителя. Учитывая, что насущные потребности, как я вижу, описываются словами "первый летающий комплект планера" и "опыт в RC небольшой" - надо брать именно Optic 6 или 7С или что-то в этом роде.

    Купить в такой ситуации случае Роял - это примерно как купить Супру в качестве планера для полетов в воскресенье возле дома - деньги на ветер. т.е. через неделю будет заброшено в чулан и забыто.

  19. #16

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от AndreyT Посмотреть сообщение
    т.е. через неделю будет заброшено в чулан и забыто.
    Каждому свое. Я знаю много народа, который летает именно в выходные и не только на супрах, но и на пайках, графитах, цересах, эстрелах
    Вы цены то видели нонешние на оптики и на мультиплекс в россии? Оптик не сильно отличается от роял про 7й в цене, а если посмотреть на клипсу, так та вообще может оказаться дороже Спрашивается, если разница в цене не столь ощутима, то зачем брать аппаратуру, с которой заведомо будешь иметь проблемы при настройке моделей?

  20. #17
    Давно не был
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    г.Орёл
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,185
    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    вот тут и начинается основное отличие мультиплюха от футабы
    Да, просто 1 раз произвести знакомое всем действо - RTFM
    P.S. Корявость меню 9С лично для меня очевидна

  21. #18

    Регистрация
    13.03.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    11
    Согласен с мнением , что выбираемая аппаратура должна обеспечивать не только первые мои модели , но и последующие. Насколько понимаю ,моделей может быть несколько в перспективе, но одним "достойным" комплектом аппы можно закрыть все вопросы и даже закрепить навыки управления и моторику в одном пульте. Ведь у "породистой" аппы "морковка" бывает крайне редко...

    Как видно , она и на барахолке не залеживается - лишь бы бюджет выдержал

    tumbzik , спасибо за полезные ссылки !!!

    И все-таки , господа, 35-40 МHz или 2,4 GHz ??

  22. #19
    Забанен
    Регистрация
    21.12.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,479
    У Вас столько братвы летает, у них пошукать слабо? не покусают, точно.
    Тут уж никто не посоветует, 40-2.4, смотря, как ситуёвина на поле, где подразумеваете летать

  23. #20

    Регистрация
    06.09.2005
    Адрес
    Los Gatos, USA
    Возраст
    44
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Спрашивается, если разница в цене не столь ощутима, то зачем брать аппаратуру, с которой заведомо будешь иметь проблемы при настройке моделей?
    Так а не надо брать аппаратуру "с которой заведомо будешь иметь проблемы при настройке моделей". Ведь можно взять, как уже говорилось, Optic 6 или Futaba 7C и тем самым полностью обеспечить себе абсолютное отсутствие каких-либо проблем.

  24. #21

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от AndreyT Посмотреть сообщение
    Так а не надо брать аппаратуру "с которой заведомо будешь иметь проблемы при настройке моделей". Ведь можно взять, как уже говорилось, Optic 6 или Futaba 7C и тем самым полностью обеспечить себе абсолютное отсутствие каких-либо проблем.
    Правда чтоли? А остальную часть моего сообщения вы прочитали? Цены на ту аппаратуру про которую я написал даже если брать новое и в магазине отличаются незначительно от предложенного вами оптика и футабы.

  25. #22

    Регистрация
    06.09.2005
    Адрес
    Los Gatos, USA
    Возраст
    44
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от Nurr Посмотреть сообщение
    Согласен с мнением , что выбираемая аппаратура должна обеспечивать не только первые мои модели , но и последующие.
    Соврешенно верно.

    Цитата Сообщение от Nurr Посмотреть сообщение
    Насколько понимаю ,моделей может быть несколько в перспективе, но одним "достойным" комплектом аппы можно закрыть все вопросы и даже закрепить навыки управления и моторику в одном пульте.
    А вот так не бывает. После прохождения начальных этапов первый комплект аппаратуры придется сменить на другой в любом случае. Такова се ля ви Первый комплект аппаратуры, могу вам сказать совершенно точно, пойдет либо в чулан, либо в мусорное ведро, либо на продажу. Именно поэтому, кстати, в качестве первого комплекта лучше выбрать что-то качественное, но не чересчур навороченное.

    (Да, я "понимаю" людей, советующих начинающим покупать продвинутую аппаратуру и планера типа Супры для воскресных полетев возле дома - именно у таких новичков мы через месяц будем покупать эту практически новую и лишь слегка запыленную аппаратуру/модели за 1/10 их начальной цены. Но сам предпочитаю начинающих к этому не подталкивать )

    Цитата Сообщение от Nurr Посмотреть сообщение
    Ведь у "породистой" аппы "морковка" бывает крайне редко...
    Вот, кстати, именно поэтому лучше было бы поначалу пропридержаться Futaba/Hitec/JR, и относиться к Multiplex и вообще любой "Европе" с определенной осторожностью.

    Цитата Сообщение от Nurr Посмотреть сообщение
    И все-таки , господа, 35-40 МHz или 2,4 GHz ??
    Для первого комплекта - без разницы. Теоретически лучше, разумеется, 2.4, но практически для первого комплекта разумнее может оказаться 35-40 МHz из соображений экономии денег. Чтобы уже потом, определившись, сменить на 2,4 GHz.

  26. #23

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Так что по вашему, человеку лучше сразку купить устаревший пульт по цене взрослого, чтобы последовать вашему примеру и выкинуть его далее в пыльный чулан?

  27. #24
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,574
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от AndreyT Посмотреть сообщение
    ...экономии денег. Чтобы уже потом, определившись, сменить на 2,4 GHz.
    Если быть чуточку более внимательным - системы на 2.4 не имеют ощутимых отличий в цене от систем на 35-40. Если же брать простую (китайскую) на 2.4 - то она вся стоит 50 баксов + 15 баксов каждый новый приемник к ей. А функционал какого-нибудь турборикса на 6 каналов сравним с брэндовыми 6-каналками (правда настраивается лишь через ПК).

    Опять же, а чем планерная аппаратура отличается от обычной? Я вот ради интереса прикидывал недавно, можно ли, к примеру, dx6i настроить для управления нормальным планером (так, чтоб закрылки-тормоза были, "ворона" и т.д.) - при правильном назначении микшеров запросто! И уж для новичка ее функций и подавно хватит, хотя я думаю и на соревнованиях было-б не стыдно: ведь результат все-таки зависит от подготовленности пилота, а не крутизны его аппаратуры.

  28. #25
    Забанен
    Регистрация
    21.12.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,479
    Чего-то я и не понял, чего длинным постом хотел сказать мужик из Пиндосии( про общий вывод).
    За ответ на второе сказание после смайлика считаю "надутым" и тут кому как. Какой-то ниипаца бизнессс, судя по дальнейшему мутно-непонятному посту?
    Не голословно, моя вторая аппа была Мультик SX, "ушёл" от неё, но...люблю до сих пор.
    " и относиться к Multiplex и вообще любой "Европе" с определенной осторожностью."
    Вы уж расскажите, в чём прикол?
    Вы уж на Пиндостан не обижайтесь, толерантность, есть такое понятие

  29. #26

    Регистрация
    06.09.2005
    Адрес
    Los Gatos, USA
    Возраст
    44
    Сообщений
    77
    Так это ж языковой барьер! Албанским я владею не очень (но вижу, что язык красивый - "ниипаца" - ух!), поэтому пишу по-русски. Заверяю Вас, мне в Вашем сообщении все тоже "мутно-непонятно" (позаимствую термин, с Вашего позволения), так что я как-то даже и не нашел, на что там обижаться!

  30. #27
    Забанен
    Регистрация
    21.12.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,479
    Хотите-вздыхайте, как нравится...вроде, и вопрос задал на какую-то фразу "и относиться к Multiplex и вообще любой "Европе" с определенной осторожностью ...."

    Андрей, ну поясните. Причём тут Албанский

  31. #28

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    ADF, Да, DX6i можно настроить для управления планером. Но есть одно но.
    На ней можно реализовать какие-никакие полетные фазы, настроить бабочку еще много всего. И на этом ее функционал будет исчерпан. А например у Royal PRO такая программа только начало. Дальше идут изЫски, которые сложно переоценить. Если вы летаете в основном на тренерочках и фанфлаях, и тут решили погонять элапоровый планерочек небольшой, то dx6i достаточна. Если хочется пометать металочку, то впринципе dx6i тоже достаточно. Но если вдруг не дай бог потянуло на великое Пиши пропало. Касательно же турбониксов и прочих хоббикингов- советовать на планер такое просто бестолковое занятие, особоливо если учесть что автор написал что хочет крупный планер.

  32. #29

    Регистрация
    07.12.2008
    Адрес
    Кременчуг
    Возраст
    45
    Сообщений
    54
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    ADF, Да, DX6i можно настроить для управления планером. Но есть одно но.
    На ней можно реализовать какие-никакие полетные фазы, настроить бабочку еще много всего. И на этом ее функционал будет исчерпан. А например у Royal PRO такая программа только начало. Дальше идут изЫски, которые сложно переоценить. Если вы летаете в основном на тренерочках и фанфлаях, и тут решили погонять элапоровый планерочек небольшой, то dx6i достаточна. Если хочется пометать металочку, то впринципе dx6i тоже достаточно. Но если вдруг не дай бог потянуло на великое Пиши пропало. Касательно же турбониксов и прочих хоббикингов- советовать на планер такое просто бестолковое занятие, особоливо если учесть что автор написал что хочет крупный планер.
    Тут я с tumbzik полностью согласен . Скажу по себе , у меня была анологичная ситуация , купил одну аппаратуру , а современем пришлось покупать другую более навороченную

  33. #30
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,574
    Записей в дневнике
    19
    Если честно, то не совсем понятно - какой уровень планеров человека интересует, тем более, что он начинающий в РУ и уже было высказано мнение, что аппаратуру ему все равно надо будет менять через определенное время

    Думаю первая модель будет далека до совсем нормального планера, а будет каким-нибудь учебным зверьком в стиле skyrunner-а, который под облака никто угонять не будет. Названый турборикс в этом смысле - покупка, которая за свои деньги себя оправдает и затем, когда будет куплена нормальная аппаратура, будет жить на всяких дворолетах и прочей раздолбайской технике, а может быть и ребенку по наследству перейдет, чтобы тот приобщался к правильному занятию: Я и сам поглядываю на какую-нибудь дешевую, но достаточно надежную по качеству связи аппаратуру, чтобы с минимальными затратами "повесить" на нее часть авиапарка. Летают тут пара человек на китайщине 2.4 - помех также нет, как и на футабах/jr.

  34. #31

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Летают тут пара человек на китайщине 2.4 - помех также нет, как и на футабах/jr.
    Никто из них не ставил эту аппаратуру на планера более 2м размахом.
    А автор вроде как уже приобрел первый планерок.

  35. #32
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,574
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    ...на планера более 2м размахом..
    дык в нашей деревне и футабу/жыэр на планера еще никто не ставил

    хотя чисто эстетически рояль ЭВО мне тоже оч. нра! Из-за одной лишь рожи бы купил его, но... Свободные деньги имеют другое мнение.

    PS: хотя нет, была инфа, как с китайской аппой планер для эксперимента фиг знает куда угоняли... Буржуи тоже на планерах ее успешно пользовали, отчетцы на рц-групс есть. Но там размахи скорее 2м ровно, чем больше 2м.

  36. #33

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Буржуи тоже на планерах ее успешно пользовали, отчетцы на рц-групс есть. Но там размахи скорее 2м ровно, чем больше 2м.
    Почитываемс иногда. Дальше 400 метров никто толком и не улетал. Про рояль-многим наоборот он не нравится только внешне, а остальное -нравится=)

  37. #34
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,574
    Записей в дневнике
    19
    Если честно - лично меня вообще не прет модель угонять до состояния крестика на небосводе. Планер у меня если и будет - то только небольшой, для динамика

  38. #35
    Давно не был
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    г.Орёл
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,185
    А никто не читал, что при включении китайского пульта ( к сожалению не помню производителя) на 2,4 гГц все пульты в ближайшей округе дохли
    Не жалко будет человека, модель которого "уроните" , ведь некоторые "особо нервные " могут ещё и репу начистить, и ведь правы будут.
    Покупать МРХ или нет - ваше право, но я бы покупал БРЕНД!

  39. #36

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Речь шла про то, что при включении Assan падали люди с системой от Jeti. Но вроде эту проблему уже решили.

  40. #37
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,574
    Записей в дневнике
    19
    На счет ассана не знаю, но на вские турбориксы-хоббикинги никаких проблем футабам и спектрумам не доставляли. Опять-же, если бы они сбивали нормальные аппаратуры - об этом бы уже было на каждом буржуйском форуме написано.

  41. #38

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=970251 Вот тут подробности про лажу с Jeti.

    http://www.youtube.com/watch?v=vjGvlHL18V4
    Вот видюха, где "замерзает" Jeti модуль при наличии ассана.

  42. #39
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Казань
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    57
    Сейчас меня тумбзик закидает помидорами, но тем не менее выскажусь.
    Усе эти 6-8 канальные аппы в общем и целом - это проходные аппы начального- среднего уровня.Если вам действительно вставит - покупка нормального 9-12 канального компьютера - это лишь вопрос времени. Автору - возьмите то, на чем летают в вашей округе, потому как если вокруг все летают на футабе, то про мпх вас сможет проконсультировать только тумбзик

  43. #40

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    Но тем не менее выскажусь.
    6-8канальный аппарат я тоже не советовал. А по поводу 9-12 канального всего лишь написал что c мультиком планеристу проще будет в плане реализации всяких всяких Изысков. После 1 раза понимания логики, консультации чьи либо с мультиком уже не требуются, в отличии от футаб и жр, где они могут потребоваться в любой момент. Да и бюджет если сравнить опять же, мультик дешевле выйдет чем аналогичная по планерному функционалу футаба. 12ку EVO можно сравнить только с 12fg и более старшими моделями по функционалу, а по цене они отличаются в два раза как минимум.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Аппаратура управления для кораблика
    от GAREK в разделе Судомодели. Общий
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 07.01.2010, 10:51
  2. По какому принципу выбирать аппаратуру
    от strannik в разделе Вертолеты. Общие вопросы
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 06.05.2009, 10:54
  3. Выбираю аппу для планера
    от twokey в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.11.2008, 10:41
  4. Аппаратура для планера
    от Jukich в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 27.11.2006, 21:43
  5. помогите выбрать для планера аппаратуру
    от f3j modell в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 25.08.2006, 06:04

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения