Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 28 из 50 ПерваяПервая ... 18 26 27 28 29 30 38 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,081 по 1,120 из 2000

Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от ivanco для wifi (что тоже 2.4Ггц) антенны на передатчике и приемнике должны быть установлены паралельны Сообщение от ВитГо ...

  1. #1081

    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Великий Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,942
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от ivanco Посмотреть сообщение
    для wifi (что тоже 2.4Ггц) антенны на передатчике и приемнике должны быть установлены паралельны
    Цитата Сообщение от ВитГо Посмотреть сообщение
    вроде как у передатчика наоборот антена горизонтально земле должна быть.. и параллельна модели !!!
    охх...
    антенны в передатчиках - обычные штыревые (длина излучающей части - 31мм), то есть ненаправленные, однако ненаправленность у них сугубо в горизонтальной плоскости. иначе говоря, если расположить антенну строго вертикально, то в зенит она излучать нифига не будет, а только по сторонам, так сказать. вот, может на картинках будет понятнее:

    Штыревая четвертьволновая антенна: а — трехмерная диаграмма направленности (антенна расположена вдоль оси Z); б — вертикальная диаграмма направленности; в — горизонтальная диаграмма направленности

    вобщем, те кто делают антенну параллельно земле посылают сигнал в космос и в землю, но только не к модели (если она не в космосе или под землей). тоже касается и приемной антенны, идеальное расположение для нее - вертикальное. приемники с несколькими "усами" ориентируют так, чтобы в любом положении хотя бы один "ус" оказался как можно ближе к вертикали.

    вот и все.

  2.  
  3. #1082

    Регистрация
    07.06.2009
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    37
    Сообщений
    353
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от HikeR Посмотреть сообщение
    , те кто делают антенну параллельно земле посылают сигнал в космос.
    Но ведь работает же, теоретически при полете в космос сигнал может пролететь через небо, а в нем модель.



    Летаю очень мало статистики нет, но сбоев не было ни разу. Приемник короновский.
    Последний раз редактировалось caesarxx; 25.02.2010 в 08:57.

  4. #1083

    Регистрация
    30.10.2009
    Адрес
    Ярославская обл. Тутаев
    Возраст
    33
    Сообщений
    336
    Цитата Сообщение от HikeR Посмотреть сообщение
    сугубо в горизонтальной плоскости. иначе говоря, если расположить антенну строго вертикально, то в зенит она излучать нифига не будет, а только по сторонам,
    пролетает верт над головой, и падает на эту же голову

  5. #1084
    Давно не был
    Регистрация
    21.04.2009
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    47
    Сообщений
    808
    Цитата Сообщение от HikeR Посмотреть сообщение
    те кто делают антенну параллельно земле посылают сигнал в космос и в землю, но только не к модели (если она не в космосе или под землей)
    Не совсем так. У горизонтально расположенной антенны в горизонтальной же плоскости диаграмма представляет собой восьмерку. То есть в некоторых направлениях (точнее - перпендикулярно оси) она таки будет излучать. Но при этом и на модели придется антенну ставить горизонтально, так как для эффективного приема направление плоскости поляризации должно совпадать. Но такая горизонтальная антенна на модели тоже будет иметь диаграмму в виде восьмерки что не есть удобно, модель ведь разными боками к пилоту может быть ориентирована.

    А заявление про то, что антенны для идеального приема должны быть параллельны - правда. Но только это не вся правда.

  6.  
  7. #1085

    Регистрация
    30.10.2009
    Адрес
    Ярославская обл. Тутаев
    Возраст
    33
    Сообщений
    336
    Цитата Сообщение от HikeR Посмотреть сообщение
    Штыревая четвертьволновая антенна: а — трехмерная диаграмма направленности (антенна расположена вдоль оси Z); б — вертикальная диаграмма направленности; в — горизонтальная диаграмма направленности
    что не говори,а картинки очень правельные. но антенну всеже лучше ставить паралельно земле. часть сигнала будет отражаться от земли, и зона покрытия сигнала будет больше. А вообще при любом положении антенны приемник будет уверенно принимать сигнал на нормальном растоянии.

  8. #1086

    Регистрация
    08.03.2009
    Адрес
    Rustavi, Georgia
    Возраст
    48
    Сообщений
    356
    Уважаемые владельцы Турниги 9, как проводите тест дальности перед полетами?
    Интересуют короновские модули.

    Где то прочитал что при работе передатчика и включенном приемнике нужно нажать кнопку на модуле при этом излучаемая мощность должна снизиться.

    Это так?

  9. #1087

    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Великий Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,942
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от ivanco Посмотреть сообщение
    но антенну всеже лучше ставить паралельно земле. часть сигнала будет отражаться от земли
    да не лучше ни разу. вы же не летаете над поляной полностью покрытой металическими листами, а земля и трава не обладают коэффициентом отражения равным еденице (намного меньше).
    немного цифр из жизни wi-fi устройств:
    Стандарт 802.11b: В условиях помещения 100 метров, на открытом пространстве 300 метров.
    Стандарт 802.11g: на скорости 54 Мбит/с - 12 метров, на скорости 6 Мбит/с - 90 метров.
    Не стоит забывать, что эти данные применимы для ИДЕАЛЬНЫХ условий (прямая видимость, хорошее отражение сигналов, благоприятная радио и магнитная обстановка и т.д.). В реальных условиях дальность будет меньше, так как на частоте 2,4ГГц и выше даже стекло является препятствием для прохождения сигнала.
    скорость напрямую зависит от того, какой процент полезного сигнала дошел до приемника. а горизонтальное расположение антенны приведет лишь к тому, что вы узнаете насколько правильно работает failsafe в приемнике.

  10.  
  11. #1088

    Регистрация
    18.05.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    321
    Цитата Сообщение от HikeR Посмотреть сообщение
    да не лучше ни разу. вы же не летаете над поляной полностью покрытой металическими листами, а земля и трава не обладают коэффициентом отражения равным еденице (намного меньше).
    немного цифр из жизни wi-fi устройств:

    скорость напрямую зависит от того, какой процент полезного сигнала дошел до приемника. а горизонтальное расположение антенны приведет лишь к тому, что вы узнаете насколько правильно работает failsafe в приемнике.
    Вот из-за таких теоретических утверждений, чуть не потерял модель. На расстоянии больше 150 метров, прием сигнала шел только на один ус пиемника,расположенного вдоль фюзеляжа,и когда, модель разворачивалась другой стороной фезюляжа, контакт с моделью терялся. Второй ус антены ,расположеный внутри фюзеляжа -вертикально, молчал глухо.Положение исправилось ,кагда его расположили как и первый, вдоль второй стороны фезюляжа. С тех пор проблем больше не наблюдал.Поэтому-теория, теорией,а практика -это практика, и не всегда они совпадают.

  12. #1089

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Протвино
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,549
    Записей в дневнике
    4
    Казалось бы, причем тут обсуждаемая коробочка для высокочастотных модулей? Ведь опять придет какой нибудь ненавистник "кетайскаго дерьма" и будет парить мозги об отрицательных отзывах об аппаратуре.

  13. #1090

    Регистрация
    01.12.2008
    Адрес
    Крым-Воронеж
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,775
    Я не гуру в области теории антенн, просто здесь на форуме (не скажу точно, где-не помню) советовали антенны на приемнике располагать следующим образом: берется квадратный кусочек картона и на две торцевые смежные стороны скотчем наклеиваются усы так, чтобы они образовывали угол 90 градусов. Хотя когда я попробовал четырехканалку с Х/К,(до этого только 35 МГц была аппа, не думал, что вообще направление антенны на что-то влияет) скомкал эти два уса в один клубок, чтобы меньше торчали- места в отсеке мало было- и летал нормально. Не заметил ничего подозрительного из-за положения модели относительно передатчика. Я совершенно не говорю, что так нужно делать, просто такой случай был.

  14. #1091
    Давно не был
    Регистрация
    21.04.2009
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    47
    Сообщений
    808
    Цитата Сообщение от ivanco Посмотреть сообщение
    антенну всеже лучше ставить паралельно земле. часть сигнала будет отражаться от земли
    Будет отражаться, будет. Только с чего Вы решили что это хорошо? Прямой и отраженный лучи проходят разное расстояние и оказываются сдвинутыми по фазе друг относительно друга. После сложения они образуют интерференционную картину состоящую из зон хорошего приема (где сигналы складываются в фазе) и зон затухания сигнала (там где прямой и отраженный лучи складываются в противофазе).

    Цитата Сообщение от Геннадий10 Посмотреть сообщение
    Второй ус антены ,расположеный внутри фюзеляжа -вертикально, молчал глухо.Положение исправилось ,кагда его расположили как и первый, вдоль второй стороны фезюляжа. С тех пор проблем больше не наблюдал.Поэтому-теория, теорией,а практика -это практика
    Извините, это не теория плохая. Это Вы чего-то не учли. Например того, что фюзеляж карбоновый и экранирует радиоволны. Или того, что в некоторых приемниках два уса это не две антенны, второй ус это соединенный с массой "противовес" (например в Assan).

  15. #1092

    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Великий Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,942
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Геннадий10 Посмотреть сообщение
    Второй ус антены ,расположеный внутри фюзеляжа -вертикально, молчал глухо.
    ключевые слова выделил.
    даже пенопласт может схавать значительную часть сигнала, это не говоря о том, что второй ус (особенно такой длинный и короновский) - это "противовес", который сам по себе "не работает".

  16. #1093

    Регистрация
    18.05.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    321
    Ответ для теоретиков: 1- модель бальсовый тренер Мериберд ДВС, 2- как только вывели этот самый, неработающий в нутри фюзеляжа " противовес" наружу, и разместили горизонтально к земле, так он тут же заработал, как второй ус антены.Приемник стал принимть сигнал не зависимо, как расположен фюзеляж. В Corone второй ус не "противовес" (боюсь ошибится,давно уже не в "теме ") и на массе он не сидит,хотя у Corona есть разные модификации ,и премников и модулей на 2,4 Ггц.Может быть мы говорим о разных вещах.
    Последний раз редактировалось Геннадий10; 26.02.2010 в 02:12.

  17. #1094

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Цитата Сообщение от Геннадий10 Посмотреть сообщение
    Ответ для теоретиков: 1- модель бальсовый тренер Мериберд ДВС, 2- как только вывели этот самый, неработающий в нутри фюзеляжа " противовес" наружу, и разместили горизонтально к земле, так он тут же заработал, как второй ус антены.
    Даже допотопный паркфлаерный DX6 работает внутри бальзового фюзеляжа, хоть вдоль, хоть поперёк.
    Либо эта корона неисправна, либо просто г.

  18. #1095

    Регистрация
    25.06.2009
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,147
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от HikeR Посмотреть сообщение

    Штыревая четвертьволновая антенна: а — трехмерная диаграмма направленности (антенна расположена вдоль оси Z); б — вертикальная диаграмма направленности; в — горизонтальная диаграмма направленности

    вобщем, те кто делают антенну параллельно земле посылают сигнал в космос и в землю, но только не к модели (если она не в космосе или под землей). тоже касается и приемной антенны, идеальное расположение для нее - вертикальное. приемники с несколькими "усами" ориентируют так, чтобы в любом положении хотя бы один "ус" оказался как можно ближе к вертикали.

    вот и все.
    вот вы мою правильность и подтвердили.. когда антена горизонтально - (для рисунка положите ось Z горизонтально) - мы получаем излучение антены перед собой без мертвых зон..
    если же она не будет горизонтальна - то не дай бог направить антену торцом на самоль или загнать на высоту с небольшим отклонением от вертикальной оси (судя по первому рисунку градусов 10-15) - будет потеря сигнала...

    Так что господа, горизонтально, и только горизонтально... и антены на самолете если приемник 2х головый - под 90 градусов друг к другу...

    А все рассуждения про космос и так далее - так все в космос излучаем... как не крутись :-))

    p.s. кстати уверен что у многих "итак работает без сбоев" - ну тогда и не меняйте ничего.. это же ваше желание... каждый думает исходя из своих убеждений

  19. #1096

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Цитата Сообщение от ВитГо Посмотреть сообщение
    Так что господа, горизонтально, и только горизонтально
    Неучтён один момент: передатчик при включении выбирает незанятый канал.
    При расположении антенн горизонтально, соседний передатчик, если он отнесён достаточно далеко, может не услышыть, что канал занят и включиться на нём.

  20. #1097

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Протвино
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,549
    Записей в дневнике
    4
    То есть, вместо того что бы пробежаться по окрестностям поляны и выяснить частоты (на мегагерцах), надо пробежаться по окрестностям поляны и выяснить у кого как антенна направлена?

    Да здравствует прогресс...

  21. #1098

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Цитата Сообщение от Alexm12 Посмотреть сообщение
    То есть, вместо того что бы пробежаться по окрестностям поляны и выяснить частоты (на мегагерцах), надо пробежаться по окрестностям поляны и выяснить у кого как антенна направлена?
    Надо применять системы с FHSS (футаба и т.п.), а с теми, у кого только DSSS - лучше перебдеть - перед полётом убедиться, что в кустах не спрятались какие-нибудь FPV-шники с видеопередатчиками

  22. #1099

    Регистрация
    25.06.2009
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,147
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    Неучтён один момент: передатчик при включении выбирает незанятый канал.
    При расположении антенн горизонтально, соседний передатчик, если он отнесён достаточно далеко, может не услышыть, что канал занят и включиться на нём.

    Ну это если только на ОООООЧЧЕнь большое поляне летать :-)) Обычно все друг от друга не далеко стоим... в 100 метров точно уместимся... так что чисто теоретически только такая ситуация возникнуть может... :-)))

    На деле все таки горизонтально и только горизонтально...
    и не искать всякие моменты - они и не возникнут в реальной жизни...

  23. #1100

    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Великий Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,942
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от ВитГо Посмотреть сообщение
    вот вы мою правильность и подтвердили.. когда антена горизонтально - (для рисунка положите ось Z горизонтально) - мы получаем излучение антены перед собой без мертвых зон..
    разъясняю на пальцах: рисунок б - антенна направлена вверх. по диаграмме видно, что вверх антенна не излучает вобще ничего.
    неужели таки сложности позникают с вертикалями и горизонталями?

    Цитата Сообщение от ВитГо Посмотреть сообщение
    На деле все таки горизонтально и только горизонтально...
    вы это какому-нить радиолюбителю со стажем расскажите.

  24. #1101

    Регистрация
    19.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    6,022
    А что скажет новоявленный гуру ВитГо о том, что хотябы тот же Хайтек почемуто рекомендует вертикально?

  25. #1102
    DUO
    DUO вне форума

    Регистрация
    26.05.2009
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,113
    На деле все таки горизонтально и только горизонтально...
    и не искать всякие моменты - они и не возникнут в реальной жизни...
    рекомендую к прочтению с этого поста и далее по тексту
    Мои гигагерцовые иллюзии
    и никакого горизонтального расположения ни в коем случае
    при таком положении две мертвые зоны справа и слева от пилота
    Последний раз редактировалось DUO; 26.02.2010 в 18:39.

  26. #1103

    Регистрация
    25.06.2009
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,147
    Записей в дневнике
    15
    читайте читайте :-)) на земле мерить толку нет.. об эт ом уже 100 раз писали и 1000 раз читали... 1001-ым может быть ктото и будет... но мне ересь читать не интересно.. хотя иногда не скрою прикольно...

    за гуру спасибо :-) но попросил бы PigTail не переходить границы уважительного общения...

    только вот важно не количество мертвых зон а где они располагаются... если у кого врожденное косоглазие и он смотрит на модель "с угла" - то вообще летать не советую... для тех же кто летает перед собой и поворачивается на модель проблемы в принципе не возникнут даже если модель находится в зените.

    про радиолюбителей тоже самое - им нужна горизонтальная направленность - думаю понятно почему (кто не понимает - приемник оппонента обычно тоже на земле стоит а не летает в небе)... тем более круговая направленность важна чтобы не крутить антену для того чтобы с другим челом связаться.... и почти безразлична вертикальная (с космосом не общается) - только давайте не будем говорить про переотражение на КВ... там по другому все происходит.. и отнюдь не так хорошо прогнозируется как многим кажется

    Для любителей "повоевать" советую еще раз прочитать p.s. поста 1096:
    p.s. кстати уверен что у многих "итак работает без сбоев" - ну тогда и не меняйте ничего.. это же ваше желание... каждый думает исходя из своих убеждений

  27. #1104

    Регистрация
    30.10.2009
    Адрес
    Ярославская обл. Тутаев
    Возраст
    33
    Сообщений
    336
    а на приемник с одной антенной, вторую припаять можно? пробовал кто? или там разделение идет по схеме?

  28. #1105
    DUO
    DUO вне форума

    Регистрация
    26.05.2009
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,113
    если у кого врожденное косоглазие и он смотрит на модель "с угла" - то вообще летать не советую... для тех же кто летает перед собой
    фильтруй речь "зрячий гуру" и не вводи людей в заблуждение , а еще лучше открой инструкции к различным апам и посмотри как производители указывает расположение антены на передатчике для зрячих

  29. #1106

    Регистрация
    30.10.2009
    Адрес
    Ярославская обл. Тутаев
    Возраст
    33
    Сообщений
    336
    Цитата Сообщение от HikeR Посмотреть сообщение
    разъясняю на пальцах: рисунок б - антенна направлена вверх. по диаграмме видно, что вверх антенна не излучает вобще ничего.
    неужели таки сложности позникают с вертикалями и горизонталями?
    рисунки Б и В это только разрез распространения волн по горизонтали и вертикали (на плоскости)
    Последний раз редактировалось ivanco; 27.02.2010 в 03:28.

  30. #1107

    Регистрация
    25.06.2009
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,147
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от DUO Посмотреть сообщение
    фильтруй речь "зрячий гуру" и не вводи людей в заблуждение , а еще лучше открой инструкции к различным апам и посмотри как производители указывает расположение антены на передатчике для зрячих
    да я то как раз фильтрую... это у Вас проблемы...

    в общем как в любой теме - в этой конструктив закончился на том как же правильно располагать антену....

    С чем всех и поздравляю.

  31. #1108

    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Великий Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,942
    Записей в дневнике
    22
    конструктив в виде классической теории был озвучен. ваша версия, которая противоречит всем известным законам и понятиям, вобще-то и является самой неконструктивной.

    из известных мне антенн на 2.4ггц излучают вдоль своей оси только спиральные антенны с отражателем, типа такой самодельной трубы с усилением 13-17dbi:

    размеры - диаметр 42мм, длина ~400мм. это вполне обычная направленная антенна для Wi-Fi, но на аппаратуру такую дуру не повесишь.

    а все остальные штыревые антенны в передатчиках должны распологаться вертикально, о чем говорят инструкции на передатчики, wi-fi оборудование, радиотелефоны DECT да и просто здравый смысл.

  32. #1109

    Регистрация
    23.01.2009
    Адрес
    СПб
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,418
    Записей в дневнике
    1
    Где модератор?

  33. #1110

    Регистрация
    25.06.2009
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,147
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от HikeR Посмотреть сообщение
    конструктив в виде классической теории был озвучен. ваша версия, которая противоречит всем известным законам и понятиям, вобще-то и является самой неконструктивной.
    Дмитрий посмотрите "инструкцию от любого передатчика на 2.4" - там приводиться не только расположение антены.. почти всегда написано - кончик передающей антены не должен быть направлен на модель потому что в этом случае прием может быть затруднен...
    Например для Spektrum/JR DSM2 2.4GHz буквально написано следующее:
    Как насчет передатчиков?
    Антенны передатчиков стандарта DSM2 могут сгибаться и поворачиваться. Правильное положение антенны каждый должен выбирать сам в зависимости от того, в каком положении он держит передатчик во время управления моделью. Принцип прост: поверните антенну так, чтобы ее ось никогда не была направлена на летящую модель (в такой ситуации радиосвязь приемника и передатчика самая слабая, хотя вполне достаточная). Как правило, оптимальным является вертикальное положение антенны, повернутой на 90 градусов вверх при горизонтальном расположении передатчика. Однако, те, кто держит передатчик в немного наклоненном вниз положении, могут предпочесть оставить антенну в исходном положении - прямом.
    в моем способе расположении антены очень тяжело попасть кончиком модели на модель.. независимо от того кто и как держит пульт...

    я еще в первом своем сообщение написал - используйте так как у вас работает...

    p.s. Любим мы все таки поспорить :

  34. #1111

    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Великий Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,942
    Записей в дневнике
    22
    я пока не пойму, этими цитатами вы хотите подтвердить свое мнение "Так что господа, горизонтально, и только горизонтально"? так эти цитаты просто опровергают его.

    давайте тогда так сформулируем, идеально расположеные антенны (приемная и передающая) лежат в одной плоскости перпендикулярно линии соединяющей их.
    если мы рулим rc-машинкой на земле, то расположение будет вертикально относительно земли. если снимаем показания с ракеты запущенной в зенит, то антенны будут горизонтальны земле. любые другие углы приведут к ухудшению сигнала вплоть до полного пропадания.

  35. #1112

    Регистрация
    14.08.2008
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    30
    Сообщений
    54
    Решил заменить потенциометр который мерзнит! Сначало купил в радиомагазине на 20кОм, поставил, засунул в маразилку, сигнал скачит как хочет, отпоял, решил разобрать стандартную сервомашинку, там был потенциометр именно на 5кОм, припаял, засунул в маразилку, все идеально, подождал 20 мин, пульт инием покрылся, все ОК. Но сталкнулся с проблемой, стик ходит гдето на 60%, думаю, нужно отцентровать стики. Перерыл эту тему с ног до головы, нашел пару сообщений от некоторых товарищей, которые тоже сталкнулись с заменой потенциометров и также им понадобилось отцентровать стики, но в ответ лишь молчание, я так понял что в биос войти нельзя и отцентровать стики. Пошел в радиомагазин, купил токопроводящий клей, замазал нерабочую зону потенциометра, оставил только ту зону, где бегает ползунок и воаля, целый день шаманства и пляски с бубнами не прошел зря, все заработало.

    З.Ы. Но всетакий хотелось бы узнать как зайти в Биос чтоб отцентровать стики!!! Пробвал различные комбинации, не помогло. До этой аппы была Санва, там легко заходил в биос.

  36. #1113

    Регистрация
    10.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    166
    Народ, подскажите. Пришел пульт с НК пока без модуля вч, так вот я его хотел к симулятору прицепить (использовать без модуля), а он при включении пишет "свич эрор". Так и должно быть или он бракованный...

  37. #1114

    Регистрация
    18.05.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    321
    Цитата Сообщение от detmoroz Посмотреть сообщение
    Решил заменить потенциометр который мерзнит! Сначало купил в радиомагазине на 20кОм, поставил, засунул в маразилку, сигнал скачит как хочет, отпоял, решил разобрать стандартную сервомашинку, там был потенциометр именно на 5кОм, припаял, засунул в маразилку, все идеально, подождал 20 мин, пульт инием покрылся, все ОК. Но сталкнулся с проблемой, стик ходит гдето на 60%, думаю, нужно отцентровать стики. Перерыл эту тему с ног до головы, нашел пару сообщений от некоторых товарищей, которые тоже сталкнулись с заменой потенциометров и также им понадобилось отцентровать стики, но в ответ лишь молчание, я так понял что в биос войти нельзя и отцентровать стики. Пошел в радиомагазин, купил токопроводящий клей, замазал нерабочую зону потенциометра, оставил только ту зону, где бегает ползунок и воаля, целый день шаманства и пляски с бубнами не прошел зря, все заработало.

    З.Ы. Но всетакий хотелось бы узнать как зайти в Биос чтоб отцентровать стики!!! Пробвал различные комбинации, не помогло. До этой аппы была Санва, там легко заходил в биос.
    Cпасибо , очень интересное решение,но есть вопрос- раньше ,еще при СССР ,когда мы все пользовались родными радиодеталями потенциометры шли тремя классами ( разной линейной характеристикой) А-линейная,ВиС разные экспоненты. Вопрос -а сейчас все это сохранилось , или они все сейчас линейные?

  38. #1115

    Регистрация
    20.02.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    559
    Цитата Сообщение от jzon Посмотреть сообщение
    Народ, подскажите. Пришел пульт с НК пока без модуля вч, так вот я его хотел к симулятору прицепить (использовать без модуля), а он при включении пишет "свич эрор". Так и должно быть или он бракованный...
    это баян, все рубильники от себя и вниз -- должен завестись.

  39. #1116

    Регистрация
    10.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    166
    Блин, помогло, а я уж пе... расстроился.

  40. #1117

    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Великий Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,942
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Геннадий10 Посмотреть сообщение
    Вопрос -а сейчас все это сохранилось , или они все сейчас линейные?
    нелинейный переменник еще и поискать надо, ламповая техника ушла, в век цифры нелинейность - грех ;)
    однако можно и подручными средствами нелинейность сотворить, вот из древнего учебника:

    аппаратные регулируемые экспоненты ввести можно, например :)

  41. #1118

    Регистрация
    25.06.2009
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,147
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от HikeR Посмотреть сообщение
    нелинейный переменник еще и поискать надо, ламповая техника ушла, в век цифры нелинейность - грех
    однако можно и подручными средствами нелинейность сотворить, вот из древнего учебника:

    аппаратные регулируемые экспоненты ввести можно, например
    Дмитрий, а разве на резисторах не присутствует маркировка нелинейности?

    я точно не помню.. но помоему какая то буква в маркировке указывала на линейность или нелинейность... (по крайней мере на советских резисторах так было...)..
    хотя схемки занятные!! теперь вот сиди и думай что лучше - программная нелинейность или аппаратная

    опс... оказывается выше уе писали об этом :-))

  42. #1119
    DD!
    DD! вне форума

    Регистрация
    11.11.2008
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    33
    Сообщений
    117
    Буквы А и Б указывают у нас А - линейная, Б-логорифмическая, у буржуев А- аудио - логорифмическая,В - линейная

  43. #1120

    Регистрация
    09.09.2008
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    43
    Сообщений
    123
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от detmoroz Посмотреть сообщение
    ...
    З.Ы. Но всетакий хотелось бы узнать как зайти в Биос чтоб отцентровать стики!!! Пробвал различные комбинации, не помогло. До этой аппы была Санва, там легко заходил в биос.
    Повозился с аппой, что-то не понравилось как гуляет рудер при перемещении газа. вообщем так и не понял как это связано, возможно контакты поджать в резисторе надо, так как пропайка не помогла. И заметил что рудер как то не по центру в пункте display.
    Но попутно похоже разобрался как калибровать нули. В режим калибровки войти можно нажав одновременно menu и exit и затем включение питания, аппа сразу входит в режим меню и пикает постоянно. Затем путем экспериментов нашел способ калибровки. нужно в пункте display нажать и держать кнопку menu и подвигать до упора в оба конца стик нужного канала, отпускаем кнопку menu и ноль становится нулем.
    Попробуйте кто хотел калиброваться, на самом деле так или это глючно ноль перешел в другое состояние.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 2)
    от Alexandr Khaustov в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 7426
    Последнее сообщение: 06.12.2016, 18:57
  2. Альтернативная прошивка к FlySky/Turnigy/I-Max/Eurle от Thus
    от bobt в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 237
    Последнее сообщение: 11.04.2012, 11:50
  3. Ответов: 55
    Последнее сообщение: 19.03.2011, 10:54
  4. Проблемы выбора ВЧ части для 2.4GHz Turnigy 9ch
    от SveshnikovMB в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 28.11.2010, 17:21
  5. Покупка 2.4GHz Turnigy 9ch
    от stytche в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 44
    Последнее сообщение: 17.10.2010, 22:29

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения