Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
(Кстати с китая вам ап-ру за 28 баксов ни кто непришлёт, будет около 40
стандартная цена за пересылку килограмма - 20 баксов Air Mail. больше килограмма - ~30 за Air Parcel. откуда вы берете свои цены - не ясно.
но Евгений не унимается в потугах оболгать меня
то есть только вам можно беззастенчиво врать о том, что 100% юзеров обязательно столкнутся с проблемами с резисторами?
вот я снимал сателлит с приемника(для снижения веса) и по ощущения он начинает “тупить”
ориентируйте антенну на приемнике вертикально, не будет тупить.
ориентируйте антенну на приемнике вертикально, не будет тупить.
т.е. чтобы торчала перпендикулярно фюзелю вверх? так? завтра попробую. БОЛЬШОЕ СПАСИБО за подсказку
скажем так, на ламе (мелком соосном вертолете) метров на 50 устойчиво работает один приемник упрятанный в корпус, как там антенна ориентирована вобщем непонятно. а вот на вертолете побольше не рисковал с одним приемником, ибо верт постоянно меняет свое положение и может и потерять сигнал.
антенну на передатчике тоже желательно строго вертикально держать, я по видео тут выкладываемому иногда смотрю и поражаюсь, антенну держат параллельно земле да еще и в поле, где отражений сигнала почти нет.
вроде как у передатчика наоборот антена горизонтально земле должна быть… и параллельна модели !!!
вроде как у передатчика наоборот антена горизонтально земле должна быть… и параллельна модели !!!
Это где такое написано?😃
для wifi (что тоже 2.4Ггц) антенны на передатчике и приемнике должны быть установлены паралельны, убедился на своем опыте. а если две антенны то лучше поставить одну вдоль модели а вторую перпендикулярно
Это где такое написано?😃
Обычно вроде как в инструкции к любому 2.4 передатчику такое пишут…
я так летаю все время - тоже проблем никаких…
да и физика ведь это - распространение радиоволн… кстати где то на сайте обсуждалось уже неоднократно…
А , Я, на своем опыте убедился ,что поралельно, вдоль каждого борта модели.
для wifi (что тоже 2.4Ггц) антенны на передатчике и приемнике должны быть установлены паралельны
вроде как у передатчика наоборот антена горизонтально земле должна быть… и параллельна модели !!!
охх…
антенны в передатчиках - обычные штыревые (длина излучающей части - 31мм), то есть ненаправленные, однако ненаправленность у них сугубо в горизонтальной плоскости. иначе говоря, если расположить антенну строго вертикально, то в зенит она излучать нифига не будет, а только по сторонам, так сказать. вот, может на картинках будет понятнее:
Штыревая четвертьволновая антенна: а — трехмерная диаграмма направленности (антенна расположена вдоль оси Z); б — вертикальная диаграмма направленности; в — горизонтальная диаграмма направленности
вобщем, те кто делают антенну параллельно земле посылают сигнал в космос и в землю, но только не к модели (если она не в космосе или под землей). тоже касается и приемной антенны, идеальное расположение для нее - вертикальное. приемники с несколькими “усами” ориентируют так, чтобы в любом положении хотя бы один “ус” оказался как можно ближе к вертикали.
вот и все.
, те кто делают антенну параллельно земле посылают сигнал в космос.
Но ведь работает же, теоретически при полете в космос сигнал может пролететь через небо, а в нем модель.
Летаю очень мало статистики нет, но сбоев не было ни разу. Приемник короновский.
сугубо в горизонтальной плоскости. иначе говоря, если расположить антенну строго вертикально, то в зенит она излучать нифига не будет, а только по сторонам,
пролетает верт над головой, и падает на эту же голову😵
те кто делают антенну параллельно земле посылают сигнал в космос и в землю, но только не к модели (если она не в космосе или под землей)
Не совсем так. У горизонтально расположенной антенны в горизонтальной же плоскости диаграмма представляет собой восьмерку. То есть в некоторых направлениях (точнее - перпендикулярно оси) она таки будет излучать. Но при этом и на модели придется антенну ставить горизонтально, так как для эффективного приема направление плоскости поляризации должно совпадать. Но такая горизонтальная антенна на модели тоже будет иметь диаграмму в виде восьмерки что не есть удобно, модель ведь разными боками к пилоту может быть ориентирована.
А заявление про то, что антенны для идеального приема должны быть параллельны - правда. Но только это не вся правда.
Штыревая четвертьволновая антенна: а — трехмерная диаграмма направленности (антенна расположена вдоль оси Z); б — вертикальная диаграмма направленности; в — горизонтальная диаграмма направленности
что не говори,а картинки очень правельные. но антенну всеже лучше ставить паралельно земле. часть сигнала будет отражаться от земли, и зона покрытия сигнала будет больше. А вообще при любом положении антенны приемник будет уверенно принимать сигнал на нормальном растоянии.
Уважаемые владельцы Турниги 9, как проводите тест дальности перед полетами?
Интересуют короновские модули.
Где то прочитал что при работе передатчика и включенном приемнике нужно нажать кнопку на модуле при этом излучаемая мощность должна снизиться.
Это так?
но антенну всеже лучше ставить паралельно земле. часть сигнала будет отражаться от земли
да не лучше ни разу. вы же не летаете над поляной полностью покрытой металическими листами, а земля и трава не обладают коэффициентом отражения равным еденице (намного меньше).
немного цифр из жизни wi-fi устройств:
Стандарт 802.11b: В условиях помещения 100 метров, на открытом пространстве 300 метров.
Стандарт 802.11g: на скорости 54 Мбит/с - 12 метров, на скорости 6 Мбит/с - 90 метров.
Не стоит забывать, что эти данные применимы для ИДЕАЛЬНЫХ условий (прямая видимость, хорошее отражение сигналов, благоприятная радио и магнитная обстановка и т.д.). В реальных условиях дальность будет меньше, так как на частоте 2,4ГГц и выше даже стекло является препятствием для прохождения сигнала.
скорость напрямую зависит от того, какой процент полезного сигнала дошел до приемника. а горизонтальное расположение антенны приведет лишь к тому, что вы узнаете насколько правильно работает failsafe в приемнике.
да не лучше ни разу. вы же не летаете над поляной полностью покрытой металическими листами, а земля и трава не обладают коэффициентом отражения равным еденице (намного меньше).
немного цифр из жизни wi-fi устройств:скорость напрямую зависит от того, какой процент полезного сигнала дошел до приемника. а горизонтальное расположение антенны приведет лишь к тому, что вы узнаете насколько правильно работает failsafe в приемнике.
Вот из-за таких теоретических утверждений, чуть не потерял модель. На расстоянии больше 150 метров, прием сигнала шел только на один ус пиемника,расположенного вдоль фюзеляжа,и когда, модель разворачивалась другой стороной фезюляжа, контакт с моделью терялся. Второй ус антены ,расположеный внутри фюзеляжа -вертикально, молчал глухо.Положение исправилось ,кагда его расположили как и первый, вдоль второй стороны фезюляжа. С тех пор проблем больше не наблюдал.Поэтому-теория, теорией,а практика -это практика, и не всегда они совпадают.😛
Казалось бы, причем тут обсуждаемая коробочка для высокочастотных модулей? Ведь опять придет какой нибудь ненавистник “кетайскаго дерьма” и будет парить мозги об отрицательных отзывах об аппаратуре.
Я не гуру в области теории антенн, просто здесь на форуме (не скажу точно, где-не помню) советовали антенны на приемнике располагать следующим образом: берется квадратный кусочек картона и на две торцевые смежные стороны скотчем наклеиваются усы так, чтобы они образовывали угол 90 градусов. Хотя когда я попробовал четырехканалку с Х/К,(до этого только 35 МГц была аппа, не думал, что вообще направление антенны на что-то влияет) скомкал эти два уса в один клубок, чтобы меньше торчали- места в отсеке мало было- и летал нормально. Не заметил ничего подозрительного из-за положения модели относительно передатчика. Я совершенно не говорю, что так нужно делать😂, просто такой случай был.
антенну всеже лучше ставить паралельно земле. часть сигнала будет отражаться от земли
Будет отражаться, будет. Только с чего Вы решили что это хорошо? Прямой и отраженный лучи проходят разное расстояние и оказываются сдвинутыми по фазе друг относительно друга. После сложения они образуют интерференционную картину состоящую из зон хорошего приема (где сигналы складываются в фазе) и зон затухания сигнала (там где прямой и отраженный лучи складываются в противофазе).
Второй ус антены ,расположеный внутри фюзеляжа -вертикально, молчал глухо.Положение исправилось ,кагда его расположили как и первый, вдоль второй стороны фезюляжа. С тех пор проблем больше не наблюдал.Поэтому-теория, теорией,а практика -это практика
Извините, это не теория плохая. Это Вы чего-то не учли. Например того, что фюзеляж карбоновый и экранирует радиоволны. Или того, что в некоторых приемниках два уса это не две антенны, второй ус это соединенный с массой “противовес” (например в Assan).
Второй ус антены ,расположеный внутри фюзеляжа -вертикально, молчал глухо.
ключевые слова выделил.
даже пенопласт может схавать значительную часть сигнала, это не говоря о том, что второй ус (особенно такой длинный и короновский) - это “противовес”, который сам по себе “не работает”.
Ответ для теоретиков: 1- модель бальсовый тренер Мериберд ДВС, 2- как только вывели этот самый, неработающий в нутри фюзеляжа " противовес" наружу, и разместили горизонтально к земле, так он тут же заработал, как второй ус антены.Приемник стал принимть сигнал не зависимо, как расположен фюзеляж. В Corone второй ус не “противовес” (боюсь ошибится,давно уже не в "теме ") и на массе он не сидит,хотя у Corona есть разные модификации ,и премников и модулей на 2,4 Ггц.Может быть мы говорим о разных вещах.