Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 21 из 21

Кто что может рассказать по поводу приёмника R6004FF

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Собсно сабж. Нужен для футабы Т10С легковесный приёмник, гарантированно работоспособный в радиусе 100м. Вот, увидел сравнительно новый приёмыш у них ...

  1. #1

    Регистрация
    11.10.2005
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    600

    Кто что может рассказать по поводу приёмника R6004FF

    Собсно сабж.
    Нужен для футабы Т10С легковесный приёмник, гарантированно работоспособный в радиусе 100м. Вот, увидел сравнительно новый приёмыш у них R6004FF ( http://2.4gigahertz.com/receivers/index.html ) -- кто-то с ним уже работал? Если да, то что можете сказать?

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    24.12.2007
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    36
    Сообщений
    379
    Я пускал пенолет на нем, дальше 100 м неулетал, в режиме пониженой мощности далность меров 30.

  4. #3

    Регистрация
    11.10.2005
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    600
    дальше 100 м неулетал
    Приёмник не позволял или сами не отпускали?
    П.С. И ещё тут вопрос. Некоторые буржуи пишут что питается он 3.7-3.9В. Это что ж за подстава такая, уже от регуля его запитать не получится?

  5. #4

    Регистрация
    11.10.2005
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    600
    Тю, неужели никто не юзает? Приёмник то создан для паркфлаеров, разъёмы для серв--полноразмерные, цена как для футабы--очень привлекательная и демократичная. У него даже 1 ус вместо 2х Неужели все пропустили такое?
    Или всякие Ассаны, Короны и прочая так развратили мозг дешевизной, что нормальное оборудование уже не интересует?

  6.  
  7. #5
    MWW
    MWW вне форума

    Регистрация
    10.05.2006
    Адрес
    Московская обл, Руза.
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,488
    Записей в дневнике
    1
    У меня есть такой приемничек. Но, пока никуда его не ставил. Просто некуда. В основном летаю на его старших собратьях - 616-ых, тех, которые с микроразъемами. Их у меня восемь штук, из них шесть стоят на ДВС бойцовках, один на мелком ДВС фане TACO-25 Rus, один на Торике. Проблем ни разу небыло, не смотря на то, что они тоже с одним усиком и позиционируются как паркфлаерные.

    ЗЫ Вот, пока писал - пришла идея - тот что на Торике, можно заменить на 6004-ый, и тогда потестить его можно будет... Вот только разъемы надо назад перепаивать... Может через недельку займусь...

  8. #6

    Регистрация
    11.10.2005
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    600
    Короче, пришёл вчера мне мой приёмник 6004. Первое впечатление -- полный шок.
    Фиг с ним, что у приёмника один ус. Но ус этот, скорее как рудимент выглядит, чем как антена. Сам приёмник на столько мал, что я раза два терял его, хотя он и лежал на самом видном месте.
    Как и предупреждает Футаба с 10кой этот приёмник вступил в половую связь только после переключения 10ки в 7ми канальный режим. Разъёмы серв --стандарт, расположение удобное, с торца, а не сверху. Весы показывают 4 гр. массы, правда точность весов 1гр. Обычно завышают. Так что футабьи спеки скорее всего не врут.
    Решил сразу поэксперементировать с ним по поводу дальности, для чего поставил его на лёгкий паркфлаер. Сомнения в дальности исчезли сразу -- 170м от меня уверенно работал. Правда, последние 20м (т.е. от 150 до 170) как-то вяло и с запозданием реагировал. Дальше не пытался пробовать, бо пепелацик полметра размахом уже на таком расстоянии сливается в точку. От приёмника сосались две сервы и рег с б\к.
    Выводы --пока приёмником доволен на все сто, буду ставить его переделанный Micro Cox F4U Corsair.

  9. #7

    Регистрация
    24.12.2007
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    36
    Сообщений
    379
    Цитата Сообщение от ukkr Посмотреть сообщение
    Приёмник не позволял или сами не отпускали?
    Незачем на пеналете было так далеко летать

  10.  
  11. #8
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Очень хочется попробовать сей приемник на металке. Честно говоря, R617FS очень геморно впихивать в металочные фюзеляжи из-за дурацкого расположения разъемов.

    Аппа у меня 7C... На металке надо цеплять 4 сервы. РВ, РН, и два элерона... Но беда в том, что канал второго элерона, ну никак не третий. И на передатчике мне не известно способа пустить флапы в 1-й и 3-й каналы... Да и ручка газа, на металках часто используется именно через микс в оба канала элеронов, чтобы спокойно гнуть профиль.

    Вот сижу и думаю... Мануал на приемник никакого ответа не дает, но может кто такую проблему уже решал...

  12. #9

    Регистрация
    03.10.2008
    Адрес
    Москва, измайлово
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,661
    Записей в дневнике
    198
    Подниму темку. Может у народа побольше опыта накопилось по этому приемнику?
    Я вот чего подумал. А если заменить его микроантенну, на подлиньше раза в 2. Дальность сильно увеличится?

  13. #10
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Извините, но с какого перепуга должна вырасти дальность?
    29.6 mm это четверть длины волны в 2400 MHz. Как думаете, чего вы добъетесь удлиннением уса?
    Единственный вариант - это направленная антенна... Но вот только кто её крутить будет?

  14. #11
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    Извините, но с какого перепуга должна вырасти дальность?
    29.6 mm это четверть длины волны в 2400 MHz. Как думаете, чего вы добъетесь удлиннением уса?
    Единственный вариант - это направленная антенна... Но вот только кто её крутить будет?
    Хорошо бы ус с удлинителем приделать.Рабочая часть антенны естественно останется прежней, а удлинитель даст возможность выставить рабочую часть антенны из фюзеляжа на всеобщий обзор. Если в приемнике антеннка на разъеме то Футаба продает отдельно такие антеннки. Если впаяна, то можно перепаять самому соблюдая все понятия пайки гигагерцовых девайсов.

  15. #12

    Регистрация
    03.10.2008
    Адрес
    Москва, измайлово
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,661
    Записей в дневнике
    198
    Ну а если ее увеличить до одной длины волны.
    По идее уровень сигнала на входе поднимется. Отсюда некоторый прирост дальности.

  16. #13
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Кидать помидор не буду, ибо сам не специалист. Но помниться мне, что для телевизоров использовали полуволновые рамки, ну так на то они и рамки. Со штырями - используют четверть волновую длину... А вот 1 длину волны не слышал чтоб использовали. Тем более на штыре. Что-то мне подсказывает, что при длине штыря равным длине волны, на выходе мы получим некий абсолютный ноль... Ну так, вспоминая курс физики, полштыря в плюс, пол в минус

  17. #14

    Регистрация
    11.10.2005
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    600
    Зы, люди, а зачем вы так хотите извратиться? Или вы реально думаете, что Футаба выпуская манюню для индор\паркфлаеров и указывая дальность в 100м специально от вас великие знания утаила? Хотя да, утаила, при благоприятных условиях данный приёмник работает уверенно на расстоянии в 150м. Всё. Зачем изгаляться с антенами и прочим? Надо вам более дальнобойный, да так, чтоб флапероны можно было замутить -- ну возьмите вы 6ти канальный приёмник-- R6106HFC, R6106HF или полноценно-дальнобойные 7\8к: R617FS и R608FS. По массе это не на много больше, если что -- можно корпус снять, -1.5г. И будут у вас приёмники расчтьанные именно на ваши задачи. Если хотите -- можете и с R616FFM поиграться -- только приготовьтесь к гемору с микроконнекторами серв.

  18. #15
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    Эээ, паааапрашу не обобщать! Тут с антеннами только один мутить надумал

    А мне всего-то надо, так флаппероны. R616-й у меня был, да улетел, вместе с алулой Микроразъемы в него идут в аккурат такие-же, что и в видеокамеры-глазки. Ищите в соответствующих магазинах.

    Обсуждаемый же 6004 вполне себе должен работать и метров до 250-300, при соответствующей ориентации уса. И мне он интересен в первую очередь для металки. Ибо во всех остальных "дешевых" приемниках, футаба выводит разъемы перпендикулярно к плате. Этой-самой буквой "Г", от которой все металко-строители плачутЪ, и не иначе как Г-ном такую конструкцию не называют. Вот почему так интересен данный 6004-приемник и так интересна теоретическая возможность реализовать флаперонный режим на нем в сочетании с аппой типа 7С.

  19. #16

    Регистрация
    11.10.2005
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    600
    Посмотрите внимательней на R6106HFC и R6106HF. Они сделаны точь в точь как 6004, даже по внешнему виду, различаются только наличием ещё 2х каналов. Это новые приёмники Футабы, приглядитесь внимательней http://2.4gigahertz.com/receivers/index.html

  20. #17
    wws
    wws вне форума
    Забанен
    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,134
    Записей в дневнике
    44
    HFC совсем интересный.. В башне ожидается к концу февраля и всего на 20 баков дороже чем 6004-й

  21. #18

    Регистрация
    03.10.2008
    Адрес
    Москва, измайлово
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,661
    Записей в дневнике
    198
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    Тут с антеннами только один мутить надумал
    Не надумал, просто интересуюсь. Так сказать в целях общего образования.
    А 100м мне вполне хватит для пенолета

  22. #19
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от wws Посмотреть сообщение
    HFC совсем интересный.. В башне ожидается к концу февраля и всего на 20 баков дороже чем 6004-й
    купить изначально подходящий приемник гораздо лучше чем лезть с паяльником к гигагерцовой антенне.

  23. #20

    Регистрация
    12.03.2008
    Адрес
    Москва, Ю.Бутово/Щербинка
    Возраст
    24
    Сообщений
    874
    Влезу своей лептой,насчет low и middle-range приемников футабы, авось кому-нибудь пригодится.

    Проводил ради интереса испытания R6106HFC и R617FS, в режиме пониженной мощности передатчика.

    Цель: выявить относительную разницу full-range и middle-range приемников(не абсолютную,ибо это зависит от разных фени-хрени условий)

    Место нахождения: 1)поле 2)квартира(через бетонные перегородки) 3)разные этажи дома
    Эксперимент выявлялся по качеству движения сервомашинок и миганию красного светодиода на приемниках.

    В итоге получилось, что если взять дальность и качество приема главного приемника 617FS за 100%, то у его младшего брата дальность в районе 80-90%(это дальность чистого сигнала,без потерь). Район же полного "аута" наступал примерно одинаково, с разницей ~5-10%..Что впринципе даже и вписывается в степень погрешности.
    Для себя уяснил, что R6106HFC, как middle-range приемник, впринципе совершенно нормально подходит для моделей среднего класса, которые не летают в космос или на другой край Москвы,как некоторые любят...


    PS. Эксперимент не отличался всякими точностями - приемники стояли рядом с друг другом,передатчик на композитном столике; Повторялся же эксперимент раз 10, для статистики(в разные дни и в разных местах - результат одинаковый).


    Вывод 2
    : Сведения, что пишет футаба о своих приемниках - об их дальности и применении верны и в большинстве случаев,скорее всего, еще имеют приличный запас.
    Последний раз редактировалось Sunman; 16.02.2010 в 20:36.

  24. #21

    Регистрация
    11.10.2005
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    600
    Вывод 2: Сведения, что пишет футаба о своих приемниках - об их дальности и применении верны и в большинстве случаев,скорее всего, еще имеют приличный запас.
    Естественно имеют запас при определённых условиях. Как я писал выше, 6004й у меня уверенно работал в чистом поле на 150м, несмотря на Футабье "низзя" больше чем на 100м. Просто Футаба гарантирует, что минимум на 100м у 99.99% людей всё будет работать адекватно. А за большую дистанцию снимает полную ответственность.

    Это ведь как и всё остальное, как и любая вещь: пишут, что выдержит гарантированно столько, а сколько в реальности выдерживает -- пока не сломаешь не узнаешь.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Кто, что может сказать по этой аппаратуре?
    от Baloo в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.01.2010, 18:19
  2. Кто что может сказать про него??? ESky Honey Bee King 3
    от Thompson в разделе Микровертолеты. Легче 400 грамм
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 17.02.2009, 10:31
  3. Кто что может сказать по поводу ДВС ASP S61A
    от Вахтанг в разделе ДВС - калильные и компрессионные двигатели
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 16.07.2008, 20:52
  4. Кто что может сказать и посоветовать по поводу Ламы
    от alex_beda в разделе Микровертолеты. Легче 400 грамм
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 20.11.2007, 13:14
  5. А что можете сказать по поводу Hornet X-3D?
    от KOV в разделе Вертолеты Align - T-Rex 250/.../700
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 13.01.2007, 16:17

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения