Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 18 ПерваяПервая 1 2 3 4 12 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 695

Преимущества и недостатки 2.4 ГГц

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; А знаете, почему так много о глюках 2.4 орут? - Потому, что очень много народу на ней переходит и абсолютное ...

  1. #41
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,559
    Записей в дневнике
    19
    А знаете, почему так много о глюках 2.4 орут? - Потому, что очень много народу на ней переходит и абсолютное число недовольных тоже растет, а орут только они )

    И почему о помехах и падениях на ** мгц молчат? - Потому, что к этому давно привыкли и воспринимают как неотъемлемую часть мироздания

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    03.05.2007
    Адрес
    Vladimir
    Возраст
    46
    Сообщений
    476
    Сам до последнего времени летал на 40 Мгц (Futaba9c), хотя в загашнике лежал модуль и приёмник для 2.4 - просто в своё время накупил приёмников на 40. Но в последнее время стали появляться "партизаны", которые накупили вертолётов, машин на 35 или 40 МГц, и запускают их сами по себе (ни с кем не знакомятся, правил полётов не знают). О них узнаём случайно.

    Вот из-за этих партизан я срочно перешёл на 2.4, чего и Вам советую.

  4. #43

    Регистрация
    21.06.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,188
    Записей в дневнике
    1
    Где-то тут на форуме обсуждали уже разность 2,4 Футабы и Спектрума.
    Так вроде у последнего сам принцип чёй-то к помехам БОЛЕЕ чуствителен чем у Футабы НО это ТЕОРИЯ.
    Еще интересно, почему саттелиты у спектрума вынесены?
    Типа пластик девать некуда?
    Футаба этим не страдает.

    А на практике кроме Футабы 2,4 я еще не пользовал... И не собираюсь...

  5. #44
    Давно не был
    Регистрация
    05.09.2009
    Адрес
    Limassol, Cyprus
    Возраст
    39
    Сообщений
    492
    Записей в дневнике
    52
    Поддержу приверженцев 2.4. По сравннению с мегагерцовыми просто сказка. У меня машина, а не самолет, но из-за помех на мегагерцовом хайтеке багги въеахала на полнот газу в бардюрный камень, разнеся напрочь подвеску правого переднего колеса.
    Сейчас стандартная ревовская аппаратура 2.4 - помех нет, даже рядом с какой-то английской РЛС, правда дальность там падает до 300-400 метров (но на таком расстоянии даже реву уже почти не видно )

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Без доработок приемников и передатчиков

    на Спектруме коллеги улетали более чем на 2,5 км
    на Футабе улетал коллега на 1,5 км и связь стала пропадать

    делайте выводы, зачем сателлиты Спектруму

  8. #46
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,559
    Записей в дневнике
    19
    Таки (чисто за ради справедливости), однако, есть отчеты как на футабе на 3+ км улетали
    Так что это, похоже, во многом зависит от засранности эфира в конкретном месте.
    Как то так и не получается однозначно сказать - какая из этих двух систем более надежная. Надежны обе

  9. #47

    Регистрация
    04.09.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,508
    Да что вы всё из пустого в порожнее переливаете? - 2 года назад уже все обсосали и по полочкам разложил все плюсы 2.4 (с тех пор и пользуюсь)
    Настало время подойти с другой стороны: что в 2.4 не так и какие есть минусы?
    А то тема переросла в обмусоливание передатчиков ...

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    27.04.2008
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    46
    Сообщений
    300
    Противники 2.4 это как правило те кто не может себе его позволить, иначе преимущество не оспаримо, и какие то жалкие возгласы типо, перезагрузка по питанию, короткая антена затенение, несовместимость производителей, приходится биндить, жаль нет кварцев.
    Такое мог написать только далекий от RC человек, ведь любой даже самый начинающий пилот который уже пару раз упал знает что кварцы это слабое звено в приемнике, они очень боятся подений, и в них живыт барабашки после ударов об планету.
    Это одно из преимуществ 2.4 что в них нет кварцев, их приемники не боятся подений.
    Биндить приходится 1 раз при ознакомлении приемника с передачиком.
    Это тоже плюс, так как ваша вторая модель ни когда на взлетит с настройками от первой, если конечно у вас не один приемник на все модели.
    О каком затинении идет речь? Если ваша модель залетела за угол дома? Так вы и не видете ее визуально, и понятия не имеете в каком она положении, и куда дергать ручки. Перезагрузка, так ее давно решили. То что пишет товарищ
    hatuul из Израиля. Вообще то странно, может им туда весь брак китайци отправляют, или не правильный подход у товарища.
    Пользую давненько 2.4 и не одного мгновения не пожалел с теж пор как включил этот передачик, до этого был хайтек эклипс7 40, думал что завяжу с RC, разорялся на клеи, моделях и нервных клетках. Не стоит слушать тех кто против прогресса, либо они еще до него не дорасли, либо не могут его себе позволить. Что выбрать, дело лично каждого, драть горло что футаба или спектрум или жр лучше, удел кулика который хвалит свое болото. Но беспорно, чем больше каналов, тем лучше аппа. Лучше качество, больше возможности, меньше всяких соплей, и главное не предется через год или два менять, лучше разорится сразу, чем потом сожалеть об своей не дальновидности, если ктото считает что ему за глаза 6 каналов, то скоро он поймет что глубоко ошибался.

  12. #49

    Регистрация
    21.11.2006
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,323
    Цитата Сообщение от morro_lucky Посмотреть сообщение
    Еще интересно, почему саттелиты у спектрума вынесены?
    Типа пластик девать некуда?
    Типа вероятность одновременного затенения сразу всех антенн сильно меньше.

  13. #50

    Регистрация
    04.09.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,508
    Цитата Сообщение от Oleg.A Посмотреть сообщение
    какие то жалкие возгласы типо, перезагрузка по питанию
    а вы асилили 20 страниц траблов про барабашку? - перезагрузка по питанию не такая уж и простая: спектрум выпускает даже спец-кондеры для приемников, подправил приемники для быстрого нахождения сигнала после обрыва ...

    Цитата Сообщение от Oleg.A Посмотреть сообщение
    приходится биндить
    а сколько тем создано по проблемам биндинга? - с десяток точно наберется, даже видео пособие в инете есть ..

    Цитата Сообщение от Oleg.A Посмотреть сообщение
    О каком затинении идет речь?
    о затенении приемника внутри фюзеляжа: не спроста спектрум делает сателлиты (аж 4шт на 12к), делает инструкцию по размещению приемников в карбоновых фюзеляжах планеров - усами наружу...

    Цитата Сообщение от Oleg.A Посмотреть сообщение
    Такое мог написать только далекий от RC человек ...
    Ну видимо Вы не поняли сарказма - тема то уже баян - новички подобное спрашивают чуть ли не каждый месяц: поиском пользоваться не умеют, читать лень ...
    Про достоинства только неграмотный уже не пишет, а вот коснуться "мелких особенностей 2.4" - так сразу в штыки.

  14. #51

    Регистрация
    21.06.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,188
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от AlexN Посмотреть сообщение
    Типа вероятность одновременного затенения сразу всех антенн сильно меньше.
    Так у спектрума две антенны в сателлите и есть еще в основном модуле?!

    1) У конкурентов ничего не затеняется
    2) Почему бы не вынести просто провода?
    3) В мануале футабы написано - "рекомендуем располагать
    усики перпендикулярно, но вроде практика не выявила проблем при другом расположении".
    Так что про затенение-байки все.
    У меня на T-Rex 600E приемник под кейсом балки стоял и проводки просто висели как попало. Ни одного сбоя в работе.

    Марку никакую не отстаиваю. Кому что нравиться - ту пусть и покупает.

    Однако у кого есть деньги поголовно покупают Futaba 12FG/12Z/14MZ (в зависимости насколько ЕСТЬ)...
    Тот же JR 12 уж слишком дорого стоит...

  15. #52
    SAN
    SAN на форуме

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,767
    Цитата Сообщение от Oleg.A Посмотреть сообщение
    О каком затинении идет речь? Если ваша модель залетела за угол дома? Так вы и не видете ее визуально, и понятия не имеете в каком она положении, и куда дергать ручки
    Ну, вообще-то, не раз случалось сажать модель "вслепую" - за реку с кустами по берегам, за забором, за склоном горы и т.д. Таки наличие управления всегда спасало.

    А в целом, даже ваши верные аргументы при такой безграмотности вызывают недоверие.

  16. #53
    Давно не был
    Регистрация
    31.08.2005
    Адрес
    Украина, Киев
    Возраст
    48
    Сообщений
    152
    Цитата Сообщение от SuperFly Посмотреть сообщение
    спектрум выпускает даже спец-кондеры для приемников,
    Обычные кондёры, для сохранения напруги при провалах.

    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    А знаете, почему так много о глюках 2.4 орут? - Потому, что очень много народу на ней переходит и абсолютное число недовольных тоже растет, а орут только они )

    И почему о помехах и падениях на ** мгц молчат? - Потому, что к этому давно привыкли и воспринимают как неотъемлемую часть мироздания
    Полностью согласен!

  17. #54

    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    Ачинск
    Возраст
    56
    Сообщений
    719
    Насчёт затенения. Имею аппу Airtronics RDS8000 2.4GHz Сегодня гонял свою Зумку, вокруг резвилась жена с внуком. В один прекрасный момент, жена встала прямо передо мной . И я почувствовал полную потерю управления .Хорошо был горизонтальный полёт. Всё обошлось без аварий.Однако организация полётов на 2.4 продолжает иметь актуальность.

  18. #55
    SAN
    SAN на форуме

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,767
    Цитата Сообщение от Makey Посмотреть сообщение
    жена встала прямо передо мной . И я почувствовал полную потерю управлен
    Логично, человек в основном состоит из воды\электролитов.
    А вода - отличный поглотитель для СВЧ-мощности.

  19. #56
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,559
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Makey Посмотреть сообщение
    ...встала прямо передо м...
    Препятствия вблизи излучателя способны перекрыть большой сектор, но к счастью они (препятствия) обычно на расстоянии пинка ногой.

    А все, что дальше - радиоволны имеют волшебное свойство отражаться от предметов (земля, вода...) и огибать препятствия (дефракция называется) - что резко снижает вероятность затенения отдаленными предметами. Конечно, щас кто-нибудь скажет, де 2ы4 почти по прямой распространяется - скажу, что это нифига не совсем так. Это все-же не волны оптического диапазона и препятствия их полностью не бокируют.

  20. #57
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Товагищи! Перед нами типичный апологет новых технологий Oleg.A. Что в нём типичного: в вопросе не разбирается, пользуется продукцией HH, считает, что 2,4 придумал Джон Адамс, а из других брендов, выпускающих аппаратуру этого диапазона, слышал, может быть, только про Футабу Но, всё по порядку:
    Цитата Сообщение от Oleg.A Посмотреть сообщение
    Противники 2.4 это как правило те кто не может себе его позволить
    Считает, что 500-600 рублей за приёмник может позволить себе только он и ещё пара "новых русских" (какие там зарплаты-то в Красноярске? ). А уж менее трёх тысяч рублей за AR7000... У меня такой год уже валяется, я его даже не включал ещё...
    Цитата Сообщение от Oleg.A Посмотреть сообщение
    Такое мог написать только далекий от RC человек, ведь любой даже самый начинающий пилот который уже пару раз упал знает что кварцы это слабое звено в приемнике, они очень боятся подений, и в них живыт барабашки после ударов об планету.Это одно из преимуществ 2.4 что в них нет кварцев, их приемники не боятся подений.
    Вот это да! Новое слово в науке и технике! А ведь это читают женщины и дети Они теперь будут думать, что тема Барабашка на 2,4 ГГц была посвещена FM приёмникам (у меня их более 15 штук - все кварцы ещё живы, вот фильтр ПЧ... было дело), а "кварцев" в приёмниках на 2,4 нет. Смешно! Но вернёмся к Олегу. Что там он написал дальше:
    Цитата Сообщение от Oleg.A Посмотреть сообщение
    Биндить приходится 1 раз при ознакомлении приемника с передачиком. Это тоже плюс, так как ваша вторая модель ни когда на взлетит с настройками от первой, если конечно у вас не один приемник на все модели.
    О каком затинении идет речь? Если ваша модель залетела за угол дома? Так вы и не видете ее визуально, и понятия не имеете в каком она положении, и куда дергать ручки. Перезагрузка, так ее давно решили.
    Ну зачем я поужинал перед чтением этого перла? Живот чуть не лопнул от смеха!
    1. Какое "биндить один раз"? Даже у Спектрума можно легко штатными средствами разбиндить приёмник (забиндить вместе с ДСМ приёмник ДСМ2), а уж Корону, например, рекомендуется перебинбиндивать перед каждыми полетушками (при этом ВСЕ остальные приёмники "разбиндиваются"!!!)
    2. Тут я попал в ступор, никак не мог понять, что будет, если "один приёмник на все модели"? Даже в спектруме? Что имел ввиду автор? Боюсь, он и сам не понимает... Может, пояснит
    3. Затенение... Действительно, если модель залетела за сарай или деревья, то надо срочно звонить Кашпировскому, чтобы понять, в каком она "положении"! (как-то двусмысленно получилось...). Невдомёк "защитнику", что мало-мальски умеющий управлять моделью пионер легко представит себе траекторию её движения и реакцию на перемещение ручек, благодаря чему сможет продолжить полёт (заезд, заплыв) и благополучно вылететь с другой стороны, если связь с моделью не потеряется. Неверующих во главе с Олегом смело можно отсылать к бесплатному симулятору ФМС, где они смогут проверить мои утверждения.
    4. "Перезагрузку решили". Сплошные шутки юмора. А "зависания" решили? Локаут - самое частое слово на зарубежных форумах в темах про спектрум (у нас как-то не прижилось ). Ещё мне нравится слово KIT - это то, во что превращается модель после локаута... (как у буржуев всё политкорректно!).
    Цитата Сообщение от Oleg.A Посмотреть сообщение
    Лучше качество, больше возможности, меньше всяких соплей, и главное не предется через год или два менять, лучше разорится сразу, чем потом сожалеть об своей не дальновидности, если ктото считает что ему за глаза 6 каналов, то скоро он поймет что глубоко ошибался.
    Странно, товарищ как деревянная модель за улом летит, понять не может, а что все скоро поймут, что 6 каналов мало, знает Как же куча народа летает на 4-6 каналах годами, да ещё на ФМ... Уж огромный респект аффтору - повеселил на славу, давно так не смеялся, чего и всем желаю!
    Последний раз редактировалось Voldemaar; 03.10.2009 в 22:24.

  21. #58

    Регистрация
    21.11.2006
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,323
    Цитата Сообщение от morro_lucky Посмотреть сообщение
    Так у спектрума две антенны в сателлите и есть еще в основном модуле?!
    Разумеется.

    Цитата Сообщение от morro_lucky Посмотреть сообщение
    Так что про затенение-байки все.
    У меня на T-Rex 600E ...Ни одного сбоя в работе.
    Ну вот и ответ. Как далеко от Вас отлетает Тирекс-600?

  22. #59

    Регистрация
    21.06.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,188
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    1. Какое "биндить один раз"? Даже у Спектрума можно легко штатными средствами разбиндить приёмник (забиндить вместе с ДСМ приёмник ДСМ2), а уж Корону, например, рекомендуется перебинбиндивать перед каждыми полетушками (при этом ВСЕ остальные приёмники "разбиндиваются"!!!)
    У меня Futaba FASST R607FS забинденный единожды c TM-7 на 9ке Futaba. За два года перебиндивать ( ) не приходилось...

  23. #60

    Регистрация
    20.05.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,083
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Товагищи! Перед нами типичный апологет новых технологий Oleg.A. Что в нём типичного: в вопросе не разбирается, пользуется продукцией HH, считает, что 2,4 придумал Джон Адамс, а из других брендов, выпускающих аппаратуру этого диапазона, слышал, может быть, только про Футабу Но, всё по порядку:

    Считает, что 500-600 рублей за приёмник может позволить себе только он и ещё пара "новых русских" (какие там зарплаты-то в Красноярске? ). А уж менее трёх тысяч рублей за AR7000... У меня такой год уже валяется, я его даже не включал ещё...

    Вот это да! Новое слово в науке и технике! А ведь это читают женщины и дети Они теперь будут думать, что тема Барабашка на 2,4 ГГц была посвещена FM приёмникам (у меня их более 15 штук - все кварцы ещё живы, вот фильтр ПЧ... было дело), а "кварцев" в приёмниках на 2,4 нет. Смешно! Но вернёмся к Олегу. Что там он написал дальше:

    Ну зачем я поужинал перед чтением этого перла? Живот чуть не лопнул от смеха!
    1. Какое "биндить один раз"? Даже у Спектрума можно легко штатными средствами разбиндить приёмник (забиндить вместе с ДСМ приёмник ДСМ2), а уж Корону, например, рекомендуется перебинбиндивать перед каждыми полетушками (при этом ВСЕ остальные приёмники "разбиндиваются"!!!)
    2. Тут я попал в ступор, никак не мог понять, что будет, если "один приёмник на все модели"? Даже в спектруме? Что имел ввиду автор? Боюсь, он и сам не понимает... Может, пояснит
    3. Затенение... Действительно, если модель залетела за сарай или деревья, то надо срочно звонить Кашпировскому, чтобы понять, в каком она "положении"! (как-то двусмысленно получилось...). Невдомёк "защитнику", что мало-мальски умеющий управлять моделью пионер легко представит себе траекторию её движения и реакцию на перемещение ручек, благодаря чему сможет продолжить полёт (заезд, заплыв) и благополучно вылететь с другой стороны, если связь с моделью не потеряется. Неверующих во главе с Олегом смело можно отсылать к бесплатному симулятору ФМС, где они смогут проверить мои утверждения.
    4. "Перезагрузку решили". Сплошные шутки юмора. А "зависания" решили? Локаут - самое частое слово на зарубежных форумах в темах про спектрум (у нас как-то не прижилось ). Ещё мне нравится слово KIT - это то, во что превращается модель после локаута... (как у буржуев всё политкорректно!).

    Странно, товарищ как деревянная модель за улом летит, понять не может, а что все скоро поймут, что 6 каналов мало знает Как же куча народа летает на 4-6 каналах годами, да ещё на ФМ... Уж огромный респект аффтору - повеселил на славу, давно так не смеялся, чего и всем желаю!
    Осталось ещё господину Barim подключиться к теме. И в "Барабашка на 2,4" добавится пару томов. Мобильная связь в России начиналась на 450 Мгц, а сейчас кто об этом вспомнит? Производители сами решат этот спор, перестав выпускать аппаратуру на FM диапазон. И лет через 5 молодежь будет смотреть на аксакалов с 40-ми, 35-ми, а тем более 72-ми, как на клоунов.

  24. #61

    Регистрация
    21.06.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,188
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от AlexN Посмотреть сообщение
    Ну вот и ответ. Как далеко от Вас отлетает Тирекс-600?
    Это о чем?

    Как не располагай антенки, хоть у Футабы хоть у спектрума- найдется положение при котором они все затеняться... А про модуль у которого куча саттелитов- много кто c такими летает?

    Да и цена у него ОГОГО

    Цитата Сообщение от AlexN Посмотреть сообщение
    Разумеется.
    Почему конкуренты не применяют такой трюк?
    С чем это связанно?
    Намеренно хотят упустить прибыли?

    Почему у этих ресиверов нет сателлитов? AR6100e/AR6250/AR6100/AR500
    Или они все поголовно под паркфлайеры расчитаны?
    Последний раз редактировалось morro_lucky; 03.10.2009 в 22:43.

  25. #62

    Регистрация
    29.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    57
    Сообщений
    336
    Voldemaar! Ну так что мегагерцы лучче? Надо уж после смеха завершить чем то !
    Для меня этот вопрос встал сразу после прошлого Нового Года .Засел я за изучение этого (и других)форума на 3 месяца .И не задавая вопросов ,просто по результатам изучения взял Футабу 7ку 2,4 новую но с рук и ни разу не жалею !Прикупил за 3тыр ещё приёмничек в запас (не дорого за такую классную вещь)сразу его сбиндил и вот уже полгода ни каких отказов и перебиндивания не наблюдается .На поле оставлял модель с включённым питанием по полчаса (мой передатчик выключен),ни одна сервочка не дёрнулась .При включении моего передатчика через долю секунды всё оживает .

  26. #63

    Регистрация
    21.06.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,188
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от morro_lucky Посмотреть сообщение
    Почему конкуренты не применяют такой трюк?
    С чем это связанно?
    Отвечу как сам считаю
    Просто без этих саттелитов Спектрумские приемники сыпяться с неба почем зря.
    Вместо того чтобы лечить схему в модуле они сделали вынос антены.

    Кстати есть где нибудь у спектрума ОФИЦИАЛЬНАЯ информация о дальности приема?

    ИМХО - чем больше в модели всяких разьемов, тем больше вероятность отказов.....

  27. #64

    Регистрация
    21.11.2006
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,323
    Цитата Сообщение от morro_lucky Посмотреть сообщение
    Это о чем?

    Как не располагай антенки, хоть у Футабы хоть у спектрума- найдется положение при котором они все затеняться... А про модуль у которого куча саттелитов- много кто c такими летает?

    Да и цена у него ОГОГО


    Почему конкуренты не применяют такой трюк?
    С чем это связанно?
    Намеренно хотят упустить прибыли?

    Почему у этих ресиверов нет сателлитов? AR6100e/AR6250/AR6100/AR500
    Или они все поголовно под паркфлайеры расчитаны?
    1. Это о том, что на 50 метрах дальности Ваша аппаратура будет работать даже при антеннах приемника свернутых в трубочку А на сотнях метров, а на километре? Чем дальше - тем меньше уровень сигнала и тем сильнее сказываются "мифические" затенения, поляризация сигнала, его переотражения и так далее.
    2. За счет разнесения основного модуля и сателлита в пространстве - уменьшается вероятность затенения или попадания в "мертвую зону" сразу всех антенн.
    За счет расположения антенн основного модуля и его сателлита в разных плоскостях - уменьшается вероятность затухания сигнала из-за несовпадения плоскостей антенн передатчика и приемника.
    3. Модулей с 1 сателлитом - как грязи
    4. Применяют некоторые, вот из быстро найденного: http://www.hobbycity.com/hobbycity/s...z_Receiver_6Ch, http://www.rcmodelreviews.com/imax9x3.shtml
    5. AR6100e, AR6100 - паркфлаеры. В AR6250 - применена какая-то новая схема, гадать не буду, что там придумали.
    Цитата Сообщение от morro_lucky Посмотреть сообщение
    Просто без этих саттелитов Спектрумские приемники сыпяться с неба почем зря.
    Вместо того чтобы лечить схему в модуле они сделали вынос антены.
    Футаба просто применяет другую технологию, Вы бы прежде чем писать свои домыслы, изучили матчасть той системы, на которой летаете.
    Если кратко: у типичного приемника Спектрум в конструктиве - пара независимых приемников ВЧ сигнала (базовый модуль + сателлит), принимают сигнал они одновременно, от которого пришел "не битый" - тот и обрабатывается центральным микроконтроллером.
    У типичной Футабы - 1 приемник, но с двумя коммутируемыми антеннами, обе антенны вместе не работают, если уровень сигнала с 1 антенны упал - приемник автоматически переключается на 2 антенну. За счет длины и перпендикулярного расположения антенн достигаются те же самые плюсы, что в п.2 (см. выше).

    Цитата Сообщение от morro_lucky Посмотреть сообщение
    ИМХО - чем больше в модели всяких разьемов, тем больше вероятность отказов.....
    В таком случае верх совершенства - модули "4-в-1" для мелких соосников
    Какие еще аргументы будут?
    Последний раз редактировалось AlexN; 04.10.2009 в 00:06.

  28. #65

    Регистрация
    21.06.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,188
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от AlexN Посмотреть сообщение
    1. Это о том, что на 50 метрах дальности Ваша аппаратура будет работать даже при антеннах приемника свернутых в трубочку А на сотнях метров, а на километре? Чем дальше - тем меньше уровень сигнала и тем сильнее сказываются "мифические" затенения, поляризация сигнала, его переотражения и так далее.
    Отсюда делаю вывод - вынесенная антенна поможет от затенения основного модуля близколетящей птичкой.
    ИМХО при расстоянии 1000м 15-20см м/у антенками - нифига не существенно. Или волны у Спектрум как лазерный луч бьют? Пучком, ага
    При залете за препятствие типа ДОМ - одинаково затенятся сразу ВСЕ саттелиты.
    Выходит если сателлит стоит один, то с карбоновой/алюминиевой рамой можно летать к себе только той стороной с которой приемник или сателлит?

    2) Почему тогда для надежности антенок штук восемь не прицепили? чтобы уж наверняка?
    3) 4) А еще в китае делают машины "как BMW" но именно как. Что что а копировать китайцы умеют. Это да
    Кто-нибудь ставил такие приемники на модели за 50000-100000р?
    5) AR6250 - позиционируется на планеры из карбона (антенки длинные), а они как известно летают очень высоко и далеко . Гораздо дальше самолетов.
    Почему же нет сателлита? Да ИМХО просто делать научились нормально вот и все.
    Может вообще пройдет время и все приемники от спектрум будут в едином корпусе выпускаться...
    Кстати первые имели сателлиты?

    Цитата Сообщение от AlexN Посмотреть сообщение
    Какие еще аргументы будут?
    Аргументы в пользу чего?

    Мое мнение - сателлиты у Спектрум - конструктив, не более.

    Приемники Спектрум принимают сигнал никак не дальше чем Футабовские.
    Цена на приемники спектрум порой дороже чем на футабу. (только не надо давать ссылки на паркфлайерные приемники. у футабы такие стоят 50-60 USD)

    Если считаете что лишние разьемы не влияют на надежность системы - ваше право.

    И все таки - почему люди при бабосах как у нас так и за рубежем - предпочитают Futaba?

    PS Почему у меня несколько предвзятое отношение к Спектруму:
    Нефига ради первенства было выпускать сырой продукт...
    Нужно было сначала оттестировать, а выпустить уже 2ю или даже 3ю версию.
    А не кричать на каждом углу "2.4 - РУЛЕЗЗЗЗ!!!!!!!! А есть только у нас!"
    Ну не люблю я МирДверьМячей

  29. #66

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Тема просто пипец, собрала всех неучей в одну кучу. Как говорится... строем, как в старом анекдоте... под общим лозунгом "поиск форума ниасилил, многабукаф..."
    Хотя, может я цели не понимаю. Если цель потусовать и по.. брехать тогда стиль и подход на высоте, только ЧТО эта тема делает в "аппаратуре" ?

  30. #67

    Регистрация
    21.06.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,188
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    собрала всех неучей в одну кучу.
    Ну почему же. Я - уч!

  31. #68
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от morro_lucky Посмотреть сообщение
    Ну почему же. Я - уч!
    Это ясно. Михаил имел ввиду пользователей AlexN, SAN, Сергея Вертолётова и, может быть, ещё кого (себя?) Серьёзно в этой теме писать нереально, а что такие темы "от попа Гапона" делают в "аппаратуре", надеюсь, все понимают

  32. #69
    SAN
    SAN на форуме

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,767
    Цитата Сообщение от morro_lucky Посмотреть сообщение
    ИМХО при расстоянии 1000м 15-20см м/у антенками - нифига не существенно
    Цитата Сообщение от morro_lucky Посмотреть сообщение
    Я - уч!
    Отлично! Явление интерференции вам известно?
    Напоминаю, на 2,4 ГГц длина волны около 12,5 см.

  33. #70

    Регистрация
    04.10.2004
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,871
    Цитата Сообщение от morro_lucky Посмотреть сообщение
    Отсюда делаю вывод - вынесенная антенна поможет от затенения основного модуля близколетящей птичкой.
    А еще от затенения к примеру двигателем или карбоном в самой модели.
    ИМХО при расстоянии 1000м....
    При таком расстоянии уже сказывается затухание СВЧ сигнала в среде распространения (туман, к примеру). И от того, что хоть какая-то из антен будет ловить сигнал прошедший только через туман, а не через туман+ карбоновый фюз - будет только лучше.
    При залете за препятствие типа ДОМ - одинаково затенятся сразу ВСЕ саттелиты.
    Абсолютно верно! Не залетайте за дом, особенно на расстоянии в 1000м!!!
    Это опсано! Даже если аппа сигнал не потеряет, не стоит этого делать.
    2) Почему тогда для надежности антенок штук восемь не прицепили? чтобы уж наверняка?
    Есть четырех- головые приемники. Этого достаточно чтобы из диаграмм направленности антен сделать практически сферу. 3 антены - по всем осям, +1 сверху или снизу. Короче, при любой ориентации аппарата хотябы одна будет видна.
    3) 4) А еще в китае делают машины "как BMW" но именно как. Что что а копировать китайцы умеют. Это да
    Кто-нибудь ставил такие приемники на модели за 50000-100000р?
    А у вас аппа разве не в китае сделана??? НЕТ???? Ну значит она настолько старая, что резисторы в стиках умирают своей смертью. Вам срочно пора ее впарить какому-либо новичку, а себе купить новую, такуюже(круче), но увы, китайскую. К сожалению, мировая экономика такова, что выгодно производить только в китае.
    5) AR6250 - позиционируется на планеры из карбона (антенки длинные), а они как известно летают очень высоко и далеко . Гораздо дальше самолетов.
    Почему же нет сателлита? Да ИМХО просто делать научились нормально вот и все.
    Может вообще пройдет время и все приемники от спектрум будут в едином корпусе выпускаться...
    Кстати первые имели сателлиты?
    Первые не имели сателита, и по-этому были паркфлаер-онли. Потом - научились. Поняли, что затенения - штука пративная, а СВЧ имеет лучевое распространение, припятсвия практически не огибает, и начали делать многосателитные приемники.

    Пример с AR500 и 6250 - для выпендрежу неудачен. Эти приемники хуже того же AR6200, у которого есть сателит. И это не по тому, что научились делать _НОРМАЛЬНО_КАЧЕСТВЕННО_ (это и до этого было), а потому, что современная экономика требует максимизации прибыли, т.е. в идеале- делать меньше, но за большие деньги. Что собственно и делают, и безсателитные фул-рендж приемники тому пример. Зачем отдельный приемник в сателите, отдельный корпус, печатка, когда можно использовать две антены с одним приемником через выключатель. Деньги теже, но вместо пятидоллравого по сибестоимости приемника поставили 0,1 долларовый переключатель на двух pin-диодах для антены. То, что у этих приемников при затенении одной антены подключается другая за 0,05 сек - моделисты в принципе не заметят, за то цена - как у полноценного двухголового!!!!
    А то, что некоторые кричат "Ура, научились делать нормально, в одном корпусе" - это вобще великолепно!!!! Сибестоимость меньше, цена больше, пипл хавает, что еще надо для полного счастья?
    Приемники Спектрум принимают сигнал никак не дальше чем Футабовские.
    А как сравниваете??? Т.е. футаба улетела на 4000м, а спектрум на 3500??? Типа футаба круче? О модуляции задумайтесь! Дам подсказку, как изменятся параметры сигнала при двух включенных передачиках спектрума? А двух футабах??? А 20 передатчиков???? Какая дальность у футабы будет при 20 одновременно работающих передатчиках???? А какая у спектрума???? Кто круче????
    (Дам время подумать. Если не ответите - отвечу завтра. Точного ответа в метрах не жду, интересует лишь "больше-меньше")

    Цена на приемники спектрум порой дороже чем на футабу. (только не надо давать ссылки на паркфлайерные приемники. у футабы такие стоят 50-60 USD)
    Ну если у футабы паркфлаерные приемники стоят 50 баксов, а у спектрума - 42, то экономия 8 баксов, а это почти четверть!!! При том же качестве - я за спектрум. Соответсвенно если 60 и 42 - еще вкуснее.

    Если считаете что лишние разьемы не влияют на надежность системы - ваше право.
    Не влияет, точнее влияет, но открою вам секрет, что в лучшую сторону! Перевернем ваш же вопрос! Неужели вы считаете, что резервирование уменьшает надежность???? Неужели, 4 независимых приемника это хуже чем один??????

    И все таки - почему люди при бабосах как у нас так и за рубежем - предпочитают Futaba?
    Я думаю, потому, что когда неуда девать бабосы - некоторым хочется хорошенько понтануться, а пока вроде бы только футаба с цветным дисплеем да кпкшкой внутрях... Ну а у кого меньше бабосов - те смотрят, что крутые на футабе летают. Стадный инстинкт!
    PS Почему у меня несколько предвзятое отношение к Спектруму:
    Нефига ради первенства было выпускать сырой продукт...
    Нужно было сначала оттестировать, а выпустить уже 2ю или даже 3ю версию.
    А не кричать на каждом углу "2.4 - РУЛЕЗЗЗЗ!!!!!!!! А есть только у нас!"
    Ну не люблю я МирДверьМячей
    Т.е. развиваться не надо? Надо стоять на месте... Зачем же тогда футаба вобще в 2,4 полезла??? Нефига было 20 лет аппу мегагерцовую выпускать! Надо было сразу на 2,4, а лучше на 10ГГц выпустить!

    В чем вопрос я так и не понял. Ну выпустил спектрум аппу для парк-флаеров. И позиционировали ее как "для паркфлаеров только". Да, только они выпускали аппу на 2,4 на тот момент, да, это круто, т.к. можно не спрашивать частоту кварцев. И думаю, что они продавать начали не первую, не вторую, не третью и даже не 10-ю версию аппаратуры"_ДЛЯ ПАРКФЛАЕРОВ ТОЛЬКО_" Кто ж виноват в том, что какие-то дядьки покупали, ставили на бензинки, писали на РЦгрупс, что оно клево, оно летает!!! Дальность километр, а может больше!!! Ну а потом падать иногда стали... От того, что про затенение, отражение - ниразу не слышали. В этом же спектрум не виноват абсолютно! Инструкцию читать надо было, а не эксперименты ставить! И покупать аппу "фулл рендж"! Ее - тоже нифига не сырой выпустили! И все решения досих пор живут с самого первого ее выхода без изменений. Где сырость-то???

  34. #71

    Регистрация
    21.06.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,188
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от SAN Посмотреть сообщение
    Отлично! Явление интерференции вам известно?
    Уууу. Как все запущено...
    У нас тут одни профессора собрались. И простому моделисту тут не место
    Для непотопляемых - это и предыдущее были шутки юмора.
    Кстати в школу я ходил...
    ...
    Никого не хотел обидеть. Свое мнение высказал. Причину в PS'е указал.
    Двигаться надо, но не по головам первых покупателей.
    Сначала хапнули денежку а после на нее начали доводить устройства (ИМХО. может конечно и просто не умели)
    А у меня пунктик про таких производителей свой имеется - уж извините.
    Если даже первые 2,4 от спектрум были готовым продуктом, то кто же тут писал о перезагрузках, которые исправили в текущих версиях?!
    Вот если бы они оттачивали изделие от и до ДО НАЧАЛА ПРОДАЖ. Еще неизвестно - кто первый бы был.
    Не неизвестно чей бренд был бы у вас, друзья спорщики.
    Или тут все поголовно летают на расстояние 3000м от себя?
    По поводу роста количества одновременно летающих бортов тоже прикольно. Сколько с вами летает ОДНОВРЕМЕННО человек? У нас на соревнованиях максимум человек 10 разом вместе (в простой день столько в принципе не соберешь ,не то что разом в небе)
    А улетают на соревнованиях за километр сколько из участников? Зачем они это делают?

    По поводу китайских поделок - передергивать не надо. Я про китайские ПОДДЕЛКИ говорю. Алексей у Вас корона стоит или еще какая хрень от хоббисити? А что - на одном же заводе сделано... Зачем Вам спектрум тогда? Экономия ведь еще больше... Ну ка признавайтесь. Какой бренд-тренд оплатили?

    И признайтесь наконец у кого есть четырехголовые приемники Для каких целей используете?

    Сравнивать просто - и те и другие летают. Разве нет?
    Может быть это от того что я не летаю в 2 и более километрах от себя?
    Мне дальности достаточно той что есть у футабы.

    И последнее - тут тема про 2,4 в целом а не про бренды.
    Я же говорю о том, что Спектрум не есть панацея в 2,4...

    PS Еще вопрос:
    Видеоприемник FPV на земле имеет четыре антенки вокруг головы?
    Или потеря видеосигнала не страшна при полете на расстоянии 1000м?
    Последний раз редактировалось morro_lucky; 04.10.2009 в 09:50.

  35. #72

    Регистрация
    27.10.2005
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,602
    Цитата Сообщение от Eduard Посмотреть сообщение
    Насколько явны преимущества диапозона 2.4ггц перед 40 и 35 Мгц
    На 100%. ФМ - просто уже устаревшая технология.

    Это ФАКТ.

  36. #73

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Это ясно. Михаил имел ввиду пользователей...
    -которые, как вы, лезут во все дыры, при этом сами ничего не пробовали и ничего читать не хотят. При этом они уверены что их мнение кому-то интересно, чьи посты только сбивают новичков, пытающихся разобраться в данной тематике.

    Тут идет какой-то шквал брехни про надобность - не надобность доп сателлитов у спектрума. Еслиб "уважаемые" теоретики, которые говорят о том что это блаж и глупость хоть раз попробовали хотябы трехголовый приемник с подключенным к нему блоком flightlog, на модели, где есть опасность получить интерференционный минимум, или локальное затенение антенны, то вопросы бы исчезли сами собой.
    Приведу просто данные:
    Модель планера Ceres, цельноугольный фюзеляж и крыло. Планер f3b, т.е спорт. Не угольный только киль. Приемникк AR9000, два сателлита с длинными усами внутри фюзеляжа, усы выведены наулицу сбоков. Один сателлит в киле.
    ВСЕ антенны время от времени ловят потерю пакетов. Если тестировать приемник без модели, т.е в чистом поле, то флайтлог показывает ноль потерь пакетов. При этом в полете, лучше всего себя показывает сателлит, который стоит в киле! Но изредка тоже теряет пакеты... По-моему даже полному идиоту должно быть понятно что много сателлитов единственно возможный способ решения такой проблемы..
    Удачи всем.
    Последний раз редактировалось tumbzik; 04.10.2009 в 11:20.

  37. #74

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Усинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,026
    Записей в дневнике
    1
    Было дело начинал летать на сесне 182 с апой от АРТЕЧ 4х каналкой простая на 40
    понравилось...купил ОПТИК6СПОРТ бюджет большево не потянул, те же 40 мегов и в итоге буквально на днях получил посылку с модулем и приёмниками на2.4 Гига фирмы KDS сделал свой оптик 2х диаппазонным и вот вам результат на судах до 500 метров поводе на авио до 1.5 километров и никакой разницы ДВС или электричка нет. И в завершении скажу одно на 40 диаппазоне помехи встречяются на 2.4 за период более двух недель заплывов и полётов небыло. Думайте сами, решайте сами лететь или не лететь.

  38. #75

    Регистрация
    17.06.2007
    Адрес
    Москва, Кунцево
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,927
    Записей в дневнике
    8
    Не понимаю к чему весь спор, на 2,4 принципиально не возможны помехи. Это цифра, либо она есть либо её нет. Возможны проблемы только с питание борта, но и 40диапазон от это-го не застрахован либо проблемы с затемнением приемника,но это решается просто.

  39. #76

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от SerjA6 Посмотреть сообщение
    Не понимаю к чему весь спор, на 2,4 принципиально не возможны помехи. Это цифра, либо она есть либо её нет.
    Попробуйте сначала обратиться к общим принципам радиосвязи.

  40. #77
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    -которые, как вы, лезут во все дыры, при этом сами ничего не пробовали и ничего читать не хотят.
    Уважаемый Тумбзик. Вы ещё не родились, а я уже "пробовал" приборами антены гигагерцового диапазона, а уж читаю я по несколько часов в день, поэтому у меня и сообщений более чем в пять раз меньше, чем у Вас. Зато я понимаю, что своими постами мешаю Вам и еще некоторым товарищам Spectrum6i заниматься на этом (и других) форумах коммерцией, нуждающейся в рекламной поддержке не всегда качественных устройств диапазона 2,4 ГГц. Уж простите великодушно Но я уже давно в магазинах не спрашиваю продавцов, что мне купить, т.к. понимаю, что их задача "впарить" мне хоть что-то "новое", как правило это самый залежалый товар... В этом и вижу одну из задач форума - дать коллегам как можно больше информации, а там, те кто надо, разберутся, кто не разобрался - будут писать в "барабашке".
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    По-моему даже полному идиоту должно быть понятно что много сателлитов единственно возможный способ решения такой проблемы..
    А электролитический конденсатор - единственное решение проблем с питанием.
    P.S. Представьте, что ЖиЭр начал выпускать автомобили. У машины 16 колёс. На вопрос покупателя, зачем так много, продавец (понятно кто ) отвечает: "Так дороги хреновые - ямы, "затенения". Обычно по пути до работы десяток колес спускают, но зато остальные держат!" (c)ЛюкБессон-Такси
    Цитата Сообщение от SerjA6 Посмотреть сообщение
    на 2,4 принципиально не возможны помехи. Это цифра, либо она есть либо её нет.
    Ну вот ещё одна жертва рекламы ООО "все переходим на 2.4" Там ещё, кроме этих двух, куча "состояний"...

  41. #78

    Регистрация
    27.04.2008
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    46
    Сообщений
    300
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    Товагищи! Перед нами типичный апологет новых технологий Oleg.A. Что в нём типичного: в вопросе не разбирается, пользуется продукцией HH, считает, что 2,4 придумал Джон Адамс, а из других брендов, выпускающих аппаратуру этого диапазона, слышал, может быть, только про Футабу Но, всё по порядку:

    Считает, что 500-600 рублей за приёмник может позволить себе только он и ещё пара "новых русских" (какие там зарплаты-то в Красноярске? ). А уж менее трёх тысяч рублей за AR7000... У меня такой год уже валяется, я его даже не включал ещё...

    Вот это да! Новое слово в науке и технике! А ведь это читают женщины и дети Они теперь будут думать, что тема Барабашка на 2,4 ГГц была посвещена FM приёмникам (у меня их более 15 штук - все кварцы ещё живы, вот фильтр ПЧ... было дело), а "кварцев" в приёмниках на 2,4 нет. Смешно! Но вернёмся к Олегу. Что там он написал дальше:

    Ну зачем я поужинал перед чтением этого перла? Живот чуть не лопнул от смеха!
    1. Какое "биндить один раз"? Даже у Спектрума можно легко штатными средствами разбиндить приёмник (забиндить вместе с ДСМ приёмник ДСМ2), а уж Корону, например, рекомендуется перебинбиндивать перед каждыми полетушками (при этом ВСЕ остальные приёмники "разбиндиваются"!!!)
    2. Тут я попал в ступор, никак не мог понять, что будет, если "один приёмник на все модели"? Даже в спектруме? Что имел ввиду автор? Боюсь, он и сам не понимает... Может, пояснит
    3. Затенение... Действительно, если модель залетела за сарай или деревья, то надо срочно звонить Кашпировскому, чтобы понять, в каком она "положении"! (как-то двусмысленно получилось...). Невдомёк "защитнику", что мало-мальски умеющий управлять моделью пионер легко представит себе траекторию её движения и реакцию на перемещение ручек, благодаря чему сможет продолжить полёт (заезд, заплыв) и благополучно вылететь с другой стороны, если связь с моделью не потеряется. Неверующих во главе с Олегом смело можно отсылать к бесплатному симулятору ФМС, где они смогут проверить мои утверждения.
    4. "Перезагрузку решили". Сплошные шутки юмора. А "зависания" решили? Локаут - самое частое слово на зарубежных форумах в темах про спектрум (у нас как-то не прижилось ). Ещё мне нравится слово KIT - это то, во что превращается модель после локаута... (как у буржуев всё политкорректно!).

    Странно, товарищ как деревянная модель за улом летит, понять не может, а что все скоро поймут, что 6 каналов мало, знает Как же куча народа летает на 4-6 каналах годами, да ещё на ФМ... Уж огромный респект аффтору - повеселил на славу, давно так не смеялся, чего и всем желаю!
    Да!!!! Ну что можно сказать. Наступил на яйца видимо Волдемару. Очень коротко, 2.4 зло, все на назад на 40, и только 4-6 каналов. Маразм "старческий".

  42. #79

    Регистрация
    25.11.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,666
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    ещё одна жертва рекламы ООО "все переходим на 2.4" Там ещё, кроме этих двух, куча "состояний"...
    ой как всё серьёзно. оказывается всемирный заговор и конечно промывка мозгов. жидомассоны обманом всех заставляют переходить на 2.4. а то что людей достали помехи а также пересечения и они эту проблему успешно решают и радуются стабильной работе аппаратуры уже не первый год эт не правда. эт заговор и мираж )) а ваша теоретическая куча состояний на практике мне не мешала ни разу за год. да и никому с 2.4 на поле. ни одна! не перечисленная вами, не нераскрытая


    люблю теоретиков
    Последний раз редактировалось optimist; 04.10.2009 в 15:57.

  43. #80

    Регистрация
    13.09.2009
    Адрес
    Бородино
    Возраст
    46
    Сообщений
    24
    Voldemaar, признайтесь, курнули хорошо, такую чушь гнать.

    (у меня их более 15 штук - все кварцы ещё живы, вот фильтр ПЧ... было дело),

    Ну точно видимо все 15 штук как лежали в коробочки так и лежат, не разу не ставились, и не падали, поэтому и живы.

    А уж менее трёх тысяч рублей за AR7000... У меня такой год уже валяется, я его даже не включал ещё...

    Вот поэтому у вас и смутное представление о 2.4, хватит FM использовать, и читать про барабашки. Включайте свой приемник и узнайте много нового

    Вот это да! Новое слово в науке и технике! А ведь это читают женщины и дети Они теперь будут думать, что тема Барабашка на 2,4 ГГц была посвещена FM приёмникам

    Это технический форум, а не программа телепередач, что бы ее дети и женщины читали.

    1. Какое "биндить один раз"? Даже у Спектрума можно легко штатными средствами разбиндить приёмник (забиндить вместе с ДСМ приёмник ДСМ2), а уж Корону, например, рекомендуется перебинбиндивать перед каждыми полетушками (при этом ВСЕ остальные приёмники "разбиндиваются"!!!)

    Да что вы говорите, интересно каким же хламом вы пользуетесь, что у вас такое творится, хотя я сомневаюсь что вы чем то пользуетесь, кроме как клавиатурой.

    2. Тут я попал в ступор, никак не мог понять, что будет, если "один приёмник на все модели"? Даже в спектруме? Что имел ввиду автор? Боюсь, он и сам не понимает... Может, пояснит

    Точно клава то чем вы только и пользуетесь, используя один приемник, переставляя его с модели на модель, не нужно его перебиндивать, а просто меняем настройки, хоть и не удобно, но как вариант, можно правда и по другому, но не важно вы все равно не в теме.
    Надеюсь, до вас наконец то дошло как это?

    Видать вам точно на яйца наступили, и долго так на них стояли!!! Иначе не вижу смысла в вашей мозне!!!

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Куплю Антенну передатчика Spektrum "2.4" ГГц
    от wiggo в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 02.07.2010, 07:28
  2. Elena P : можно подробностей про Spectrum и видео 2.4 ГГц ?
    от РД00 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 02.07.2008, 17:42
  3. Futaba 9C и Corona 2.4 ГГц
    от 111 в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 21.06.2008, 22:29

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения