Преимущества и недостатки 2.4 ГГц
Да что вы всё из пустого в порожнее переливаете? - 2 года назад уже все обсосали и по полочкам разложил все плюсы 2.4 (с тех пор и пользуюсь)
Настало время подойти с другой стороны: что в 2.4 не так и какие есть минусы?
А то тема переросла в обмусоливание передатчиков …
Противники 2.4 это как правило те кто не может себе его позволить, иначе преимущество не оспаримо, и какие то жалкие возгласы типо, перезагрузка по питанию, короткая антена затенение, несовместимость производителей, приходится биндить, жаль нет кварцев.
Такое мог написать только далекий от RC человек, ведь любой даже самый начинающий пилот который уже пару раз упал знает что кварцы это слабое звено в приемнике, они очень боятся подений, и в них живыт барабашки после ударов об планету.
Это одно из преимуществ 2.4 что в них нет кварцев, их приемники не боятся подений.
Биндить приходится 1 раз при ознакомлении приемника с передачиком.
Это тоже плюс, так как ваша вторая модель ни когда на взлетит с настройками от первой, если конечно у вас не один приемник на все модели.
О каком затинении идет речь? Если ваша модель залетела за угол дома? Так вы и не видете ее визуально, и понятия не имеете в каком она положении, и куда дергать ручки. Перезагрузка, так ее давно решили. То что пишет товарищ
hatuul из Израиля. Вообще то странно, может им туда весь брак китайци отправляют, или не правильный подход у товарища.
Пользую давненько 2.4 и не одного мгновения не пожалел с теж пор как включил этот передачик, до этого был хайтек эклипс7 40, думал что завяжу с RC, разорялся на клеи, моделях и нервных клетках. Не стоит слушать тех кто против прогресса, либо они еще до него не дорасли, либо не могут его себе позволить. Что выбрать, дело лично каждого, драть горло что футаба или спектрум или жр лучше, удел кулика который хвалит свое болото. Но беспорно, чем больше каналов, тем лучше аппа. Лучше качество, больше возможности, меньше всяких соплей, и главное не предется через год или два менять, лучше разорится сразу, чем потом сожалеть об своей не дальновидности, если ктото считает что ему за глаза 6 каналов, то скоро он поймет что глубоко ошибался.
Еще интересно, почему саттелиты у спектрума вынесены?
Типа пластик девать некуда? 😁
Типа вероятность одновременного затенения сразу всех антенн сильно меньше.
какие то жалкие возгласы типо, перезагрузка по питанию
а вы асилили 20 страниц траблов про барабашку? - перезагрузка по питанию не такая уж и простая: спектрум выпускает даже спец-кондеры для приемников, подправил приемники для быстрого нахождения сигнала после обрыва …
приходится биндить
а сколько тем создано по проблемам биндинга? - с десяток точно наберется, даже видео пособие в инете есть …
О каком затинении идет речь?
о затенении приемника внутри фюзеляжа: не спроста спектрум делает сателлиты (аж 4шт на 12к), делает инструкцию по размещению приемников в карбоновых фюзеляжах планеров - усами наружу…
Такое мог написать только далекий от RC человек …
Ну видимо Вы не поняли сарказма - тема то уже баян - новички подобное спрашивают чуть ли не каждый месяц: поиском пользоваться не умеют, читать лень …
Про достоинства только неграмотный уже не пишет, а вот коснуться “мелких особенностей 2.4” - так сразу в штыки. 😃
Типа вероятность одновременного затенения сразу всех антенн сильно меньше.
Так у спектрума две антенны в сателлите и есть еще в основном модуле?!
- У конкурентов ничего не затеняется
- Почему бы не вынести просто провода?
- В мануале футабы написано - “рекомендуем располагать
усики перпендикулярно, но вроде практика не выявила проблем при другом расположении”.
Так что про затенение-байки все.
У меня на T-Rex 600E приемник под кейсом балки стоял и проводки просто висели как попало. Ни одного сбоя в работе.
Марку никакую не отстаиваю. Кому что нравиться - ту пусть и покупает.
Однако у кого есть деньги поголовно покупают Futaba 12FG/12Z/14MZ (в зависимости насколько ЕСТЬ)…
Тот же JR 12 уж слишком дорого стоит…
О каком затинении идет речь? Если ваша модель залетела за угол дома? Так вы и не видете ее визуально, и понятия не имеете в каком она положении, и куда дергать ручки
Ну, вообще-то, не раз случалось сажать модель “вслепую” - за реку с кустами по берегам, за забором, за склоном горы и т.д. Таки наличие управления всегда спасало. 😁
А в целом, даже ваши верные аргументы при такой безграмотности вызывают недоверие. 😉 😦
спектрум выпускает даже спец-кондеры для приемников,
Обычные кондёры, для сохранения напруги при провалах.
А знаете, почему так много о глюках 2.4 орут? - Потому, что очень много народу на ней переходит и абсолютное число недовольных тоже растет, а орут только они )
И почему о помехах и падениях на ** мгц молчат? - Потому, что к этому давно привыкли и воспринимают как неотъемлемую часть мироздания 😉
Полностью согласен!
Насчёт затенения. Имею аппу Airtronics RDS8000 2.4GHz Сегодня гонял свою Зумку, вокруг резвилась жена с внуком. В один прекрасный момент, жена встала прямо передо мной 😵 . И я почувствовал полную потерю управления 😌 .Хорошо был горизонтальный полёт. Всё обошлось без аварий.Однако организация полётов на 2.4 продолжает иметь актуальность. 😃
жена встала прямо передо мной . И я почувствовал полную потерю управлен
Логично, человек в основном состоит из воды\электролитов.
А вода - отличный поглотитель для СВЧ-мощности.
…встала прямо передо м…
Препятствия вблизи излучателя способны перекрыть большой сектор, но к счастью они (препятствия) обычно на расстоянии пинка ногой.
А все, что дальше - радиоволны имеют волшебное свойство отражаться от предметов (земля, вода…) и огибать препятствия (дефракция называется) - что резко снижает вероятность затенения отдаленными предметами. Конечно, щас кто-нибудь скажет, де 2ы4 почти по прямой распространяется - скажу, что это нифига не совсем так. Это все-же не волны оптического диапазона и препятствия их полностью не бокируют.
Товагищи! Перед нами типичный апологет новых технологий Oleg.A. Что в нём типичного: в вопросе не разбирается, пользуется продукцией HH, считает, что 2,4 придумал Джон Адамс, а из других брендов, выпускающих аппаратуру этого диапазона, слышал, может быть, только про Футабу 😁 Но, всё по порядку: 😉
Противники 2.4 это как правило те кто не может себе его позволить
Считает, что 500-600 рублей за приёмник может позволить себе только он и ещё пара “новых русских” 😛 (какие там зарплаты-то в Красноярске? 😃 ). А уж менее трёх тысяч рублей за AR7000… У меня такой год уже валяется, я его даже не включал ещё…
Такое мог написать только далекий от RC человек, ведь любой даже самый начинающий пилот который уже пару раз упал знает что кварцы это слабое звено в приемнике, они очень боятся подений, и в них живыт барабашки после ударов об планету.Это одно из преимуществ 2.4 что в них нет кварцев, их приемники не боятся подений.
Вот это да! Новое слово в науке и технике! А ведь это читают женщины и дети 😦 Они теперь будут думать, что тема rcopen.com/forum/f4/topic102951 была посвещена FM приёмникам (у меня их более 15 штук - все кварцы ещё живы, вот фильтр ПЧ… было дело), а “кварцев” в приёмниках на 2,4 нет. 😁😁😁 Смешно! Но вернёмся к Олегу. Что там он написал дальше: 😃
Биндить приходится 1 раз при ознакомлении приемника с передачиком. Это тоже плюс, так как ваша вторая модель ни когда на взлетит с настройками от первой, если конечно у вас не один приемник на все модели.
О каком затинении идет речь? Если ваша модель залетела за угол дома? Так вы и не видете ее визуально, и понятия не имеете в каком она положении, и куда дергать ручки. Перезагрузка, так ее давно решили.
Ну зачем я поужинал перед чтением этого перла? 😁 Живот чуть не лопнул от смеха!
- Какое “биндить один раз”? Даже у Спектрума можно легко штатными средствами разбиндить приёмник (забиндить вместе с ДСМ приёмник ДСМ2), а уж Корону, например, рекомендуется перебинбиндивать перед каждыми полетушками (при этом ВСЕ остальные приёмники “разбиндиваются”!!!)
- Тут я попал в ступор, никак не мог понять, что будет, если “один приёмник на все модели”? Даже в спектруме? Что имел ввиду автор? Боюсь, он и сам не понимает… Может, пояснит 😉
- Затенение… Действительно, если модель залетела за сарай или деревья, то надо срочно звонить Кашпировскому, чтобы понять, в каком она “положении”! (как-то двусмысленно получилось…). Невдомёк “защитнику”, что мало-мальски умеющий управлять моделью пионер легко представит себе траекторию её движения и реакцию на перемещение ручек, благодаря чему сможет продолжить полёт (заезд, заплыв) и благополучно вылететь с другой стороны, если связь с моделью не потеряется. Неверующих во главе с Олегом смело можно отсылать к бесплатному симулятору ФМС, где они смогут проверить мои утверждения. 😛
- “Перезагрузку решили”. 😂😂 Сплошные шутки юмора. А “зависания” решили? Локаут - самое частое слово на зарубежных форумах в темах про спектрум (у нас как-то не прижилось 😃 ). Ещё мне нравится слово KIT - это то, во что превращается модель после локаута… 😉 (как у буржуев всё политкорректно!).
Лучше качество, больше возможности, меньше всяких соплей, и главное не предется через год или два менять, лучше разорится сразу, чем потом сожалеть об своей не дальновидности, если ктото считает что ему за глаза 6 каналов, то скоро он поймет что глубоко ошибался.
Странно, товарищ как деревянная модель за улом летит, понять не может, а что все скоро поймут, что 6 каналов мало, знает 😂😂 Как же куча народа летает на 4-6 каналах годами, да ещё на ФМ… Уж огромный респект аффтору - повеселил на славу, давно так не смеялся, чего и всем желаю! 😃
Так у спектрума две антенны в сателлите и есть еще в основном модуле?!
Разумеется.
Так что про затенение-байки все.
У меня на T-Rex 600E …Ни одного сбоя в работе.
Ну вот и ответ. Как далеко от Вас отлетает Тирекс-600? ☕
- Какое “биндить один раз”? Даже у Спектрума можно легко штатными средствами разбиндить приёмник (забиндить вместе с ДСМ приёмник ДСМ2), а уж Корону, например, рекомендуется перебинбиндивать перед каждыми полетушками (при этом ВСЕ остальные приёмники “разбиндиваются”!!!)
У меня Futaba FASST R607FS забинденный единожды c TM-7 на 9ке Futaba. За два года перебиндивать ( 😁 ) не приходилось…
Товагищи! Перед нами типичный апологет новых технологий Oleg.A. Что в нём типичного: в вопросе не разбирается, пользуется продукцией HH, считает, что 2,4 придумал Джон Адамс, а из других брендов, выпускающих аппаратуру этого диапазона, слышал, может быть, только про Футабу 😁 Но, всё по порядку: 😉
Считает, что 500-600 рублей за приёмник может позволить себе только он и ещё пара “новых русских” 😛 (какие там зарплаты-то в Красноярске? 😃 ). А уж менее трёх тысяч рублей за AR7000… У меня такой год уже валяется, я его даже не включал ещё…
Вот это да! Новое слово в науке и технике! А ведь это читают женщины и дети 😦 Они теперь будут думать, что тема rcopen.com/forum/f4/topic102951 была посвещена FM приёмникам (у меня их более 15 штук - все кварцы ещё живы, вот фильтр ПЧ… было дело), а “кварцев” в приёмниках на 2,4 нет. 😁😁😁 Смешно! Но вернёмся к Олегу. Что там он написал дальше: 😃
Ну зачем я поужинал перед чтением этого перла? 😁 Живот чуть не лопнул от смеха!
- Какое “биндить один раз”? Даже у Спектрума можно легко штатными средствами разбиндить приёмник (забиндить вместе с ДСМ приёмник ДСМ2), а уж Корону, например, рекомендуется перебинбиндивать перед каждыми полетушками (при этом ВСЕ остальные приёмники “разбиндиваются”!!!)
- Тут я попал в ступор, никак не мог понять, что будет, если “один приёмник на все модели”? Даже в спектруме? Что имел ввиду автор? Боюсь, он и сам не понимает… Может, пояснит 😉
- Затенение… Действительно, если модель залетела за сарай или деревья, то надо срочно звонить Кашпировскому, чтобы понять, в каком она “положении”! (как-то двусмысленно получилось…). Невдомёк “защитнику”, что мало-мальски умеющий управлять моделью пионер легко представит себе траекторию её движения и реакцию на перемещение ручек, благодаря чему сможет продолжить полёт (заезд, заплыв) и благополучно вылететь с другой стороны, если связь с моделью не потеряется. Неверующих во главе с Олегом смело можно отсылать к бесплатному симулятору ФМС, где они смогут проверить мои утверждения. 😛
- “Перезагрузку решили”. 😂😂 Сплошные шутки юмора. А “зависания” решили? Локаут - самое частое слово на зарубежных форумах в темах про спектрум (у нас как-то не прижилось 😃 ). Ещё мне нравится слово KIT - это то, во что превращается модель после локаута… 😉 (как у буржуев всё политкорректно!).
Странно, товарищ как деревянная модель за улом летит, понять не может, а что все скоро поймут, что 6 каналов мало знает 😂😂 Как же куча народа летает на 4-6 каналах годами, да ещё на ФМ… Уж огромный респект аффтору - повеселил на славу, давно так не смеялся, чего и всем желаю! 😃
Осталось ещё господину Barim подключиться к теме. И в “Барабашка на 2,4” добавится пару томов. Мобильная связь в России начиналась на 450 Мгц, а сейчас кто об этом вспомнит? Производители сами решат этот спор, перестав выпускать аппаратуру на FM диапазон. И лет через 5 молодежь будет смотреть на аксакалов с 40-ми, 35-ми, а тем более 72-ми, как на клоунов.
Ну вот и ответ. Как далеко от Вас отлетает Тирекс-600?
Это о чем?
Как не располагай антенки, хоть у Футабы хоть у спектрума- найдется положение при котором они все затеняться… А про модуль у которого куча саттелитов- много кто c такими летает?
Да и цена у него ОГОГО
Разумеется.
Почему конкуренты не применяют такой трюк?
С чем это связанно?
Намеренно хотят упустить прибыли?
Почему у этих ресиверов нет сателлитов? AR6100e/AR6250/AR6100/AR500
Или они все поголовно под паркфлайеры расчитаны?
Voldemaar! Ну так что мегагерцы лучче? Надо уж после смеха завершить чем то !
Для меня этот вопрос встал сразу после прошлого Нового Года .Засел я за изучение этого (и других)форума на 3 месяца .И не задавая вопросов ,просто по результатам изучения взял Футабу 7ку 2,4 новую но с рук и ни разу не жалею !Прикупил за 3тыр ещё приёмничек в запас (не дорого за такую классную вещь)сразу его сбиндил и вот уже полгода ни каких отказов и перебиндивания не наблюдается .На поле оставлял модель с включённым питанием по полчаса (мой передатчик выключен),ни одна сервочка не дёрнулась .При включении моего передатчика через долю секунды всё оживает .
Почему конкуренты не применяют такой трюк?
С чем это связанно?
Отвечу как сам считаю
Просто без этих саттелитов Спектрумские приемники сыпяться с неба почем зря.
Вместо того чтобы лечить схему в модуле они сделали вынос антены.
Кстати есть где нибудь у спектрума ОФИЦИАЛЬНАЯ информация о дальности приема?
ИМХО - чем больше в модели всяких разьемов, тем больше вероятность отказов…
Это о чем?
Как не располагай антенки, хоть у Футабы хоть у спектрума- найдется положение при котором они все затеняться… А про модуль у которого куча саттелитов- много кто c такими летает?
Да и цена у него ОГОГО
Почему конкуренты не применяют такой трюк?
С чем это связанно?
Намеренно хотят упустить прибыли?Почему у этих ресиверов нет сателлитов? AR6100e/AR6250/AR6100/AR500
Или они все поголовно под паркфлайеры расчитаны?
- Это о том, что на 50 метрах дальности Ваша аппаратура будет работать даже при антеннах приемника свернутых в трубочку 😃 А на сотнях метров, а на километре? Чем дальше - тем меньше уровень сигнала и тем сильнее сказываются “мифические” затенения, поляризация сигнала, его переотражения и так далее.
- За счет разнесения основного модуля и сателлита в пространстве - уменьшается вероятность затенения или попадания в “мертвую зону” сразу всех антенн.
За счет расположения антенн основного модуля и его сателлита в разных плоскостях - уменьшается вероятность затухания сигнала из-за несовпадения плоскостей антенн передатчика и приемника. - Модулей с 1 сателлитом - как грязи 😃
- Применяют некоторые, вот из быстро найденного: www.hobbycity.com/hobbycity/…/uh_viewItem.asp?idPr…, www.rcmodelreviews.com/imax9x3.shtml
- AR6100e, AR6100 - паркфлаеры. В AR6250 - применена какая-то новая схема, гадать не буду, что там придумали.
Просто без этих саттелитов Спектрумские приемники сыпяться с неба почем зря.
Вместо того чтобы лечить схему в модуле они сделали вынос антены.
Футаба просто применяет другую технологию, Вы бы прежде чем писать свои домыслы, изучили матчасть той системы, на которой летаете.
Если кратко: у типичного приемника Спектрум в конструктиве - пара независимых приемников ВЧ сигнала (базовый модуль + сателлит), принимают сигнал они одновременно, от которого пришел “не битый” - тот и обрабатывается центральным микроконтроллером.
У типичной Футабы - 1 приемник, но с двумя коммутируемыми антеннами, обе антенны вместе не работают, если уровень сигнала с 1 антенны упал - приемник автоматически переключается на 2 антенну. За счет длины и перпендикулярного расположения антенн достигаются те же самые плюсы, что в п.2 (см. выше).
ИМХО - чем больше в модели всяких разьемов, тем больше вероятность отказов…
В таком случае верх совершенства - модули “4-в-1” для мелких соосников☕
Какие еще аргументы будут?
- Это о том, что на 50 метрах дальности Ваша аппаратура будет работать даже при антеннах приемника свернутых в трубочку А на сотнях метров, а на километре? Чем дальше - тем меньше уровень сигнала и тем сильнее сказываются “мифические” затенения, поляризация сигнала, его переотражения и так далее.
Отсюда делаю вывод - вынесенная антенна поможет от затенения основного модуля близколетящей птичкой. 😃
ИМХО при расстоянии 1000м 15-20см м/у антенками - нифига не существенно. Или волны у Спектрум как лазерный луч бьют? Пучком, ага 😃
При залете за препятствие типа ДОМ - одинаково затенятся сразу ВСЕ саттелиты.
Выходит если сателлит стоит один, то с карбоновой/алюминиевой рамой можно летать к себе только той стороной с которой приемник или сателлит?
- Почему тогда для надежности антенок штук восемь не прицепили? чтобы уж наверняка?
-
- А еще в китае делают машины “как BMW” но именно как. Что что а копировать китайцы умеют. Это да
Кто-нибудь ставил такие приемники на модели за 50000-100000р?
- А еще в китае делают машины “как BMW” но именно как. Что что а копировать китайцы умеют. Это да
- AR6250 - позиционируется на планеры из карбона (антенки длинные), а они как известно летают очень высоко и далеко . Гораздо дальше самолетов.
Почему же нет сателлита? Да ИМХО просто делать научились нормально вот и все.
Может вообще пройдет время и все приемники от спектрум будут в едином корпусе выпускаться…
Кстати первые имели сателлиты?
Какие еще аргументы будут?
Аргументы в пользу чего?
Мое мнение - сателлиты у Спектрум - конструктив, не более.
Приемники Спектрум принимают сигнал никак не дальше чем Футабовские.
Цена на приемники спектрум порой дороже чем на футабу. (только не надо давать ссылки на паркфлайерные приемники. у футабы такие стоят 50-60 USD)
Если считаете что лишние разьемы не влияют на надежность системы - ваше право.
И все таки - почему люди при бабосах как у нас так и за рубежем - предпочитают Futaba?
PS Почему у меня несколько предвзятое отношение к Спектруму:
Нефига ради первенства было выпускать сырой продукт…
Нужно было сначала оттестировать, а выпустить уже 2ю или даже 3ю версию.
А не кричать на каждом углу “2.4 - РУЛЕЗЗЗЗ!!! А есть только у нас!”
Ну не люблю я МирДверьМячей
Тема просто пипец, собрала всех неучей в одну кучу. Как говорится… строем, как в старом анекдоте… под общим лозунгом “поиск форума ниасилил, многабукаф…”
Хотя, может я цели не понимаю. Если цель потусовать и по… брехать тогда стиль и подход на высоте, только ЧТО эта тема делает в “аппаратуре” ?
собрала всех неучей в одну кучу.
Ну почему же. Я - уч! 😁