Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 10 из 14 ПерваяПервая ... 8 9 10 11 12 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 361 по 400 из 551

Развеиваем гигагерцовые иллюзии

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Boroda Жаль что это почти нереально... Картинка из отчёта FCC не устроит?...

  1. #361

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Цитата Сообщение от Boroda Посмотреть сообщение
    Жаль что это почти нереально...
    Картинка из отчёта FCC не устроит?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Futaba_6db_bandwidth.JPG‎
Просмотров: 163
Размер:	44.2 Кб
ID:	303082  

  2.  
  3. #362

    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,687
    Цитата Сообщение от Boroda Посмотреть сообщение
    Очень интересно посмотреть на спектр футабы при излучении всего лишь одного пакета! Жаль что это почти нереально...
    Режим Scanmode работает примитивно. После сброса экрана, программа начинает последовательно прорисовывать пики сигналов, постепенно заполняя весь рабочий спектр, далее заменяя старые пики новыми - ничего невозможного, просто так работает этот софт. Картинки представлены как дополнительный источник сравнения, а не результат хорошего спектроанализатора.

  4. #363

    Регистрация
    28.07.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    806
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    Картинка из отчёта FCC не устроит?
    Вполне!

  5. #364
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Н-да, круто замусорили тему пока я учил правила...
    Итак за истекший период я и nontype опробовали много всякой разной гигагерцовой всячины...меня лично удивило что компетентных людей в этом вопросе отыскать так и не удалось, пришлось все делать самому и выводы делать только на основе собственных опытов. Очень подозреваю что мы с Константином стали самыми опытными мучителями гигагерцовой аппаратуры на всю окрестность. Протестировали мы с пристрастием Фасст , ДСМ , Ветроник и на днях домучаем Джети Дуплекс... стало понятно как они работают, от чего зависит дальность и сбои этой аппаратуры. Стало четко понятно на что можно рассчитывать используя гигагерцовую технику. Вобщем бесценный экспириенс.
    На днях планируем написать отчетик по Джети Дуплексу, ибо пока мне видится эта система как наиболее гибкая , многофункциональная и привлекательная по сравнению со всеми остальными.

  6.  
  7. #365
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Ну что, уперлись в 1500-2000 метовый потолок, я так понял ?

  8. #366
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от slides Посмотреть сообщение
    Ну что, уперлись в 1500-2000 метовый потолок, я так понял ?
    нету даже понятия такого как потолок... может глючить и на 300 метрах и безотказно отработать несколько километров, от шума на местности больше всего это зависит.Метров до двухсот-трехсот исправная гигагерцовая аппаратура фактически стопроцентно помехозащищена.

  9. #367

    Регистрация
    11.04.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    46
    Сообщений
    574
    Что бы не создавать новой темы, спрошу здесь.
    Приемлемо такое расположение антен приёмника, на вертолёте?
    Спасибо.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Антена на Raptore.jpg‎
Просмотров: 265
Размер:	67.5 Кб
ID:	304093  

  10.  
  11. #368

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Лучше под 90 градусов их расположить но если отлетать дальше 100-150метров не будите, то можете оставить так.

  12. #369
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Нормальное расположение для вертолета, но еще бы их разнести подальше , одну на морду, другую на хвост, или одну на левый борт, другую на правый чтобы затенить обе сразу железяками было сложнее еще лучше прием будет. Метров до ста-двухсот исправная Футаба пробъет любые модельные железяки, и пофигу расположение антенн. Вертолеты дальше 100метров и не летают никогда.

  13. #370

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Вертолеты дальше 100метров и не летают никогда.
    Бывают и вертолеты с FPV.
    А на самом деле, Александр, с нетерпением жду рассказа о Ваших эксперементах с выводами и рекомендациями.

  14. #371
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Бывают и вертолеты с FPV.
    А на самом деле, Александр, с нетерпением жду рассказа о Ваших эксперементах с выводами и рекомендациями.
    Учитывая Ваш собственный опыт и эксперименты , Вы считаете что на FPV вертолет можно поставить 2,4?? По моему даже начинающим FPV-шникам с нашего форума уже наконец стало понятно насколько стремно использовать 2,4 гигагерцовую аппу для управления моделью по камере.

  15. #372

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Учитывая Ваш собственный опыт и эксперименты , Вы считаете что на FPV вертолет можно поставить 2,4?? По моему даже начинающим FPV-шникам с нашего форума уже наконец стало понятно насколько стремно использовать 2,4 гигагерцовую аппу для управления моделью по камере.
    Да, стремно. А что взамен? Из общедоступного? 35-70 МГц даже с двойным преобразованием имеют свои недостаки в помехозащишенности. Потому и интересно мне, что Вы выбрали и советуюете всем в качестве наиболее удачной системы РУ?

  16. #373
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Да, стремно. А что взамен? Из общедоступного? 35-70 МГц даже с двойным преобразованием имеют свои недостаки в помехозащишенности. Потому и интересно мне, что Вы выбрали и советуюете всем в качестве наиболее удачной системы РУ?
    Смотря для чего.. ДСМ2 и Футаба ФАССТ удовлетворяют 90процентов модельных задач.
    Ветроник и Джети Дуплекс в принципе тоже самое ибо все те же 2,4Гига в том же замусоренном диапазоне и с той же самой мощностью, но только с он-лайн каналом обратной связи где есть много полезного. Например Дуплекс очень доходчиво может показывать на дисплейчике перед носом пилота с каким качеством принимает сигнал каждая из антенн приемника по десятибальной шкале прямо в тот момент когда модель находится в воздухе. Дальности конечно это не прибавляет, но безопасность полета точно повышается ибо очень точно видно если уровень подходит к нулю, то дальше лететь уже не стоит. В плане помехозащищенности на анализаторе наиболее слабым выглядит ДСМ2 ибо слепо работает на двух каналах даже не понимая дошел сигнал до адресата или нет, Футаба монотонно елозит по всему спектру, точно также безответно отправляя сигнал в один конец. Системы с обратной связью Ветроник и Дуплекс с бешенной скоростью шныряют по всему разрешенному диапазону постоянно контролируя качество связи и удавить их помехой вовсе не представляется возможным. Однако на практике выходит что на расстоянии до 200-300 метров удавить помехой ни одну из этих систем не возможно. Ошибки в канале связи появляются не от помех, а от высокого уровня шума в конкретной точке. По сути на практике все равно выйдет примерно одинаковый радиус действия любой из этих аппаратур, ну может только из-за некоторых оригинальных военных хитростей Ветроник будет работать несколько дальше и четче.

  17. #374

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Ошибки в канале связи появляются не от помех, а от высокого уровня шума в конкретной точке. По сути на практике все равно выйдет примерно одинаковый радиус действия любой из этих аппаратур
    Да, печальная картина для крупных городов.

    А Вам не попадались системы с дублирующими каналами на разных диапазонах? Или устройства третьих фирм, позволяющие объединить две стандартных системы РУ в одну: например некий кит, позволяющий на земле одновременно задействовать 40 МГц и 2.4 ГГц модули на передатчике, а на модели - модуль объединяющий два независимых приемника через общий коммутатор с соответствующей логикой выбора?

    А еще лучше системы, позволяющие использовать в качестве дополнительного альтернативного канала РУ GSM/GPRS или CDMA связь. Мне кажется такие решения, будут наиболее надежными.

    Ну и автопилот с функцией возврата, как крайнее спасательное средство.

  18. #375

    Регистрация
    25.03.2009
    Адрес
    Vilnius, lithuania
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,881
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    Лучше под 90 градусов их расположить
    Так они там и расположены под 90 градусов

  19. #376

    Регистрация
    04.10.2004
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,871
    Желательно всеж разнести в разные стороны фюза. Чтобы в любом положении хотябы одна антена была "видна" "передатчику с пилотом" Т.е. уменьшить вероятность затенения обоих антен карбоном\железом.

  20. #377

    Регистрация
    09.01.2009
    Адрес
    Riga
    Возраст
    36
    Сообщений
    964
    Узнал о существовании мифа из многократных заявлений в другой ветке: Футаба сканирует частоты перед трансляцией и из всего спектра выбирает наиболее чистые каналы.

    Замечательный миф, с очень хорошей идеей, система была бы практически идеальна. Но в реальности почитайте описание продукта в многих магазинах и на сайте Роббе: "The transmitter and receiver of a FASST modulation system constantly jump from channel to channel at the same rhythm, at a rate of several times per second. Since the system only occupies a particular spot frequency for a very short period, narrow-band interference is suppressed very effectively. FASST technology eliminates the need for a scanner in the transmitter, as the transmitter and receiver are constantly and synchronously swapping frequencies in any case." (на сайте Футабы информации очень мало или я просто её там искать не умею).

    Пообщался так же с технической поддержкой, изначально они написали что Футаба просто чудо система и проверяет чистоту каналов каждые 1,2 мили секунды и после того переключается на чистытй (ну этo уже просто идеал). Потом ответили что видели как 20 моделей упровляемых Футабой летают металическом ангаре. В конце таки удалось добится нормального обяснения что она просто переклучается по каналам в заданном алгоритме, даже при большой патере пакетов система просто замедляется и.т.п..

    Защита Футабы построенна на скоростном переключении по каналам и потеря передачи на части каналов предвидена при разроботке. И без какого либо сканирования.

    Конечно же Футаба является замечательной системой, но не стоит ни чего через мерно идеализировать.
    Последний раз редактировалось Jevgeniy; 14.12.2009 в 12:01.

  21. #378
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    Узнал о существовании мифа из многократных заявлений в другой ветке: Футаба сканирует частоты перед трансляцией и из всего спектра выбирает наиболее чистые каналы.
    Не так, не каналы, а одну дырку куда вставить свой сигнал и откуда он начнет ползать по разрешенному диапазону. Это не миф а мое предположение, основанное на том, что каждая следующая Футаба включенная после предидущей в занятое место уже никогда не попадает.Это видно на анализаторе спектра.Как это реализовано я не знаю, но на первый взгляд кажется что легче всего это реализовать именно включив на долю секунды сканировние перед выходом в эфир. Это самое примитивное что можно предположить , на самом деле возможно все сложнее.Никто не знает как это точно делается, а Футаба не рассказывает, чего гадать на кофейной гуще?
    Футаба и Спектрум эксплуатационно идентичны, дальность и отказоустойчивость очень сходны. Косяки более-менее изучены. Подавляющее большинсво уже пару лет летает на Спектрумах и Футабах. Какая разница чего они там после этого сканируют?

    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    Конечно же Футаба является замечательной системой, но не стоит ни чего через мерно идеализировать.
    Никто ничего не идеализирует, в наших реальных тестах никаких выдающихся характеристик Футаба не демонстрировала, все было на уровне того же Спектрума.

  22. #379

    Регистрация
    03.08.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    2,794
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Футаба и Спектрум эксплуатационно идентичны, дальность и отказоустойчивость очень сходны. Косяки более-менее изучены. Подавляющее большинсво уже пару лет летает на Спектрумах и Футабах.
    Мне нравится такой вывод из выполненной работы и обсуждения в топике.

  23. #380
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от server28 Посмотреть сообщение
    Мне нравится такой вывод из выполненной работы и обсуждения в топике.
    Могу открыть еще одну более интересную тайну обнаружившуюся в результате тестирования.
    Протоколы DSM2 и FASST, как сказано выше действительно по эксплуатационным свойствам очень близки. Оба хоть тупые и слепые, но работают. Но главный вывод тестов другой. Самое главное это то, что обе системы на сегодня морально устарели и есть очень большая вероятность того что в самое ближайшее время будут серьезно обновлены. На рынке появились системы гораздо более продвинутые чем то что продает ЖР с Футабой...
    Например Дуплекс как оказалось с легкостью реализует он-лайн контроль качества связи, предоставляет прекрасную компактную телеметрию, а Ветроник обладает такими наворотами что обычному пользователю часть из них вообще никогда не понадобится. Хайтек уже год бормочет о том что выпустит на рынок подобную аппартуру, Аврора вышла и пока это жалкое подобие Дуплекса с Ветроником. Новая связь основывается на постоянной двухсторонней связи приемника и передатчика, как выясняется это легко и удобно реализуемо на 2,4 применительно к модельной аппаратуре.. Приемники Дуплекс даже потребляют в полтора раза меньше чем Спектрумы! Непонятно откуда энергия на двустороннюю связь берется! Думаю Футаба с ЖР-ми вряд-ли будут мириться с наличием на рынке более продвинутых систем гигагерцовой связи и наверняка скоро выкатят замену своим устаревшим стандартам. Вот такой вывод наших тестов.Ждемс продолжения гигагерцовой гонки.

  24. #381

    Регистрация
    09.01.2009
    Адрес
    Riga
    Возраст
    36
    Сообщений
    964
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Думаю Футаба с ЖР-ми вряд-ли будут мириться с наличием на рынке более продвинутых систем гигагерцовой связи и наверняка скоро выкатят замену своим устаревшим стандартам. Вот такой вывод наших тестов.Ждемс продолжения гигагерцовой гонки.
    JR объявил о выпуске ДЖР 11x который не призван вытеснять 9303 и 12х а занять место между ними. Самое интересное в этом расказе то что 9 и 12 будут выпускатся и дальше, 11-ка при этом не будет использовать ДСМ а какую то новую систему (пока секрет какую). Единственное что говорят: изменения относительно новой сисетмы как то связаны с законодательством.
    Беря во внимание ихние проблемы в Японии и Европе, осмелюсь предположить что возможно это уже будет FHSS. Кто то на Рцгрупс предположил что это будет DSSS но с ещё более слабым передатчиком, по основанию того что в Японии даже европейский вариант DSSS по стандартам не проходит. Но это только предположения.
    Если кому известно больше, буду благодарен за позновательную информацию.


  25. #382
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    JR объявил о выпуске ДЖР 11x который не призван вытеснять 9303 и 12х а занять место между ними. Самое интересное в этом расказе то что 9 и 12 будут выпускатся и дальше, 11-ка при этом не будет использовать ДСМ а какую то новую систему (пока секрет какую). Единственное что говорят: изменения относительно новой сисетмы как то связаны с законодательством.
    Беря во внимание ихние проблемы в Японии и Европе, осмелюсь предположить что возможно это уже будет FHSS. Кто то на Рцгрупс предположил что это будет DSSS но с ещё более слабым передатчиком, по основанию того что в Японии даже европейский вариант DSSS по стандартам не проходит. Но это только предположения.
    Если кому известно больше, буду благодарен за позновательную информацию.

    это не то совсем

  26. #383

    Регистрация
    06.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,223
    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    по основанию того что в Японии даже европейский вариант DSSS по стандартам не проходит
    Для Японии JR уже выпускала свой стандарт DSMJ. Может быть в JR11 будет что то похожее...

  27. #384

    Регистрация
    25.03.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    120
    Можно и я, что бы не создавать новой темы, спрошу здесь

    Самолёт Як-12 ДВС, поставил JR RD721 DSM2 2.4GHz Receiver - правильно ли я его установил ?

    Спасибо заранее
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: JR.JPG‎
Просмотров: 12
Размер:	12.7 Кб
ID:	305442  

  28. #385
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от 1981fynjy Посмотреть сообщение
    Можно и я, что бы не создавать новой темы, спрошу здесь

    Самолёт Як-12 ДВС, поставил JR RD721 DSM2 2.4GHz Receiver - правильно ли я его установил ?

    Спасибо заранее
    Да.

  29. #386

    Регистрация
    03.01.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    217
    Подтверждаю главный вывод темы!
    В моем распоряжении есть спектроанализатор с малошумящим усилителем (последний даже не понадобился).
    Обследовал эфир 2.4 как раз в районе Тушино на высоте 5 этажа днем.
    Картина плачевная: вся полоса 2.35 - 2.5 плотно занята без малейших намеков на окна. Пристально рассматривал спектр как в широком так и в узких полосах.
    Выглядит это почти как шум в среднем на 10-20 Дб. выше естественного уровня.
    Отсюда и падение дальности в 4 раза и не спасет никакой FASST.
    То есть диапазон 2.4 совершенно не пригоден для полетов вблизи мегаполисов. Ну за исключением мелкой техники, которая не летает далеко.

    Всем удачи!

  30. #387
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от _Sergey_ Посмотреть сообщение
    Подтверждаю главный вывод темы!
    В моем распоряжении есть спектроанализатор с малошумящим усилителем (последний даже не понадобился).
    Обследовал эфир 2.4 как раз в районе Тушино на высоте 5 этажа днем.
    Картина плачевная: вся полоса 2.35 - 2.5 плотно занята без малейших намеков на окна. Пристально рассматривал спектр как в широком так и в узких полосах.
    Выглядит это почти как шум в среднем на 10-20 Дб. выше естественного уровня.
    Отсюда и падение дальности в 4 раза и не спасет никакой FASST.
    То есть диапазон 2.4 совершенно не пригоден для полетов вблизи мегаполисов. Ну за исключением мелкой техники, которая не летает далеко.

    Всем удачи!
    Сергей,все абсолютно так, но не надо так категорично! Берешь анализатор , отъезжаешь от Москвы всего 5-10 км и видишь совсем другую картину- шуму как минимум вдвое меньше, если не стоять рядом с какой-нибудь ретрансляционной вышкой! И от этого не сильно легче.

  31. #388
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Ну вот и пошли новые времена для 2,4 , приготовьте деньги.
    для начала ЖРовцы подняли точность работы старого DSM2 протокола.
    Ликвидировано то на что я жаловался используя со Спектрумом качественные машинки ..
    Низкое качество отработки команды старым протоколом теперь реально доведено до качества 1024 ,Футабы Фасст, а возможно его и превосходит.
    тут реальный тест нового протокола:
    Последний раз редактировалось asw; 20.12.2009 в 01:58.

  32. #389
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    мдааа, новая джиэрка явно не для меня - джог крутить нечем, пальца справа нет....

  33. #390

    Регистрация
    04.10.2004
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,871
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Низкое качество отработки команды старым протоколом теперь реально доведено до качества 1024
    Саша, что за бред? DSM2 итак разрешение 1024 имеет. И до 8 каналов кажется работает. А все что больше - вроде как DSM2048 ужо называется. И этому всему тыщу лет.

    К гуанопсевдоцифровым машинкам DSM не имеет никакого отношения. Это уже от битности АЦП самой машинки зависит и качества ее резистора и логики работы.

  34. #391
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Вопрос дилетанта в разрешении: 1024 и 2048 понятно степень двойки и т.д. Насколько актуальна такая прецизионность, в моделизме где РЕАЛЬНО есть такая необходимость ? Или вопрос в коррекции джиттера и шума машинки ? Объясните, потрудитесь, пжалста...

  35. #392

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Так на видео речи и нет про разрешение стандарта. На видео JRка рекламирует свою супер точную цифровую серву, вот и все.

  36. #393

    Регистрация
    04.10.2004
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,871
    Без микшеров и экспонент 256- больше и не надо. С микшерами и экспонентами - имхо 1024 вполне. А все что выше - маркетинг. К тому ж аппа-аппой, а вот исполнительные механизмы вобще никак не различить кроме "круто и очень круто" а так же "стервымандачина". Какое у них разрешение - остается толкьо догадываться.

    З.Ы. Вон в-флу говорят всех переплюнул. У них уже 4096 разрешение по протоколу (обещанное)

  37. #394
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Спасибо ! Я так и предполагал, что моих 512 на первых 6 каналах - за глаза, а эти дикие разрешения для крутых перцев, кто реально на своем хобби делает деньги (типа Алана Забо). Ну и для тех, не менее крутых перцев, которые чувствуют эту разницу... Я пас...

  38. #395
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Так на видео речи и нет про разрешение стандарта. На видео JRка рекламирует свою супер точную цифровую серву, вот и все.
    Не совсем так, закидывается новая маркетинковая удочка - ЗЕРО называется.
    Обычный ЖР со стандартным приемником не отрабатывает такое качество как на картинке. В данном случае работет 12Х с лучшим примемником жр-овской линейки и разрешением 2048
    Пока потихоньку нагнетают атмосфэру перед выходом нового ЗЕРО пульта.Чую на бренд ЗЕРО у них большие творческие планы , и это только начало.Возможно еще будет больше разрешение...
    Сервомеханизмы у ЖР-а суперские, остается подогнать под них аппартурку!
    Ждемс.

    Цитата Сообщение от Aleksey_Gorelikov Посмотреть сообщение
    Саша, что за бред? DSM2 итак разрешение 1024 имеет.
    Теоретически, практически прицепив к обычному приемнику Спектрум качественную машинку типа той что на картинке, видно что футабовскому 1024 точность работы сильно уступает.Ждемс что дальше про ЗЕРО нам поведают..
    Себа уже носится с ней...

  39. #396
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Кстати, 1024 или 2048 - это дискретизация шага или пакет кодирования шага ? Если первый вариант, то при 60 градусах работы сервы это выходит каждый шаг 0,06 градуса ! У меня даже ЧПУ не позволяет такую точность отработать ! Таким образом мне не совсем понятна цель увеличения разрешения. Маркетинговый наворот ???

  40. #397

    Регистрация
    19.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    6,022
    А у Флайскай 16 бит на канал передается, толку то.

  41. #398
    Забанен (Aklion, мошенник)
    Регистрация
    30.12.2008
    Адрес
    Жигулёвск
    Возраст
    57
    Сообщений
    110
    а вобщемто 821 серва не самая точная в линейке JR.

  42. #399

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Не совсем так, закидывается новая маркетинковая удочка - ЗЕРО называется.
    Саша, ты телепат, или опять ОБС ?

  43. #400

    Регистрация
    04.10.2004
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,871
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Теоретически, практически прицепив...
    Посылка "сетьевого уровня" если по OSI у спектрума имеет вид два служебных байта, 3 бита нулей, 3 бита - номер канала, 10 бит - значение канала, 3 бита - номер канала, 10 бит - значение канала,3 бита - номер канала, 10 бит - значение канала.... и так пока все 5-6-7-8? каналов не передадутся. Затем посылка повторяется. Служебные байты имеют разное значение, в зависимости от того, на какой стороне смотрим протокол. Это либо байты управления для привязки\выставления мощности\модельматч для передатчика, либо номер головы\и параметры качества сигнала для приемника. В этом уже море народу убедилось, и на рцгрупс отписывались и т.д. И куча самодельных железок работает и подтверждает правильность расшифровки протокола. От мозгов для квадрокоптеров до самодельных передатчиков. В DSM2 - 1024 дискрета для каждого канала. Точка.
    А, Саш, твои практические "у футабы 1024 круче чем у Спектрума\ЖР 1024" - это целевая установка мозгу, религия, священная корова. Уж извини! Что там, что там - 1024 дискрета и разговаривать тут не о чем!

    Про вариации DSM 9 и больше каналов - не скажу, т.к. там вроде бы есть и 1024 в DSM2, и 2048 в DSM2048. С первым - поковыряюсь при случае, во втором - не имею железа чтоб заснифить и посмотреть.

    З.Ы. Есть тонкие и короткие, тонкие и длинные, толстые и короткие, толстые и длинные... Какого хрена вам еще надо???

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Мои гигагерцовые иллюзии
    от flykoss в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 91
    Последнее сообщение: 10.02.2010, 09:57
  2. Во, вещь! Еще одна оптическая иллюзия.
    от 6wings в разделе Курилка
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 23.08.2007, 12:25

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения