Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 3 из 14 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 13 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 81 по 120 из 551

Развеиваем гигагерцовые иллюзии

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Jimm Да, а как тебе 0 потерянных блоков на хвостовом сателите?! нет, сомнений! Только чем больше достоверных данных ...

  1. #81

    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,689
    Цитата Сообщение от Jimm Посмотреть сообщение
    Да, а как тебе 0 потерянных блоков на хвостовом сателите?!
    нет, сомнений! Только чем больше достоверных данных тем лучше судить о диапазоне в целом

  2.  
  3. #82
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от SHS Посмотреть сообщение
    Степанович !!!!
    А на кой вы все это делали - японцы попросили вас что ли - они забыли это сделать ??? или в чем фишка ??? по применяемости приемников и так все понятно
    Леонидыч, а шо не так? Триста метров по земле а дальше оно ж все равно хоть коряво но рулится.Совсем плохо становится через пятьсот метров.Из-за гигагерцовых особенностей в сухую солнечную погоду оно наверное заработает чуть дальше ( не знаю на сколько, выше человек писал что наблюдал глюки в городе на 400метров, а за городом отлетал на пару км)). В воздухе дальность контроля будет больше(не известно сколько, однако отлетать на километры очень рискованно), Мне думается что мелкие дрыгалки машинками очень-очень изредка на расстояниях метров в 400 все равно будут проскакивать на всех гиговых модулях, как бы там Миша не восхвалял свои золотые руки и не обзывал чужие пульты глюкавыми..
    Леонидыч , пилотага на 400метров и не залетает никогда.Эту дальность по воздуху оно точно и железно перекрывает. У японцев совесть чиста.
    ДСМ -модуль после Тумбзиковых доработок начинал подрыгивать машинками на 50 метров позже чем европейский модуль Футабы. На расстоянии тоже проблески сознания у него были чуть лучше.

    Цитата Сообщение от Jimm Посмотреть сообщение
    В том то и дело, глюкнул то РСМ! А в Мюнхене? На высоте и дальность не большая...
    Да, а как тебе 0 потерянных блоков на хвостовом сателите?!
    Я понял что ПСМ, ну бывает, здесь не о том речь, вон при мне же у тебя глючил и не давал никакой дальности свежевкряченный Тумзиковский модуль..., потом выяснилось что что-то таки криво встало, он позже дунул-плюнул и все заработало.
    Про показания логгера?? Я все лето с ним игрался, с этим спектрумовским логгером.. С пристрастием, в реальных условиях, а не только как Миша за столом с паяльником. Он всяко показывает.Надо с осторожностью относится к его показаниям, особливо когда ноль показывает- дюже подозрительно... Мое мнение насчет этого логгера после сезона дотошной эксплуатации таково- игрушка это , слабенький несерьезный приборчик.
    Пальцем в небо..
    Димон, еще Мюллер говорил что никому верить нельзя, ни дешовенькому Спектрумовскому флайтлогу, ни Тумбзику, ни мне, ни китайцам все это слепившим в кучу, и уж тем более нельзя верить гражданину уверяющему что все рулится по земле на 3км.
    Будь другом, проверь дальность более дотошно чем поворошив ручками с нажатой кнопкой во дворе у Тумзика. Через серво-тест и расстояние до пульта не на глазка мерь , а хотя-бы машиной.
    Потом скажешь нам на каком расстоянии начали слегка подрыгиваться машинки, а на каком расстоянии стал игнорировать выполнение команды конкретно неглюкавый доработанный Тумбзиком пульт и трехсателлитный крутой приемник . Ой подозреваю шо Мишаня скажет потом что и у тебя руки не такие.
    Последний раз редактировалось asw; 24.11.2009 в 08:37.

  4. #83

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Саш, я еще раз повторюсь и более писать тут не буду:
    Никаких иллюзий касательно того что "если поставить приемник на 2.4ггц в модель от балды, то и работать оно будет от балды" у меня не было. Свои иллюзии по этому поводу ты отлично развеял. Я тебе ни раз говорил что правильный вариант в большой планер это AR9300, или AR9000, переделанный или нет не столь важно. Ты же вместо этого ставил в свои модели летающие хер знает куда то металочный AR6250, то AR7000, чуть ли не в балку его засунув. Ну и о чем после этого говорить?! Ты никогда и никого не слушаешь. Точнее слушаешь, но делаешь один хрен по своему. Твой тест отлично демонстрирует, что если направить антенны AR7000 обе вдоль горизонта, и у передатчика антенну направить так же вдоль горизонта, то попасть диаграммой направленности антенны передатчика в диаграмму направленности антенн приемника становится ОЧЕНЬ проблемно. А поведение AR6250 и AR6300 в тесте просто выше всяких похвал- это действительно их реальная дальность.

  5. #84

    Регистрация
    23.05.2008
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,455
    Записей в дневнике
    17
    Эх, скорей бы выходные: мультик со спектрумом (хэндмэйд инсталлед) & АР7000. Только хочу задрать приемыш на метра 2 хотя бы от земли (статья про Френеля навеяла) и сравнить с приемником на уровне пояса. Это я не к тому, что хочу оспорить результаты тестов Александра и сотоварищей, тест отличный и спорить не о чем, имхо.
    ЗЫ забыл спросить, для чего кроме биндинга кнопка на модуле? Нет, написано, что range test, что отойти, нажать. Оно мощность обрезает при нажатии?
    Последний раз редактировалось flykoss; 24.11.2009 в 10:33.

  6.  
  7. #85

    Регистрация
    16.06.2009
    Адрес
    Москва,м.Щёлковская
    Возраст
    59
    Сообщений
    888
    Нужен более мощный из продающихся ВЧ - блок и дорогой качественный приемник, штатные кварцы, дальность и безотказность с 2,4 не сравнить.

    И какой комплект брать?The best off...

  8. #86
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Саш, я еще раз повторюсь и более писать тут не буду:
    Никаких иллюзий касательно того что "если поставить приемник на 2.4ггц в модель от балды, то и работать оно будет от балды" у меня не было. Свои иллюзии по этому поводу ты отлично развеял. Я тебе ни раз говорил что правильный вариант в большой планер это AR9300, или AR9000, переделанный или нет не столь важно. Ты же вместо этого ставил в свои модели летающие хер знает куда то металочный AR6250, то AR7000, чуть ли не в балку его засунув. Ну и о чем после этого говорить?! Ты никогда и никого не слушаешь. Точнее слушаешь, но делаешь один хрен по своему. Твой тест отлично демонстрирует, что если направить антенны AR7000 обе вдоль горизонта, и у передатчика антенну направить так же вдоль горизонта, то попасть диаграммой направленности антенны передатчика в диаграмму направленности антенн приемника становится ОЧЕНЬ проблемно. А поведение AR6250 и AR6300 в тесте просто выше всяких похвал- это действительно их реальная дальность.
    Мишань а ты слушаешь кого-нибудь?Я ж тебе лично уже предлагал,только заради тебя, давай переделаем тест! Давай 9000-й проверим.
    Давай усы будем раздвигать, саттелиты по фень-шую ставить,поляризацию четко будем соблюдать, давай свой хваленый Мультик, давай заклинания будешь произносить, мантры читать! Если действительно дальность надежной связи серьезно возрастет, так я ж только обрадуюсь от этого!
    Пилотага Ангел, саттелиты в законцовках антенны в хвостовой балке, карбона нет.
    Из сотни полетов четыре небольших подергивания на большом удалении.
    Шо я опять лох, у меня руки кривые ??? Давай убедимся что оно таки может надежно отрабатывать команду дальше 300метров! Чего ты себя так ведешь как будто все дураки , а ты умный?
    Последний раз редактировалось asw; 24.11.2009 в 10:34. Причина: ч

  9. #87

    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,689
    Господа, если кто-нибудь будет проводить этот тест, то вот что Мы с Александром не проверили:
    1. Необходимо настроить Fail safe, так чтобы смещение сервопривода было более заметным, дальше от нейтрали. Желательно использовать 2 сервы - 2 канала на один приемник, 1 настроить на удержание, другой на смещение, для наглядности.

  10.  
  11. #88

    Регистрация
    23.05.2008
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,455
    Записей в дневнике
    17
    Цитата Сообщение от nontype Посмотреть сообщение
    Господа, если кто-нибудь будет проводить этот тест, то вот что Мы с Александром не проверили:
    1. Необходимо настроить Fail safe, так чтобы смещение сервопривода было более заметным, дальше от нейтрали. Желательно использовать 2 сервы - 2 канала на один приемник, 1 настроить на удержание, другой на смещение, для наглядности.
    собираюсь использовать 2 стандартные сервы на AR7000 и 3 на AR6400. повторюсь, с подвесом ~2м. с фэйл сейвом на спектруме еще не разбирался, подскажите, пожалуйста, как настроить?

  12. #89

    Регистрация
    06.04.2007
    Адрес
    Ноябрьск
    Возраст
    43
    Сообщений
    185
    Может кому интересно.
    Весь прошлый сезон на 2.4 Аппаратура МС-24 граупнер, модуль спектрумовский переделанный Мишей не с целью улучшения а чтобы стоял сбоку от штатного места и была возможность воткнуть и имеющийся на 35мг. Приемники 9000 стоят в планерах Супра PRO( так любимых ASW).
    Доберусь до моделки сфотаю расположение. Но в принципе все просто приемник в впереди машинок сателлит сзади нос планера кевлавровый радиопрозрачный.
    Начал сезон на Евротуре в Турции, затем на Украине на Вильге ,куча месных этапов с разной географией, ЧЕ в Польше, ЧР в Иваново. Ни одной проблемы ни барабашек( за питанием слежу) ни подергиваний, улетал в точку, залетал в облака всегда возвращался без проблем с любой дальности.( исключая один недолет из-за собственной глупости в Польше)
    Ни приемник не сателлит ни разу не моргали. Ставил логгер, ошибок не было.
    Ушел на 2.4 не от хорошей жизни. Когда за сезон у тебя четыре раза планер с фаилсейфом стремится на посадку без моего участия и один раз он все-таки ее совершает. Вывод напросился сам собой.
    А насчет что 2.4 не для планеров это вообще бред почти все ведущие пилоты мира на него перешли или планируют.
    Если уже у нас на 35 и 40мг ребята падают из-за таких жутких помех, не зависимо какая у тебя аппа и приемник, Шож тады у вас в Московии творится в эфире…
    Я не кого не убеждаю просто рассказал о своем опыте и пока назад на ФМ не обираюсь.
    Главное приемущество для меня 2.4, приехав на соревнования не надо ни к табличке бегать не спрашивать в панике какой у кого канал взял планер и пошел летать.

  13. #90
    SHS
    SHS вне форума

    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    535
    Степанович !!!!
    Ну а все таки не кой хрен вы это все делали - цель вашего екскримента в чем ???

  14. #91
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от asd89 Посмотреть сообщение
    Может кому интересно.
    Весь прошлый сезон на 2.4 Аппаратура МС-24 граупнер, модуль спектрумовский переделанный Мишей не с целью улучшения а чтобы стоял сбоку от штатного места и была возможность воткнуть и имеющийся на 35мг. Приемники 9000 стоят в планерах Супра PRO( так любимых ASW).
    Доберусь до моделки сфотаю расположение. Но в принципе все просто приемник в впереди машинок сателлит сзади нос планера кевлавровый радиопрозрачный.
    Начал сезон на Евротуре в Турции, затем на Украине на Вильге ,куча месных этапов с разной географией, ЧЕ в Польше, ЧР в Иваново. Ни одной проблемы ни барабашек( за питанием слежу) ни подергиваний, улетал в точку, залетал в облака всегда возвращался без проблем с любой дальности.( исключая один недолет из-за собственной глупости в Польше)
    Ни приемник не сателлит ни разу не моргали. Ставил логгер, ошибок не было.
    Ушел на 2.4 не от хорошей жизни. Когда за сезон у тебя четыре раза планер с фаилсейфом стремится на посадку без моего участия и один раз он все-таки ее совершает. Вывод напросился сам собой.
    А насчет что 2.4 не для планеров это вообще бред почти все ведущие пилоты мира на него перешли или планируют.
    Если уже у нас на 35 и 40мг ребята падают из-за таких жутких помех, не зависимо какая у тебя аппа и приемник, Шож тады у вас в Московии творится в эфире…
    Я не кого не убеждаю просто рассказал о своем опыте и пока назад на ФМ не обираюсь.
    Главное приемущество для меня 2.4, приехав на соревнования не надо ни к табличке бегать не спрашивать в панике какой у кого канал взял планер и пошел летать.
    Понимаешь , Адрюха, мне все равно , кто и как летает на 2,4... интересно, послушал.. да, мне важнее вычислить какого хрена в Тушино по земле и Футаба и Спектрум дальше 300 метров глючить начинают.Я ж не против 2,4 мне важно разобаться ... мне кажется это мало, версии Тумбзика- глючной пульты, рации рядом, приемники слабые... Чую придется переделывать тест с другими приемниками и пультами.. Если вдруг внезапно забъет надежно на километр, так я ж первый обрадуюсь и об этом доложу.
    Слышь, Андрюх, по дружбе сделай-ка такую же наземную проверочку.. включи пульт на серво-тест , планер в руки а пульт в машину и пущай отъедет хто-нибудь, по рулям очень четко будет видно с какого расстояния ошибки пойдут

    Цитата Сообщение от SHS Посмотреть сообщение
    Степанович !!!!
    Ну а все таки не кой хрен вы это все делали - цель вашего екскримента в чем ???
    Леонидыч, ну глючило у меня на планерах на больших удалениях подрыгивали машинки, я так и подумал шо дальность маленькая, но Миша Тумзик начал говорить шо я дурак и оно по земле на 3км работает у людей, вот я и проверил, оказалось шо трясучка с моими приемниками по земле начинается примерно с 300метров, а самый крутой приемник Футаба даже чуть раньше начал глючить. Так вот, если бы оно в Тушино реально и без косяков било хотябы на километр я был бы счастлив, у меня бы небыло вопросов...
    Будем тестить 9000приемники
    Последний раз редактировалось asw; 24.11.2009 в 12:13.

  15. #92

    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,689
    Подтверждающая информация для Москвы, с аналогичной дальностью 400 м, но уже по воздуху (пост 9) - RSSI
    Правда, там на борту передатчик стоял.

  16. #93
    SHS
    SHS вне форума

    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    535
    Степанович !!!
    Ну тогда воткни в передатчик мегаватный синтезатор и все будет у ажуре хоть на 10 км ну а так ты и сам знаешь из самурайской литературы шо радиус на хобби - не более 500 - 700м и на шо ты тратил свое драгоценное время ?

  17. #94
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от SHS Посмотреть сообщение
    Степанович !!!
    Ну тогда воткни в передатчик мегаватный синтезатор и все будет у ажуре хоть на 10 км ну а так ты и сам знаешь из самурайской литературы шо радиус на хобби - не более 500 - 700м и на шо ты тратил свое драгоценное время ?
    придется тогда и труханы свинцовые носить, не хочу..а дальности надежной связи таки мало...

    Цитата Сообщение от nontype Посмотреть сообщение
    Подтверждающая информация для Москвы, с аналогичной дальностью 400 м, но уже по воздуху (пост 9) - RSSI
    Правда, там на борту передатчик стоял.
    Ну то есть таже фигня, в воздухе на 400 метрах сбои связи, не одни мы значит такие дураки и есть еще с "глючными пультами"

  18. #95
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    61
    Сообщений
    1,304
    Записей в дневнике
    4
    Саша !!!
    Анегдот про двух стариков писать лень,но и ты можеш говорить,что у тебя рулиться,если конечно наплевать на совесть.
    Ни где и Ни когда Ни Футаба и Ни Хайтек не писали и не говорили,что их аппаратура для р/у (на разные частоты) моделей позволяет рулить на 3 км.Везде присутствует цифра 800-1200 м для ЧМ и 500-800 м для 2.4 Ггц.Дальше никто и ничего не ГАРАНТИРУЕТ.Сказки Тумбзика и прочих - это сказки для собственного эго.
    Я сам делал тест на дальность с 35 Мгц и с укороченной антенной.Ну улетел на 3,5 км.,ну и что ? Ошибки в управлении наверняка были,но рулилось.Что из этого следует,а ничего.Хочеш гарантированно управлять на таких растояниях - строй другую линию связи,а не пытайся из пальца добыть семя.

  19. #96

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Желтый вжик Посмотреть сообщение
    Ни где и Ни когда Ни Футаба и Ни Хайтек не писали и не говорили,что их аппаратура для р/у (на разные частоты) моделей позволяет рулить на 3 км
    На картинке (если ее видно) скан одной странички из инструкции на комплект TM-14 и R6014FS от Robbe-Futaba. Если плохо видно, там в ниженй строчки дословно:

    System range:
    - ground to ground:
    More than 2000 metres range (reciever 1.5 m above ground, visual contact)
    - ground to air:
    More than 3000 metres range (visual contact to reciever)
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: ScanRF.jpg‎
Просмотров: 191
Размер:	87.7 Кб
ID:	299654  

  20. #97

    Регистрация
    06.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,224
    Там возле слов System range стоит звездочка, значить есть какое то примечание. А что это за примечание ? Может заявленная дальность измерена для "сферических коней в вакууме"...

  21. #98

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от avalanch Посмотреть сообщение
    Там возле слов System range стоит звездочка, значить есть какое то примечание.
    Ни на этой, ни на следующих страницах - расшифровку звездочки не обнаружил. Но чуть позже идет такой раздел:
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Scan2.JPG‎
Просмотров: 184
Размер:	26.2 Кб
ID:	299670  

  22. #99

    Регистрация
    12.02.2008
    Адрес
    Москва ЦАО
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,086
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    System range:
    - ground to ground:
    More than 2000 metres range (reciever 1.5 m above ground, visual contact)
    - ground to air:
    More than 3000 metres range (visual contact to reciever)
    Вот тест,наших коллег из пендосии-http://www.rcgroups.com/forums/showp...&postcount=547
    Думаю,коментариев не нужно.С уважением Алексей.
    PS.Для наглядности ещё-http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=8949253&postcount=565
    И вот-http://www.rcgroups.com/forums/showp...&postcount=661
    Думаю кто бы,что не говорил,от этого реально ничего не измениться.

  23. #100

    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,689
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    На картинке (если ее видно) скан одной странички из инструкции на комплект TM-14 и R6014FS от Robbe-Futaba. Если плохо видно, там в ниженй строчки дословно:

    System range:
    - ground to ground:
    More than 2000 metres range (reciever 1.5 m above ground, visual contact)
    - ground to air:
    More than 3000 metres range (visual contact to reciever)
    Cейчас не пишут, одумались наверное, что зависимость расстояния разная http://manuals.hobbico.com/fut/tm14-manual.pdf
    И ток потребления уменьшился до 150 мА

  24. #101
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Ни на этой, ни на следующих страницах - расшифровку звездочки не обнаружил. Но чуть позже идет такой раздел:
    Ну что я могу сказать... В тот день когда мы делали тест и связь была всего на 300 метров сырая погода стояла, но летная , дождя небыло, изредка пару капель упадет и все..На полосе РЦ-клаба вовсю летали...
    А вот когда в Зеленограде Льоха укокошил мою любимую Супру с Футабой Фасст вставшим сразу после динамостарта на файл-сейф шел конкретный дождь....Остальные планеристы летали на ФМ и на дождь никак не отреагировали...

  25. #102

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от АЛ. Посмотреть сообщение
    Вот тест,наших коллег из пендосии-http://www.rcgroups.com/forums/showp...&postcount=547
    Не. Не умеют те ребята экспериметнов ставить. Что это за результат, если " No further test beyond 350 m due to access limitation to restricted area." Или "3) 1000m : Both systems responded but with Spektrum’s servo movement noticeably smoother than the Assan." А дальше?

  26. #103

    Регистрация
    27.10.2005
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,605
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Первый пульт: Футаба 12Z c селектированным и доработанным Тумбзиком Спектрумовским модулем.
    Второй пульт: Футаба 14MZ со штатным европейским модулем ФАССТ.

    Жалко, что не испытывали "родные" спекртумовские передатчики и JR X9303 // JR 12x.

    Я попробую свою X9303 как нить на дальность протестить.

  27. #104

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от nontype Посмотреть сообщение
    Cейчас не пишут, одумались наверное, что зависимость расстояния разная http://manuals.hobbico.com/fut/tm14-manual.pdf И ток потребления уменьшился до 150 мА
    Возможно. Вы привели стандартную брошюру от Futaba на TM-14. Она у меня тоже есть. Но я цитировал аналогичную от Robbe-Futaba от 2008 г. ("Copyright robbe Modellsport 2008"). Там даже напротив логотипа FASST - "Great range > 2000 metres". Наверное, с тех пор они стали осторожнее.

  28. #105
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от alfa3_owner Посмотреть сообщение
    Жалко, что не испытывали "родные" спекртумовские передатчики и JR X9303 // JR 12x.

    Я попробую свою X9303 как нить на дальность протестить.
    Ну раз пошла ТАКАЯ пьянка, Димон, с удовольствием протестим! В выходные? Присоединишься?У тебя есть 9000-й приемник с четырьмя саттелитами?

  29. #106

    Регистрация
    27.10.2005
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,605
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    ... планер в руки а пульт в машину и пущай отъедет хто-нибудь, по рулям очень четко будет видно с какого расстояния ошибки пойдут
    Саша, в инструкции к ДЖИЭР 2.4 черным по белому написано, что система будет глючить, если рядом с передатчиком находится большой металлический объект, накример кузов автомобиля. что то типа "волны отражаются от него, и приемник принимает это за помехи".

    Сам чуть не потерял планер, присев на стул возле джипа порудлить. Хорошо вспомнил, успел отпрыгнуть. контроль восстановился.

    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Ну раз пошла ТАКАЯ пьянка, Димон, с удовольствием протестим! В выходные? Присоединишься?
    Да не вопрос. Только нафига вся эта шняга со всей мутатетнью? Возьму самоль, отъеду на 300-500-... метров...

    Куда ехать?

  30. #107
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от alfa3_owner Посмотреть сообщение
    Саша, в инструкции к ДЖИЭР 2.4 черным по белому написано, что система будет глючить, если рядом с передатчиком находится большой металлический объект, накример кузов автомобиля. что то типа "волны отражаются от него, и приемник принимает это за помехи".

    Сам чуть не потерял планер, присев на стул возле джипа порудлить. Хорошо вспомнил, успел отпрыгнуть. контроль восстановился.



    Да не вопрос. Только нафига вся эта шняга со всей мутатетнью? Возьму самоль, отъеду на 300-500-... метров...

    Куда ехать?
    Ну на практике выяснилось что машина особого влияния не оказывает, Во всяком случае не выявлено, дальность по земле оказалась маленькой хоть с машиной хоть без нее. Сам увидишь. В Тушино попробуем наверное, а потом загород отъедем, посмотрим насколько дальность возрастет. Приемник есть 9000-й? У меня есть, но Тумбзик же потом скажет шо он глюкавый и эксперимент не чистый.
    Самолет конечно можно, но самолет нужен большой, ты наверное плохо себе представляешь, что если на полутораметровом самолете и удастся тебе отлететь на реальные 500метров то никакой возможности понять трясутся у тебя машинки или работают нормально нету. 500метров для 1-1,5 метровой модели это очень далеко, нихрена не видно.

  31. #108

    Регистрация
    12.02.2008
    Адрес
    Москва ЦАО
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,086
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А дальше?
    Нa RCgrups,всё это,ещё год назад,перетёрли.И пришли к такому же выводу.Кому интересно,пусть сам почитает-http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=723343Тест ASW,лишь только подтверждает.Дальше обсуждать бессмысленно.Только флудить.Ещё раз респект,ребятам,за этот тест.ИМХО.С уважением Алексей.

  32. #109
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от АЛ. Посмотреть сообщение
    Нa RCgrups,всё это,ещё год назад,перетёрли.И пришли к такому же выводу.Кому интересно,пусть сам почитает-http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=723343Тест ASW,лишь только подтверждает.Дальше обсуждать бессмысленно.Только флудить.Ещё раз респект,ребятам,за этот тест.ИМХО.С уважением Алексей.
    Т.е. пацаны так же как и я испытывая изредка потряхивания, тестили аппаратуру и пришли к выводу что ничего поделать нельзя? Т.е. потряхивало на удалении, падали в дождь планера и ничего нельзя с этим поделать? Это нормально?
    Обрадовали. Куча Спектрумовского хозяйства, модули, куча приемников, лапша Тумзиковская на ушах...у меня и шняголетов сколько нету чтобы все это пристроить... что все в барахолку?
    Хорошо хоть ФМ не повыбрасывал...
    Нет! Бум тестить, чтобы понимать реальные границы дозволенного на 2,4Гига!

  33. #110

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Нет! Бум тестить, чтобы понимать реальные границы дозволенного на 2,4Гига!
    Вот эа это - спасибо, Вам, огромное!

  34. #111

    Регистрация
    27.10.2005
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,605
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Приемник есть 9000-й? У меня есть, но Тумбзик же потом скажет шо он глюкавый и эксперимент не чистый.
    Самолет конечно можно, но самолет нужен большой, ты наверное плохо себе представляешь, что если на полутораметровом самолете и удастся тебе отлететь на реальные 500метров то никакой возможности понять трясутся у тебя машинки или работают нормально нету. 500метров для 1-1,5 метровой модели это очень далеко, нихрена не видно.
    Есть 9-ка родная, JR, которая шла в комплкте с JR X9303. Стоит на 2 м бензине. Достаточно большой? Что такое 9000й я не знаю.

    Понять легко. приемник в фэйлсэф уходит на 3-4 секунды. Сразу все понятно.

    Саша, мы с Андреем тогда в Крыму летали. Далеко улетали, в том числе и на шняголетах с 6100 приемышами. Ни одного провала в управлении не у него не у меня.

    Аппы у обоих - JR 9ки с интегррованными модулями.

  35. #112
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от SHS Посмотреть сообщение
    Степанович !!!
    Ну тогда воткни в передатчик мегаватный синтезатор и все будет у ажуре хоть на 10 км ну а так ты и сам знаешь из самурайской литературы шо радиус на хобби - не более 500 - 700м и на шо ты тратил свое драгоценное время ?
    Леонидыч, дорогой! Ты мужчина серьезный , и аппаратура у тебя серьезная, будь другом дай твой козырный 12Х на дальность протестировать? И приемники у тебя самые крутые в закромах наверняка имеются. Не для себя просю! Заради науки!
    Килянусь мамой, шо беречь буду твою аппу как зеницу ока , верну в целости и сохранности и даже лучче!

  36. #113

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от alfa3_owner Посмотреть сообщение
    Есть 9-ка родная, JR, которая шла в комплкте с JR X9303. Стоит на 2 м бензине. Достаточно большой? Что такое 9000й я не знаю. Понять легко. приемник в фэйлсэф уходит на 3-4 секунды. Сразу все понятно.
    Ребята, не надо в воздухе до FailSafe доводить! Если у вас нет автопилота - модель можете потерять. Коварство 2.4 ГГц состоит еще в том, что возврат управления наступает на значительно меньших дальностях, чем потеря. И в отличии от 35/40/70 МГц у вас нет возможности радикально улучшить связь: выдвинуть полусложенную антенну, поднять ее вертикально вверх, и т.п.
    Осторожней там с 2 м бензинычем.

  37. #114
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от alfa3_owner Посмотреть сообщение
    Есть 9-ка родная, JR, которая шла в комплкте с JR X9303. Стоит на 2 м бензине. Достаточно большой? Что такое 9000й я не знаю.

    Понять легко. приемник в фэйлсэф уходит на 3-4 секунды. Сразу все понятно.

    Саша, мы с Андреем тогда в Крыму летали. Далеко улетали, в том числе и на шняголетах с 6100 приемышами. Ни одного провала в управлении не у него не у меня.

    Аппы у обоих - JR 9ки с интегррованными модулями.
    Дима, ты не понял, оно не входит в файл-сейф, оно трясет машинками и тем самым портит фигуру пилотажнику или высыпает планер из термика планеристу... Смотри видео в начале, там куча моментов когда файл-сейф не включается , а машинки трясутся как параличные. Файл-сейф это уже когда совсем пипец связи..Последняя стадия.Это понятно? Касаемо Коктебеля, там эфир чище, влажность меньше, по воздуху дальность больше чем по земле, к тому же поверь мне что дальше 500метров Вы не улетали , а небольшого потрясывания даже и не заметили, списали на динаму. Приемники подгонишь? Кинь в личку телефон, обсудим.
    Последний раз редактировалось asw; 24.11.2009 в 18:44.

  38. #115

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,952
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Не. Не умеют те ребята экспериметнов ставить. Что это за результат, если " No further test beyond 350 m due to access limitation to restricted area." Или "3) 1000m : Both systems responded but with Spektrum’s servo movement noticeably smoother than the Assan." А дальше?
    А дальше наверное начинается чья-то частная собственность,над которой нельзя летать и смысла нет проверять.

  39. #116

    Регистрация
    27.10.2005
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,605
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Ребята, не надо в воздухе до FailSafe доводить! Если у вас нет автопилота - модель можете потерять. Коварство 2.4 ГГц состоит еще в том, что возврат управления наступает на значительно меньших дальностях, чем потеря. И в отличии от 35/40/70 МГц у вас нет возможности радикально улучшить связь: выдвинуть полусложенную антенну, поднять ее вертикально вверх, и т.п.
    Осторожней там с 2 м бензинычем.
    Вот щас ви што сказаль?

    Никто не собирается доводить в воздухе модель 8 кг 2м 50 см самолета до ФС в воздухе. И есесно понятно, что с дальностью связь на 2.4 восстанавливается дольше.

    Но про полусложенную антену я оценил! Я бы если б на ФМ на бензине летал, всегда бы по вашему совету летал на полусложенной, шоб разложить, в слУчае чего.

    Зато у меня на 2.4 антена загнута в бок. Ток что разложить не смогу, а вот разогнуть - запросто!

    Ребята в курсе, короче. Мы попробуем быть с ним предельно осторожны.

  40. #117
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от alfa3_owner Посмотреть сообщение
    Зато у меня на 2.4 антена загнута в бок. Ток что разложить не смогу, а вот разогнуть - запросто!
    .
    Это непраильно, по последней пилотажной моде нада вниз, "на полшестого".
    В Европе и Штатах щас все так "носют"

  41. #118

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от alfa3_owner Посмотреть сообщение
    Но про полусложенную антену я оценил! Я бы если б на ФМ на бензине летал, всегда бы по вашему совету летал на полусложенной, шоб разложить, в слУчае чего.
    Это не шутка. Это обычная тактика FPV полета на пределе дальности с FM аппаратурой. На 2.4 в той-же ситуации можно использовать рефлектор типа:
    http://www.pcworld.com/printable/art...printable.html или
    Рефлектор для Spektrum 7.Обезопасить себя от излучения.
    Главное, не промахнуться мимо модели.

    Цитата Сообщение от alfa3_owner Посмотреть сообщение
    Зато у меня на 2.4 антена загнута в бок. Ток что разложить не смогу, а вот разогнуть - запросто!
    На 2.4 ГГц с двухлепестковой приемной антенной или с сателитами это скорей-всего ничего не даст.

  42. #119

    Регистрация
    05.02.2009
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    51
    Сообщений
    402
    Эксперимент безусловно заслуживает внимания, грамотно подготовлен, хорошо обеспечен материально, но, коллеги, кто увидит на таком расстоянии самолёт, если машину уже не видно, про антенны на R14 уже тоже сказали, как впрочем и про антенны трансмиттера. Всё равно лучше Футабы 2,4 ничего нет, опыт полётов показывает, знаю людей которые отказались от спектрума, поменяв его на Футабу 2,4.

  43. #120
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от skuter Посмотреть сообщение
    Эксперимент безусловно заслуживает внимания, грамотно подготовлен, хорошо обеспечен материально, но, коллеги, кто увидит на таком расстоянии самолёт, если машину уже не видно, про антенны на R14 уже тоже сказали, как впрочем и про антенны трансмиттера. Всё равно лучше Футабы 2,4 ничего нет, опыт полётов показывает, знаю людей которые отказались от спектрума, поменяв его на Футабу 2,4.
    Планера большие потряхивает, слегонца, на удалении на котором еще его видно и потряживать не должно, все остальное до такого расстояния крайне редко долетает. Вот и вся суть.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Мои гигагерцовые иллюзии
    от flykoss в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 91
    Последнее сообщение: 10.02.2010, 09:57
  2. Во, вещь! Еще одна оптическая иллюзия.
    от 6wings в разделе Курилка
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 23.08.2007, 12:25

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения