Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 9 из 14 ПерваяПервая ... 7 8 9 10 11 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 321 по 360 из 551

Развеиваем гигагерцовые иллюзии

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от АЛ. Позволю себе,высказать несколько мыслей,поскольку тесты,надеюсь не самоцель. Правила грамматики не пытались изучать? Расстановка запятых в вашем сообщении ...

  1. #321

    Регистрация
    24.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    938
    Цитата Сообщение от АЛ. Посмотреть сообщение
    Позволю себе,высказать несколько мыслей,поскольку тесты,надеюсь не самоцель.
    Правила грамматики не пытались изучать? Расстановка запятых в вашем сообщении - это пипец...

  2.  
  3. #322

    Регистрация
    12.02.2008
    Адрес
    Москва ЦАО
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,086
    Цитата Сообщение от Shavelsky Посмотреть сообщение
    Расстановка запятых в вашем сообщении - это пипец.
    Спасибо!Впредь постараюсь быть,более внимательным.С уважением Алексей.

  4. #323

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от АЛ. Посмотреть сообщение
    Вот здесь-http://translate.googleusercontent.c...PaBTW0gvoA2Q1Q,рассматриваются некоторые аспекты разнесённого приёма,на две антенны.Вот в этом разделе-2.4GHz diversity tests
    О как! Я был уверен, что все современные 2.4 ГГц системы РУ используют распеределенный спектр! А он оказывается только у Futab-ы полноценный и у Jeti - боле-менее. А Спектрум токлько по 2-м каналам скачет. Жаль, про JR ничего не сказано.

    Это все действительно так печально, или описанная ситуация уже устарела?

  5. #324

    Регистрация
    12.02.2008
    Адрес
    Москва ЦАО
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,086
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Это все действительно так печально, или описанная ситуация уже устарела?
    Насколько понял,не такая уж устаревшая.Вот это-http://www.rcmodelreviews.com/
    можно ещё глянуть.Тоже интересные обзоры.А уж печально или нет,тут каждый делает свои выводы.Свои,я уже изложил.С уважением Алексей.

  6.  
  7. #325

    Регистрация
    04.10.2004
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,871
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Это все действительно так печально, или описанная ситуация уже устарела?
    Так и есть. А чем печально то?

  8. #326

    Регистрация
    09.01.2009
    Адрес
    Riga
    Возраст
    36
    Сообщений
    964
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    О как! Я был уверен, что все современные 2.4 ГГц системы РУ используют распеределенный спектр! А он оказывается только у Futab-ы полноценный и у Jeti - боле-менее.
    Почитайте ещё ;-). Ведь можно и дизель в отсутствии cвечи зажигания попрекать.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Жаль, про JR ничего не сказано
    Спектрум и ДЖр одно и тоже.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Это все действительно так печально, или описанная ситуация уже устарела?
    Интересно почему столько Футабоводов летают с модулями Спектрум ?

  9. #327

    Регистрация
    04.10.2004
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,871
    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    Интересно почему столько Футабоводов летают с модулями Спектрум ?
    Летают на старом, проверенном...

  10.  
  11. #328
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Спектрум - тотальный аццтой

  12. #329

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Aleksey_Gorelikov Посмотреть сообщение
    А чем печально то?
    Отсутсвием распределенного спектра. И, как следствие, потенциально меньшей помехозащищенностью и большим взаимовлиянием. Это же азбука!

    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    Спектрум и ДЖр одно и тоже.
    О! Все время об этом забываю. Слава Богу, что во второй раз не ошибся выбрал Futaba.

  13. #330
    Давно не был
    Регистрация
    23.10.2007
    Адрес
    Москва, Мичуринский
    Возраст
    38
    Сообщений
    5,243
    Записей в дневнике
    5
    Повторюсь - спетрум тотальный аццтой. Как пульт - полный шит (реализация микропрограммы), так и приемники туда же. Линк короткий, приемыши виснут на раз и т.д. Неее, ну конечно, для визуальных полетов это крута, но для серьезных дел - см. выше

  14. #331

    Регистрация
    04.10.2004
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,871
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Отсутсвием распределенного спектра. И, как следствие, потенциально меньшей помехозащищенностью и большим взаимовлиянием. Это же азбука!
    В GSM FH предусмотрен, но в России не используется. Азбука-азбукой, а реальность-реальностью... Вроде ничего, "....люди говорят....!"

  15. #332

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Aleksey_Gorelikov Посмотреть сообщение
    Вроде ничего
    Я говорил о потенциальных недостатках РУ. И на Спектрумах летают. Дело в отсталости технологии. Давно ведь придумали распределеный спектр и шумоподбные последовательности перескока. Специально для маломощных систем и диапазонов общего пользования.
    Просто я не вдавался в подробности и, как выяснилось, был гораздо лучшего мнения о существующих РУ. Зато теперь мне понятны результаты большинства сравнений разных систем на 2.4 ГГц.
    "Век живи, век - учись!"

  16. #333

    Регистрация
    28.07.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    806
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Давно ведь придумали распределеный спектр и шумоподбные последовательности перескока.
    А с чего Вы решили, что у спектрума не распределённый спектр? На сегодняшний день используется как минимум три физических метода формирования широкополосного сигнала. В технологии DSM присутсутствует полная реализация одного из них, технологии DSSS - прямого расширения спектра. Не всё так плохо!

  17. #334

    Регистрация
    20.12.2004
    Адрес
    Киев
    Возраст
    39
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от Aleksey_Gorelikov Посмотреть сообщение
    Дело в том, что частот - мало, одовременно говорящих на частоте - 8.
    Немного подправлю:
    В диапазоне 900 МГц - 8 временных окон
    В диапазоне 1800 МГц - 16 временных окон

  18. #335

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Boroda Посмотреть сообщение
    А с чего Вы решили, что у спектрума не распределённый спектр?
    Вот отсюда: http://translate.googleusercontent.c...PaBTW0gvoA2Q1Q

    Потому и спрашивал, есть ли другие или более новые сведения?

  19. #336

    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,689
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Потому и спрашивал, есть ли другие или более новые сведения?
    Неделю назад проводили тест R/C Weatronic с обратной связью. В программном обеспечении GigaControl, есть встроенный режим мониторинга 81 канала 2,4 ГГц. Вот, что он показал - 1 фото футаба, 2 - Спектрум.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg‎
Просмотров: 110
Размер:	70.1 Кб
ID:	302829   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg‎
Просмотров: 101
Размер:	58.7 Кб
ID:	302830  

  20. #337

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от nontype Посмотреть сообщение
    - 1 фото футаба, 2 - Спектрум
    А это была лучшая и новейшая модель Спектрума? С теми самыми широко рекламируемыми технологиями DSM и DSSS?

  21. #338

    Регистрация
    09.01.2009
    Адрес
    Riga
    Возраст
    36
    Сообщений
    964
    Красивые графики, тем не менее при наличии той же 2,4 рации на видео в первом посте, радиус Футабы был меньше чем у микро приёмыша от Спектрума.

    У нас люди с FPV летают и мы с ихней аппаратурой проверяли - включение любого передатчика 2,4 рядом с 2,4 приёмником FPV приводит к уменьшению радиуса приёма FPV. Так что по мне, говоря о FPV полётах с передатчиками 2,4, больше стоит спорить о выборе 900 или 1200 МГГц FPV передатчиков, не же ли о чём то другом.

    Если хочется попугать потерей связи с моделью из за чужого ФПВ передатчика, то мы уже пуганные. Летаем на территории принадлежащей аэродрому "Спилвэ", в паре сотен метров от нас периодически испытывают не большие летающие крылья с видео наблюдением, одно совсем маленькое другое не много побольше, с инфракрасным видеонаблюдением для армейских нужд. Подходили, смотрели и интересовались что за чудо, отвечают не охотно но удалось выяснить - все данные передаются на частоте 2,4 передатчиками по 2-4вата, пилотирует их исключительно автопилот, с земли по карте на экране управления задаётся маршрут и управляется камера, возвращается и садится или скажем так плюхается в траву рядом сам. Летали они мимо нас и над нами, но пока ещё ни одного JR/Спектрума или Футабы не "збили".

  22. #339

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    У нас люди с ФПВ летают и мы с ихней аппаратурой проверяли - включение любого передатчика 2,4 рядом с 2,4 приёмником ФПВ приводит к уменьшению радиуса приёма. Так что по мне, говоря о ФПВ полётах с передатчиками 2,4, больше стоит спорить о выборе 900 или 1200 МГГц ФПВ передатчиков, не же ли о чём то другом.
    О том что не стоит совмещать частоты РУ и видео, в FPV -шных ветках давно сказано, и только ленивые продолжают натыкаться на те-же грабли.
    Но даже с 1.2 ГГц видео, существует вторая гармоника, на некоторых каналах попадающая в диапазон 2.4 ГГц. И если Футабе - это пофиг, то Спектруму - как повезет.
    А главная разница между использованием распределенного спектра и его жалким 2-х канальным подобием проявляется в дальних полетах в условиях относительно малых помех. Когда я впервые увидел диаграмму из данного поста,
    Дальность аппаратур по земле, мне было непонятно откуда такое преимущество Futab-ы? Теперь все встало на свои места.

  23. #340

    Регистрация
    09.01.2009
    Адрес
    Riga
    Возраст
    36
    Сообщений
    964
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Когда я впервые увидел диаграмму из данного поста,
    Дальность аппаратур по земле, мне было непонятно откуда такое преимущество Futab-ы? Теперь все встало на свои места.
    Тесты проводил "Фотоскридис", представитель propeleris.lt, не раз приходилось ему тексты на латышский переводить, кое что у него покупать. Могу сказать что они торгуют европейские JR и европеийские Спектрумы. Tо что выходная мощность Спектрума и JR для европы обрезана а Футаба обрезана только для Франции думаю известно уже многим.
    У Футабы есть приемущество относительно законодательства ЕС, сагласно ему у систем не занимающих конкретные каналы допуски выше.

  24. #341

    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,689
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    А это была лучшая и новейшая модель Спектрума? С теми самыми широко рекламируемыми технологиями DSM и DSSS?
    Пока ответить не могу, не моя аппа. Как узнаю отпишусь. Ну а по Футабе - модуль ТМ-14, что и в первом посте, хотя тип не так важен.

  25. #342

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    А то что выходная мощность Спектрума и ДЖр для европы обрезана а Футаба обрезана только для Франции думаю известно уже многим.
    Насколько обрезана?
    В первых постах упоминается передатчик Спектрума с 200 мВт выходной мощности. Возможно американский вариант.

    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    У Футабы есть приемущество относительно законодательства ЕС, сагласно ему у систем не занимающих конкретные каналы допуски выше.
    Еще одно преимущество распеделенного спектра. Спасибо.

  26. #343

    Регистрация
    25.03.2009
    Адрес
    Vilnius, lithuania
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,881
    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    не раз приходилось ему тексты на латышский переводить
    На литовский

    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    Могу сказать что они торгуют европейские JR и европеийские Спектрумы.
    И американскими тоже

  27. #344

    Регистрация
    09.01.2009
    Адрес
    Riga
    Возраст
    36
    Сообщений
    964
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Насколько обрезана?
    Слышал несколько вариантов, который из них достоверен, не знаю. Пытался задать данный вопрос Хоризон хобби, на что получил ответ, что мол мощность для Eвропы предназначенных передатчиков ограничена согласно нормативам таким и таким.

    Теперь взял Аврору попробовать, покупал в Англии, вроде говорят их они не обрезают для Европы. В режиме проверки дальности как то подозрительно далеко работет (не знаю плюс ли), посмотрим как на деле оно.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Еще одно преимущество распеделенного спектра. Спасибо.
    Да не за что, что правда то правда.

    Цитата Сообщение от Rula Посмотреть сообщение
    На литовский
    Да нет, память мне ещё не изменяет, да и по литовски я знаю только geras и Spalvoto vaizdo televizorius .

  28. #345

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    Теперь взял Аврору попробовать, покупал в Англии, вроде говорят их они не обрезают для Европы. В режиме проверки дальности как то подозрительно далеко работет (не знаю плюс ли), посмотрим как на деле оно.
    Когда проверите, напишите пожалуйста. Очень любопытно.

  29. #346

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    У Футабы есть приемущество относительно законодательства ЕС, сагласно ему у систем не занимающих конкретные каналы допуски выше.
    А можно ссылку на соотв. закон?
    Вроде как что футаба, что спектрум европейский - все ограничены максимумом в 100 мВт - в чём футабье преимущество?

  30. #347

    Регистрация
    25.03.2009
    Адрес
    Vilnius, lithuania
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,881
    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    Да нет, память мне ещё не изменяет, да и по литовски я знаю только geras и Spalvoto vaizdo televizorius .
    Дело в том, что Кястас (которого вы упомянули) литовец, и живёт в литве (как и я)
    Или же я не понял, и вы просто переводиля для него тексты на латышский?

  31. #348

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Еще одно преимущество распеделенного спектра.
    Вы в терминах путаетесь. То, что есть у футабы и нету в DSM2, называется FHSS - Frequency Hopping Spread Spectrum.
    Спектрум использует DSSS - Direct-Sequence Spread Spectrum.
    Посему ваша фраза должна звучать как:
    Еще одно преимущество Frequency Hopping-а.

  32. #349

    Регистрация
    09.01.2009
    Адрес
    Riga
    Возраст
    36
    Сообщений
    964
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    А можно ссылку на соотв. закон?
    Вроде как что футаба, что спектрум европейский - все ограничены максимумом в 100 мВт - в чём футабье преимущество?
    Сейчас вам не назову на изусть номер нормативов, но допустимая мощность не занимающих конкретные каналы систем почему то выше систем работающих на конкретных каналах. Задайте вопрос Хоризон хобби, они ответят и вам.
    Horizon hobby CE одно время на все передатчики лепили, даже на те что в азии и в Штатах продавались, и получили проблем в Eвропе. Hапишите им что у вас подозрения что передатчик не соотвествует европейским нормативам, что вам грозит и в связи с чем ?

    Цитата Сообщение от Rula Посмотреть сообщение
    Дело в том, что Кястас (которого вы упомянули) литовец, и живёт в литве (как и я)
    Вроде не одним предложением не утверждал обратного.
    Последний раз редактировалось Jevgeniy; 07.12.2009 в 15:49.

  33. #350

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Цитата Сообщение от Jevgeniy Посмотреть сообщение
    Сейчас вам не назову на изусть номер нормативов
    http://support.horizonhobby.de/getat...BSNzIxNDAucGRm
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: SpektrumEN300_328.jpg‎
Просмотров: 102
Размер:	82.2 Кб
ID:	302888  

  34. #351

    Регистрация
    09.01.2009
    Адрес
    Riga
    Возраст
    36
    Сообщений
    964
    Интерсная вещ в том приложении:
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DX6.jpg‎
Просмотров: 102
Размер:	42.0 Кб
ID:	302904   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DX6F.jpg‎
Просмотров: 46
Размер:	13.0 Кб
ID:	302906  
    Последний раз редактировалось Jevgeniy; 07.12.2009 в 17:57.

  35. #352

    Регистрация
    12.02.2008
    Адрес
    Москва ЦАО
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,086
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    А можно ссылку на соотв. закон?
    По европе не знаю,а вот сайт Американской FCC-https://fjallfoss.fcc.gov/oetcf/eas/...%27VJ9XRF01%27,там есть образец сертификата на Assan.С уважением Алексей.
    PS.И живой тест Spectrum-http://www.youtube.com/watch?gl=NZ&h...&v=9ElKP6tu8z4
    Последний раз редактировалось АЛ.; 07.12.2009 в 18:18.

  36. #353

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    http://support.horizonhobby.de/getat...BSNzIxNDAucGRm
    Чем дальше, тем интересней! Все-таки Спектрум может прыгать по спектру, получается? Почему тогда здесь: http://translate.googleusercontent.c...PaBTW0gvoA2Q1Q
    не прыгает? В чем разница?

  37. #354

    Регистрация
    09.01.2009
    Адрес
    Riga
    Возраст
    36
    Сообщений
    964
    Да в том то и дело что не куда он не прыгает и использует DSSS - http://en.wikipedia.org/wiki/Direct-...pread_spectrum
    А на сертификате явно видно FHSS - http://en.wikipedia.org/wiki/Frequen...pread_spectrum и 40 каналов по которым он прыгает.

    Только не говорите что мало того что они CE (Европейскую сертификацию) лепили куда хотели, так ещё сертефицировали не то что продают .

  38. #355

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    Вы в терминах путаетесь. То, что есть у футабы и нету в DSM2, называется FHSS - Frequency Hopping Spread Spectrum.
    Возможно. Уточните, пожалуйста, определение. Что правильно называть сигналом распределенным спектром?

    Только что увидел ссылки на Википедию от http://forum.rcdesign.ru/member.php?u=42608. Спасибо.
    Последний раз редактировалось baychi; 07.12.2009 в 18:32.

  39. #356

    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,689
    Отвечаю по посту 341 – указан спектр модуля Спектрум подсоединенного к передатчику по трехпроводной схеме +-PPM, работающего с приемником DSM2. Больше не знаю, можете не спрашивать.

    Сказал А, думаю не стоит умалчивать про В. Так вот, согласно тех. характеристикам Weatronic
    http://www.weatronic.com/en/products...-4-ghz-systems
    аппаратура способна работать на 30% дальше Футабы (да простят меня за сравнение владельцы других брендов, т. к. пишу о том, что имею и не более)
    Проведя тест по земле на 900 м., на том же месте с Weatronic, убедились в том, что сервоприводы продолжали ровно работать и полной потери сигнала не было. Временами сервы дергались, но в точке 900 м все работало при расположении передатчика в машине или вне ее, в руках. Обратный канал, извещавший о потере пакетов изредка подвал голос при нахождении передатчика в машине и молчал когда передатчик был в руках.
    То есть в заявленное качество связи порадовало! Но, желая выполнить визуализацию удаленности модели, решили проверить в воздухе. Знали бы как выйдет не рискнули . …
    Т. к . модель была моя (тренер, 1,8 м) и управлять пришлось мне. Александр (ASW) поехал вдоль полосы, а я параллельно вел самолет. У меня висела на прием рация, по которой мне говорили расстояние. В общем, скажу что, обладая нормальным зрением, я легко мог принять удаление 400 м за 600 м и наоборот. Меня удивило, что на 900 метрах я вполне мог контролировать и управлять самолетом на высоте 100 м. Ошибка была в попытке удалиться больше 1 км… и я оказался над Волоколамкой может и дальше. . .
    Как потом оказалось, при последующем просмотре записанных логов, происходила потеря пакетов и управление самолетом стало дерганым, причем автоматически нарушился визуальный контроль положения модели. Дальше, попытки удержать модель на высоте 100 м и не увеличивать удаление были безуспешными и модель выполняя странные кульбиты на малой высоте приближалась к встрече с землей. Когда Александр увидел петлю на самой землей и догадался в чем дело, то стал по рации вести управление и самолет успешно вернулся в начало старта. Вот такой получился тест. Пишу только для ознакомления, а не ради доказательной базы.

  40. #357

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от nontype Посмотреть сообщение
    Так вот, согласно тех. характеристикам Weatronic http://www.weatronic.com/en/products...-4-ghz-systems аппаратура способна работать на 30% дальше Футабы (да простят меня за сравнение владельцы других брендов, т. к. пишу о том, что имею и не более)
    Ага. Смелые пока. "Range > 3000 м" еще открыто пишут.
    Константин, спасибо за тест и отчет.

  41. #358

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от nontype Посмотреть сообщение
    Меня удивило, что на 900 метрах я вполне мог контролировать и управлять самолетом на высоте 100 м. Ошибка была в попытке удалиться больше 1 км…
    Меня это тоже больше всего удивляет на 2.4 ГГц. Скажем, на расстоянии 2000 м все прекрасно, на 2100 - отдельные потери пакетов, на 2300 - дерганная и вялая модель, а на 2400 - полный FailSafe.
    То есть обратная связь - это очень полезно, но реагировать приходится немедленно.

  42. #359

    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,689
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    То есть обратная связь - это очень полезно, но
    ранее на этом же самолете протестили FUTABA -
    Были выполнены повторные тесты по земле и по воздуху, что подтвердило полученные ранее результаты и самое главное выявило следующее – не так существенна зависимость мощность/дальность, как дальность/местность. Не сильно вдаваясь в подробности, поясню, что для эксперимента по воздуху оборудование было установлено в «деревянный» тренер, с установкой обратного канала связи по рации 433 МГц (передатчик 433 и приемник были разнесены на 450 мм), со звуковым подтверждением о потере пакетов по включению красного светодиода на приемнике FUTABA 6014FS. Увы, потери пакетов наблюдались, начиная с удаления 400 м, и опасностью потерять модель при 500-600 метрах, далее отлетать не представлялось возможным, т. к. модель либо скрывалась в дымке облаков, либо направление ее полета было трудно различимо (размах модели 1,8 м). ВПосему обращаю внимание для тех, кто летает на поле в Тушино.
    Для сравнения результатов, были проведены тесты по воздуху в другом месте, в 5 км за МКАД по Новорижскому шоссе. При удалении модели на 400 м потерь пакетов не обнаружено!

  43. #360

    Регистрация
    28.07.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    806
    Цитата Сообщение от nontype Посмотреть сообщение
    Неделю назад проводили тест R/C Weatronic с обратной связью. В программном обеспечении GigaControl, есть встроенный режим мониторинга 81 канала 2,4 ГГц. Вот, что он показал - 1 фото футаба, 2 - Спектрум.
    Картинки красивые, но к сожалению они мало что говорят о реальной широкополосности, т.е. о ширине базы сигнала. Если посмотреть спектр синтезаторного ФМ передатчика на трёхлетнем отрезке времени, он тоже будет выглядеть очень "широкополосным" и "шумоподобным"
    Я знаю, что для "спектрума" картинка останется такой-же при уменьшении периода измерения вплоть до 40 мс (два PPM пакета). На интервале от 16-32 мкс до 20 мс останется лишь один горб из двух, но его форма не поменяется. Очень интересно посмотреть на спектр футабы при излучении всего лишь одного пакета! Жаль что это почти нереально...

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Мои гигагерцовые иллюзии
    от flykoss в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 91
    Последнее сообщение: 10.02.2010, 09:57
  2. Во, вещь! Еще одна оптическая иллюзия.
    от 6wings в разделе Курилка
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 23.08.2007, 12:25

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения