Развеиваем гигагерцовые иллюзии
OFFTOPIC: прикольно, а я думал, что информация под NDA 😉
Это не та информация. Этой информацией на каждом шагу кидаются и секретов тут нет. (да и вобще, за весь двухнедельный курс не рассказали ничего интересного. Просто тупо продали корочку и сделали видимость обучения. Особенно выпускные тесты порадовали: Что делать, если вы на башне и началась гроза? а) работать только инструментом с изолированной рукояткой. б) надеть антистатический браслет. с) прекратить работы, спуститься с башни. 😃 Какой правильный ответ не скажу, ибо NDA )
Это не та информация. Этой информацией на каждом шагу кидаются и секретов тут нет. (да и вобще, за весь двухнедельный курс не рассказали ничего интересного. Просто тупо продали корочку и сделали видимость обучения. Особенно выпускные тесты порадовали: Что делать, если вы на башне и началась гроза? а) работать только инструментом с изолированной рукояткой. б) надеть антистатический браслет. с) прекратить работы, спуститься с башни. 😃 Какой правильный ответ не скажу, ибо NDA )
Это не про меня - не тот профиль 😉
А зачем они удленили антену?
А зачем они удленили антену?
Не антенну, а провод к антенне. Сама антенна - зачищенная от оплетки часть кабеля. И это, как правило 1/4 длины волны. Плюс/минус проценты.
Видимо нужно было вывести антенну за пределы экранирующеего фюзеляжа.
А зачем они удленили антену?
для удешевления.
Выносной приёмник со второй антенной заменён на кусок экранированного кабеля и антенный коммутатор.
Плюсы - вес, цена, объём.
Минусы - потери в кабеле и то, что приёмник собственно один и принимает пакеты с антенн поочереди, а не одновременно - вероятность потерять фрейм больше.
для удешевления.
Выносной приёмник со второй антенной заменён на кусок экранированного кабеля и антенный коммутатор.
Вот здесь-translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&…,рассматриваются некоторые аспекты разнесённого приёма,на две антенны.Вот в этом разделе-2.4GHz diversity tests:)С уважением Алексей.
Позволю себе,высказать несколько мыслей,поскольку тесты,надеюсь не самоцель.
Правила грамматики не пытались изучать? Расстановка запятых в вашем сообщении - это пипец…
Расстановка запятых в вашем сообщении - это пипец.
Спасибо!Впредь постараюсь быть,более внимательным.:)С уважением Алексей.
Вот здесь-translate.googleusercontent.c…PaBTW0gvoA2Q1Q,рассматриваются некоторые аспекты разнесённого приёма,на две антенны.Вот в этом разделе-2.4GHz diversity tests
О как! Я был уверен, что все современные 2.4 ГГц системы РУ используют распеределенный спектр! А он оказывается только у Futab-ы полноценный и у Jeti - боле-менее. А Спектрум токлько по 2-м каналам скачет. Жаль, про JR ничего не сказано.
Это все действительно так печально, или описанная ситуация уже устарела?
Это все действительно так печально, или описанная ситуация уже устарела?
Насколько понял,не такая уж устаревшая.Вот это-www.rcmodelreviews.com
можно ещё глянуть.Тоже интересные обзоры.А уж печально или нет,тут каждый делает свои выводы.Свои,я уже изложил.:)С уважением Алексей.
Это все действительно так печально, или описанная ситуация уже устарела?
Так и есть. А чем печально то?
О как! Я был уверен, что все современные 2.4 ГГц системы РУ используют распеределенный спектр! А он оказывается только у Futab-ы полноценный и у Jeti - боле-менее.
Почитайте ещё 😉. Ведь можно и дизель в отсутствии cвечи зажигания попрекать.
Жаль, про JR ничего не сказано
Спектрум и ДЖр одно и тоже.
Это все действительно так печально, или описанная ситуация уже устарела?
Интересно почему столько Футабоводов летают с модулями Спектрум 😉 ?
Интересно почему столько Футабоводов летают с модулями Спектрум 😉 ?
Летают на старом, проверенном…
Спектрум - тотальный аццтой
А чем печально то?
Отсутсвием распределенного спектра. И, как следствие, потенциально меньшей помехозащищенностью и большим взаимовлиянием. Это же азбука! 😉
Спектрум и ДЖр одно и тоже.
О! Все время об этом забываю. Слава Богу, что во второй раз не ошибся выбрал Futaba. 😃
Повторюсь - спетрум тотальный аццтой. Как пульт - полный шит (реализация микропрограммы), так и приемники туда же. Линк короткий, приемыши виснут на раз и т.д. Неее, ну конечно, для визуальных полетов это крута, но для серьезных дел - см. выше
Отсутсвием распределенного спектра. И, как следствие, потенциально меньшей помехозащищенностью и большим взаимовлиянием. Это же азбука! 😉
В GSM FH предусмотрен, но в России не используется. Азбука-азбукой, а реальность-реальностью… Вроде ничего, “…люди говорят…!”
Вроде ничего
Я говорил о потенциальных недостатках РУ. И на Спектрумах летают. Дело в отсталости технологии. Давно ведь придумали распределеный спектр и шумоподбные последовательности перескока. Специально для маломощных систем и диапазонов общего пользования.
Просто я не вдавался в подробности и, как выяснилось, был гораздо лучшего мнения о существующих РУ. Зато теперь мне понятны результаты большинства сравнений разных систем на 2.4 ГГц.
“Век живи, век - учись!” 😉
Давно ведь придумали распределеный спектр и шумоподбные последовательности перескока.
А с чего Вы решили, что у спектрума не распределённый спектр? На сегодняшний день используется как минимум три физических метода формирования широкополосного сигнала. В технологии DSM присутсутствует полная реализация одного из них, технологии DSSS - прямого расширения спектра. Не всё так плохо!
Дело в том, что частот - мало, одовременно говорящих на частоте - 8.
Немного подправлю:
В диапазоне 900 МГц - 8 временных окон
В диапазоне 1800 МГц - 16 временных окон
А с чего Вы решили, что у спектрума не распределённый спектр?
Вот отсюда: translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&…
Потому и спрашивал, есть ли другие или более новые сведения?