Развеиваем гигагерцовые иллюзии
Так на видео речи и нет про разрешение стандарта. На видео JRка рекламирует свою супер точную цифровую серву, вот и все.
Не совсем так, закидывается новая маркетинковая удочка - ЗЕРО называется.
Обычный ЖР со стандартным приемником не отрабатывает такое качество как на картинке. В данном случае работет 12Х с лучшим примемником жр-овской линейки и разрешением 2048
Пока потихоньку нагнетают атмосфэру перед выходом нового ЗЕРО пульта.Чую на бренд ЗЕРО у них большие творческие планы , и это только начало.Возможно еще будет больше разрешение…
Сервомеханизмы у ЖР-а суперские, остается подогнать под них аппартурку!
Ждемс.
Саша, что за бред? DSM2 итак разрешение 1024 имеет.
Теоретически, практически прицепив к обычному приемнику Спектрум качественную машинку типа той что на картинке, видно что футабовскому 1024 точность работы сильно уступает.Ждемс что дальше про ЗЕРО нам поведают…
Себа уже носится с ней…
Кстати, 1024 или 2048 - это дискретизация шага или пакет кодирования шага ? Если первый вариант, то при 60 градусах работы сервы это выходит каждый шаг 0,06 градуса ! У меня даже ЧПУ не позволяет такую точность отработать ! Таким образом мне не совсем понятна цель увеличения разрешения. Маркетинговый наворот ???
А у Флайскай 16 бит на канал передается, толку то.
а вобщемто 821 серва не самая точная в линейке JR.
Не совсем так, закидывается новая маркетинковая удочка - ЗЕРО называется.
Саша, ты телепат, или опять ОБС ?😊
Теоретически, практически прицепив…
Посылка “сетьевого уровня” если по OSI у спектрума имеет вид два служебных байта, 3 бита нулей, 3 бита - номер канала, 10 бит - значение канала, 3 бита - номер канала, 10 бит - значение канала,3 бита - номер канала, 10 бит - значение канала… и так пока все 5-6-7-8? каналов не передадутся. Затем посылка повторяется. Служебные байты имеют разное значение, в зависимости от того, на какой стороне смотрим протокол. Это либо байты управления для привязки\выставления мощности\модельматч для передатчика, либо номер головы\и параметры качества сигнала для приемника. В этом уже море народу убедилось, и на рцгрупс отписывались и т.д. И куча самодельных железок работает и подтверждает правильность расшифровки протокола. От мозгов для квадрокоптеров до самодельных передатчиков. В DSM2 - 1024 дискрета для каждого канала. Точка.
А, Саш, твои практические “у футабы 1024 круче чем у Спектрума\ЖР 1024” - это целевая установка мозгу, религия, священная корова. Уж извини! Что там, что там - 1024 дискрета и разговаривать тут не о чем!😈
Про вариации DSM 9 и больше каналов - не скажу, т.к. там вроде бы есть и 1024 в DSM2, и 2048 в DSM2048. С первым - поковыряюсь при случае, во втором - не имею железа чтоб заснифить и посмотреть.
З.Ы. Есть тонкие и короткие, тонкие и длинные, толстые и короткие, толстые и длинные… Какого хрена вам еще надо???
Посылка “сетьевого уровня” если по OSI у спектрума имеет вид два служебных байта, 3 бита нулей, 3 бита - номер канала, 10 бит - значение канала, 3 бита - номер канала, 10 бит - значение канала,3 бита - номер канала, 10 бит - значение канала… и так пока все 5-6-7-8? каналов не передадутся. Затем посылка повторяется. Служебные байты имеют разное значение, в зависимости от того, на какой стороне смотрим протокол. Это либо байты управления для привязки\выставления мощности\модельматч для передатчика, либо номер головы\и параметры качества сигнала для приемника. В этом уже море народу убедилось, и на рцгрупс отписывались и т.д. И куча самодельных железок работает и подтверждает правильность расшифровки протокола. От мозгов для квадрокоптеров до самодельных передатчиков. В DSM2 - 1024 дискрета для каждого канала. Точка.
А, Саш, твои практические “у футабы 1024 круче чем у Спектрума\ЖР 1024” - это целевая установка мозгу, религия, священная корова. Уж извини! Что там, что там - 1024 дискрета и разговаривать тут не о чем!😈
Это опять теория, на практике любой модуль DSM2 подключенный к пульту по РРМ,
при подключении качественных машинок типа той что в тесте не может корректно даже в нуле ее держать. Я уже перепробовали кучу модулей, вынес мозг Мише Тумбзику, который до бесконечности может рассказывать что в DSM2 дискретизация
1024 и подогнать мощную теоретическую базу под обнаруженный косяк , но проблему , к сожалению, устранить это не может. С футабой этих проблем нет. Алексей, могу продемонстрировать этот косяк РРМ-ного подключения DSM2 к любому пульту. Кстати 12x тоже косячно работет если приемники простые… Вот так мои дорогие теоретики…
И ничего Вы с этим не сможете поделать. Допускаю что если ВЧ-модули DSM2 начнут понимать PCM, то косяк изчезнет сам собой. Ждем новую ЗЕРО аппартатуру.
Саш, у Лешки в его “Фокусе”(тот, что самодельный), стоит модуль от DX5E, в котором на входе цифра и никакой теории в его словах нет, там сплошная практика.
Саш, у Лешки в его “Фокусе”(тот, что самодельный), стоит модуль от DX5E, в котором на входе цифра и никакой теории в его словах нет, там сплошная практика.
Выходит круче чем 12Х работает с простыми приемниками?Как Футаба? Интересно было бы в этом убедиться лично, не то чтобы Миша я тебе не верю, просто слишком часто твои проникновенные и очень убедительные слова не соответсвовали действительности…
Просто нельзя все знать и быть во всем уверенным заочно, лучше внимательно выслушав эксперта
(коим я тебя считаю в области гигагерцев)все-таки проверить самолично.
Интересно было бы посмотреть, на корректность работы такой комбинации.
Уважаемый Алексей Гореликов? Это возможно?
Давайте расставим все по местам. Есть цифровой протокол который обеспечивает в своем нутре разрешение 1024 шагов. Но не стоит забывать что в начале аналоговый сигнал с потенциометров нужно оцифровать с известными погрешностями, далее его нужно обратно перевести в ППМ, а потом это ППМ нужно отработать сервой.
Таким образом есть как минимум 3 звена где накапливаются ошибки.
Как сказано было выше при разрешении 1024 шагов на 60 гр точность получается прецезионная! Так что проблема 0ля походу никак не связана с протоколом передачи и увеличение разрядности ее никак не решают. Решение в чем-то другом…
Давайте расставим все по местам. Есть цифровой протокол который обеспечивает в своем нутре разрешение 1024 шагов. Но не стоит забывать что в начале аналоговый сигнал с потенциометров нужно оцифровать с известными погрешностями, далее его нужно обратно перевести в ППМ, а потом это ППМ нужно отработать сервой.
Таким образом есть как минимум 3 звена где накапливаются ошибки.
Как сказано было выше при разрешении 1024 шагов на 60 гр точность получается прецезионная! Так что проблема 0ля походу никак не связана с протоколом передачи и увеличение разрядности ее никак не решают. Решение в чем-то другом…
Да, проблема Вами понята абсолютно правильно, и грамотно разложена на составляющие, мое мнение как весьма поверхностного специалиста в электронике, но опытного и очень придирчивого пользователя - тонкое место это стыковка ВЧ-части по PPM…
сам протокол dsm2 скорее всего не виноват, но вариантов его подключения других нету. ( если конечно у Алексея Гореликова не реализованно что-то особенного в Фокусе)
…просто слишком часто твои проникновенные и очень убедительные слова не соответсвовали действительности…
Тут всё зависит от того как поставлен эксперимент. Практика - критерий истины, но никак не ее доказательство. Чтобы практика была доказательством необходим корректно поставленный эксперимент, чего в вашем случае не наблюдается.
Тут всё зависит от того как поставлен эксперимент. Практика - критерий истины, но никак не ее доказательство. Чтобы практика была доказательством необходим корректно поставленный эксперимент, чего в вашем случае не наблюдается.
Ну так научи нас, Мишаня! Ведь я всегда тебя внимательно слушаю! Даже помню какие ты версии причин возникающего косяка приводил. Было виновато питание( мы вешали с тобой фильтры, помогало но не сильно) Виноват был мой косячный пульт( с тобой вместе мы пробовали твой собственный Мультик, а без тебя я перепробовал еще дюжину пультов- никакого эффекта, все тоже самое) Следующая версия была- ЖР- делает неправильные машинки, это вообще никакой критики не выдерживает. У ЖР-а самые качественные машинки. Но я попробовал крутые машинки Футаба со Спеткрумами эффект тот же! Сейчас прозвучала новая версия, стыковка модуля с пультом по особенному, как у Алексея Гореликова, осталось проверить ее.
Кстати для себя я эту проблему решил, радикально и без экспериментов…
Саш, я сделаю эксперименты, подобные тем что ты делал, но иначе. Благо теперь у меня на это будет больше времени.
Саш, я сделаю эксперименты, подобные тем что ты делал, но иначе. Благо теперь у меня на это будет больше времени.
Вот заранее тебе большое спасибо , будем с интересом ждать, результаты твоих экспериментов .Как кондово вылечился этот косяк Спектрума, тебе первому я уже изложил.
Кстати для себя я эту проблему решил, радикально и без экспериментов…
интересно как?
интересно как?
Если хочется большей точности машинок вариантов несколько, 12x можно задейсвовать с крутыми приемниками, перейти на Футабу с модулем ТМ-14, или другую аппаратруру работающую с большей точностью чем ВЧ-модули Спектрум прицепленные по ППМу. По совокупности причин лично я оставил спектрумовские приемники для простых моделей, а там где на мой взгляд все-таки нужна более высокая точность(большие модели с качественными машинками) перешел на более серьезную аппаратуру.
перейти на Футабу с модулем ТМ-14
А TM10 встроенный в 10CG различается с TM14? - т.е. который в 10-ке не со сменным модулем, а встроенный.
Так ведь получается все модули TM14(сменные) они ловят сигнал из PCM(PPM) - а это лишнняя запинка на пути …
А TM10 встроенный в 10CG различается с TM14? - т.е. который в 10-ке не со сменным модулем, а встроенный.
Так ведь получается все модули TM14(сменные) они ловят сигнал из PCM(PPM) - а это лишнняя запинка на пути …
честно говоря я не пробовал модули ТМ-8 или ТМ-7, а вот ТМ-14 идеально точно работает с хорошими машинками.
Тут всё зависит от того как поставлен эксперимент. Практика - критерий истины, но никак не ее доказательство. Чтобы практика была доказательством необходим корректно поставленный эксперимент, чего в вашем случае не наблюдается.
Уберите “руки” из эксперимента - можно ведь PPM сформировать как угодно, да хотябы из параллельного порта старого ноута, или во всяком случае, использовать один пульт на управление двумя передающими модулями (в т.ч. через тренерский вход). Так можно исключить фактор резисторов. Ведь степень их изношенности может быть разной?
З.Ы. Есть тонкие и короткие, тонкие и длинные, толстые и короткие, толстые и длинные… Какого хрена вам еще надо???
Нам без разницы - нам в салат крошить.😈
Уберите “руки” из эксперимента - можно ведь PPM сформировать как угодно, да хотябы из параллельного порта старого ноута, или во всяком случае, использовать один пульт на управление двумя передающими модулями (в т.ч. через тренерский вход). Так можно исключить фактор резисторов. Ведь степень их изношенности может быть разной?
Нам без разницы - нам в салат крошить.😈
Фактор износа резисторов мы исключили сразу.Это ж первая Мишанина версия- КОСЯЧНЫЙ ПУЛЬТ! Это ж первое что приходит в голову и легко вычисляется. Можно повесить серву на безрезисторный дискретный канал, можно воткнуть футабский модуль в тот же пульт к тем же резисторам, пульт меняли на Мишанин , все одно Спектрум трясет полюбому… Футабу-нет. Мишаня свидетель.
Тряска машинок успокаивается если пульт вырубаешь. Физически ее эту тряску лучше заметно индикатором канального импульса , включенным вместо машинки.
Включаешь пульт со Спектрум-модулем и пошла тряска импульса, выключаешь пульт приемник становится в файл-сейф и импульс замирает как вкопанный.