Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 14 1 2 3 11 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 551

Развеиваем гигагерцовые иллюзии

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Вчера провели реальный тест на дальность системы ДСМ2 Спектрум и ФАССТ Футаба. Использовались два рабочих пульта на которых собственно мы ...

  1. #1
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340

    Развеиваем гигагерцовые иллюзии

    Вчера провели реальный тест на дальность системы ДСМ2 Спектрум и ФАССТ Футаба.
    Использовались два рабочих пульта на которых собственно мы и летаем.
    Первый пульт: Футаба 12Z c селектированным и доработанным Тумбзиком Спектрумовским модулем.
    Второй пульт: Футаба 14MZ со штатным европейским модулем ФАССТ.
    Спектрум забиндили с тремя приемниками , 7000 с сателлитом, 6250 для карбоновых фюзей, 6300 от пакфлаера.
    ФАССТ забиндили на четырнадцатиканальный приемник 6014.
    В каждом приемнике отдельное никель-кадмиевое питание, и по одной машинке.
    На пультах запустили серво тест, пульты положили в открытый багажник.
    Перед антеннкамми периодически помахивали карбоновым крылышком.
    Тестировали вчера в Тушино, погода была сырая, но летная.
    Длина Тушинской полосы где проходили испытания около километра.
    Собственно смотрим и делаем выводы:


  2.  
  3. #2
    VoP
    VoP вне форума

    Регистрация
    25.05.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,739
    видимо придется колонки покупать. Посмотрел - мАЛАвато будет
    Нужно еще и послушать

  4. #3
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от VoP Посмотреть сообщение
    видимо придется колонки покупать. Посмотрел - мАЛАвато будет
    Нужно еще и послушать
    Да , нужно слушать переговоры по рации ..
    Для глухих сообщу что начиная с трехсот метров (у футабы с 250) машинки начали некорректно отрабатывать команду, а приемники потихонечку начали ловить потери пакетов. В 400 метров эффект проявлялся на всю катушку. На пятисот метрах рулить уже было бы невозможно. На 700-900 метрах лишь единичные проблески сознания у приемников.
    Добавлю что затем мы начали включать системы по-одной, разводить усы приемников, поднимать пульты. Это реально припарки , дает очень мало. Начиная с 300-400метров машинки дергаются хоть пульт в машине лежит , хоть поднят на вытянутых руках.До двухсот метров приемники можно кастрюлей чугунной накрывать, а все равно работает.

  5. #4
    Забанен
    Регистрация
    19.11.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    37
    Сообщений
    590
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Собственно смотрим и делаем выводы:
    Тест неплохой но есть несколько вопросов:
    Почему не расправили антенны в соответствии с требованиями - угол 90 градусов.
    Вроде для 6250 и 6014 го приемышей есть доп требования...
    Прямо рядом с приемником Футабовским рация на 2.4ГГц - может фонить.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    Москва (Аэропорт)
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,388
    Цитата Сообщение от Dimon372 Посмотреть сообщение
    может фонить.
    чем фонить? Она в приеме.

  8. #6

    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Казань, Татарстан
    Возраст
    48
    Сообщений
    492
    Отличный наглядный эксперимент, но за что же вы у Футабы усы антенны вместе сложили?! И у среднего спектрума тоже..
    Лучший усилитель - правильная антенна!
    З.Ы. Не очень видно как расположены передающие антенны.

  9. #7
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от Dimon372 Посмотреть сообщение
    Тест неплохой но есть несколько вопросов:
    Почему не расправили антенны в соответствии с требованиями - угол 90 градусов.
    Вроде для 6250 и 6014 го приемышей есть доп требования...
    Прямо рядом с приемником Футабовским рация на 2.4ГГц - может фонить.
    на видео фрагмент теста, дальше мы это делали- это нифига не дает, точнее дает , но очень мало, дальность не увеличивается. Разведение усов , подбрасывание пульта, все равно после 300 метров начинается некорректное воспроизведение команды. Ну развели мы усы, машинки вместо трех заиканий в десять секунд делали два.
    Футаба несколько проигрывала в дальности Спектруму , потому что это был простой , честнокупленный в европейском магазине ВЧ-модуль Футаба ФАССТ для 14-й модели.
    Спектрумовский модуль был селектированным , он просто немного мощнее. Все.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Шпицберген
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,953
    Интересно.Большая разница с тестами в этом топе
    Дальность аппаратур по земле
    Скорей всего эфир зашумлен очень плотно в вашей местности.

  12. #9
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от densor Посмотреть сообщение
    Отличный наглядный эксперимент, но за что же вы у Футабы усы антенны вместе сложили?! И у среднего спектрума тоже..
    Лучший усилитель - правильная антенна!
    З.Ы. Не очень видно как расположены передающие антенны.
    Усы на видео сведены в кучу только у Футабы, у среднего Спектрума все четко под 90 градусов.
    Еще раз говорю, в условиях прямой видимости наземного теста это почти ничего не давало.

    Цитата Сообщение от polarfox Посмотреть сообщение
    Интересно.Большая разница с тестами в этом топе
    Дальность аппаратур по земле
    Скорей всего эфир зашумлен очень плотно в вашей местности.
    Напомню с чего началось ... в Коктебеле и на Украине, и других местах где нет помех я наблюдал некорректную работу машинок на планере. Подергивания машинок очень изредка происходили на расстояниях до планера больше трехсот метров.
    Решил сделать натурный тест. Думаю что зашумленность влияет почти также как и разведение усов антенны. Ну на пятьдесят метров позже дергаться начнет.
    В тесте указанного джентельмена все очень туманно. Меня интересует корректная отработка команды, а редкие "проблески сознания" приемников при удалении пульта на 3км мне не интересны.

  13. #10
    Забанен
    Регистрация
    19.11.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    37
    Сообщений
    590
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Думаю что зашумленность влияет почти также как и разведение усов антенны. Ну на пятьдесят метров позже дергаться начнет.
    Не могу согласится.
    Сам пользую разные приемники спектрума. На площадке где мы летаем, периодически происходят "разрывы связи" на 2.4ГГц.
    Рядом СКК. Есть магазинчик торгующий беспроводными авто камерами заднего вида.
    Представьте, что кто-то рядом (метров в двух ста от вас ) включил видеопередатчик 2.4. Как думаете будут выпадать пакеты?
    Несколько раз делал Range Check. Один и тот-же приемник в разные дни показал совершенно разные результаты.
    В первый раз (когда помеха проскакивала) на AR6100 связь стала теряться на 15 метрах (DX6i в режиме RangeCheck).
    Во второй раз отошол на 40 метров, а оно даже не моргнуло. (= постоянно горело).
    В первом случае 2х головый 6200 продолжал работать поочередно помигивая головами метров до 40. (Польза 2х голов)
    Вот такие результаты в зависимости от разного "Энвайрмента".

    В остальном тест ваш очень даже хорош.

  14. #11
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Я не говорю что в реальной модели антенны можно завязывать на узел или плести из них косички. В натурном наземном тесте разведение антенн помогало слабо. Вот и все.
    Кстати если допустить что буйствует помеха, почему разведение усов только улучшит прием
    полезного сигнала пульта? Ведь улучшится и прием помехи?

  15. #12

    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,689
    Цитата Сообщение от densor Посмотреть сообщение
    Отличный наглядный эксперимент, но за что же вы у Футабы усы антенны вместе сложили?! И у среднего спектрума тоже..
    Лучший усилитель - правильная антенна!
    З.Ы. Не очень видно как расположены передающие антенны.
    Как второй участник эксперимента и собственно представленной аппаратуры, скажу следующее:
    1. Расправлял антенны под углом 90 градусов, но заметного эффекта по индикатору не заметил!
    2. Для меня очевидно, что идеальное расположение усов антенн не всегда достижимо, например в планерах их рекомендуют выводить папраллельно, с противоположных сторон фюзеляжа.Поэтому тест был интересен с точки зрения реальности а не идиализации.
    3. Тест проводился по земле, в "боевых условиях", потеря пакетов по земле начиная с 300 метров - лично меня не устраивает!
    4. Антенны передатчиков располагались перпендикулярно осям антенн приемников, т. е. их оси параллельны плоскости багажника автомобиля.
    5. Тест настолько прост, что его может повести каждый - и сравнить.

  16. #13

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Первый пульт: Футаба 12Z c селектированным и доработанным Тумбзиком Спектрумовским модулем.
    В чем суть доработки?

    Кстати, футабовские усы на видео не просто не разведены, а находятся под углом почти 90 градусов относительно антенны передатчика, да еще прикрыты антенной рации.
    И в машине слева - какой передатчик? Там антенна под 45 градусов влево?

    Учитывая что эксперимент проходил в Тушино, полученными цифрами не удивлен, попробывали бы километрах в 50 от Москвы - получили бы раза в 2-3 больше.

  17. #14

    Регистрация
    09.12.2008
    Адрес
    Астрахань
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,509
    Цитата Сообщение от nontype Посмотреть сообщение
    ...............
    3. Тест проводился по земле, в "боевых условиях", потеря пакетов по земле начиная с 300 метров - лично меня не устраивает!
    ..........
    Так причем здесь боевые условия???
    Применительно к моделям авто-, танков.., судов.... т.е. всего наземного - да, согласен - показательно...

    А авиация здесь причем??

    Поднимите вы ваш стенд метров хотя бы на 20.... и дальность увеличится в разы.
    Главный враг радиосвязи на этих частотах - близость земли.
    -------------
    Опять же - как лучше всего преодолевать вражескую ПВО авиации??? Правильно!!! На малых, а лучше на ПРЕДЕЛЬНО МАЛЫХ высотах!!! Потому что дальность обнаружения радиолокатором летательных аппаратов стремится к нулю, а если еще и на большой скорости - то вообще....
    -------------------------------------
    Так что - стенд - 5 баллов. Реализация и выводы - в топку...
    :-)

  18. #15

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Oleg_fly Посмотреть сообщение
    Поднимите вы ваш стенд метров хотя бы на 20.... и дальность увеличится в разы.
    Не факт. При отсутствии других помех - да. А в реальности (в Москве) поднятый стенд окажется засвечен помехами в значительно большей степени. Простейшая аналогия - почему из глубокого колодца звезды видны даже днем?

  19. #16

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    Москва (Аэропорт)
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,388
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Простейшая аналогия - почему из глубокого колодца звезды видны даже днем?
    скажите, вы это сами видели, или сказал кто?

  20. #17
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    61
    Сообщений
    1,304
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Не факт. При отсутствии других помех - да. А в реальности (в Москве) поднятый стенд окажется засвечен помехами в значительно большей степени. Простейшая аналогия - почему из глубокого колодца звезды видны даже днем?
    Хочется верить,что baychi,однофамелец руководителя крупнейшей организации России,оказывающей услуги связи.
    В Теории и практике антен,нахождение их около земной поверхности с увеличением частоты сигнала,приводит к уменьшению дальности и потери информации.
    Запеленговать со спутника гетерродин приемника проще,чем сделать это на земле.

  21. #18

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от paratozor Посмотреть сообщение
    скажите, вы это сами видели, или сказал кто
    Видел. Но не на широте Москвы, из ущелья в Алтайских горах.

    Цитата Сообщение от Желтый вжик Посмотреть сообщение
    В Теории и практике антен,нахождение их около земной поверхности с увеличением частоты сигнала,приводит к уменьшению дальности и потери информации.
    В воздухе, при увеличении расстояния (и в частности высоты), мощность принимаемого сигнала падает примерно пропорционально квадрату расстояния (обратно пропорционально площади сферы, если не учитывать поглощение в воздухе), а мощность помех, достигающих антенны приемника, в худшем случае может расти в степени 3/2 (как объем сферы).

  22. #19

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Статья о зонах Френеля, на мой взгляд, объясняющая результаты теста.

    http://www.exergia.info/hardware/antennas/rf.htm





    Действительно, не надо летать на высоте багажника

  23. #20

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от nontype Посмотреть сообщение
    Антенны передатчиков располагались перпендикулярно осям антенн приемников, т. е. их оси параллельны плоскости багажника автомобиля.
    О! Только что заметил. Теперь понял, Вы специально тестировали "худшие условия приема". Странно тогда что не все приемники находились в равных условиях.

  24. #21
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    В чем суть доработки?

    Кстати, футабовские усы на видео не просто не разведены, а находятся под углом почти 90 градусов относительно антенны передатчика, да еще прикрыты антенной рации.
    И в машине слева - какой передатчик? Там антенна под 45 градусов влево?

    Учитывая что эксперимент проходил в Тушино, полученными цифрами не удивлен, попробывали бы километрах в 50 от Москвы - получили бы раза в 2-3 больше.
    А я был удивлен когда в соседней ветке гражданин ведал о дальности по земле измеряемой километрами... Наш тест примитивен ,каждый может его повторить, лично Вам советую подвесить пульт и приемник на строительные краны в пустынной местности и повторить эксперимент,
    Уверяю что дальность работы без сбоев не возрастет в разы ... Мои планера иногда подзаикивались машинками в любой местности на дальностях около 300метров. Абсолютно так же как заикались машинки в этом тесте.
    Доргоие наивные граждане , неужели кто-то всерьез верит что стомилливатный копеечный трансмиттер гигагерцоваого диапазона способен обеспечивать бесперебойную связь на километры?

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    О! Только что заметил. Теперь понял, Вы специально тестировали "худшие условия приема". Странно тогда что не все приемники находились в равных условиях.
    Мы тестировали и худшие и нормальные условия приема, извините только что идеальных не создавали, особой разницы в разы не заметили. Так чуть меньше дергается. Прежде чем иронизировать поробуйте сами - тест элементарный.Можете создать идеальные условия, например на Луне нет помех .

  25. #22

    Регистрация
    02.06.2008
    Адрес
    Москва (Аэропорт)
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,388
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Видел. Но не на широте Москвы, из ущелья в Алтайских горах.
    не верю.

  26. #23

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Наш тест примитивен ,каждый может его повторить, лично Вам советую подвесить пульт и приемник на строительные краны в пустынной местности и повторить эксперимент, Уверяю что дальность работы без сбоев не возрастет в разы ...
    Летая FPV, я невольно проделывал тест дальности на своей аппаратуре (Futaba 12FG + R617FS или R6014FS). Так вот в Москве на поле в районе Нагатинской поймы, связь пропадала на дальности от 400 до 1300 м (при этом высота полета модели была от 300 до 700 м). В подмосковье (в 50 км от города), та-же самая модель улетала до потери дальности на 2.4 км (высота 400 м). На другом поле - в 15 км от Москвы, рекорд дальности - 2 км (высота 350 м).

    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Доргоие наивные граждане , неужели кто-то всерьез верит что стомилливатный копеечный трансмиттер гигагерцоваого диапазона способен обеспечивать бесперебойную связь на километры?
    Не в трансмиттере дело. Все определяется чувствительностью и избирательностью приемника, а так-же уровнем помех в диапазоне. Вас разве не удивляет, что GPS приемники берут сигналы от спутникков с расстояния 26 тыс. км, при излучаемой мощности в сотни Ватт?

  27. #24

    Регистрация
    12.02.2008
    Адрес
    Москва ЦАО
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,086
    Цитата Сообщение от nontype Посмотреть сообщение
    4. Антенны передатчиков располагались перпендикулярно осям антенн приемников, т. е. их оси параллельны плоскости багажника автомобиля.
    Нормальный,реальный тест!Спасибо всем участникам,всё меньше вопросов будет.
    В качестве комента,хочу добавить.Во первых,нарушена поляризация антенн,приёмников и передатчиков.На этих частотах,она важна.Многие наверное сталкивались с этим,при телеприёме.На ДМВ,хуже чем на МВ.Во вторых,близость влажной земли,оказывает негативное воздействие на приём.На этих частотах,она является,хорошей поверхностью отражения.В следствии чего,принимается множественный сигнал,со сдвигом фазы,для цифрового сигнала это минус.Возникает дополнительная,цифровая интерференция.Тем не менее,очень наглядно.
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Все определяется чувствительностью и избирательностью приемника, а так-же уровнем помех в диапазоне.
    В данном случае,избыточностью кода линка.И организации протокола.С уважением Алексей.
    Последний раз редактировалось АЛ.; 23.11.2009 в 15:49.

  28. #25

    Регистрация
    05.05.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    73
    Я бы поостерёгся класть пульты в багажник, даже если он и открытый. Дополнительное искажение сигнала как при приёме так и при передаче. Я не прав?

  29. #26

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от АЛ. Посмотреть сообщение
    В данном случае,избыточностью кода линка.И организации протокола.
    В протоколе почти нет избыточности. Контрольный код лишь защищает от прохождения неверных пакетов, но не восстанавливает их (это не ECC, как на винчестерах, и не ARP, как в модемах). А вот сам поток пакетов (50-100 раз в сек) и распределенный спектр можно считать хорошей избыточностью.

  30. #27

    Регистрация
    12.02.2008
    Адрес
    Москва ЦАО
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,086
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    В протоколе почти нет избыточности.
    Вот об этом и речь,поэтому не корректно сравнивать,с GPS приёмником.
    Исследуя,ещё 10 лет назад,вот такой аппарат-http://www.sn900.com/sn900.htm,было установлено,что пропадание,даже половины пакетов,не приводит к снижению дальности.С уважением Алексей.
    Последний раз редактировалось АЛ.; 23.11.2009 в 16:15.

  31. #28

    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,689
    Цитата Сообщение от Plotter Посмотреть сообщение
    Я бы поостерёгся класть пульты в багажник, даже если он и открытый. Дополнительное искажение сигнала как при приёме так и при передаче.
    Передатчик Футабы на расстоянии 900 метров выносился из автомобиля и размещался на высоте 1,5 м.- необходимой стабильной связи не было.

    Этот тест не более как показывающий, что есть вопросы на которые необходимо отвечать. Следующий тест для Футабы планируется провести в полете с подсоединением выхода красного светодиода к независимому обратному каналу связи на частоте далеко не совпадающей с частотой передатчика и разнесением на борту модели передатчика и приемника не менее 50 см. И в он-лайне послушать пропадание пакетов на разной высоте и разном визуальном удалении, ну и наверное в разных местах,думаю будет не лишним.

  32. #29
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от Plotter Посмотреть сообщение
    Я бы поостерёгся класть пульты в багажник, даже если он и открытый. Дополнительное искажение сигнала как при приёме так и при передаче. Я не прав?
    Для тех кто в танке повторю, что на видео лишь семиминутный фрагмент теста , в реале мы там плясали больше часа, раздвигали усы, доставали пульты из машины, подымали их над головой, выключали по очереди, заметного увеличения дальности не наблюдалось .
    Итог связи по земле:
    100-200метров хоть чугунным котелком накрывай все прекрасно работает.
    200-300 метров помахивание карбоновым крылышком перед антеннами приводит к потере пакетов.Планер бы с такой связью дергался, но сносно летал.
    300-500метров приемники теряют пакеты так что визуально иногда машинки сильно заикаются и .
    после 500метров потери и заикания машинок запредельные.
    после 700метров периодические всхлипывания приемников, крайне неустойчивая связь с большими провалами.
    Тумбзиковский модуль чуть мощнее покупного европейского Футабовского, глюки Спектрума в среднем начинались на 50метров позже.

    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Летая FPV, я невольно проделывал тест дальности на своей аппаратуре (Futaba 12FG + R617FS или R6014FS). Так вот в Москве на поле в районе Нагатинской поймы, связь пропадала на дальности от 400 до 1300 м (при этом высота полета модели была от 300 до 700 м). В подмосковье (в 50 км от города), та-же самая модель улетала до потери дальности на 2.4 км (высота 400 м). На другом поле - в 15 км от Москвы, рекорд дальности - 2 км (высота 350 м).
    Вы лишь подверждаете наши тесты.Коротковолновики CB диапазона иногда с Америкой связываются, а рыбаки ловят стокилограммовых сомов. Нас не интересуют здесь рекорды, интересует стабильная надежная связь.
    О том и речь что планер может нормально рулиться до потери видимости, а потом бздынь и глюкануть в 300метрах. В любом случае отлетать на 1000метров весьма рискованно.
    Последний раз редактировалось asw; 23.11.2009 в 16:37.

  33. #30

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от АЛ. Посмотреть сообщение
    Исследуя,ещё 10 лет назад,вот такой аппарат-http://www.sn900.com/sn900.htm,было установлено,что пропадание,даже половины пакетов,не приводит к снижению дальности
    Насчет пропадания пакетов, скажу больше, - даже 95% потери пакетов на 2.4 ГГц не ведут к отказу управления. Модель становится вялой, и 3D пилотаж, уже не покрутишь, но управление остается почти до 0. Насколько я понял логику Futaba, по своим полетам, состояние FailSafe наступает, когда за 1 сек не было принято ни одного целого пакета. А пропущенные пакеты просто заменяются старыми значениями.

    Если теоретически прикинуть ширину канала связи РУ (25 кГц), чувствительнсть приемника - (-100-105 дБ) и мощность передатчика (до 100 мВт), то реально достижимая дальность лежит в районе 5-10 км. Но мы не знаем 2-х вещей. 1) Избирательности приемников РУ; 2) Уровня помех в полосе приема. Отсюда и весь разброс результатов.
    Я доверяю, как результам данного теста, так и тем результатам, что приведены в теме "дальность аппаратур по земле". Относительно малые числа полученные здесь - отношу к высокой зашумленности площадки. Об этом косвенно говорят те факты, что достижимая дальность слабо зависела от ориентации антенн.

  34. #31

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Видео-то кто смотрел вообще?
    там между приёмником и передатчиком автогонщики по полосе зигзугом ездят

  35. #32

    Регистрация
    01.05.2006
    Адрес
    Москва (Щелково)
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,334
    Интересно, а как работал бы обычный 35-й или 40-й диапазон на этом стенде , в этих же условиях?

  36. #33

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Вы лишь подверждаете наши тесты.
    О том и речь! И я вовсе не иронизирую над Вашими тестами, как Вам кажется, а лишь уточняю условия проведения эксперимента (к счастью, в последующих постах многое проясняется). РУ - наш основной инструмент и знать его возможности и ограничения, по моему, важно для всех авиамоделистов.

    PS: Жаль Вы не поставили для сравнения ни одной системы на 35/40/70 МГц.

  37. #34
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от Юрий 68 Посмотреть сообщение
    Интересно, а как работал бы обычный 35-й или 40-й диапазон на этом стенде , в этих же условиях?
    Не вопрос, исправный PCM приемник Футаба 148 или 149 двойного преобразования с усиленным модулем километр по земле без единого косяка. Короны , МКС и прочую шелупонь я не тестировал.Юра, в металку такой приемник не влезет.

  38. #35

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    PS: Жаль Вы не поставили для сравнения ни одной системы на 35/40/70 МГц.
    Угу, а ещё жаль, что не догадались прогнать автогонщиков 1:1 с полосы

  39. #36
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение

    PS: Жаль Вы не поставили для сравнения ни одной системы на 35/40/70 МГц.
    Лично я для себя все протестировал, если у Вас есть желание потестировать самому, то могу предоставить для теста проверенную годами безотказных полетов ФМ систему, поверьте что будете удивлены ее дальностью и надежностью работы

  40. #37
    Забанен
    Регистрация
    20.10.2004
    Адрес
    Batumi,Tbilisi,Georgia
    Возраст
    60
    Сообщений
    6,733
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    поверьте что будете удивлены ее дальностью и надежностью работы
    А если вкратце?

  41. #38

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Лично я для себя все протестировал
    Про автогонщиков и явную зависимость между потерей пакетов и траекторией гонщика ответ будет?

  42. #39
    Забанен
    Регистрация
    20.10.2004
    Адрес
    Batumi,Tbilisi,Georgia
    Возраст
    60
    Сообщений
    6,733
    И имеет ли смысл подстойка контуров для повышения надежности?

  43. #40
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от avtandil Посмотреть сообщение
    И имеет ли смысл подстойка контуров для повышения надежности?
    В ФМ безусловно имеет. Нужен более мощный из продающихся ВЧ - блок и дорогой качественный приемник, штатные кварцы, дальность и безотказность с 2,4 не сравнить. В 2,4 нефига настраивать.Контуров нету.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Мои гигагерцовые иллюзии
    от flykoss в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 91
    Последнее сообщение: 10.02.2010, 09:57
  2. Во, вещь! Еще одна оптическая иллюзия.
    от 6wings в разделе Курилка
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 23.08.2007, 12:25

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения