Search in topic

Aurora9 против Futaba 8fg

Убили. Вот спецы сделали тест на Дальность2.4 по земле rc61.ru/forum/showthread.php?p=5155#post5155.

Тест вызывает много сомнений. Но то, что он есть это плюс. Результаты слишком различны, но время все расставит на свои места. А мешающая грязь, это просто смешно😂, а то смотришь еще можно километров на несколько отойти с Авророй…

И кого они там, извините, убили ?

Убили у меня Футабу, у друзей JR и Спектрум. Если тест правда, то можно поиметь геморрой от Авроры при расположеннии рядом. Я не думаю, что у этой бюджетной аппы прёмник обладает сверхчувствительностью и избирательностью. Значит решается это увеличением мощности выходного каскада передатчика, что может быть приравнено к постановщику помех в диапазоне. Косвенно это подтверждает применением Авророй одноантенных приёмников, которые они позиционируют как fullrange. Бяда…

Убили у меня Футабу, у друзей JR и Спектрум. Если тест правда, то можно поиметь геморрой от Авроры при расположеннии рядом. Я не думаю, что у этой бюджетной аппы прёмник обладает сверхчувствительностью и избирательностью. Значит решается это увеличением мощности выходного каскада передатчика, что может быть приравнено к постановщику помех в диапазоне. Косвенно это подтверждает применением Авророй одноантенных приёмников, которые они позиционируют как fullrange. Бяда…

Не смешите.😂😂

Убили у меня Футабу, у друзей JR и Спектрум. Если тест правда, то можно поиметь геморрой от Авроры при расположеннии рядом.

Если при проведении теста приемник имел Авроры имел обратную связь и был расположен рядом с приемником Футабы, при одновременной работе, то его воздействие и подавление приема очевидны. Но модели в воздухе рядом не располагаются и опасности это не представляет.

Но понимаете в чем дело, серж, Вы смотря на картинку видите пикселы, а я вижу что картинка эта гораздо лучше чем то что можно получить с камеры стандартного разрешения (правда я и все мои друзья профессиональные фотографы😁)
Не надо всех по себе мерять.
Тоже самое и с машинками. Вам важно какое там разрешение у машинки в цифрах.

Я именно об этом и говорю.

Нет сомнения, что HD камеры лучше, а приемники точнее, но указанные цифры не соответствуют РЕАЛЬНОМУ разрешению. Что в футабе, что в камерах…

Брандвик вот давеча сомневался, дескать машинки не отработают 2048…

В силу специфики своей работы приходится заниматься измерениями, чтобы понимать реальные параметры, и иногда ДЕЛАТЬ вещи которые из-за маркетинговой политики не делают, а могли бы.

ОФФТОП:
2 serj

Ибо разрядность которую МОЖНО получить с АЦП примененной в “Авроре” меги с нелинейностью между “добавочными” отсчетами около 10% по крайней мере составляет 12 бит. Так что ПРАКТИЧЕСКИ получить такое разрешение можно.

А где почитать можно про этот волшебный метод, чтоб

с нелинейностью между “добавочными” отсчетами около 10% по крайней мере составляет 12 бит.

? Пишу на полном серьёзе, ибо делаю себе одну хреновину и 10-bit ADC атмеловской меги не хвататает. А покупать отдельные ADC не хоца.

Не смешите.

Пытаюсь!

Если при проведении теста приемник имел Авроры имел обратную связь и был расположен рядом с приемником Футабы, при одновременной работе, то его воздействие и подавление приема очевидны.

Вы видите в этом революционую сущность Авроры? И что будет дальше после усранения всех багов с прошивками и т.д.?

Если при проведении теста приемник имел Авроры имел обратную связь и был расположен рядом с приемником Футабы, при одновременной работе, то его воздействие и подавление приема очевидны. Но модели в воздухе рядом не располагаются и опасности это не представляет.

Авторы теста умалчивают о таких подробностях.
Просто предлагается на слово поверить что в тех же условиях аналогичная по частоте и мощности аппаратура аж зашкалила. По карте не меньше чем в два разА Аврора превзошла ЖР и Футабу. Дальше тестер в грязь уперся…

Ибо разрядность которую МОЖНО получить с АЦП примененной в “Авроре” меги с нелинейностью между “добавочными” отсчетами около 10% по крайней мере составляет 12 бит. Так что ПРАКТИЧЕСКИ получить такое разрешение можно.

РЕАЛИЗОВАНО ЛИ ОНО НА ПРАКТИКЕ - можно проверить только измерениями, или имея под рукой тех документацию и код.

Сергей, можно ссылку где описана такая реализация? ща спецу по мегам показал ваш пост-так он эээ…вообщем не в курсе такого

п.с. как всех это заинтересовало))
и это учитывая что 10-й бит в ацп практически всех Мег больше шумит чем что реальное показывает.

Если при проведении теста приемник имел Авроры имел обратную связь и был расположен рядом с приемником Футабы, при одновременной работе, то его воздействие и подавление приема очевидны. Но модели в воздухе рядом не располагаются и опасности это не представляет.

Вы видите в этом революционую сущность Авроры? И что будет дальше после усранения всех багов с прошивками и т.д.?

Если это так, то тест можно признать пустым и проведенным с грубейшими нарушениями. Вот и все.😃

Я именно об этом и говорю.

Нет сомнения, что HD камеры лучше, а приемники точнее, но указанные цифры не соответствуют РЕАЛЬНОМУ разрешению. Что в футабе, что в камерах…

В силу специфики своей работы приходится заниматься измерениями, чтобы понимать реальные параметры, и иногда ДЕЛАТЬ вещи которые из-за маркетинговой политики не делают, а могли бы.

И что с того… Фадеев жаловался Сталину какие у него в подчинении писатели бездари, подлецы и негодяи, Сталин слушал-слушал и потом говорит,

• извини , тов.Фадеев, а других писателей у меня для тебя нэт…

нэту других пока камер, и аппартур других нэту, пользуем какие есть и выбираем лучшие или оптимальные из них.

2 skydiver
+1 к вопросу.
И хорошо замечено про 10й бит.
P.S. Может имелось в виду Оверсемплинг? www.atmel.com/dyn/resources/…/doc8003.pdf
Дык это не то же самое, что железный АЦП.

Но модели в воздухе рядом не располагаются и опасности это не представляет.

А воздушный бой? А несколько Аврор?

А воздушный бой? А несколько Аврор?

Гы-гы. В начале января в Питере были большие соревнования по воздушному бою.Щедрый спонсор завалил всех призами и подарками. За первое место Колю Герновича наградили Авророй, с напутствиями от спонсора чтоб бился еще лучше.
К сожалению я занял только третье место…😦

P.S. Может имелось в виду Оверсемплинг? www.atmel.com/dyn/resources/p...ts/doc8003.pdf

кстати да…

на выходных проведу тест авроры с указкой, интересно чего получится;)

кстати да…

на выходных проведу тест авроры с указкой, интересно чего получится;)

особо интересует нет ли джиттера машинок.

А воздушный бой? А несколько Аврор?

Без разницы сколько Аврор. Емкость управляемых моделей на одном поле уже много раз обсуждалась и в зависимости от многих факторов может составлять от нескольких десятков до сотни и более. Управляемость сохраняется при потере значительной части пакетов, но становится рваной. В воздухе модели не приближаются ближе метра и то кратковременно.
По тесту: Если приемник имеет обратную связь, то одновременная проверка с другими приемниками (при удалении друг от друга менее 0,5 -1 м) может быть некорректной. Мои слова голословны и надо проверять на практике, но это одна из возможных причин малой дальности Футабы.

Емкость управляемых моделей на одном поле уже много раз обсуждалась и в зависимости от многих факторов может составлять от нескольких десятков до сотни

Заметьте, без обратной связи… Время (или дрова?) покажет, куда засветит залп Авроры…

Время (или дрова?) покажет, куда засветит залп Авроры…

Подождем, пока кот вылезет из мешка😁

ОФФТОП:
2 serj

А где почитать можно про этот волшебный метод, чтоб ? Пишу на полном серьёзе, ибо делаю себе одну хреновину и 10-bit ADC атмеловской меги не хвататает. А покупать отдельные ADC не хоца.

Метод основан на том факте, АЦП у Меги, -последовательного приближения на конденсаторах, и порог компаратора имеет гораздо меньшую нестабильность, чем величина напряжения младшего разряда АЦП.
Далее мы имеем возможность применить статистический метод обработки, ключевой особенностью которого является оверсемплинг - мы расширяем полосу выборок, увеличивая отношение сигнал/шум. Дальше все зависит от конкретной реализации. У Атмела описан лишь один из подходов. Для того, чтобы определить, применим ли выбранный подход- делаете источник образцового сигнала или имеете тестовый измеритель (что сложнее в анализе) , и снимаете распределение сигнала с вашего АЦП, строите диаграмму распределения (я строил в екселе) . Далее подгоняте распределение к выбранному вами методу обработки или меняете метод 😃 .

2 skydiver
P.S. Может имелось в виду Оверсемплинг? www.atmel.com/dyn/resources/…/doc8003.pdf
Дык это не то же самое, что железный АЦП.

Конечно, не совсем то же самое. линейность почти на порядок хуже, о чем и писал.
И полоса много уже. За все надо платить, как говорится…

Ну дык и я о том же. Толку от таких “псевдо-bit” в нашем случае 0. Даже не 0, а -1.
Вот интересно, владельцы 8ки\12ки\14ки, могут ли сфоткать кишки футабьи? Интересно, как узкоглазые там 2048 получают.