Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 27 из 94 ПерваяПервая ... 17 25 26 27 28 29 37 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,041 по 1,080 из 3728

Spektrum DX8 - счупаем , изучаем , летаем !

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от def.lord Честно говоря - попахивает бредом :0 обоснования есть?...

  1. #1041

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва САО
    Возраст
    32
    Сообщений
    9,762
    Записей в дневнике
    35
    Цитата Сообщение от def.lord Посмотреть сообщение
    Честно говоря - попахивает бредом :0
    обоснования есть?

  2.  
  3. #1042

    Регистрация
    01.09.2011
    Адрес
    Львов
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,152
    Записей в дневнике
    1
    Есть. Называются "Теория распространения радиоволн" и "Теория антенных устройств". Очень, знаете ли, занимательная вещи там пишуть

  4. #1043
    Давно не был
    Регистрация
    24.01.2011
    Адрес
    Москва ЮЗАО
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,718
    Цитата Сообщение от RuslanG Посмотреть сообщение
    обоснования есть?
    В большей части проблемы возникают в чувствительности приёмных устройств

  5. #1044

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва САО
    Возраст
    32
    Сообщений
    9,762
    Записей в дневнике
    35
    я больше основываюсь не на теорию, а на практику, и слава богу не свою

  6.  
  7. #1045

    Регистрация
    10.02.2010
    Адрес
    Волгоград
    Возраст
    40
    Сообщений
    100
    Я бред и прочее не приемлю. Хотите теорию- такая ветка есть, читайте. Посмотрите другие форумы, в том числе и зарубежные. А так же, что пишет сам производитель. Не ленитесь, прочитайте данную тему (27 страниц). Про себя скажу: -у меня "американка", летаю на "8-ке" второй год, антенну всегда ставлю вертикально. Замечаний нет! А теория не всегда подтверждается на практике, это факт.

  8. #1046

    Регистрация
    18.03.2010
    Адрес
    Белгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,652
    просто с кончика антены сигнал получается узконаправленный. если не так извиняйте.

  9. #1047

    Регистрация
    10.02.2010
    Адрес
    Волгоград
    Возраст
    40
    Сообщений
    100
    Согласен с Вами. Всё зависит от условий. Для чего тогда сделано так, что антенну передатчика нельзя направить в землю-вниз? Поясните мне. Или инженеры из Горизонта ничего не знают про распространение радиоволн? Не думаю.

  10.  
  11. #1048

    Регистрация
    10.01.2009
    Адрес
    Москва САО
    Возраст
    32
    Сообщений
    9,762
    Записей в дневнике
    35
    Цитата Сообщение от Вилли Посмотреть сообщение
    Не ленитесь, прочитайте данную тему (27 страниц)
    а вы думаете я тут откуда нарисовался?

    Цитата Сообщение от Вилли Посмотреть сообщение
    Про себя скажу: -у меня "американка", летаю на "8-ке" второй год
    у меня 7ка тоже не урезанная, замечаний нет но антенна всегда вниз (приемник 7000к с сателитом)

    но согласен, данное обсуждение вытекает за рамки данной темы. Вернемся к ней

    Цитата Сообщение от Вилли Посмотреть сообщение
    инженеры из Горизонта ничего не знают про распространение радиоволн?
    странно почему же у футабовских модулей на 2.4 антенна всегда смотрит вниз? хотя легко ее направить и вверх

  12. #1049

    Регистрация
    18.03.2010
    Адрес
    Белгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,652
    лучше слабый отражённый сигнал, чем его отсутствие.

  13. #1050
    Давно не был
    Регистрация
    24.01.2011
    Адрес
    Москва ЮЗАО
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,718
    Да уж, нафлудили мы тут, пора завязывать.

  14. #1051

    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Украина
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,712
    Записей в дневнике
    2
    Главное, чтобы передающая антенна была параллельна и не коллинеарна хотя бы с одной из антенн приемника.
    А каким способом это условие обеспечить, каждый моделист решает сам. Т.к. только ему известны конкретные условия (наличие затенения, стиль полета модели).

    И небольшое видео:

  15. #1052

    Регистрация
    20.12.2011
    Адрес
    Иерусалим, израиль
    Возраст
    57
    Сообщений
    109
    Направленность антенны наших передатчиков - пространственный тор. Поэтому наихудшее направление - кончиком прямой антенны на аппарат. Согнутая антенна, соответвенно, лучше. Если расстояние от кончика до тела (менее важно - от пальцев) < ок. 5см, поле антенны искажается.
    Вниз, пожалуй, не самое разумное - лучше вбок или вверх - чтобы "полубублик" поля охватывал как бы поясом зону полета.

  16. #1053

    Регистрация
    24.02.2008
    Адрес
    Львов, Украина
    Возраст
    49
    Сообщений
    81
    Для наилучшей передачи (дальнобойности) антенна передатчика должна быть расположена перпендикулярно модели (желательно вверх).
    Тоже самое касается приемников и антенны телеметрии, но в связи с тем, что модель в воздухе не всегда стоит на месте - ставят 2-х, 3-х головые и т.д. приемники, расположенные в разных плоскостях.
    Вот и вся наука...

  17. #1054
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от liutas4x4 Посмотреть сообщение
    Направленность антенны наших передатчиков - пространственный тор. Поэтому наихудшее направление - кончиком прямой антенны на аппарат. Согнутая антенна, соответвенно, лучше. Если расстояние от кончика до тела (менее важно - от пальцев) < ок. 5см, поле антенны искажается.
    Вниз, пожалуй, не самое разумное - лучше вбок или вверх - чтобы "полубублик" поля охватывал как бы поясом зону полета.
    Совершенно верно, диаграмма направленности -тор или образно толстый пончик без дырки.А вот одно из лучших положений антенны таки "в землю" Только не вертикально "на полшестого", а с небольшим наклоном вперед. Т.е.
    где-то на 16часов20минут...Получается прекрасный ровный охват полетной зоны впереди себя.(несколько лет назад у европейских пилотажников подсмотрел)

  18. #1055

    Регистрация
    20.12.2011
    Адрес
    Иерусалим, израиль
    Возраст
    57
    Сообщений
    109
    asw,

    пользуясь заданным образным определением положения антенны "по часам", скажу, что мои замеры показали (на расстоянии 990-1010 метров - точнее GPS'у верить нельзя) потерю 3-7 фреймов при антенне на 16-17 часов и 0 на 13-15.
    при этом, проводимость грунта подо мной была низкая (скалы).
    вполне возможно, что на черноземах картина другая.

    на пару страниц выше писал о модуле разнесения - при 2-ух сателлитах, ориентированных перекрестно, потери 0, как ни крути.
    только прямой антенной в аппарат - сразу потери.

  19. #1056
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    6,340
    Сателлиты -порождение ДСМ2.Попытка поднять надежность ненадежного прОтокола.Годы эксплуатации 2,4 систем армией моделистов показывают , что все остальные производители работают не хуже, а даже и лучше вообще без саттелитов, а лишние детали на борту - лишняя причина отказа.
    Антенна в землю на 16-20 это "мапед не мой" , это я у понтовых европейских пилотажников подсмотрел. Потом подумал , представил себе диаграмму направленности ввиде "бублика" и осознал что это возможно наилучшее расположение антенны типа "поросячий хвост" ровно охватывающее всю пилотажную зону. Вот и делюсь.

  20. #1057

    Регистрация
    20.12.2011
    Адрес
    Иерусалим, израиль
    Возраст
    57
    Сообщений
    109
    Хм. Про тор спорить не стану - к понтовым себя не отношу.

    А про DSM2 - не сбивайте неосведомленных с толку. Это не имеет отношения к числу антенн/сателлитов. DSM2 (как и DSMX) - способ кодировки и выбора каналов, варианты FHSS/DSSS, только брэнд-имена от Хоризон Хобби.

  21. #1058
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    6,340
    Насколько мне известно, только Спектрум повышал надежность связи сателлитами. Все остальные производители умудрялись добиваться даже большей надежности не используя их.
    Это я вам говорю как пилотажник в угоду надежности связи обвешивающий модель сателлитами. На самом деле оказалось надежность повысить проще не сателлитами , а сменой производителя аппаратуры.

  22. #1059

    Регистрация
    01.09.2011
    Адрес
    Львов
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,152
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Насколько мне известно, только Спектрум повышал надежность связи сателлитами. Все остальные производители умудрялись добиваться даже большей надежности не используя их.
    Это я вам говорю как пилотажник в угоду надежности связи обвешивающий модель сателлитами. На самом деле оказалось надежность повысить проще не сателлитами , а сменой производителя аппаратуры.
    Ну тут вы тоже не правы. Я вам могу сказать как радиоэлектронщик - вы можете хоть убиться с протоколами - но радиоволны на частоте 2.4ГГц имеют длину волны 12 сантиметров, а следовательно очень даже хорошо отражаются предметами, имеющими размер больше 12 сантиметров. Значит - и любая более менее нормальная модель будет не плохо затенять приёмник и очень даже хорошо ослаблять сигнал. Тут конечно можно извращаться, использовать более сложные протоколы, повышать мощность и чуствительность и т.д. но наиболее правильный путь - всё же использовать сателлиты.
    Последний раз редактировалось def.lord; 04.01.2012 в 18:05.

  23. #1060

    Регистрация
    20.12.2011
    Адрес
    Иерусалим, израиль
    Возраст
    57
    Сообщений
    109
    Спектрум - дешевый производитель. Ни особым качеством, ни отвественным подходом никогда не отличался. И так себя не позиционирует. Affordalbe - их девиз.
    Сильный их конек - работа приемников в карбоновом корпусе аппарата, что и потребовало сателлитов.
    И "протокол" тут не при чем: он же работает и у Футабы, и у Граупнера, и в Джи-эР и в Авроре. Все тот же FHSS, - с фиксированной ли парой каналов (DSM2), заданной при завязке, или с плавающей (DSMX). Одни производители дают свои имена модулациям, другие используют имена от IEEE.
    Читайте проездной.

    Антон, 0.1249135241(6) метра, т.е. 12,5 см

  24. #1061

    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Украина
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,712
    Записей в дневнике
    2
    Опять футабоводы оффтоперы бушуют.
    Все никак не уймутся.

    Я 4-го года отлетал на Спектрумовском радиоканале и проблем вообще не знал, да и сейчас не знаю.
    Достали уже оффтоперы со своими понтами.

  25. #1062

    Регистрация
    20.12.2011
    Адрес
    Иерусалим, израиль
    Возраст
    57
    Сообщений
    109
    Аналогично. Летаю на Спектруме и люблю посмеиваться над Футабами с ... спектрумовским передатчиком в блоке На вопрос "а че ж ты, родной, вставил модуль не крутой?" они смушаюцца

  26. #1063
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от def.lord Посмотреть сообщение
    Я вам могу сказать как радиоэлектронщик - вы можете хоть убиться с протоколами - но радиоволны на частоте 2.4ГГц имеют длину волны 120 сантиметров, а следовательно очень даже хорошо отражаются предметами, имеющими размер больше 120 сантиметров.
    Что за специальность такая "радиоэлектронщик"? Странно, что Вы не в курсе, что ГГц - это сантиметровый, а никак не метровый диапазон. Слабо верится, что можно описАться столько раз подряд.

    Цитата Сообщение от liutas4x4 Посмотреть сообщение
    И "протокол" тут не при чем: он же работает и у Футабы, и у Граупнера, и в Джи-эР и в Авроре. Все тот же FHSS, - с фиксированной ли парой каналов (DSM2), заданной при завязке, или с плавающей (DSMX). Одни производители дают свои имена модулациям, другие используют имена от IEEE.
    Опаньки! А можно с этого момента поподробнее?

  27. #1064

    Регистрация
    01.09.2011
    Адрес
    Львов
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,152
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от liutas4x4 Посмотреть сообщение
    Антон, 0.1249135241(6) метра, т.е. 12,5 см
    Думаю одно - а пишу другое Конечно 12,5 см

  28. #1065

    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Украина
    Возраст
    31
    Сообщений
    1,712
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Сателлиты -порождение ДСМ2.Попытка поднять надежность ненадежного прОтокола
    Какое отношение саттелиты имеют к надежности протокола?
    Это бред полный. Написано в стиле футабоводов.

    Основная задача сателлитов - избежать затенения, но ни как не защита от помех.
    Сателлит даже дальность не увеличивает.

    Одни пошли в сторону удлинения антенн, другие пошли в стороны сателлитов.
    И те и другие стремятся максимально правильно разместить принимающую часть на модели, дабы избежать затенения. А перед затенением даже хваленый футабовский протокол бессилен. Частота то одна и никаким протоколом не повлиять на физику распространения волн.

  29. #1066

    Регистрация
    01.09.2011
    Адрес
    Львов
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,152
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Voldemaar Посмотреть сообщение
    радиоэлектронщик
    Простите, в следующий раз буду писать полностью названия, что бы самые непонятливые не обижались "Инженер радиоэлектронных систем" - вас устроит?

  30. #1067
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от liutas4x4 Посмотреть сообщение
    Спектрум - дешевый производитель. Ни особым качеством, ни отвественным подходом никогда не отличался. И так себя не позиционирует. Affordalbe - их девиз.
    .
    Абсолютно с Вами согласен! Золотые слова!Несколько лет назад по неопытности и недомыслию потратил кучу времени и денег на Спектрум. Плясал с бубном вокруг спортивной f3a пилотаги чемпионатного уровня. В итоге стояло четыре сателлита , два в законцовках крыльев , один в киле, один в хвостовой балке, а в дальних концах пилотажной зоны , спектрум умудрялся все равно иногда подзаикиваться и команды выполнять с задержкой. Естественно использовал флайт лог , и естесвенно иногда он показывал ошибки в этих случаях.Задолбался плясать с бубуном Вылечилось очень просто. Я снял Спектрум , со всеми его саттелитами и поставил обычный Веатроник, вообще без саттелитов. Как рукой сняло все заикания. Двухметровая пилотага дальше трехсот метров никогда не отлетает, на логах Веатроника связь идеальна, по ощущениям тоже никаких сбоев и заиканий. Это к тому что на практике оказывается что саттелиты нафиг не нужны.
    Для простых пенолетов Спектрум считаю лучшей в Мире аппартурой. Мой самый любимый приемник 1,5 граммовый Спектрум 6300 . Души в нем не чаю. У меня их дюжина, эксплуатирую нещадно..Но для серьезных спортивных моделей Спектрум аппартатура не годная. А саттелиты это вообще ошибка модельной эволюции.Несколько дорогих приемников спектрум с саттелитами как не пытался использовать на спортивных планерах и спортивных пилотагах, так нифига и не получилось. Валяются мертвым грузом.

  31. #1068

    Регистрация
    20.12.2011
    Адрес
    Иерусалим, израиль
    Возраст
    57
    Сообщений
    109
    Voldemaar,

    Я не замена гуглю, если что. Спросите конкретно.

    Молотов,

    Увеличивает, но как раз за счет ухода из тени (или выделения отражений - когда как). Проверено, вымерено. При подключении сателлита к AR8000 потеря фрэймов сдвигается ок. х1,2-1,4 раза по дистанции, при подключении 2-ух - практически вдвое.
    Замер сделан просто: приемник, он же с сателлитом и он же с двумя - число потерянных фрэймов по телеметрии.

    asw,

    Вам, наверное, будет сложно поверить, но до 400 метров и приемник-то ... не нужен. На одном сателлите (он выдает UART чистой воды) ни одного сбоя за много-много часов налета. Но до 400 метров.

  32. #1069
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от liutas4x4 Посмотреть сообщение
    Аналогично. Летаю на Спектруме и люблю посмеиваться над Футабами с ... спектрумовским передатчиком в блоке На вопрос "а че ж ты, родной, вставил модуль не крутой?" они смушаюцца
    А чо смеяцца? Для зальников лучшие приемники у Спектрума! Шесть каналов - полтора грамма весу. Нету таких приемников больше ни у кого. Стоимость смешная, работают безотказно. А вот что касается больших приемников для серьезных моделей, тут Спектрум уже не катит. Никакое обвешивание моделей сателитами не помогает. Футаба один фиг лучше работает без саттелитов.
    Нет в жизни щастья. У каждого бренда свои недостатки и преимущества. Идеальных нету....

  33. #1070
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от Molotov Посмотреть сообщение
    Основная задача сателлитов - избежать затенения, но ни как не защита от помех.
    Сателлит даже дальность не увеличивает.
    К сожалению, сам Спектрум считает иначе.
    Цитата Сообщение от Molotov Посмотреть сообщение
    Частота то одна и никаким протоколом не повлиять на физику распространения волн.
    К сожалению, в реальных условиях "свободно-лицензируемого" диапазона 2,4ГГц "протокол" очень сильно влияет на дальность и надежность связи.

  34. #1071
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от liutas4x4 Посмотреть сообщение
    Voldemaar,


    asw,

    Вам, наверное, будет сложно поверить, но до 400 метров и приемник-то ... не нужен. На одном сателлите (он выдает UART чистой воды) ни одного сбоя за много-много часов налета. Но до 400 метров.
    Вы себе даже не представляете сколько времени я потратил на практические, а не теоретические испытания разных гигагерцовых модельных систем именно в модельном спортивном применении и именно в боевых условиях модельных соревнований. Поверьте что сателлиты, на модельной практике, это не улучшение качества связи, а лишние сопли на вашем самолете. В теории это немного звучит по другому.На практике исправный Спектрум работает из закрытого багажника Жигулей на расстоянии 50- 100метров вообще без саттелитов, т.е. в условиях полнейшего затенения. Большая часть людей присутсвующих на этом форуме даже на 100 метров редко от пульта отлетает.

  35. #1072

    Регистрация
    01.09.2011
    Адрес
    Львов
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,152
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Вы себе даже не представляете сколько времени я потратил на практические, а не теоретические испытания разных гигагерцовых модельных систем именно в модельном спортивном применении и именно в боевых условиях модельных соревнований.
    Тогда у вас наверное сохранился целый архив записей этих испытаний, а так же условия и т.д. Может сделаете развёрнутое сравнение?

  36. #1073
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    6,340
    Уже сто раз обсуждалось. Тема моя была , "развеиваем гигагерцовые иллюзии" для серьезных , далеколетающих моделей Спектрум не блистал надежностью. Нужна техника посерьезнее. Не то чтобы совсем отказывал, но заикался Спетрум регулярно. Модели во всяком случае не падали.. Сателлиты, как оказалось штука вообще лишняя..Но вцелом вполне нормальная для хоббийного применения техника, и даже некоторые спортсмены пользуются. Я тоже пользовался , но потом все равно ушел на Веатроник, как технику гораздо более высокого класса. Для своих простых моделей я использую Спектрум и всем доволен.
    Для зальников вообще спетрумовские приемники супеская штука.

    Цитата Сообщение от liutas4x4 Посмотреть сообщение
    Аналогично. Летаю на Спектруме и люблю посмеиваться над Футабами с ... спектрумовским передатчиком в блоке На вопрос "а че ж ты, родной, вставил модуль не крутой?" они смушаюцца
    может поступать умнее? Я использую и Спектрум и Футабу и Веатроник, и Джети Дуплекс и даже Мультики. Ни одна из этих аппартур не идеальна , у каждой свои косяки, приходится мириться.. Каждой свое примение. Не творите себе фетишей и кумиров . Футабы, Спектрумы это всего лишь железки. любить надо все-таки одушевленные прэдмэты, а к железякам относиться утилитарно.
    Последний раз редактировалось asw; 04.01.2012 в 19:49.

  37. #1074

    Регистрация
    20.12.2011
    Адрес
    Иерусалим, израиль
    Возраст
    57
    Сообщений
    109
    Цитата Сообщение от def.lord Посмотреть сообщение
    Тогда у вас наверное сохранился целый архив записей этих испытаний, а так же условия и т.д. Может сделаете развёрнутое сравнение?
    В студию!

  38. #1075
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от Molotov Посмотреть сообщение
    Опять футабоводы оффтоперы бушуют.
    Все никак не уймутся.

    Я 4-го года отлетал на Спектрумовском радиоканале и проблем вообще не знал, да и сейчас не знаю.
    Достали уже оффтоперы со своими понтами.
    Уважаемый товарищ Молотов, я никак не меньше Вашего отлетал на Спектруме, и что характерно, продолжаю успешно летать. И не только на ём одном.Только сегодня в зале на Спектруме отлетал дюжину батареек.
    Прошу Вас воздержаться от развешивания ярлыков.

    Цитата Сообщение от liutas4x4 Посмотреть сообщение
    В студию!
    Я не замена гуглю, если что интересует спросите конкретно.

  39. #1076

    Регистрация
    20.12.2011
    Адрес
    Иерусалим, израиль
    Возраст
    57
    Сообщений
    109
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Я не замена гуглю, если что интересует спросите конкретно.
    Пошарил гуглем. Нету Ваших данных о полетах. Ссылочку дадите?

  40. #1077
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    6,340
    О каких полетах? Вас мой послужной список интересует?Мои многочисленные звания и регалии тут не уместны( их есть у меня). Вас что конкретно по Спектруму интересует?
    В целом про иллюзии тут:
    Развеиваем гигагерцовые иллюзии

  41. #1078

    Регистрация
    20.12.2011
    Адрес
    Иерусалим, израиль
    Возраст
    57
    Сообщений
    109
    Нет, послужной не интересует.
    Спасибо за ссылку.

    Посмотрел. Замечания, которые высказали коллеги, повторять не стану, да они и не критичны.
    Все в целом напоминает мои собственные тесты, только голый сателлит у меня держал до 385 метров как на проводе.
    Хоризон немного поменял хардвер и сильно - софт. Может у меня более поздняя версия?
    А с 8000-ным приемником у меня вообще легальных потерь фраймов еще небыло - была нелегальная, из-за снятого ло-пасс фильтра видеопередатчика.
    Правда, дальше (в смысле выше) ~1000 метров пока не улетал.

    Адд-он: у меня 1 сателлит из комплекта DX8 (SPM9546?) и 2 - SPM9545
    Последний раз редактировалось liutas4x4; 05.01.2012 в 01:25.

  42. #1079

    Регистрация
    12.12.2010
    Адрес
    Украина, г. Запорожье
    Возраст
    41
    Сообщений
    322
    Записей в дневнике
    2
    Алле гараж! Народ, что мы о ВКУСАХ СПОРИМ? Завязывайте, флуд течет рекой! Такая тема нужная, а мы ее почти загадили! Футабоводы - пожайлуста в другой топик!!!

  43. #1080
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от liutas4x4 Посмотреть сообщение
    Нет, послужной не интересует.
    Спасибо за ссылку.

    Посмотрел. Замечания, которые высказали коллеги, повторять не стану, да они и не критичны.
    Вот кстати те замечания и комментарии , которые к нашим тестам с первой же страницы начинают давать коллеги очень и очень важны, это оказалось в последствии, аз грешен, каюсь, поначалу сам не уделил должного внимания некоторым важным поправкам и замечаниям. В последствии оказалось что самым важным фактором влияющим на дальность связи в этом диапазоне - замусоренность и шум в эфире. Как только мы меняли точку хотя-бы на пару километров от мегаполиса - дальность всех гигагерцовых аппаратур как минимум удваивалась. Мы потом задействовали сканер, по нему неплохо видно уровень мусора в эфире. Чем меньше был уровень шумов, тем дальше работала наша связь. Вот и все чудеса.

    Цитата Сообщение от liutas4x4 Посмотреть сообщение

    А с 8000-ным приемником у меня вообще легальных потерь фраймов еще небыло - была нелегальная, из-за снятого ло-пасс фильтра видеопередатчика.
    Правда, дальше (в смысле выше) ~1000 метров пока не улетал.
    Хм, а как Вы узнали что потерь небыло? Флайт-лог ведь после каждого полета, тем более если на 1000метров отлетать какие-никакие потери да и показывает. Это ведь считается вполне нормальным. Ненормально и подозрительно как раз если после полета он нули кажет... В этом случае возможно он вообще не работает.Приемники у меня старые ДСМ2, с новым спектрумским протоколом я не экспериментировал.

    Цитата Сообщение от Signalman Посмотреть сообщение
    Алле гараж! Народ, что мы о ВКУСАХ СПОРИМ? Завязывайте, флуд течет рекой! Такая тема нужная, а мы ее почти загадили! Футабоводы - пожайлуста в другой топик!!!
    Земляк, так мы ж вроде за Спектрум тута и гутарим, и ни об чем не спорим? Чего ругаесси?
    Последний раз редактировалось asw; 05.01.2012 в 02:11.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Продам Приемник Spektrum AR 7000
    от octopus в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 22.01.2011, 14:50
  2. Продам Приёмники Spektrum 6250 и 6100e
    от Paladin в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 10.11.2010, 12:19
  3. Продам Futaba T9CP Super с модулем Spektrum 2.4
    от log-win в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 30.09.2010, 12:07
  4. news Spectrum DX8 и DX10
    от Ruswolf в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 12.02.2010, 23:46

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения