Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 6 ПерваяПервая 1 2 3 4 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 209

Новинки сезона!

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Помогите разобраться чем эти новинки крутые и в чем их фишка,вот стою перед выбором аппаратуры,выбор пал на Graupner MC32 (куплю ...

  1. #41

    Регистрация
    31.01.2010
    Адрес
    Тверь,Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    51
    Помогите разобраться чем эти новинки крутые и в чем их фишка,вот стою перед выбором аппаратуры,выбор пал на Graupner MC32 (куплю набор виатроник для нее),вот жду результаты выставки,но вот эти пульты выше показанные,что в них такого что они лучшие в мире,на что обратить внимание при выборе аппы.Цена не вопрос.
    Дизайн и начинка что ли,дизайн дело хозяйское вот интересует начинка,че там крутого.Может срочно мне нужно пересмотреть свой выбор-помогите разобраться.

  2.  
  3. #42
    Забанен
    Регистрация
    24.09.2000
    Адрес
    Зимбабве
    Возраст
    41
    Сообщений
    782
    Цитата Сообщение от Andrey69 Посмотреть сообщение
    Помогите разобраться чем эти новинки крутые и в чем их фишка,вот стою перед выбором аппаратуры,выбор пал на Graupner MC32 (куплю набор виатроник для нее),вот жду результаты выставки,но вот эти пульты выше показанные,что в них такого что они лучшие в мире,на что обратить внимание при выборе аппы.Цена не вопрос.
    Дизайн и начинка что ли,дизайн дело хозяйское вот интересует начинка,че там крутого.Может срочно мне нужно пересмотреть свой выбор-помогите разобраться.
    Я не профи, но такие вещи как датчики холла и магниевый корпус делают передатчик практически неубиваемым. Самая слабая деталь в современных аппаратурах это - резисторы. Механический износ - грозит всем.

    Ну а главное при выборе, это Ваши потребности в требуемых функциях и настройках.

    С ув. Виктор.

  4. #43
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от Andrey69 Посмотреть сообщение
    Помогите разобраться чем эти новинки крутые и в чем их фишка,вот стою перед выбором аппаратуры,выбор пал на Graupner MC32 (куплю набор виатроник для нее),вот жду результаты выставки,но вот эти пульты выше показанные,что в них такого что они лучшие в мире,на что обратить внимание при выборе аппы.Цена не вопрос.
    Дизайн и начинка что ли,дизайн дело хозяйское вот интересует начинка,че там крутого.Может срочно мне нужно пересмотреть свой выбор-помогите разобраться.
    Откройте отдельную тему, " как выбрать пульт", опишите свои задачи и бюджет, Вам обязательно помогут!
    Возможно Вам действительно нет смысла пока гоняться за новинками...

    Цитата Сообщение от vikar Посмотреть сообщение
    Я не профи, но такие вещи как датчики холла и магниевый корпус делают передатчик практически неубиваемым. Самая слабая деталь в современных аппаратурах это - резисторы. Механический износ - грозит всем.

    Ну а главное при выборе, это Ваши потребности в требуемых функциях и настройках.

    С ув. Виктор.
    Там заявлено дофига фишек кроме этих. Немного настораживает то что софт Джети так пока и не показывает, а это посложнее чем магниевый корпус выточить. У Веатроника софт сделан давно и уже вылизан языком. Остается только выточить пульт.
    Короче ждем новостей!

  5. #44

    Регистрация
    31.01.2010
    Адрес
    Тверь,Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    51
    В общем что за фишка в этих передатчиках?,понял,он круто выглядит.

    досвидания, всем спасибо из темы вышел.

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    61
    Сообщений
    4,228
    Цитата Сообщение от Andrey69 Посмотреть сообщение
    понял,он круто выглядит.
    Выглядит он круто, потому как навороченной аппе плохо выглядеть не с руки.
    Цитата Сообщение от Andrey69 Посмотреть сообщение
    досвидания, всем спасибо из темы вышел.
    Если знаете что такое сейчас Джетти - тогда Вы в теме.
    А иначе как из неё выйти, не войдя?
    P.S. без обид, просто каламбур.

    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Немного настораживает то что софт Джети так пока и не показывает, а это посложнее чем магниевый корпус выточить. У Веатроника софт сделан давно и уже вылизан языком. Остается только выточить пульт.
    Именно поэтому скорее всего цена выглядит ниже, чем оно того заслуживает. Будут развиваться и постепенно наращивать цены (а скорее - привлекать клиентов и поддерживать продажи за счет новых примочек)
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    У Веатроника софт сделан давно и уже вылизан языком. Остается только выточить пульт.
    Вот как только выточат - бахнут с соответствующей ценой.
    Я, например, брать не стану - цена точно будет не хоббийная...

  8. #46
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Футаба еще в прошлом году шильдиков наклепала
    Название: thumb-Futaba Telemetrie.jpg
Просмотров: 1778

Размер: 6.8 Кб
    и тишина.. по слухам только в апреле покажут футабью телеметрию.

  9. #47
    Забанен
    Регистрация
    24.09.2000
    Адрес
    Зимбабве
    Возраст
    41
    Сообщений
    782






    Ужас от граупнера...
    Видать у Граупнера очень все плохо...
    Последний раз редактировалось vikar; 05.02.2011 в 02:15.

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    28.08.2003
    Адрес
    Москва, Воробьевы Горы
    Возраст
    43
    Сообщений
    8,385
    Записей в дневнике
    527
    похоже на SCART в середине...

  12. #49

    Регистрация
    19.05.2010
    Адрес
    Литва, деревня Гадюкино
    Возраст
    61
    Сообщений
    4,228
    Цитата Сообщение от collapse Посмотреть сообщение
    похоже на SCART в середине...
    Или на программатор путём перемыкания контактов...

  13. #50

    Регистрация
    11.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,689
    Цитата Сообщение от collapse Посмотреть сообщение
    похоже на SCART в середине...
    Точно, для монитора телеметрии.

  14. #51
    Забанен
    Регистрация
    24.09.2000
    Адрес
    Зимбабве
    Возраст
    41
    Сообщений
    782
    Скарт, точно, легкий признак ретро!!! В следующей модели ждите слот программатора на перфокартах!!!

    Вот не пойму я производителей, год за годом лепящих дисплеи в нижней части пульта. Ну ладно раньше, на экран в полете смотрели очень редко, но сейчас то, век телеметрии! А экран закрыт шнурком. Хорошо что есть Мультиплекс, ну и Жетя, вот подтянулась.

  15. #52
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    [QUOTE=vikar;2369837]


    Очень грамотная принципиальная схема реализации телеметрии на S-BUS . Система универсальной шины передачи данных позволят всего тремя проводами поставить любой датчик в любую точку модели. При этом провода датчика не нужно тянуть в приемник.Достаточно дотянуться до любой ближайшей рулевой машинки. Например есть планер, поставить в ухо тубку Пито или Вариометр - плевое дело, подпаиваемся к машинке элерона и все.Вуаля! Даже приемник доставать не придется.
    Это даже грамотнее и профессиональнее чем то что предлагает Дуплекс с Веатроником.
    Для сложных, дорогих , и спортивных моделей весьма грамотная концепция. Хоббистов наверняка остановит цена такого варианта телеметрии.
    Придется покупать только компоненты Футаба.

  16. #53
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Слухи:
    в ближайшее время появится новая модификация Футабы 8. - Futaba 8FGA Super( просматривается аналогия с популярным в прошлом 9СAP Super). Чем будет отличаться пока непонятно, наиболее вероятно что в него уже с завода будет установлена прошивка на 12каналов, владельцы неSuper пультов перепрошьются до суперсостояния бесплатно и самостоятельно.
    Последний раз редактировалось asw; 09.02.2011 в 10:47.

  17. #54

    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,732
    Новая 8ка от JR

    И чисто конкретно - золотая.

  18. #55
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Найди 10 отличий!
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: f_552.jpg
Просмотров: 1186
Размер:	48.6 Кб
ID:	462622
    Очередной пульт в стиле ретро.
    интересно, когда наконец производители аппаратур перестанут делать бестолковую сгибающуюся штыревую антенну? неужели так сложно делать панели как Веатроник или хотя-бы в торец пульта антенну убрать, либо в ручку как Джети ставить..
    Удивляет экономия на органах управления, заявляют восемь проп-каналов(ЖР и Спектрум) или даже 9(Аврора) а крутилок на пульт ставят на две-три меньше. Таким образом получается вообще виртуальные каналы, задействовать которые можно только миксами. Пока только у Футабы органы управления более-менее соответсвуют количеству заявлемых каналов.
    Про расположение дисплея на новых телеметрийных пультах и отсутсвие баланса при подвешивании за штатный подвес вообще не говорим... Странно..
    Последний раз редактировалось asw; 09.02.2011 в 14:06.

  19. #56

    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,732
    Мне внешний вид совсем не того. Хотя 11я понравилась.
    По поводу антенны сейчас копьи ломают на РЦгрупс. Есть мнение, что ручка Джети - не комильфо, создает 2 мертвые зоны в краях пилотажной зоны. ХЗ. А вот по поводу тумблеров конкретно на этой 8ке не согласен. Глазами видно 8 тумблеров,минимум 1 крутилку справо и естественно 2 джойстика. Если софт по аналогии с 11, то все или 6 из 8 тумблеров имеют 3 позиции и свободно переназначаются.Вроде достаточно. Баланс и дисплей - согласен.

  20. #57
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от vic_bull Посмотреть сообщение
    Мне внешний вид совсем не того. Хотя 11я понравилась.
    По поводу антенны сейчас копьи ломают на РЦгрупс. Есть мнение, что ручка Джети - не комильфо, создает 2 мертвые зоны в краях пилотажной зоны. ХЗ. А вот по поводу тумблеров конкретно на этой 8ке не согласен. Глазами видно 8 тумблеров,минимум 1 крутилку справо и естественно 2 джойстика. Если софт по аналогии с 11, то все или 6 из 8 тумблеров имеют 3 позиции и свободно переназначаются.Вроде достаточно. Баланс и дисплей - согласен.
    Вить , это ж элементарная нехватка крутилок на таком вот ЖР-е Спектруме и Авроре, в отличие наприме от Футаба 8.
    Пример: настраиваем на планере микс( допустим элероны-руль поворота, но можно любой), степень микширования выводим не на тумблер, а делаем плавно регулируемой на верхней крутилке.( у футабы 8 хватит крутилок на настройку сразу нескольких миксов) летаем-крутим-летаем. Ищем наилучшее положение. Затем, когда находим идеальное положение, просто смотрим цифру соответсвующую положению крутилки( кстати, например у Аврор к тому же вообще нет цифрового отображения положения органа управления ), по заданной цифре отключаем крутилку- получаем быстро и точно настроенный микс. Вопрос :
    почему Авроры, Спектрумы, Жры экономят на крутилках?

    При расположении антенн в рукоятке( как у нового Джети) мертвые зоны антенн находятся за зоной безопасности( даже при условии что пилот забетонирован в землю по пульт).
    Лучше этого может быть только расположение одной антенны "на пол-шестого".
    А еще лучше направленная панель Веатроника., когда излучатель припаян непосредсвенно в вч-части вообще без потерь на проводах.

  21. #58

    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,732
    Джр просто не обладает возможностью назначения микса на крутилку. Как это не прискорбно. Надеюсь пока. На внешние органы управления можно заводить только каналы.

    Поэтому доп крутилоГ просто не требуется. К тому же верхние триммеры есть возможность использовать как крутилки.

  22. #59

    Регистрация
    16.11.2008
    Адрес
    Власиха
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,036
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    заявляют восемь проп-каналов(ЖР и Спектрум) или даже 9(Аврора) а крутилок на пульт ставят на две-три меньше.
    Ну не знаю что вы имеете в веду , у меня на пример на спектруме 8 можно даже тример на одельный канал поставить , не говоря про крутилку или переключатели .

    Цитата Сообщение от vic_bull Посмотреть сообщение
    К тому же верхние триммеры есть возможность использовать как крутилки.

    Вот и я про это тоже .

  23. #60
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Триммер, обычно должен выполнять роль триммера.В 99процентах случаев это весьма необходимая в полете вещь. Переназначать его на регулировку микса из-за отсутствия пропорциональных органов управления- сомнительная необходимость. Речь об том что у некоторых пультов пропорциональных крутилок меньше чем пропорциональных каналов. Почему?

    Цитата Сообщение от vic_bull Посмотреть сообщение
    Джр просто не обладает возможностью назначения микса на крутилку. Как это не прискорбно. Надеюсь пока. На внешние органы управления можно заводить только каналы.

    Поэтому доп крутилоГ просто не требуется.
    Садись, пять! Дело именно в слабом софте, который действительно значительно уступает Футабе . Совершенно верно, даже если и поставить крутилки - софт не позволит ими пользоваться как у Футабы.
    Настраивая планера я был сильно удивлен однобокостью и зашоренностью ЖР-ского пульта девятой серии, по сравнению даже со старой 9й футабой...
    Это не смотря на то что планерное меню сделал Джо Вурц!
    Не знаю может сейчас чего изменят, но крутилок все равно пока невидно.
    Зато бросается в глаза дизайн как башка у робота( чтобы как можно больше именно этот момент обсуждали на РЦ-группс)
    Последний раз редактировалось asw; 09.02.2011 в 15:16.

  24. #61

    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,732
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Речь об том что у некоторых пультов пропорциональных крутилок меньше чем пропорциональных каналов. Почему?
    Саш, видимо просто потому что использование некоторых пропорциональных каналов подразумевает дискретное управление(шасси, бано, закрылки и т.п.). Достаточно иметь 3 положения тумблера по большому счету, и то с запасом. Но если смотреть прямо на факт - то да, на любом ДЖр только 6 пропорциональных органов управления, исключение -12шка. Достаточно это или нет? Скорее достаточно, не настолько это проблема, по сравнению с отсутствием возможности назначать микс на крутилку. Это если здраво относится к вопросу и не начинать брендовую войну. Потому как идеального пульта еще никто не выпустил(именно не выпустил), я верю что это вопрос маркетинга.

  25. #62

    Регистрация
    16.11.2008
    Адрес
    Власиха
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,036
    Александр, а можно маленький вопрос - я так понял у вас есть пульты разных фирм и футабы на пример и спектрума или JR ?
    Тут ведь такое дело , у меня была футаба , и чесно скажу вот в футабе ну очень бестолковое меню и ужаснейшее програмное обеспечение , ну не сравнить с тем же спектрумом , чтоб в футабе чтото переназначить по своему это очень сложно , даже на сайте самой футабы можно убедится прочитав дополнение к инструкции к настройке аппы . У спектрума и JR ( у меня эти пульт были и есть ) меню просто замечательнейшее , а с настройками разберется любой начинающий , ой я вспоминаю как я намучался с футабой по первой , многие камни даже не описаны в инструкции .
    p.s да у меня была футабка 9CAP , но не раз помогал настраивать людям аппу и 10 и 12 футабы - а такаяж проблема теж яйца только в профиль .
    Сейчас у меня Спектрум 8 , и вот помогал на днях человеку с JR 9 - вот у них суперское меню и программное обеспечение , все наглядно все понятно все на своих местах .
    Но скорее всего тут дело обстоит кто к чему привык , я тоже привык со временем к футабьему меню , но чесно скажу в спектруме разобратся мне было не в сравнение легче .
    Тут еще спектрум обещала програмку для ПК чтоб на компе конфигурацию делать а потом загонять в пульт !

  26. #63
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Витя, какая война! Обсуждаем косяки аппаратуры. У каждого бренда они свои. Если Футаба выигрывает в софте, то проигрывает в других вещах( если они сварганят свою s-bus телеметрию что собираются, то она конечно будет шибко элитарной, не доступной и не востребованной простым моделистом).Идеала нет на свете.

    Цитата Сообщение от log-win Посмотреть сообщение
    Александр, а можно маленький вопрос - я так понял у вас есть пульты разных фирм и футабы на пример и спектрума или JR ?
    Тут ведь такое дело , у меня была футаба , и чесно скажу вот в футабе ну очень бестолковое меню и ужаснейшее програмное обеспечение , ну не сравнить с тем же спектрумом , чтоб в футабе чтото переназначить по своему это очень сложно , даже на сайте самой футабы можно убедится прочитав дополнение к инструкции к настройке аппы . У спектрума и JR ( у меня эти пульт были и есть ) меню просто замечательнейшее , а с настройками разберется любой начинающий , ой я вспоминаю как я намучался с футабой по первой , многие камни даже не описаны в инструкции .
    Ну это субъективно. И потом о какой конкретно Футабе идет речь? Фирма выпускает три десятка пультов.
    Для того чтобы максимально прочуйствовать что такое самое замороченное в мире антигуманное меню необходимо попытаться настроить спортивный планер на Футабе 9Z без инструкции. После этого меню любой футабы покажется милым , простым и любезным. Кстати столько мировых титулов сколько завоевано на 9z уже никогда ни один пульт не заработает. Так что все относительно.
    Программирование миксов при помощи операционной системы пульта наверняка в ближайшее время уйдет в прошлое( по крайней мере для топ-пультов точно).
    Пример- программирование любых настоек и миксов с компа программой Веатроник ГигаКонтрол.
    По удобству и наворотам меню 14-й Футабы отстает навсегда.
    Последний раз редактировалось asw; 09.02.2011 в 15:40.

  27. #64

    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,732
    Война - никакая. Она бестолкова и истины в ней нет. Если смотреть на крутилки - как на косяки, то по большому счету 6 из 8ми или 9ти вроде достаточно, тем более ничто не мешает сделать отстройку на крутилке и перенести потом на тумблер, ну закрылки например в посадочном режиме, освободив тем самым крутилку для других нужд.
    Очень интересно мануал этой 8ки полистать, может дойдет все же дело до микширования микса на микс и назначения этой самой крутилки на значение микса. Хоть когда-нибудь.

    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Садись, пять! Дело именно в слабом софте, который действительно значительно уступает Футабе .
    Саша, ну пожалуйста! Мне очень лениво описывать софтовые недостатки Футабы. Тем более ты и сам без меня знаешь, что они есть.

  28. #65

    Регистрация
    18.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,332
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от log-win Посмотреть сообщение
    чесно скажу вот в футабе ну очень бестолковое меню и ужаснейшее програмное обеспечение , ну не сравнить с тем же спектрумом , чтоб в футабе чтото переназначить по своему это очень сложно , даже на сайте самой футабы можно убедится прочитав инструкции к настройке аппы . У спектрума и JR ( у меня эти пульт были и есть ) меню просто замечательнейшее
    Забавно! У меня сложилось абсолютно противополженное мнение. Первый пульт был JR, 7-ми канальный. Так его меню меня до бешенства доводило. Перейдя на футабу (12FG) испытал огромное облегчение, могу делать все что мне надо (а для FPV много чего надо) и только с ужасом вспоминаю JR. Возможно дело в индивидуально логике. По профессии я в основном программист.

  29. #66

    Регистрация
    16.11.2008
    Адрес
    Власиха
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,036
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Забавно! У меня сложилось абсолютно противополженное мнение. Первый пульт был JR, 7-ми канальный. Так его меню меня до бешенства доводило. Перейдя на футабу (12FG) испытал огромное облегчение, могу делать все что мне надо (а для FPV много чего надо) и только с ужасом вспоминаю JR. Возможно дело в индивидуально логике. По профессии я в основном программист.
    Ну не адекватно сравнивать JR7 и футабу 12 !!! Разного уровня аппа . А вот взять одного ранга на пример футабу 9 и JR9 или спектрум 8 , лучшее по мне меню так у 8 спектрума .
    Больше всего мне в футабе не нравилось что на пример в инструкции написано- активирова переключатель гироскопа , а как это сделать ничего нету , типа догадайтесь сами . И в обще в футабке как то странно все чтоб гдето настроить чтото , надо в другом пункте чтото активировать и даже настроить . У спектрума на пример более сгруперованно все .

  30. #67

    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,732
    Цитата Сообщение от baychi Посмотреть сообщение
    Возможно дело в индивидуально логике. По профессии я в основном программист.
    Совершенно верно. И нет в этом ни плохого, ни хорошего. С практической точки зрения софт Футабы сильнее, но не смог я себя заставить пока, полистав мануал и потрогав в живую 8FG, сменить. Слишком претягателен мне интерфейс ДЖР. А вот сколько нужного будет в софте для конкретного юзера, вообще отдельная тема. Поэтому предложения ДЖР с более слабым софтом, более низкой ценой и "другим интерфейсом" спокойно находит своего покупателя, потому как для большинста там есть все необходимое и + еще чуть-чуть.

    ПС
    Господа, мы опять за упокой. Давайте оставим тему новинкам РЦ промышленности. Все выше сказанное, говорится уже не один год и не один раз.

  31. #68
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от vic_bull Посмотреть сообщение

    Саша, ну пожалуйста! Мне очень лениво описывать софтовые недостатки Футабы. Тем более ты и сам без меня знаешь, что они есть.
    Если тебе опять показалось что я рекламирую Футабу, то зря . Я уже сказал что недостатков у всех хватает.

  32. #69

    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,732
    Саш, а что про телеметрию Футабы то говорят? Возможно ли купить SBUS приемник, пару датчиков, поменять прошивку в пульте и ипользовать обычные сервы. И все это сделать за умеренные деньги?

    Ну то есть хоть половина обратной совместимости есть?(пульт и сервы)

  33. #70
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от vic_bull Посмотреть сообщение
    ПС
    Господа, мы опять за упокой. Давайте оставим тему новинкам РЦ промышленности. Все выше сказанное, говорится уже не один год и не один раз.
    Кстати про заупокой новинкам.. А никто не слышал какова судьба нового супер-мега пульта Граупнер МС-32?
    Складывается впечатление шо помер не родившись...

    Цитата Сообщение от vic_bull Посмотреть сообщение
    Саш, а что про телеметрию Футабы то говорят? Возможно ли купить SBUS приемник, пару датчиков, поменять прошивку в пульте и ипользовать обычные сервы. И все это сделать за умеренные деньги?

    Ну то есть хоть половина обратной совместимости есть?(пульт и сервы)
    Ничо не слышно, молчат как рыба об лед. Сложная и дорогая в производсТве фигня получается эта телеметрия на
    S-BUS..
    Из модельних фирм на такое только футаба с ее возможностями могла подписаться. Сложно, дорого и риск большой накосячить.Посмотрим не надорвутся-ли. Уж сильно новаторски-революционно все выглядит.

  34. #71

    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,732
    Да, прочитал. Вроде официальный анонс всей системы на март перенесли. Там же проскочила новость что КАСТЛ КРИЭШНС! ведет переговоры с Футабой по поводу нативной поддержки SBUS в регуляторах Кастл, для того чтобы данные с контроллера(напруга, ток,обороты и количество изведенных амперчасов) передовалось прямо в пульт. Прикольно! Тогда никакие датчеги и провода для большинства вообще не нужны. Если можно использовать при этом любые сервы и потратиться только на приемник. Только вот Футаба не согласится может. Интересно в общем. Хотя сразу понятно, что все так сказочно не будет.

  35. #72
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от vic_bull Посмотреть сообщение
    Да, прочитал. Вроде официальный анонс всей системы на март перенесли. Там же проскочила новость что КАСТЛ КРИЭШНС! ведет переговоры с Футабой по поводу нативной поддержки SBUS в регуляторах Кастл, для того чтобы данные с контроллера(напруга, ток,обороты и количество изведенных амперчасов) передовалось прямо в пульт. Прикольно! Тогда никакие датчеги и провода для большинства вообще не нужны. Если можно использовать при этом любые сервы и потратиться только на приемник. Только вот Футаба не согласится может. Интересно в общем. Хо
    Очень грамотно все выглядит. Концепция "ничего лишнего на борту" максимальная свобода компоновки оборудования и ни одного лишнего провода. Действительно, нафига навешивать лишние датчики тока, напряжения и оборотов если всю эту информацию можно считать с правильного регулятора даже не добавляя проводов. Заманчиво также избавить приемник от штеккеров , оставив только один трехконтактный.
    телеметрийные системы Хайтека и Спектрума , требующие лишних блоков. датчиков и проводов явно в проигрыше.
    Последний раз редактировалось asw; 09.02.2011 в 17:16.

  36. #73
    Забанен
    Регистрация
    24.09.2000
    Адрес
    Зимбабве
    Возраст
    41
    Сообщений
    782
    Мне тоже очень нравиться новая система С-Бас от Футабы. Давайте попробуем угадать алгоритм и реализацию.
    Нинешние системы управления аналоговые. Почти все используют аналоговые РРМ импульсы и временное разделение. Таким образом мозги приемника понимают, что ему передает передатчик. Временем отделяется первый, второй, третий и т.д. канал. И, от дешифратора к каждой рулевой машинке идет свой управляющий провод (сигнал).
    Что будет если попытаться по 2-м проводам передать информацию для 8-ми машинок.
    Вариант первый, аналоговый.
    С приемника запускаем всю пачку ППМ на все 8 запаралеленых машинок. В каждой машинке прописан ее номер (чтобы она знала какой импульс предназначен для ее) и каждая машинка выделяет свой канальный импульс. Тоесть в каждую машинку надо ставить дешифратор.
    Тут возникает куча вопросов. Как прописать машинке ее номер. Как переставлять машинку, например с канала газа на канал РН. Придеться перепрописывать номер в машинке.
    Вообщем, здаецца мне аналоговыми методами этого не сделать аккуратно недорого и функционально.

    Значит будет чисто цифровой интерфейс. В каждом учтройстве (машинке) будет модуль памяти, в котором будут прописаны, что оно такое и чем рулит. Опять таки нужен будет програматор, для того чтобы сказть новой купленой машинке, что она будет рулить ГАЗОМ. Если эта система будет совместима с имеющимися пультами, то нужен будет внешний программатор.

    Чтобы цифровая система нормально и быстро функционировала ей нужен процессор Здравствуй операционная система. Может не зря Футаба в 14-ю модель засунула Винду?

    Если вдруг в цифровой системе слетит прога в полете, представьте что будет.

    Все это мои выдумки и догадки, не более чем.
    Но все ж интересно что такого наворотит Футаба.

    Сорри за много букв.

    С ув. Виктор.

  37. #74

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Башкортостан, г. Салават
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,089
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от vic_bull Посмотреть сообщение
    И чисто конкретно - золотая.
    Чисто конкретный пацанский аппарат

  38. #75
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от vikar Посмотреть сообщение
    Мне тоже очень нравиться новая система С-Бас от Футабы. Давайте попробуем угадать алгоритм и реализацию.
    Нинешние системы управления аналоговые. Почти все используют аналоговые РРМ импульсы и временное разделение.
    У Футабы есть и действуют большие заморочки нынешнего протококола G3+, их суть в том что выделяется несколько важных каналов( например 6) которые работают особенно быстро и абсолютно синхронно получают команды, т.е. нет временного разделения сигнала. А вот остальные каналы работают по остаточному принципу выдавая обычную скорость работы с поочередным опросом как у всех других брендов. Наверняка s-bas реализует тоже самое , а не банальный PPM

  39. #76

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Башкортостан, г. Салават
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,089
    Записей в дневнике
    11
    Футаба 8-ка с новой прошивкой наверняка дороже будет. А антенну в ручку убрать было бы самое то, все равно при эксплуатации в бок сгибаем.

  40. #77

    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,732
    Цитата Сообщение от vikar Посмотреть сообщение
    Мне тоже очень нравиться новая система С-Бас от Футабы.
    Вы знаете, она скорее интересна, нежели нравится. Врядли много людей найдет ей применение.По крайней мере я для себя скорее нет. Я только собрал себе самолет побольше, электричку 1м80см. Опять поставил всего 4 машинки. Соберу 50 кубов, опять 4 поставлю, ну максимум 5. К чему заморочка, когда реально питание особо развязывать не надо, а кол-во удлинителей равняется кол-ву хвостов SBUS? Конечно, в гигантских размерах, копиях и планерах(?) нужда наверное есть. Но так, для большинства пользователей просто очередной попадос на бабло.

    Цитата Сообщение от vikar Посмотреть сообщение
    Опять таки нужен будет програматор, для того чтобы сказть новой купленой машинке, что она будет рулить ГАЗОМ. Если эта система будет совместима с имеющимися пультами, то нужен будет внешний программатор.
    Мне кажется или на картинке и фото приемника виден миниUSB разъем рядом с колодкой коннекторов?

    Цитата Сообщение от vikar Посмотреть сообщение
    Чтобы цифровая система нормально и быстро функционировала ей нужен процессор
    Вроде все приемники 2.4 процессорные. Мы все знаем про перезагрузки из-за отказов по питанию. Конечно, если там будет флеш память и расширенное кол-во настроек(номера машинок, ендпоинты...) риск слета, зависания увеличивается, но наверное люди не зря так долго тянут.

  41. #78
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от vic_bull Посмотреть сообщение
    Вы знаете, она скорее интересна, нежели нравится. Врядли много людей найдет ей Конечно, в гигантских размерах, копиях и планерах(?) нужда наверное есть. Но так, для большинства пользователей просто очередной попадос на бабло.
    .
    Не известно сколько Футаба вломит за энтот s-bus.Себестоимось микросхемки декодера копеечная. Уникальность и стоимость разработки конечно дорогого стоит. А в раскрутке клиента на бабки все сильны, возьми козырный пульт Хайтека, так там шоб пульт перепрошивать(а без этого косяки не исправляются) нужно купить программатор и иметь компьютер Виндоус(америкосы жалуются шо у них одни Макинтоши), чтобы телеметрия работала нужно окоромя датчиков купить коробочку Sенсор Sтейшен( ну не втыкаются хайтековские датчики напрямую в приемник!), причем одна коробочка рассчитана на набор датчиков ДВСмоделей, а другая коробочка для электро... Ну разве не развод? А тут вроде всего минимум. Программирование машинок как -нибудь реализуют. А хоть бы как Гиперион свои машинки программует при помощи usb -uart коннектора и компа.Коннектор 20баксов стоит.

  42. #79

    Регистрация
    29.12.2008
    Адрес
    Башкортостан, г. Салават
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,089
    Записей в дневнике
    11
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Вить , это ж элементарная нехватка крутилок на таком вот ЖР-е Спектруме и Авроре, в отличие наприме от Футаба 8.
    Пример: настраиваем на планере микс( допустим элероны-руль поворота, но можно любой), степень микширования выводим не на тумблер, а делаем плавно регулируемой на верхней крутилке.( у футабы 8 хватит крутилок на настройку сразу нескольких миксов) летаем-крутим-летаем. Ищем наилучшее положение. Затем, когда находим идеальное положение, просто смотрим цифру соответсвующую положению крутилки( кстати, например у Аврор к тому же вообще нет цифрового отображения положения органа управления ), по заданной цифре отключаем крутилку- получаем быстро и точно настроенный микс. Вопрос :
    почему Авроры, Спектрумы, Жры экономят на крутилках?
    Прошу прощения, что вторгаюсь в Вашу беседу, подобный способ настройки микшеров есть в Рояле. Недавно воспользовался этой возможностью при настройке микшера "руль поворота - руль высоты" для полета на ноже. Предварительно поставил отклонение руля высоты 10%, взлетел, и за пару проходов с помощью крутилки подстроил нужное значение - получилось 8%.

  43. #80
    Забанен
    Регистрация
    24.09.2000
    Адрес
    Зимбабве
    Возраст
    41
    Сообщений
    782
    У Футабы серъезные корни роботостроения и автоматизации производств. Думаю ноги С-Бас растут оттудова. Врядли бы Футаба начала внедрять такое для такой узкой ниши как моделисты.
    Какой смысл городить такой огород, если самое слабое звено в радиоуправлении это тракт приемо-передачи.
    С ув. Виктор.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Квадрокоптер от GAUI, Новинка Сезона!
    от Piranha в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 1920
    Последнее сообщение: 08.07.2013, 10:52
  2. А кому нужен этот уродец - Квадрокоптер от GAUI, Новинка Сезона
    от AndroNNNio в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 38
    Последнее сообщение: 06.09.2010, 01:14

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения