Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 24 из 24

notebook(или наладонник) + вч модуль = hiend перед

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Хочу купить апаратуру не знаю что выбрать. Средства есть, но в разумных пределах. И тут возник вопрос. Всякие там фирмы ...

  1. #1

    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    47
    Сообщений
    488

    notebook(или наладонник) + вч модуль = hiend перед

    Хочу купить апаратуру не знаю что выбрать.
    Средства есть, но в разумных пределах.

    И тут возник вопрос.
    Всякие там фирмы ... пыжатся с вставкой компьютерных прибамбасов в апаратуру, а так как они далеки от ИНТЕЛ ИБМ И АМД, то их пыжанье
    стоит нам денег.

    Может где есть ВЧ модуль с регистрами каналов и кодером, а все управление
    с миксерами и памятью на 1 петабайт моделей происходит из компука.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    01.11.2003
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,165
    На самом деле всё проще - достаточно к ВЧ модулю подключить аудиовыход компа (посмотрите на сайте статьи в разделе "аппаратура" о принципах PPM), А вот ПО... За него никто не берётся, да ещё и джойстики нужны...
    (Это есть истинна с долей шутки)
    А, ну да! Всех ещё пугает возможность появления надписи типа:
    "Программа выполнила чего - то там и будет чего - то здесь! "

  4. #3

    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    47
    Сообщений
    488
    С клавиатуры тже можно управлять.

    Может какую простую апаратуру разломать и найти где у нее хранятся показания джойстиков.

    Оооооооо мона собрать девайс на рулевых машинках который будет дергать джойстики через PowerAnt http://www.anthillsolutions.com/order.html#start

    С аудио выходом конечно - самое простое решение, а виндус победить можно.

    Интересно еще узнать не существует ли такого 3D излучателя для определения пространственного положения модели из точки управления???

  5. #4

    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    47
    Сообщений
    488
    Я имею ввиду 3D излучатель крепим на самолет (ультразвук например), а на земле некий девайс, через туже аудио карту
    дешифрует положение, самолета и определяет как им управлять через опятьже аудио карту.

    GPRS с передатчиком наборту это слишком сложно.

    Видеокамера на земле и самолет разрисованный для облегчения распознавания тоже трудная задача как по качеству камеры, так и по самому распознаванию. Оно конечно если нанести на самолет штрихкод.

    8 (ультразвуковых) излучателей разных частот каждый в своей 1/8 сферы.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    18.10.2004
    Адрес
    С.Петербург
    Сообщений
    157
    Цитата Сообщение от R2D2 Посмотреть сообщение
    С клавиатуры тже можно управлять.

    Может какую простую апаратуру разломать и найти где у нее хранятся показания джойстиков.

    Оооооооо мона собрать девайс на рулевых машинках который будет дергать джойстики через PowerAnt http://www.anthillsolutions.com/order.html#start

    С аудио выходом конечно - самое простое решение, а виндус победить можно.

    Интересно еще узнать не существует ли такого 3D излучателя для определения пространственного положения модели из точки управления???
    Винду победить нельзя - это 1-ая аксиома программирования. Даже с клвиатуры.

  8. #6

    Регистрация
    14.11.2004
    Адрес
    Москва, Восточная Щербинка
    Возраст
    39
    Сообщений
    536
    Винду(далее масдай) в плане генерации PCM победить через RS232 (например RTS или DTR) низзяя. Вот почему - для формирования 1.0 ... 2.0 мс импульса хотябы с разрешением 30 позицый нада разрешение по времени (2-1)/30 = 30мкс. Тоесть программа должна делать програмные задержки не хуже 30мкс. Что есть недостижимо на уровне приложений - шедуллер масдая переключает задачи с точностью 10 мс. Поэтому ни окаком генераторе смысла нет. Я пробовал сделать это на уровне драйверов - да ! здесь можно получить точное время, можно точно дергать за вывод RTS - но тогда все программы уровня приложения ложатся нах - задача опять не решена.
    Есть два известных мне варианта
    1.Поставить расширение ядра масдая RealTime вместе с SDK и сделать все (я не пробовал).
    2. Использовать линух, его ядро можно собрать с у четом выполнения задач реального времени, или использовать его клон ECOS. (тоже не пробовал)
    3. Сделать простенький ШИМ генератор на ATmege котрый управляется по RS232 или USB/FTDI. (Че у меня и сделано) В атмелке это просто - 8 каналов потребовали у меня ~50 строк кода на С. Еще немного это драйвер работы по UART(RS232). На масдае чтоб получить на прямую этот результат я протрахался день и только потом понял что с него вытрясти задерки хрен выйдет.
    4. Можно использовать звуковую карту - проигывать на ней PCM "записи" в кольцевом буффере, непрерывно генерируемые приложением. Но тут тоже проблемы есть.

    Перед тем кому удастся найти третий способ и он будет проще чем мной указанные я ниму шляпу и брошу ее в лужу

  9. #7

    Регистрация
    13.11.2003
    Адрес
    Афула, Израиль
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,741
    Записей в дневнике
    468
    Цитата Сообщение от R2D2 Посмотреть сообщение
    Хочу купить апаратуру  не знаю что выбрать.
    Средства есть, но в разумных пределах.

    И тут возник вопрос.
    Всякие там фирмы ... пыжатся с вставкой компьютерных прибамбасов в апаратуру, а так как они далеки от ИНТЕЛ ИБМ И АМД, то их пыжанье
    стоит нам денег.

    Может где есть ВЧ модуль с регистрами каналов и кодером, а все управление
    с миксерами и памятью на 1 петабайт моделей происходит из компука.
    странно, по моему аппаратура на 6-8 каналов выйдет дешевле чем "компука" и без геморроя. а главно - надежнее.
    если есть средства на "компуку", то уж 300-400 баков на нормальную (не супер-пупер) аппаратуру и подавно найдутся.

    Вам летать, или тр...ться надо?

  10.  
  11. #8
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Казань
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    57
    Цитата Сообщение от R2D2 Посмотреть сообщение
    С клавиатуры тже можно управлять.
    машинками китайскими попробуйте поуправляйте сначала. а еще лучше наберите в поиске самодельная аппаратура. и будет вам счастье.

  12. #9

    Регистрация
    26.07.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    110
    Цитата Сообщение от klen_s
      Есть два известных мне варианта
    1.Поставить расширение ядра масдая RealTime вместе с SDK и сделать все (я не пробовал).
    2. Использовать линух, его ядро можно собрать с у четом выполнения задач реального времени, или использовать его клон ECOS. (тоже не пробовал)
    3. Сделать простенький ШИМ генератор на ATmege котрый управляется по RS232 или USB/FTDI.  (Че у меня и сделано)  В атмелке это просто - 8 каналов потребовали у меня ~50 строк кода на С. Еще немного это драйвер работы по UART(RS232). На масдае чтоб получить на прямую этот результат я протрахался день и только потом понял что с него вытрясти задерки хрен выйдет.
    4. Можно использовать звуковую карту - проигывать на ней PCM "записи" в кольцевом буффере, непрерывно генерируемые приложением. Но тут тоже проблемы есть.
    Какой смысл заморачиваться с расширением ядра, если приблуда на последовательный порт для генерации PPM будет себестоить 100 рублей? Это FMS шнурок наизнанку, на PICе или Tiny. Дальше идет ВЧ-модуль, но это уже второй вопрос.

    Касаемо управления - иные джойстики компутерные по удобству любой пульт порвут, как Тузик грелку. Может, непривычно - ну да привычка дело наживное.

    И про надежность винды. Рассуждения о "недопустимых операциях" - чепуха. На нормальном железе, под нормальной виндой (XP Prof) нормальная программа будет падать гораздо реже, чем ваша модель из-за случайных помех или пьяных связистов в соседней части. Она вообще падать не будет. Я не являюсь горячим поклонником мелкомякоти, но справедливости ради стоит заметить, что в ХР мелкомякоть добилась отличных показателей надежности. У меня были машины, которые под ХР без единого сбоя по нескольку недель и даже месяцев работали. Так что надежность системы - не проблема. Главное, чтобы управляющую программу писал программист с большим радиусом кривизны рук.
    А уж коль винда - дело совсем неприемлемое - так под линух/фрибсд/опенбсд команднострочная утилита для рулежки последовательным портом - тривиальное изделие.

  13. #10

    Регистрация
    14.11.2004
    Адрес
    Москва, Восточная Щербинка
    Возраст
    39
    Сообщений
    536
    Цитата Сообщение от cache Посмотреть сообщение
    Какой смысл заморачиваться с расширением ядра, если приблуда на последовательный порт для генерации PPM будет себестоить 100 рублей? Это FMS шнурок наизнанку, на PICе или Tiny. Дальше идет ВЧ-модуль, но это уже второй вопрос.
    Об чем и реь. Я так и сделал. Тока всесто LPT использую USB - на ноутбуках не тчто LPT - UART уже забили ставить, только USB выводят.

    Про XP несогласен - она менее надежна чем по полной пропатчиный w2k. Даже если выдрать все из XP лишнее, в ней (в ядре) всеравно происходит больше непонятной жизни. Пример - с кривыми драйверами ХР работает менее устойчиво, а для меня это критично, потомучто то железо которое иногда использую имеет драйверы без исходников.

    Неделю проработала...... Смех да и только!!!
    Наша машина на линухе уже работает 4 года непрерывно!!! За это время сгорело два винта, сетевуха - все поменяли по горячему без перезагрузки . И ниче - никто этим не гордится, что у линуха утечек памяти нет как у масдая.

    Я могу написать много прог с сознательными ошибками после которых XP ложится на пол - это разве система??? А блокировка API вызовов на неопределенное время?????????? Вижу только одно преемущество - удобство оформления документов, играния в игрушки, поддержка большинства устройств. Для серьезных дел не приемлю. Я вырос где сразу стоял спарки/солярис.

  14. #11

    Регистрация
    20.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    33
    Цитата Сообщение от klen_s Посмотреть сообщение
    Об чем и реь. Я так и сделал. Тока всесто LPT использую USB - на ноутбуках не тчто LPT - UART уже забили ставить, только USB выводят.

    Про XP несогласен - она менее надежна чем по полной пропатчиный w2k. Даже если выдрать все из XP лишнее, в ней (в ядре)  всеравно происходит больше непонятной жизни. Пример - с кривыми драйверами ХР работает менее устойчиво, а для меня это критично, потомучто то железо которое иногда использую имеет драйверы без исходников.

    Неделю проработала...... Смех да и только!!!
    Наша машина на линухе уже работает 4 года непрерывно!!! За это время сгорело два винта, сетевуха - все поменяли по горячему без перезагрузки . И ниче - никто этим не гордится, что у линуха утечек памяти нет как у масдая.

    Я могу написать много прог с сознательными ошибками после которых XP ложится на пол - это разве система??? А блокировка API вызовов на неопределенное время??????????  Вижу только одно преемущество - удобство оформления документов, играния в игрушки, поддержка большинства устройств. Для серьезных дел не приемлю. Я вырос где сразу стоял спарки/солярис.

    Я бы очень хотел взгдянуть на выдергивание сететвухи из PCI порта нагорячую , процессор так не меняли или память

  15. #12
    nicetry
    2 Alex23:
    цитата из спецификации: Быстрая смена процессоров, памяти и периферийных плат.
    http://www.server.md/serversCompaqProLiantMML530.php


    2 klen_s:
    а повторить ваше решение возможно ? хотелось бы

  16. #13

    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Северодонецк, Украина
    Возраст
    32
    Сообщений
    85
    2 klen_s:
    Под какой ОС работает программа к Вашему устройству?

  17. #14

    Регистрация
    14.11.2004
    Адрес
    Москва, Восточная Щербинка
    Возраст
    39
    Сообщений
    536
    Цитата Сообщение от aleks_shap Посмотреть сообщение
    2 klen_s:
    Под какой ОС работает программа к Вашему устройству?
    Под XP - требование заказчика. мать его так. Интерфейс USB микросхема FT2232C - далее UART до ATmega64L

    Устройство делалось вовсе не для этого, просто этот модуль программируется и быстренько превращается в то что нужно.

    Я щас програмку попробую быстро написать чтоб через звуковуху выдавать сигнал. Если получится то выложу.

    Добавлено

    Цитата Сообщение от Alex23 Посмотреть сообщение
    Я бы очень хотел взгдянуть на выдергивание сететвухи из PCI порта нагорячую , процессор так не меняли или память
    Смешно до слез. В ситуации когда посыпался несущий винт (на котором ядро) и ссоответственно система работает только благодаря тому что вся ОС в ОЗУ для сохранения данных и програм написанных за 5 лет вы не только PCI устройства поменяете - вы проц на однопроцесорнике по горячему поменяете!!! У веряю - вы сможете. Потомучто ежели не сможете то выброситесь в окно от горя.

  18. #15

    Регистрация
    09.01.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    184
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от klen_s Посмотреть сообщение
    У веряю - вы сможете. Потомучто ежели не сможете то выброситесь в окно от горя.
    Абсолютно согласен.
    В такой ситуации чего только не сделаешь. У нас в конторе, помнится, неожиданно посыпавшийся винт по сектору перебрали ради одного маленького, но ОЧЕНЬ важного файла.

  19. #16

    Регистрация
    26.07.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    110
    Цитата Сообщение от klen_s Посмотреть сообщение
    Об чем и реь. Я так и сделал. Тока всесто LPT использую USB - на ноутбуках не тчто LPT - UART уже забили ставить, только USB выводят.

    Про XP несогласен - она менее надежна чем по полной пропатчиный w2k. Даже если выдрать все из XP лишнее, в ней (в ядре)  всеравно происходит больше непонятной жизни. Пример - с кривыми драйверами ХР работает менее устойчиво, а для меня это критично, потомучто то железо которое иногда использую имеет драйверы без исходников.

    Неделю проработала...... Смех да и только!!!
    Наша машина на линухе уже работает 4 года непрерывно!!! За это время сгорело два винта, сетевуха - все поменяли по горячему без перезагрузки . И ниче - никто этим не гордится, что у линуха утечек памяти нет как у масдая.

    Я могу написать много прог с сознательными ошибками после которых XP ложится на пол - это разве система??? А блокировка API вызовов на неопределенное время??????????  Вижу только одно преемущество - удобство оформления документов, играния в игрушки, поддержка большинства устройств. Для серьезных дел не приемлю. Я вырос где сразу стоял спарки/солярис.
    Дурацкие понты ! Какая разница, у кого, сколько, и под какой системой машина простояла без перезагрузки?! Я тоже в свой домашний рутер под FreeBSD не помню, когда последний раз лазил. Речь не об этом. А о том, что ХР (ок, и 2К тоже) вполне стабильны для того, чтобы не боясь, доверять им роль системы во время управления моделью. И тогда не придется прикручивать на бук линух только для того, чтобы порулить моделью изредка - непосильная для многих задача.

    На тему, система это, или нет - пишите в Редмонд. Возможно, Вам ответят. Может, с точки зрения программиста ХР и ацтой, но как пользователя, поверьте, она меня устраивает полностью. В том числе, и с позиций надежности.
    И не нужно писать проги с сознательными ошибками, которые кладут систему. Наоборот, если есть навыки, попробуйте написать прогу, которая гарантированно этого не сделает. Перед вами не один десяток моделистов снимет кепки, шлемы и картузы, уверяю.

    Цитата Сообщение от klen_s
    Смешно до слез. В ситуации когда посыпался несущий винт (на котором ядро) и ссоответственно система работает только благодаря тому что вся ОС в ОЗУ для сохранения данных и програм написанных за 5 лет вы не только PCI устройства поменяете - вы проц на однопроцесорнике по горячему поменяете!!! У веряю - вы сможете. Потомучто ежели не сможете то выброситесь в окно от горя.
    Интересно было бы глянуть на горячую замену камня в однопроцессорной системе. Я за такое зрелище свою зарплату месячную отдать не прочь . А вообще, как админ админу - правильно настроенный бэкап рулит. Чесслово!

  20. #17

    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    47
    Сообщений
    488
    Из всего я понял ВОТ ЧТО:

    1. Компьютер - ВЧ модуль из под винды работать будет с трудом
    потому как многозадачная система может нарушить построение
    PPM/PCM - сигнала. (в дрова музкарточки лезть не хочется)

    Значит надоо делать так: Компьютер далее 9 регистров памяти
    с формирователем сигнала далее ВЧ модуль. 50 Гц точно можно
    соблюсти из под винды.

    2. С легким ноутом по полю тоже напряжно. Например наладонник и
    джойстик.

    3. Касательно полной автоматизации полета не услышал ничего

    4. Читаю про самодельщиков.

  21. #18

    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Северодонецк, Украина
    Возраст
    32
    Сообщений
    85
    Цитата Сообщение от klen_s Посмотреть сообщение
    Под XP - требование заказчика. мать его так. Интерфейс USB микросхема FT2232C - далее UART до ATmega64L
    Если не секрет, то какой драйвер Вы использовали? Там есть два драйвера, первый эмулирует COM порт, со вторым идет работа через dll как бы напрямую. Просто я тоже использовал этот интерфейс, и были некоторые проблемы при использовании "прямого" вывода.
    А насчет XP я бы небыл бы так категоричен, имхо вполне нормальная ось для офисного использования, конечно использовать в тех. процессах я бы не стал, но для цели обсуждаемой в этом топике она вполне подходит, опять же повторюсь это имхо.

    Цитата Сообщение от R2D2 Посмотреть сообщение
    Из всего я понял ВОТ ЧТО:

    1. Компьютер - ВЧ модуль из под винды работать будет с трудом
        потому как многозадачная система может нарушить построение
        PPM/PCM - сигнала. (в дрова музкарточки лезть не хочется)
       
        Значит надоо делать так: Компьютер далее 9 регистров памяти
        с формирователем сигнала далее ВЧ модуль. 50 Гц точно можно
        соблюсти из под винды.

    2. С легким ноутом по полю тоже напряжно. Например наладонник и
        джойстик.
    1. Я работал с таймерами винды, обычными и из нулевого кольца защиты, и сделал вывод что использовать винду в таких целях нельзя, во первых реальный интервал таймера ~55мс, что есть 1000/55 = 18Гц, так что 50Гц получить не получится, но это еще ладно, но хуже всего то что даже эти 55мс и то плавают . если использовать драйвер, то ситуация немного лучше, таймер там можно использовать с теоритическим разрешением 1мкс (реально 4-15мкс, точно не помню) т.е. он тоже плавает, а этого допускать неьзя в этих целях. Тут реально лучше использовать недорогой микроконтроллер.

    2. Ну насчет наладонника могу сказать, что если подключатся то желательно использовать USB, а он присутствует только в дорогих моделях, и во вторых всетаки ноутбук с нормальной клавиатурой гораздо более оперативен, т.е. тыкание стилусом в экран для корректировки параметров менее удобно, чем пара щелчков по клаве ноута. А это для управления моделью всетаки имеет значение.

  22. #19
    nicetry
    Цитата Сообщение от klen_s
    Смешно до слез. В ситуации когда посыпался несущий винт (на котором ядро) и ссоответственно система работает только благодаря тому что вся ОС в ОЗУ для сохранения данных и програм написанных за 5 лет вы не только PCI устройства поменяете - вы проц на однопроцесорнике по горячему поменяете!!! У веряю - вы сможете. Потомучто ежели не сможете то выброситесь в окно от горя.
    Смешно до слёз. Исходники уже отменили ? или хранение их на несущем винте - требование заказчика ?

  23. #20

    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    47
    Сообщений
    488
    Нашел самодельщика

    1. Центральный компьютер КПК НР iPAQ 2210 под управлением Windows PocketPC 2003.
    2. Интерфейсный компьютер (ИК) на базе ATMega16L.
    3. Сменный ВЧ блок FUTABA FP-TL-FM. 40 МГц.


    http://i158.com/index.php?option=com_conte...id=12&Itemid=26

  24. #21
    nicetry
    Цитата Сообщение от R2D2
    Нашел самодельщика
    скорее еще одного мечтателя
    тоже много слов и... никакой конкретики, никаких конечных результатов.
    на форуме проявляется эпизодически.

  25. #22
    Давно не был
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    9,373
    Все эти разговоры - пустое.
    Это примерно как управлять стиральной машиной от компьютера - можно, но не нужно.

    Хотя сделать можно все, я, например, в 1997 году два месяца работал в Южной Корее и сделал для Daewoo Telecom цифровой обзорный морской локатор, работающий в реальном времени. Антенна и аналоговая высокочастотная часть была корейская, а аппаратура обработки, состоящая из АЦП и семи процессоров DSP TMS320С40, была сконструирована и сделана у нас в Москве, управляющая машина - промышленная РС с шиной VME,.
    Так вот обработку сигнала после приемника и АЦП я сделал на DSP-процессорах, а выдачу визуальной информации и управление - просто на Windows 98 ( для экономии своего времени, корейцы не отпускали меня до тех пор, пока мой локатор не стал работать лучше стоящего в той же комнате японского локатора ). Это, наверное, была единственная в мире программа в такой системе.

  26. #23

    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    47
    Сообщений
    488
    Вообщем буду летать на своей 4х каналке, а как надоест добавлю
    в нее самопальный кодер.

    А то глядиш китайцы забахают какую модульную апаратуру на основе бу завода от 3 пня.

    А моть появится какой программируемый девайс на флэшке-усбэшке с 1 ЦАПОМ(ето в ВЧ) И 10 АЦАПАМИ(туда совать управления). Для современного производителя все мона пихнуть в корпус 1 см на 5 см. Подцепил к компуку - запрограммировал. Подцепил к пульту - летай. Стоимость максимум 50 баксов.

    Или другой подход ПСиКард или УСБ расширение ноутбука ВЧ передатчик в
    коробочка 5 на 5 см с антенкой и среда разработки увязывающая клавиатуру, джойстик, мышку в кодированный с треугольными краями (али гармоническими) PPM или PCM. Ну и это стоилобы не более 70 бапсов.

    Ээээх мнебы 0.13 технологию, я бы ....

  27. #24
    Psw
    Psw вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    04.10.2005
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    48
    Сообщений
    655
    Цитата Сообщение от R2D2 Посмотреть сообщение
    А моть появится какой программируемый девайс на флэшке-усбэшке с 1 ЦАПОМ(ето в ВЧ) И 10 АЦАПАМИ(туда совать управления).
    Прошло всего пара годков, а Вад64 уже содеял на мегах конвертер PPM->Xemics DP1205 модулёк ну и обратно - для дешифрации в модели.
    Иными словами, некая замена 2.4Г модулькам от Футабы.
    Если подобный девайс делать на МК с аппаратным УСБ, то его можно смело в комп втыкивать. Вот только зачем, если тема автономного полёта (БПЛА) настолько сложна и обширна и трудно реализуема, что конечный ответ - просто летать ( пусть даже по изображению с бортовой камеры) - можно человеку со стандартной аппаратурой, а строить комплекс самостоятельно летающего по маршруту пенопласта - эту задачу Серж уж не знаю на сколько успешно решил и насколько хорошо это летает - в ветерок.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Продам комплект для Futaba 10C/9C ВЧ-модуль и 3 приемника
    от gikler в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 19.10.2010, 12:35
  2. Замена ВЧ модуля 35 МГц на Спектрум 2,4 ГГц
    от john_kife в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 23.07.2010, 16:15
  3. Антенна+ВЧ модуль
    от ssshom в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 08.10.2009, 15:12
  4. ВЧ модуль
    от Дядя Женя в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 11.12.2007, 15:26

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения