Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 16 из 16

Eclipse 7 или rd-8000

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Помогите с вибором.. Буду заказивать на башне аппаратуру вопрос только в виборе. Мне в основном для планера F3j....

  1. #1

    Регистрация
    28.04.2005
    Адрес
    Ukraine,Ternopil
    Возраст
    33
    Сообщений
    17

    Eclipse 7 или rd-8000

    Помогите с вибором..
    Буду заказивать на башне аппаратуру вопрос только в виборе.
    Мне в основном для планера F3j.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    13.12.2004
    Адрес
    г.Солнечногорск
    Возраст
    40
    Сообщений
    589
    Цитата Сообщение от saniyo Посмотреть сообщение
    Помогите с вибором..
    Буду заказивать на башне аппаратуру вопрос только в виборе.
    Мне в основном для планера F3j.
    Аналогичная проблемма, не могу определится с выбором!! Неужели никто не подскажет? Правда у меня побольше запросов!

  4. #3
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Казань
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    57
    Цитата Сообщение от Wasily Посмотреть сообщение
    Аналогичная проблемма, не могу определится с выбором!! Неужели никто не подскажет? Правда у меня побольше запросов!
    нет знатоков которые знают и то и другое в силу малораспространенности санвы. про эклипс много написано и сломано копий.На мой взгляд еклипс очень хорош по всем совокупным параметрам . Но есть в нем одна неприятная засада. Столкнулся с ней не я, а мой друг который увлекается небольшими электричками и сооответственно 4-5 канальными приемниками. Еклипс заточен под свою схему использования каналов и миксеров.например невозможно сделать функцию флаперонов не на 6 канал как это заложено а скажем на 4. то есть юзер миксер запрограмировать можно, но 4 канал руддера от ручки он не отменяет. есть еще какие-то но не знаю. Я использую стандартный 7 канальный приемник на самолетах и 8к суперслим на планере. по весу и размерам и функционалу все устраивает поэтому доволен как слон. может быть в 8000 санве таких проблем нет, а может и есть.

  5. #4

    Регистрация
    13.12.2004
    Адрес
    г.Солнечногорск
    Возраст
    40
    Сообщений
    589
    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    нет знатоков которые знают и то и другое в силу малораспространенности санвы. про эклипс много написано и сломано копий.На мой взгляд еклипс очень хорош по всем совокупным параметрам . Но есть в нем одна неприятная засада. Столкнулся с ней не я, а мой друг который увлекается небольшими электричками и сооответственно  4-5 канальными приемниками. Еклипс заточен под свою схему использования каналов и миксеров.например невозможно  сделать функцию флаперонов не на 6 канал как это заложено а скажем на 4. то есть юзер миксер запрограмировать можно, но 4 канал руддера от ручки он не отменяет. есть еще какие-то но не знаю. Я использую стандартный 7 канальный приемник на самолетах и 8к суперслим на планере. по весу и размерам и функционалу все устраивает поэтому доволен как слон. может быть в 8000 санве таких проблем нет, а может и есть.
    Спасибо за подсказку , буду иметь ввиду,а кто что может сказать про sanva, я вообще ничего про них не слышал!!

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    01.03.2005
    Адрес
    Самара
    Возраст
    45
    Сообщений
    30
    я при выборе читал инструкции от эклипса и санвы, сравнивал по возможностям а потом уже по цене.

  8. #6

    Регистрация
    22.05.2004
    Адрес
    Днепропетровск, Украина
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,112
    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    невозможно  сделать функцию флаперонов не на 6 канал как это заложено а скажем на 4
    Возможно мне не хватает фантазии, но не могу себе представить - для чего это может понадобиться?

  9. #7
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Казань
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    57
    Цитата Сообщение от YuriyDnepr Посмотреть сообщение
    Возможно мне не хватает фантазии, но не могу себе представить - для чего это может понадобиться? 
    фантазии реально не хватает. представь небольшой электролет планер без руля направления с элеронами и маленьким легким 4к приемником. и тебе вдруг зверски захотелось поиметь флапероны...

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    18.03.2005
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    49
    Сообщений
    72
    На эклипсен, для Ф3Ж, есть одна проблемка с режимами взлёт, скорость и парение, а конкретно он может отклоняет только закрылки, а элероны нет. Микшеры не помогают. Можно конечно замикшировать закрылки с элеронами но управлять придётся через VR1 что очень неудобно. Ещё можно на 3й канал замикшировать элерон, закрылки и руль высоты и таким образом получить полноценный режим (взлетный, скорость, парение) на переключателе, но только один.

  12. #9

    Регистрация
    22.05.2004
    Адрес
    Днепропетровск, Украина
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,112
    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    Еклипс заточен под свою схему использования каналов и миксеров.
    ИМХО, это не есть недостаток, это даже не особенность, поскольку это распространено повсеместно, не только у Хайтека. Вас ведь не напрягает, к примеру, невозможность поменять местами педали газа и тормоза в автомобиле?
    Маленький и лёгкий шестиканальный приёмник спасёт Вашего друга

  13. #10

    Регистрация
    13.12.2004
    Адрес
    г.Солнечногорск
    Возраст
    40
    Сообщений
    589
    Цитата Сообщение от stepvg Посмотреть сообщение
    я при выборе читал инструкции от эклипса и санвы, сравнивал по возможностям а потом уже по цене. 
    Ну и каков ваш выбор, если не секрет, пожалуйста , обьясните почему! Просто про санву никакой инфы кроме как в пилотаже!

  14. #11

    Регистрация
    23.06.2001
    Адрес
    Чернигов, украина
    Возраст
    44
    Сообщений
    775
    Добрый день ВСЕМ!
    Летаю на Эклипсе уже около 3-х лет. Брат мой летал, теперь я.
    Отличный аппаратура. И если думать немного то многое что можно делать и с ней. Да не спорю изввращаться. ) Но режим STM3 (приоритетный) совмещен со свободным микшером 4. Так добавьте же микширование щитка на элерон и вы получите один полноценный режим, кто хочет взлет, кто парение. )
    А с VR-1 тоже можно интересные вещи делать... я подсмотрел это у человека летающего на Футабе -8. Тоже прикольно. Для режима скорость... все крыло чуть вверх, настраиваешь так что бы положение регулятора VR-1 было крайним. А потом щелкаешь и слушаешь, скажем 4 щелчка регулятора и положение должныть - нейтраль. т.е. 4 щелчка и все в норме, а дальше- щелкаешь и режим тремик идет, сколько хочешь щелчков...столько и добавляешь 4-8. И все крыло механизированно. А если скорость не нужна, и того проще, сразу нейтрать в крайнем положении и сколько нужно для парения...от ощущаемой силы потока столько щелчков и добавляешь.
    А еще если подумать... ))) Еще можно придумать, тумблер, и к среднему контакту VR-1 припаять средний конец тумблера, а в другом положени - его крайнее значение. т.е. до предела выкручен. Вот и щелкай из нейтрали в режим парения. Короче..голь на выдумки хитра.
    Только неподумайте я не агитирую за Эклипс, хотя мне он и нравиться и ОЧЕНЬ нравиться СУПЕР СЛИМ приемники от Хайтека.
    Но цена!!! Цена Эклипсы и нормальной аппаратуры для планера!!! (((
    Летать можно, а потом поменяете на что захотите. Причем и ВЧ модуль и приемники можно будет оставить а купить Футабу 9Z один голый передатчик. Или Мультиплекс... он совместим с приемниками Хайтек.
    Хотя сейчас есть FX-18 снимающая много проблем!
    Так что читайте мануал, думайте, а самое главное не стесняйтесь, спаршивайте и щупайте своими руками! И решите что для Вас лучше!
    Удачи!

  15. #12
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Казань
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    57
    Цитата Сообщение от YuriyDnepr Посмотреть сообщение
    ИМХО, это не есть недостаток, это даже не особенность, поскольку это распространено повсеместно, не только у Хайтека. Вас ведь не напрягает, к примеру, невозможность поменять местами педали газа и тормоза в автомобиле?
    Маленький и лёгкий шестиканальный приёмник спасёт Вашего друга 
    Для меня это вообще не вопрос. модели меньше 1,5 метра меня не интересуют. Я от эклипсы кипятком писаю.Просто где-то в rcuniverse проскакивало что в санве за деньги эклипсы эта проблема решена. вот только в какой не было указано.хотя в этой санве есть свои засады. Для меня например, засада уже то, что продается только в мск и в неудобных для меня магах.

  16. #13

    Регистрация
    22.05.2004
    Адрес
    Днепропетровск, Украина
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,112
    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    Для меня например, засада уже то, что продается только в мск и в  неудобных для меня магах.
    У Эклипсы много плюсов - цена, популярность (легко найти у кого проконсультироваться), большой выбор "родных" приёмников разных ценовых категорий, совместимость с любыми ФМ приёмниками своего диапазона.
    В случае Вашего друга, немного пофантазировав , можно предложить такой вариант - замикшировать каналы 6 с 4 и 7 с 3. Тогда можно будет включать/выключать двигатель тумблером 7 канала ( сам я пока не летаю на электропланерах, но, насколько я знаю, для планера промежуточные положения канала газа не нужны, планеристы изначально ставят мотор на канал с тумблером, а третий пропорциональный канал используют ещё для чего-либо). И, в итоге, можно будет рулить только одной правой ручкой, не трогая левую. Речь, понятно, о моде 2.

  17. #14

    Регистрация
    18.03.2005
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    49
    Сообщений
    72
    Цитата Сообщение от igor_bily Посмотреть сообщение
    Добрый день ВСЕМ!
    Летаю на Эклипсе уже около 3-х лет. Брат мой летал, теперь я.
    Отличный аппаратура. И если думать немного то многое что можно делать и с ней. Да не спорю изввращаться. ) Но режим STM3 (приоритетный) совмещен со свободным микшером 4. Так добавьте же микширование щитка на элерон и вы получите один полноценный режим, кто хочет взлет, кто парение. )
    А с VR-1 тоже можно интересные вещи делать... я подсмотрел это у человека летающего на Футабе -8. Тоже прикольно. Для режима скорость... все крыло чуть вверх, настраиваешь так что бы положение регулятора VR-1 было крайним. А потом щелкаешь и слушаешь, скажем 4 щелчка регулятора и положение должныть - нейтраль. т.е. 4 щелчка и все в норме, а дальше- щелкаешь и режим тремик идет, сколько хочешь щелчков...столько и добавляешь 4-8. И все крыло механизированно. А если скорость не нужна, и того проще, сразу нейтрать в крайнем положении и сколько нужно для парения...от ощущаемой силы потока столько щелчков и добавляешь.
    А еще если подумать... ))) Еще можно придумать, тумблер, и к среднему контакту VR-1 припаять средний конец тумблера, а в другом положени - его крайнее значение. т.е. до предела выкручен. Вот и щелкай из нейтрали в режим парения. Короче..голь на выдумки хитра.
    Только неподумайте я не агитирую за Эклипс, хотя мне он и нравиться и ОЧЕНЬ нравиться СУПЕР СЛИМ приемники от Хайтека.
    Но цена!!! Цена Эклипсы и нормальной аппаратуры для планера!!! (((
    Летать можно, а потом поменяете на что захотите. Причем и ВЧ модуль и приемники можно будет оставить а купить Футабу 9Z один голый передатчик. Или Мультиплекс... он совместим с приемниками Хайтек.
    Хотя сейчас есть FX-18 снимающая много проблем!
    Так что читайте мануал, думайте, а самое главное не стесняйтесь, спаршивайте и щупайте своими руками! И решите что для Вас лучше!
    Удачи!
    Конечно можно на СТМ3 замикшировать закрылки на элероны, но это нечего не меняет, т. к. отклонение закрылка и руля высоты в СТМ3 (да и в СТМ1 и СТМ2) выставляется при помощи тримирования, а это никак не влияет на микширование. По поводу ВР1 всё так и есть, но как я писал это очень не удобно (по крайней мере, для меня). А вот поставить тумблер трех позиционный, на место переключателя тренер-ученик, должно здорово помочь. Только не голый, с парой резисторов, т.к. нам ещё нужен тормоз. Попробую у себя, если получится то опишу результат.

  18. #15

    Регистрация
    23.06.2001
    Адрес
    Чернигов, украина
    Возраст
    44
    Сообщений
    775
    Привет!
    Смотрите топик
    http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtopic=22723
    у меня все получалось ) щас не знаю, та модель не летает у меня временно. )))
    Удачи.

  19. #16
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Казань
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    57
    Итог разговора- уклипс рулит, хотя бы даже по распространенности.. маркетинг великая вещь.. ))

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Куплю Hitec Eclipse 7 или Optic 6
    от Moonlight Dreamer в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 23.08.2010, 17:45
  2. eclips-7 или rd-8000?Посоветуйте.
    от xoms-modelist в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 29.03.2005, 17:22
  3. Eclipse 7 или Sanwa rd 8000
    от Reaktiv в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 01.02.2005, 00:58
  4. Dual Elevators на Eclipse 7 или разветвитель
    от crank в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 21.05.2004, 14:13
  5. Что лучше :Eclipse 7 или Sanwa RD-8000 ?
    от JON в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 09.03.2004, 10:18

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения