Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 1 2 3 4 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 161

rf модуль своими силами

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от T34 с www.efind.ru это я погорячился, какую-то шибко крутанскую микруху нашел... Что-то, батенька, Вы сильно горячитесь . В ...

  1. #41

    Регистрация
    09.08.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    8,120
    Цитата Сообщение от T34 Посмотреть сообщение
    с www.efind.ru
    это я погорячился, какую-то шибко крутанскую микруху нашел...
    Что-то, батенька, Вы сильно горячитесь . В принципе оно всё несложно, пока не начнешь вдаваться в физику протекающих процессов (алгоритм обычно пишется после постановки задачи). Серву я когда-то строил с нуля, потратил полтора месяца, родил крокодила, рискнул поставить на управление газом, но потом быстро-быстро достал её оттуда и выбросил. Но делал это не ради интереса, просто хорошая серва тогда стоила до 150 рублей, а инженер получал 120. Сейчас-то жизнь вроде бы налаживается , так что Вы лучше это, на микроскопы налегайте.
    Впрочем можно и Щелкунчика на альтере забацать - и людям радость, и Вам удовольствие ...

    P.S. Копайте efind дальше, там есть кристаллы дешевле, меньше размером и с обвязкой попроще. Удачи !

  2.  
  3. #42
    T34
    T34 вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    10.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    89
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от toxa Посмотреть сообщение
    Это вам только кажется, что знаете. Чем меньше человек разбирается в теме, тем проще все кажется.
    Вы надеетесь что понимаете, как устроен контроллер бездатчикового б-к? Хрена два!
    Суть цифровой сервы состоит в том, чтобы хитрым алгоритмом управляя мотором сервы добиться уменьшения "мертвой зоны". А так же повысить точность позиционирования качалки с помощью учета параметров того же мотора сервы.

    Протокол хитрый нафиг никому не нужен. Нужна точность, скорость и мощь.

    Сначала я не знал ни чего, но потихонечку собирал информацию. Неясности естественно есть, но общая картина ясна, а далее займусь частностями. Смысл цифровой сервы я теперь понял, и сделать ее у меня не получится так как основой для нее не должна быть обычная серва, эту схему надо крепить прям к моторам и обратной связи внутри. Так как возня с механикой не входит в мои текущие планы, то данную вещ мне в жизнь не воплотить в ближайшем будущем, тут вы все абсолютно правы, с этим мне сейчас не справится. И тут я опять с вами полностью согласен да и не зачем, затраты не оправдывают цели.


    А на счет возможностей и того что как делать, еще раз сообщу. Путь мой будет естественно сложнее, чем купить все готовое и радоваться. Наверное придется и готовые RF модули для начала разобрать, применить их приемный тракт. Отладить все после демодуляции FM, и только потом приниматься за FM приемник. Это очевидные вещи, потому их и опускал, это стандартный путь любой разработки.

    Только давайте оставим разговоры о том может ли человек пройти этот путь или нет. Потому что это уже раздражает. Полезные крупицы, такие как суть цифровой сервы, книги, ссылки на умный ППМ декодер, и прочие материалы, за которые я очень благодарен тем кто мне их прислал, так вот эти крупицы стали теряться за валом доказательств моей некомпетентности типа да ты видел серву, да он такая маленькая, я не могу ее сделать, значит и у тебя не получится...


    Вы мне лучше скажите, если знаете, следующее: есть пульты управления с приемной функцией, как следует из описания. Так что принимает этот пульт, судя по тому что у него нет дополнительного кварца, и второй частоты неуказанно он работает на том же канале. Значит он может принять либо собственный сигнал, либо на моделе и в пульте должна быть какая то хитрая система организации двустороннего обмена. И хватит ли аккумуляторов на моделе, чтобы еще и передавать? Или черт возьми что имеется введу при надписи аппаратура 6 каналов TX, RX, что она имеет в комплекте и приемник?


    Добавлено

    Цитата Сообщение от V_Alex Посмотреть сообщение
    Что-то, батенька, Вы сильно горячитесь  . В принципе оно всё несложно, пока не начнешь вдаваться в физику протекающих процессов (алгоритм обычно пишется после постановки задачи). Серву я когда-то строил с нуля, потратил полтора месяца, родил крокодила, рискнул поставить на управление газом, но потом быстро-быстро достал её оттуда и выбросил. Но делал это не ради интереса, просто хорошая серва тогда стоила до 150 рублей, а инженер получал 120. Сейчас-то жизнь вроде бы налаживается  , так что Вы лучше это, на микроскопы налегайте.
    Впрочем можно и Щелкунчика на альтере забацать - и людям радость, и Вам удовольствие ...

    P.S. Копайте efind дальше, там есть кристаллы дешевле, меньше размером и с обвязкой попроще. Удачи !
    Ам ням ням, а поконкретнее? Мне показалось что мотороловская микруха двойного FM преобразования уже достаточно круто, все что надо реализовано внутри, подсоединил антенну почти прям на ногу, стандартный советский фильтр для ПЧ на 455 КГц, кварц на несущею и ну фильтр на 2 ступень, ну и кондеры там резюки, все каскады приемные уже внутри реализованы. По моему это очень хороший вариант, чем городить самому ФАПЧ.

  4. #43

    Регистрация
    12.09.2002
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,482
    Записей в дневнике
    2
    Альтера счелкае в управлении б-к двигателем а не серве, читайте про что разговор а потом выступайте
    Вы вначале сами посмотрите, потом пишите. Вы говорили о том, что
    Про цифровые сервы правда не знаю, да и цели не ставил
    А я Вам говорил о том, что серва проще чем контроллер БК, ну чего непонятного. Если что-то непонятно - промолчи сам!

    Смогу ли я или не смогу сделать то что говорю. Вы все равно будете уверены что я не смогу, а я все равно потихонечку сделаю.
    Да что Вы, нам всем очень интересно, может быть у Вас действительно все получится, мы ждем не трепа, от которого давно устали, а именно результата. Давайте, пишите софт, паяйте. Мы будем вас приводить всем в пример, советовать повторять ваши схемы, давать советы по улучшению их работы и т.п. Главное ведь что? Чтоб ваше творение было лучше того, что у нас есть. Причем цена не главное, она может быть на уровне с аналогами. Оно может быть, скажем проще и надежнее, меньше, легче, потреблять меньше энергии, удобнее... Если Вы предполагаете создать нечто уникальное, тогда оно в любом случае должно быть востребовано. Если Вы хотите создать что-то лично для себя, да за радибога, от нас то чего Вы хотите, мы Вам уже свою точку зрения изложили.

    IMHO:
    У Вас теперь только один способ добиться уважения у участников форума - вперед к паяльнику

  5. #44
    T34
    T34 вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    10.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    89
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от romychs Посмотреть сообщение
    Вы вначале сами посмотрите, потом пишите. Вы говорили о том, что
    А я Вам говорил о том, что серва проще чем контроллер БК, ну чего непонятного. Если что-то непонятно - промолчи сам!
    Да что Вы, нам всем очень интересно, может быть у Вас действительно все получится, мы ждем не трепа, от которого давно устали, а именно результата. Давайте, пишите софт, паяйте. Мы будем вас приводить всем в пример, советовать повторять ваши схемы, давать советы по улучшению их работы и т.п. Главное ведь что? Чтоб ваше творение было лучше того, что у нас есть. Причем цена не главное, она может быть на уровне с аналогами. Оно может быть, скажем проще и надежнее, меньше, легче, потреблять меньше энергии, удобнее... Если Вы предполагаете создать нечто уникальное, тогда оно в любом случае должно быть востребовано. Если Вы хотите создать что-то лично для себя, да за радибога, от нас то чего Вы хотите, мы Вам уже свою точку зрения изложили.

    IMHO:
    У Вас теперь только один способ добиться уважения у участников форума - вперед к паяльнику

    Тогда я обречен на провал. Паять я хотел заставить монтажников...
    Ладушки на том и договоримся, я свояю а потом обсудим. Будете в случае чего меня в клубы рекомендовать, и мы забьем концерн GWS. Поддержи так сказать отечественного производителя. А от вас я хотел то что написано в теме... я уже большую часть желаемого получил.

    А делать что-то из-за попыток добиться уважения членов клуба?! ой какая странная мотивация, по моему интерес и удовлетворение от того что сделал важнее, разве не так?

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    09.08.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    8,120
    Цитата Сообщение от T34 Посмотреть сообщение
    Только давайте оставим разговоры о том может ли человек пройти этот путь или нет. Потому что это уже раздражает.
    Путь этот человек пройти может. В этом легко убедиться, если зайти в любой модельный магазин и взять в руки Футабу. Не раздражайтесь по пустякам, Вы ж Т34, а не "тигр" или "пантера". Компетенция Ваша уже растет от сообщения к сообщению, и если Вас не транслюкируют, то бишь, не забанят раньше времени, она быстро вырастет до среднемодельного уровня. Одно только признание факта, что за серву браться не стоит, уже достойно того, чтобы за это выпить.
    Попробуем ускорить процесс : Тх - в комплект аппаратуры входит передатчик, Rx - приемник. Двухсторонний обмен (в дорогих аппаратурах) происходит на разных частотных каналах. Обычно телеметрию с модели снимают на частотах от 430 МГц и выше. Питание для этого лучше ставить автономное. На 6-канальных аппаратурах телеметрии нет.

    Добавлено

    Конкретнее - МС3335DW.

    P.S. И да ниспошлёт Господь терпение МОДЕРАТОРУ.

  8. #46

    Регистрация
    12.09.2002
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,482
    Записей в дневнике
    2
    А делать что-то из-за попыток добиться уважения членов клуба?! ой какая странная мотивация, по моему интерес и удовлетворение от того что сделал важнее, разве не так?
    Да, я с этим абсолютно согласен. Удовольствие получаешь именно от того, что тебе нравится то, что ты сделал.

    Тогда я обречен на провал. Паять я хотел заставить монтажников...
    Ну там, к станку, перу, мыши/клаве, да к чему угодно

  9. #47

    Регистрация
    15.09.2000
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    7,353
    Записей в дневнике
    1017
    Цитата Сообщение от T34
    А делать что-то из-за попыток добиться уважения членов клуба?! ой какая странная мотивация, по моему интерес и удовлетворение от того что сделал важнее, разве не так?
    Ну если вас не смущает переспектива потерять доступ ко форуму, и если вас не сильно волнует, что вместо того, чтобы отвечать на ваши вопросы, вас посылают лесом, то уважение посетителей вам действительно не требуется .

    Ну если все так просто, как вы говорите, сделайте хоть одну вещь из списка "элементарных", перед тем как спрашивать про все остальные.

    PS. И чаще пользуйтесь поиском. Иногда удобнее с первой страницы, потому что он морфологию учитывает.

  10.  
  11. #48
    T34
    T34 вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    10.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    89
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от V_Alex Посмотреть сообщение
    Путь этот человек пройти может. В этом легко убедиться, если зайти в любой модельный магазин и взять в руки Футабу. Не раздражайтесь по пустякам, Вы ж Т34, а не "тигр" или "пантера". Компетенция Ваша уже растет от сообщения к сообщению, и если Вас не транслюкируют, то бишь, не забанят раньше времени, она быстро вырастет до среднемодельного уровня. Одно только признание факта, что за серву браться не стоит, уже достойно того, чтобы за это выпить.
    Попробуем ускорить процесс : Тх - в комплект аппаратуры входит передатчик, Rx - приемник. Двухсторонний обмен (в дорогих аппаратурах) происходит на разных частотных каналах. Обычно телеметрию с модели снимают на частотах от 430 МГц и выше. Питание для этого лучше ставить автономное. На 6-канальных аппаратурах телеметрии нет.

    Добавлено

    Конкретнее - МС3335DW.

    P.S. И да ниспошлёт Господь терпение МОДЕРАТОРУ.

    Про обмен уяснил. хотя остаюсь при мнении что тупо писать наличие приемника в характеристики передатчика... пропустим

    МС3335DW.
    так это та же серия... MC33, или я что-то пропустил в описании? пойду почитаю
    спасибо

    а что серву делать не стоит я признавал с самого начала, я не признавал что это невозможно

    А что модератор? сидим мило беседуем... даже без оскорблений кажется.

  12. #49
    Давно не был
    Регистрация
    02.08.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,117
    Цитата Сообщение от T34
    Сначала я не знал ни чего, но потихонечку собирал информацию.
    А вас сразу послали в раздел статьи этого сайта, там это все есть. Относительно приемников, передатчиков, серв, регуляторов и так далее и тому подобное.

    Цитата Сообщение от T34
    В более продвинутых моторах, для повышения оборотов, управляющий импульс не держится весь цикл поворота, а выключается чуть раньше чтобы катушка успела «размагнитится», и приложеное напряжение к следующей катушке не боролось с предыдущей, но тут уже нужен датчик хола, и адаптивная система, которая конечно же в примитивных контролерах от моделей не участвует, смысла в ней нет!
    Много вы понимаете в модельных контроллерах. Для моделей - не значит примитивный. А в большинстве случаев как раз все наоборот: http://www.schulze-elektronik-gmbh.de/futu-e.htm

  13. #50
    T34
    T34 вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    10.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    89
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от Vitaly Посмотреть сообщение
    Ну если вас не смущает переспектива потерять доступ ко форуму, и если вас не сильно волнует, что вместо того, чтобы отвечать на ваши вопросы, вас посылают лесом, то уважение посетителей вам действительно не требуется .

    Истинных профессионалов в любительстве, радует возможность поделится опытом, а то зачем писать статьи и прочее? а что тем кого не уважают не дают статьи читать6)?

    ладно, я уже делаю, не давите на меня я человек, а не осьминог. Уже почти съема принципиальная готова, скоро разводить бум...


    Добавлено

    Цитата Сообщение от toxa Посмотреть сообщение
    А вас сразу послали в раздел статьи этого сайта, там это все есть. Относительно приемников, передатчиков, серв, регуляторов и так далее и тому подобное.
    Много вы понимаете в модельных контроллерах. Для моделей - не значит примитивный. А в большинстве случаев как раз все наоборот: http://www.schulze-elektronik-gmbh.de/futu-e.htm
    Кроме статей меня интересовало чтобы кто-то сказал мне маркировку микросхем, тех что он видит в приемнике. Статьи на этом сайте косвенно помогли, навели на мысли, они тут все-таки написаны для общего развития а не как рекомендация к действию.

    А что народ не парится в модельных контроллерах это я вам точно говорю, а то бы уже давно сделали бы широкополосные приемо-передатчики, с сигналом ниже уровня шума, и кодами саломона рида.

    Решения то уже существуют, просто за реализацию для моделей не берутся.

  14. #51

    Регистрация
    09.08.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    8,120
    Цитата Сообщение от T34 Посмотреть сообщение
    так это та же серия... MC33, или я что-то пропустил в описании? пойду почитаю
    Будете читать, на досуге подумайте над тем, что НИ ОДНА модельная фирма для приемников с двойным преобразованием частоты НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ специализированные кристаллы с двойным преобразованием, где всё уже есть внутри. Все или проблем себе в разработках ищут, или ещё не дочитали до нужного даташита. Забавно, да?

  15. #52
    Давно не был
    Регистрация
    02.08.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,117
    Цитата Сообщение от T34
    А что народ не парится в модельных контроллерах это я вам точно говорю, а то бы уже давно сделали бы широкополосные приемо-передатчики, с сигналом ниже уровня шума,  и кодами саломона рида.
    Соломон - это не от слова "сало". В силу специфики передаваемой информации применение данного конкретного вида кодирования нецелесообразно. Если интересно почему - могу объяснить по мылу.

    Вы, похоже, не вполне понимаете, что требуется от аппаратуры управления моделяим. Вы не файлы перекачиваете на модель, а управляете ею.

  16. #53
    T34
    T34 вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    10.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    89
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от V_Alex Посмотреть сообщение
    Будете читать, на досуге подумайте над тем, что НИ ОДНА модельная фирма для приемников с двойным преобразованием частоты НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ специализированные кристаллы с двойным преобразованием, где всё уже есть внутри. Все или проблем себе в разработках ищут, или ещё не дочитали до нужного даташита. Забавно, да?

    Я думал об этом уже. Для себя ответ у меня есть. Размещая производство в китае, нельзя давать интеллектуальную часть. То есть после того как были переданы схемы и прошивка на приемник спутникового телевидения, на китайском рынке появился точно такой же, даже с углублением под логотип в корпусе. Эти гады очень сильно все воруют, а сами не очень изобретательны, так вот я думаю они просто передирают старые схемы трактов приемных, уже у них имеющиеся и не парятся.... А моторольная схемка я думаю получше демодулит, чем такая же на рассыпухе….

    Добавлено

    Цитата Сообщение от toxa Посмотреть сообщение
    Соломон - это не от слова "сало". В силу специфики передаваемой информации применение данного конкретного вида кодирования нецелесообразно. Если интересно почему - могу объяснить по мылу.

    Вы, похоже, не вполне понимаете, что требуется от аппаратуры управления моделяим. Вы не файлы перекачиваете на модель, а управляете ею.
    Кстати если нетрудно сформулируйте базовые требования..

    я пока так вижу
    Проблема шумов есть? по моему про нее часто говорят. Контрольная сумма выкидывающая битые пакеты тоже не принесла облегчения как я понял из прочитанных статей. И опять же маята с кварцами для настройки несущих..
    Не лучше бы было сразу сделать кодовое разделение каналов, да еще и помехозащищенное, скорость передачи упадет, но думаю не намного сильнее чем в ПЦМ кодировании. По сути, в моделях нет надобности передавать 0.5, хватает 0 и 1. Так что есть еще фазовая модуляция, причем конкретного цифрового сигнала, а замешать такой сигнал легко в шум при помощи ПСП, и два передатчика не будут друг другу мешать... По моему в этом направлении можно было бы попарится...



    а немцы молодцы, сайтик прикольный...

  17. #54
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Казань
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    57
    Цитата Сообщение от T34
    Если будет стоять самолет, крутить элеронами, двигателем, и прочей байдой, но никогда не взлетит, я буду счастлив. Цель то сделать управлялку, а когда появится цель сделать леталку, буду решать эту проблему.
    Чувак, ты реально попал не на тот форум. я в инете где-то видел форум, где рубились апологеты супергетеродинов и двойных преобразований. Тут основная тема как раз модели летающие. А аппаратура это такой приклад, потому что без него никуда.Основное предназначение - чтоб надежно недорого и в меру функционально.ВСЕ!!! Поэтому не обижайся, если люди говорят о том, как же все это РЕАЛЬНО применить и почему это лучше чем то, что они имеют.

    Цитата Сообщение от T34 Посмотреть сообщение
    Сначала я не знал ни чего, но потихонечку собирал информацию. Неясности
    Вы мне лучше скажите, если знаете, следующее: есть пульты управления с приемной функцией, как следует из описания. Так что принимает этот пульт, судя по тому что у него нет дополнительного кварца, и второй частоты неуказанно он работает на том же канале. Значит он может принять либо собственный сигнал, либо на моделе и в пульте должна быть какая то хитрая система организации двустороннего обмена. И хватит ли аккумуляторов на моделе, чтобы еще и передавать? Или черт возьми что имеется введу при надписи аппаратура 6 каналов TX, RX, что она имеет в комплекте и приемник?
    пультов принимающих что-то в хобби пока не слышно. и врядли поступят в ближайшее время из-за отстутсвия спроса. некогда и по большому счету нечего необходимого не нужно с модели принимать. в комплект как правило входит и передатчие TX и приемник RX.по поводу заткнем баки gws-неправильно выбрана цель. Дешевый gws вам нипочем не переплюнуть по соотношению цена/качество/функционал, а те кто используют футабы-так у них модели слишком дорогие чтобы отрабатывать на них технологии.

  18. #55
    Давно не был
    Регистрация
    02.08.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,117
    Цитата Сообщение от T34
    Кстати если нетрудно сформулируйте базовые требования..
    Зачем? Все есть в перечисленных выше источниках. Прочтите внимательно и подряд для начала статьи.

    Цитата Сообщение от T34
    Проблема шумов есть? по моему про нее часто говорят. Контрольная сумма выкидывающая битые пакеты тоже не принесла облегчения как я понял из прочитанных статей. И опять же маята с кварцами для настройки несущих..
    Это называется "слышал звон".

    Задача системы радиоуправления моделями - передавать состояние контролов передатчика на модель. При чем делать это как можно быстрее, и чем быстрее - тем лучше. Для этой цели формируется кадр, в котором содержится вся информация. Необходимо слать кадры как можно чаще - тем выше скорость реакции. Чем кадр короче - тем лучше.

    Дальше. Чем больше контролов и различных примочек в передатчике - тем выше плотность информации в кадре. Импульсная помеха выбивает кусок кадра подряд. То есть скопом выпадает много бит из кодовой последовательности. Для того, чтобы исправить большое количество ошибок в одном кадре требуется большая избыточность. Ни один рид-соломон тут не поможет, более того, если выпало битов больше, чем заложено в параметрах кода, то последовательность расшифровывается как другое кодовое слово, следовательно без контрольной суммы все равно не обойтись. Иначе получится не "торможение", а "дергание" - за что, спрашивается, боролись? А это все ведет к значительному увеличению длинны кадра, на 50 и более %, при том что весь кадр меньше 100 бит...

    Теперь вопрос. Зачем возиться с восстановлением одного кадра, когда через минимальный промежуток времени идет следующий с более актуальной информацией? Ну выпало и выпало, по контрольной сумме отбросим.

    Другок дело - CD-диск, где как раз эти коды применяются. Тут важна вся информация без искажения, даже если один бит из мегабайта выпадет, записанная на диск программа может перестать работать. Помехи в CD - это царапины. Информация на диске перемежается, так что даже широкая царапина выбивает по 1 биту в нескольких кодовых словах, с чем рид-соломон замечательно справляется.

  19. #56
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Казань
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    57
    Цитата Сообщение от toxa Посмотреть сообщение
    Зачем? Все есть в перечисленных выше источниках. Прочтите внимательно и подряд для начала статьи.
    Это называется "слышал звон"
    .......
    toxa - респект!!! грамотно и коротко!!
    Заткнем баки самоувереным гениям-теоретикам!! двоечники!! В любом институте где выдают диплом динженера, учат прежде чем разрабатывать решения сначала делают подробный анализ того, что имеется и чем это плохо или хорошо.Лучше с историей, как к этому решению пришли. Иначе вместо одного гемора получим другой, когда изделие уже готово. а то мы тут уже принципиалку ваяем...

    что это я разошелся ?!?! чел ведь сразу сказал- ему только на столе нужно управлять. там можно и рида-соломона вставить, отличий от pcm не почувствуешь )

  20. #57
    T34
    T34 вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    10.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    89
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от toxa Посмотреть сообщение
    Зачем? Все есть в перечисленных выше источниках. Прочтите внимательно и подряд для начала статьи.
    Это называется "слышал звон".

    Задача системы радиоуправления моделями - передавать состояние контролов передатчика на модель. При чем делать это как можно быстрее, и чем быстрее - тем лучше. Для этой цели формируется кадр, в котором содержится вся информация. Необходимо слать кадры как можно чаще - тем выше скорость реакции. Чем кадр короче - тем лучше.

    Дальше. Чем больше контролов и различных примочек в передатчике - тем выше плотность информации в кадре. Импульсная помеха выбивает кусок кадра подряд. То есть скопом выпадает много бит из кодовой последовательности. Для того, чтобы исправить большое количество ошибок в одном кадре требуется большая избыточность. Ни один рид-соломон тут не поможет, более того, если выпало битов больше, чем заложено в параметрах кода, то последовательность расшифровывается как другое кодовое слово, следовательно без контрольной суммы все равно не обойтись. Иначе получится не "торможение", а "дергание" - за что, спрашивается, боролись? А это все ведет к значительному увеличению длинны кадра, на 50 и более %, при том что весь кадр меньше 100 бит...

    Теперь вопрос. Зачем возиться с восстановлением одного кадра, когда через минимальный промежуток времени идет следующий с более актуальной информацией? Ну выпало и выпало, по контрольной сумме отбросим.

    Другок дело - CD-диск, где как раз эти коды применяются. Тут важна вся информация без искажения, даже если один бит из мегабайта выпадет, записанная на диск программа может перестать работать. Помехи в CD - это царапины. Информация на диске перемежается, так что даже широкая царапина выбивает по 1 биту в нескольких кодовых словах, с чем рид-соломон замечательно справляется.
    Аргументация ясна, но я говорю не только про избыточные коды. Есть кодирование замешивающее сигнал в шум, если смотреть анализатором спектра сигнала в эфире нет, а если хитро синхронизица он есть! Это дает неплохую помехозащищенность, так как импульсная помеха в принципе ничего не выбьет. А контрольную сумму никто не отменял. Дело наверное и вправду в том, что никому это не надо, не хотят видать любители думать о защите от помех, не требуется это.
    Меня даже забавляет переход с ППМ на ПЦМ, когда переходили понятно, заменим старый аналог на новую цифру, но в качестве кодирования элементарной посылки опять сделали длину, и завал фронтов по прежнему влияет, меньше конечно но влияет…Хотя конечно умнее наверное ничего и не придумать из простого…





    Добавлено

    Цитата Сообщение от toreo Посмотреть сообщение
    toxa - респект!!! грамотно и коротко!!
    Заткнем  баки самоувереным гениям-теоретикам!! двоечники!! В любом институте где выдают диплом динженера, учат прежде  чем  разрабатывать  решения  сначала  делают подробный анализ того, что имеется и чем это плохо или хорошо.Лучше с историей, как к этому решению пришли. Иначе вместо одного гемора получим другой, когда изделие уже готово. а то мы тут уже принципиалку ваяем...

    что это я разошелся ?!?!  чел ведь сразу сказал- ему только на столе нужно управлять. там можно и рида-соломона вставить, отличий от pcm не почувствуешь )
    Тупой базар, вы даже не поняли, что говорил toxa, про посты типа этого я писал несколько раньше. Тупой наезд без идейный и не информативный...

    Добавлено

    О ГЛАВНОМ.

    Для прекращения дальнейших беспредметных споров скажу вам следующее.
    Есть одна вещ ради которой раньше создавали НИИ. Ей не учат в институтах, но как ведущий разработчик, прошедший до этой должности с поста лаборанта я получил эти сведения от моих учителей - разработчиков.

    Что бы что-то изменить этим надо владеть, знать до тонкости имеющееся. И изучение всего этого даже с историей не поможет пока вы это все руками не потрогаете, пока не поковыряетесь, пока не поймете проблемы. Как мне говорил один ведущий разработчик, начинавший с адаптации американского прибора. Вот когда я узнал что делает каждая строчка в софте, зачем стоит каждый символ, вот только после этого я сел и переписал весь софт под себя, до этого момента это было бы бесполезно!

    Действительно у меня несколько большие планы, чем сделать для себя систему приема, но чтобы выпустить что-то еще, надо быть в теме. Раньше этой цели служили НИИ. НИИ по кастрюлям было в теме кастрюль, имело огромный живой опыт, и делало новые кастрюли, не повторяя каждый раз всей истории кастрюль. Сейчас этого нет, и нет НИИ по радиоуправляемым моделям, и я в нем не работаю и мне нужен живой опыт, опыт создания аппаратуры, пускай повторения имеющейся, пусть более тяжелой. Но нужна некая часть работающая, от нее можно будет оттолкнутся, модернизировать по блочно, двигаясь к чему-то принципиально новому от известной точки, чтобы не городить огород на пустом месте в потемках без понятия выйдет или нет.

    Тут есть реально мудрые люди, которые в спор и не встревают, может потому что мудрее меня и понимают как я косячу, может потому что понимают что я хочу сказать и сделать. Но есть и те, кто вообще не понимает что происходит, и пишет тупацкие высказывания по поводу того, что его всему уже в институте научили.

    Верить или нет дело ваше, но факт остается фактом, разработка без живого опыта и повторения пройденного невозможна, и пока мне предстоит именно этот путь, я сокращаю его как могу, используя стандартные однокристальные решения, но собрать это придется.

    Я еще не работал с такими токами, в столь малом объеме, и представляю как оно все будет греться, я еще не работал с чистым FM и сигналом с демодулятора, пока мой опыт ограничен стандартными полными тюнерами. Все это пока вопросы, и все это пока предположения, но без макета вопросы не решить, и предположения не проверить.

    А дальнейшие планы на систему, рядом с которой можно фазой по напильнику заземленному таскать, а она отрабатывает команды... но это все ой ой ой как далеко, и я не спорю возможно даже и не сбыточная глупая идея... Ответы дадут макеты.

  21. #58

    Регистрация
    13.11.2003
    Адрес
    Афула, Израиль
    Возраст
    42
    Сообщений
    5,741
    Записей в дневнике
    468
    Добавлено
    Цитата Сообщение от T34 Посмотреть сообщение
    Тут есть реально мудрые люди, которые в спор и не встревают, может потому что мудрее меня и понимают как я косячу, может потому что понимают что я хочу сказать и сделать. Но есть и те, кто вообще не понимает что происходит, и пишет тупацкие высказывания по поводу того, что его всему уже в институте научили. 

    живой опыт тебе предлагают, между прочим РЕАЛЬНО МУДРЫЕ ЛЮДИ, до которых Вам , как от сюда до Панамского канала,
    а еще более мудрые, просто один раз посмотрев первый пост, вААще в этот топик больше не заглядывают, ибо мудрость их лежит гораздо выше наставления на путь истинный теоретиков-интернетчиков.

    все, жалко время, пойду тратить его на что-то более продуктивное, может к РЕАЛЬНОЙ МУДРОСТИ приближусь.

  22. #59
    T34
    T34 вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    10.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    89
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от pentajazz Посмотреть сообщение
    Добавлено

    живой опыт тебе предлагают, между прочим РЕАЛЬНО МУДРЫЕ ЛЮДИ, до которых Вам , как от сюда до Панамского канала,
    а еще более мудрые, просто один раз посмотрев первый пост, вААще в этот топик больше не заглядывают, ибо мудрость их лежит гораздо выше наставления на путь истинный теоретиков-интернетчиков. 

    все, жалко время, пойду тратить его на что-то более продуктивное, может к РЕАЛЬНОЙ МУДРОСТИ приближусь. 
    Вам не светить совершить это действо...

  23. #60

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Calgary AB, Canada
    Возраст
    60
    Сообщений
    2,061
    Записей в дневнике
    41
    Бороду я положим сбрею, а умище то куда девать? (С)
    Это я без ложной скромности о себе
    Не удержался, влез в эту пургу только для того, чтобы сказать о том, что на заре своей молодости и амбициозности очень серьезно занимался сильноточной электроникой. Вот поэтому я ПОКУПАЮ!!! спид-контроллер, а не пытаюсь сделать его своими руками и спорить о том, как легко раскрутить бесдатчиковый аутраннер при помощи регистра сдвига и 6 транзисторных ключей комплементарной структуры.

    Делать мне больше нечего, как разных собак из реки вытаскивать (С) Бобер из мультфильма "Простоквашино"

  24. #61
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Казань
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,777
    Записей в дневнике
    57
    Цитата Сообщение от T34 Посмотреть сообщение
    Вам не светить совершить это действо...
    ну ждем изделия. хотя бы через год..

  25. #62
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,773
    А так в теории все очень красиво. насчет серв.... стандартная стоит около 300р. как направление для действия подсказака. попробуй из нее сделать цифровую... заодно изучиш устройство сервы.
    Сначала я не знал ни чего, но потихонечку собирал информацию. Неясности естественно есть, но общая картина ясна, а далее займусь частностями.
    Смысл цифровой сервы я теперь понял, и сделать ее у меня не получится .

    Эх, а такую идею богатую зарубили!

  26. #63

    Регистрация
    13.08.2004
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    52
    Сообщений
    308
    Лет 15 назад много делал аппаратуры из ничего,сервоусилителей, регуляторов хода 80 А, и т.д., и часть этого ещё работает. Хочется молодым сказать следующее: - если хотите поковыряться - дерзайте, а если хотите летать (плавать, ездить) - приобретайте готовое, то над чем работаю ведущие мировые производители достаточным колл. человек и достаточное время.

  27. #64

    Регистрация
    07.08.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    67
    Сообщений
    7,623
    Цитата Сообщение от T34 Посмотреть сообщение
    Вам не светить совершить это действо...
    Кащенко, палата №6

  28. #65
    T34
    T34 вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    10.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    89
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от SAN Посмотреть сообщение
    Эх, а такую идею богатую зарубили!

    Правдо забавно, но выдранный контекст про разные темы...))

  29. #66

    Регистрация
    07.09.2001
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    46
    Сообщений
    817
    Цитата Сообщение от T34 Посмотреть сообщение
    Правдо забавно, но выдранный контекст про разные темы...))
    Ну как тебе сказать.... например HS 925MG и HS5925MG разнятся не только маленькой платкой контроллера внутри но и ценой. так что если сможеш сделать контроллер который сравнивает заданное положение сервы с истинным не с частотой кадров 50 - 60 Гц, а например 200 - 400гц.... (что собственно и делает серву цыфровой) уже сможеш получить уважение апонентов.
    Теперь насчет надежности управления ...... надежность донесения информации хорошо но тебе уже говорили что важна еще своевременность. причем эти вещи равнозначны... запихать в ширину радиоканала избыточность не удается поэтому и все грабли. так что путь здесь один уход на диапазоны повыше 433, МГц 2,4ГГц там посвободнее. но тут встают различные регламентирующие документы и законы. так что приложи свою голову к чемунибудь другому. Например если ты сможеш сделать контроллер который позволит превратить (путем замены платы контроллера) эклипс в функциональный аналог футабы 9САР то я думаю тебя сильно зауважают и в общемто наверно с удавольствием будут покупать твое изделие.
    Поверь это позволит тебе развернутся на все 200% слишком уж много тебе придется узнать и понять.

  30. #67
    Давно не был
    Регистрация
    02.08.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,117
    Цитата Сообщение от alexlord
    Например если ты сможеш сделать контроллер  который позволит превратить (путем замены платы контроллера) эклипс в функциональный аналог футабы  9САР
    Да пусть хотя бы конзин контроллер до уровня хотя бы кастла (я не говорю про шульц с хакером) доведет. Уже пол-форума будет кипятком писать.

  31. #68

    Регистрация
    13.03.2003
    Адрес
    Санкт - Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    698
    Цитата Сообщение от alexlord Посмотреть сообщение
    Например если ты сможеш сделать контроллер  который позволит превратить (путем замены платы контроллера) эклипс в функциональный аналог футабы  9САР то я думаю тебя сильно зауважают и в общемто наверно с удавольствием будут покупать твое изделие.
    Нее !
    Надо рожать T14MZ !
    ...А коли оного девайса неполучится , то 9СAP уже почти получилась....

  32. #69

    Регистрация
    15.09.2000
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    7,353
    Записей в дневнике
    1017
    Ну про регулятор для бесколлекторника я уже говорил. На основе конзинского девайса - в самый раз. Если получится - я лично буду в общем хоре, поющим гимны о безмерной мудрости автора

    Как вариант - еще гироскоп в HeadingHold слепить, на подобие CMS-овского. Тоже досточная задача. И тоже в принципе подъемная, если дури девать некуда.

    Передатчик горбить - нереально. В том смысле, что если и получится, то не скоро, и никому не нужный уродец. Так что если почет с уважением нужны случно, лучше замахиваться на что-то менее судьбоносное.

    PS. За индикатор питания зачота не будет .

  33. #70

    Регистрация
    15.08.2004
    Адрес
    Пинск , Белорусь
    Сообщений
    85
    Вот за что люблю этот форум что практический на любой вопрос как что-то устроено можно узнать столько всего интересного (правда не по теме), особенно , ни дай бог , скажешь что что-то сам хочешь сделать (Наверно тут большинство продавцов , им не выгодно когда кто-то что-то делает сам ).
    Еще очень популярная тема "Ты меня уважашш?"

    А про передатчики интересная статейка здесь www.rcmaster.ru
    правда доконца не дописана .

    По-моему мы тут все со странностями, только одних прет крылья делать, других фигуры пилотажа. А меня радует, что железка под моим контролем кочевряжится как мне надо, и потому что мне надо, и из-за того, что мне надо было и я это сделал, а не купил в магазине. Почему такой подход не имеет права на жизнь?
    Полностью с тобой согласен!

  34. #71

    Регистрация
    12.09.2002
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,482
    Записей в дневнике
    2
    PS. За индикатор питания зачота не будет  .

  35. #72

    Регистрация
    09.08.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    8,120
    Цитата Сообщение от T34 Посмотреть сообщение
    Я думал об этом уже. Для себя ответ у меня есть. Размещая производство в китае, нельзя давать интеллектуальную часть. То есть после того как были переданы схемы и прошивка на приемник спутникового телевидения, на китайском рынке появился точно такой же, даже с углублением под логотип в корпусе. Эти гады очень сильно все воруют, а сами не очень изобретательны, так вот я думаю они просто передирают старые схемы трактов приемных, уже у них имеющиеся и не парятся....
    Самое смешное во всем этом деле, что сперва Вам приедется украсть единожды краденое у китайцев и так его творчески переработать, чтоб не дать украсть им это снова.

    Базовое требование к разработке :
    Вариант А - оно должно быть как Футаба, но стоить дешевле ;
    Вариант В - оно должно быть лучше Футабы, но стоить столько-же .
    Причем все в железе, на прилавке, а не в Вашем воображении (или даже на столе) .

  36. #73
    T34
    T34 вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    10.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    89
    Сообщений
    77
    УРА!!! пошел конструктив.

    Про передатчик, делать его не стоит даже не из-за внутренностей, а из-за наружностей, понятно что пластиковые корпуса в 1 млн. тиража стоят копейки, а прес форма стоит 20К баксов, а на корпус пульта по прикидкам надо как минимум 3.

    Теперь очень хочется знать чем отличаются приемники.

    Критерии так сказать.

    1. Вес.
    2. Качество приема.
    что еще?


    Учитывайте что это будет все в одном конструктиве.
    Приемник, регулятор хода, микшеры - возможно, отсекатели напряжения, и драйвер для безколекторников.

    Что значит как футуба?! Что значит лучше. Что с чем надо совместить, что не устраивает в существующих…

  37. #74

    Регистрация
    09.08.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    8,120
    Куда уж конструктивнее ... С цифровой сервой разобрались, строить её не будем. С передатчиком тоже разобрались - туда-же в корзину. Про приемники сразу объяснять не буду - слишком быстро разберетесь - пропадёте и хорошая тема вместе с Вами пропадёт, где тогда флейм разводить прикажете ?
    Чтобы с приемниками разобраться самостоятельно - клацаете по изображению передатчика вверху энтой страницы, выходите в "Главную", входите в раздел "Магазины", забираетесь на любой сайт любого магазина (Пилотаж, Той-Хобби или Хобби для всех - там выбор по описаниям больше), добираетесь до раздела "Приемники" и впитываете, впитываете ...
    Про Футабу - там-же написано, в разделе "Аппаратура радиоуправления".

    P.S. На приемник тоже пресс-форма нужна, правда подешевле.
    P.P.S. А квалификация-то растёт .

  38. #75
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,773
    Цитата Сообщение от T34 Посмотреть сообщение
    Учитывайте что это будет все в одном конструктиве.
    Приемник, регулятор хода, микшеры - возможно, отсекатели напряжения, и драйвер для безколекторников.
    Что вы имеете ввиду под единым конструктивом: совместимость по разъёмам и однотипность корпусов или просто всё перечисленное хотите впихнуть в один корпус?
    Если второе, то как всё это настраивать и кому вы это хотите адресовать?
    То, что вы описали, приводит к летающему крылу с электроприводом - относительно узкая ниша.

  39. #76
    Давно не был
    Регистрация
    02.08.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,117
    Цитата Сообщение от T34
    Приемник, регулятор хода, микшеры - возможно, отсекатели напряжения, и драйвер для безколекторников.
    А зачем? Это неудобно использовать. Да и отлаживать этого монстра будет сложно.

    Двигайтесь от "простого" к сложному. Доведите сперва до ума регулятор Конзе, чтобы он гарантированно стартовал с любыми типами модельных б-к, добавьте гувернер, плавную отсечку, улучшите поддержку в нем различных типов батарей, может еще что надо в программе улучшить для надежности... Дальше будет видно.

  40. #77
    T34
    T34 вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    10.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    89
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от V_Alex Посмотреть сообщение
    Куда уж конструктивнее  ... С цифровой сервой разобрались, строить её не будем. С передатчиком тоже разобрались - туда-же в корзину. Про приемники сразу объяснять не буду - слишком быстро разберетесь - пропадёте и хорошая тема вместе с Вами пропадёт, где тогда флейм разводить прикажете  ?
    Чтобы с приемниками разобраться самостоятельно - клацаете по изображению передатчика вверху энтой страницы, выходите в "Главную", входите в раздел "Магазины", забираетесь на любой сайт любого магазина (Пилотаж, Той-Хобби или Хобби для всех - там выбор по описаниям больше), добираетесь до раздела "Приемники" и впитываете, впитываете ...
    Про Футабу - там-же написано, в разделе "Аппаратура радиоуправления".

    P.S. На приемник тоже пресс-форма нужна, правда подешевле.
    P.P.S. А квалификация-то растёт  .

    Опять кто в лес кто по дрова!
    Про передатчик в самом начале было что делать его не стоит.
    Про приемник, не так уж и важен корпус, темп более он квадратный, можно в стандартных найти, можно лаком залить и так далее, это не на виду, потому и экстерьер неважен.

    И второе, как можно разобраться с приемником если они по характеристикам все очень хорошие, тут то как раз интересно мнение пользователей, а не написанное на них в магазине. Опять деструктив начался…


    Добавлено

    Цитата Сообщение от SAN Посмотреть сообщение
    Что вы имеете ввиду под единым конструктивом: совместимость по разъёмам и однотипность корпусов или просто всё перечисленное хотите впихнуть в один корпус?
    Если второе, то как всё это настраивать и кому вы это хотите адресовать?
    То, что вы описали, приводит к летающему крылу с электроприводом - относительно узкая ниша. 

    Да все в одном корпусе. Только не совсем понятно про настройки, что именно вы хотите настраивать? Я исхожу из того что когда вы покупаете радиоуправление, то как минимум управляемое должно двигаться, значит нужен мотор. Наверное электрический набирает популярность, потому предусматриваю силовую цепь на 2 типа моторов коллекторный и безколлекторный. Но выход канала для карбюраторной сервы тоже никто не отменял.

    Настройки того какой канал на какой выход, какой из них инвертировать, диапазоны и прочее я хотел сделать от компьютера по RS-232. Думаю это несильно сузит круг потребителей, так как примитивный комп есть в доступе практически у каждого, зато возрастет комфорт и функциональность.

    Лично мне кажется, что одно малое решение лучше, чем покупка приемника, к нему регулятора хода, да потом еще с отсекателем. И так далее...

    Поэтому уточните, что вы имеете в виду под настраивать.



    Добавлено

    Цитата Сообщение от toxa Посмотреть сообщение
    А зачем? Это неудобно использовать. Да и отлаживать этого монстра будет сложно.

    Двигайтесь от "простого" к сложному. Доведите сперва до ума регулятор Конзе, чтобы он гарантированно стартовал с любыми типами модельных б-к, добавьте гувернер, плавную отсечку, улучшите поддержку в нем различных типов батарей, может еще что надо в программе улучшить для надежности... Дальше будет видно.

    Я исхожу из того, что контроллер все равно стоит, и зачем ему простаивать? пусть работает, мощности на полную задачу хватает, потому зачем ее разбивать? А делать то я естественно буду по шагам, по блокам.

    Плавная отсечка… учтем, я раньше думал что это баг а не фича, а сейчас подумал в ней есть плюсы.

  41. #78
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,773
    Поэтому уточните, что вы имеете в виду под настраивать.
    Настраивать как раз много чего придётся.
    Про контроллер БК - отдельная песня, посмотрите в описаниях на серийные изделия.
    Отсечку надо программировать на разный тип и число элементов батареи.
    Микшеры (типа элевонов или V-tale) придётся настраивать в поле по результатам пробных полётов. Что на корню губит идею с настройкой через комп.
    А вы, кажется, собираетесь и электронику РМ вынести в свой блок?
    Получите кучу лишних проводов и проблемы с изготовлением редукторов и прочей механики.

  42. #79

    Регистрация
    15.09.2000
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    7,353
    Записей в дневнике
    1017
    А можно поставить вопрос иначе ? Вот, допустим, меня в текущей аппатурате все устраивает. Ну разве что кроме того что в 14MZ нет голосовых сообщений и цифрового фотоаппарата .

    Все-таки что вы хотите сделать? Мысль как-то скачет. Приемник со встроенным регулятором хода? Или приемник со встроенным регулятором и гироскопом ? Или что-то еще? Вы не могли бы сформулировать поточнее, о чем идет речь? И главное, не какие там будут классные фишки, а какие задачи будет решать это девайс.

  43. #80
    T34
    T34 вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    10.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    89
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от SAN Посмотреть сообщение
    Настраивать как раз много чего придётся.
    Про контроллер БК - отдельная песня, посмотрите в описаниях на серийные изделия.
    Отсечку надо программировать на разный тип и число элементов батареи.
    Микшеры (типа элевонов или V-tale) придётся настраивать в поле по результатам пробных полётов. Что на корню губит идею с настройкой через комп.
    А вы, кажется, собираетесь и электронику РМ вынести в свой блок?
    Получите кучу лишних проводов и проблемы с изготовлением редукторов и прочей механики.

    отсечка и режим отсечки программиться через комп, тут как раз проблем нет. Бк - настройка будет насколько я понимаю один раз при отладке, далее он должен, просто обязан работать нормально сам, иначе зачем такое городить. Я буду к этому стремится и на этом настаивать. С микшерами наверное придется тогда их отменить, а как эта настройка сделана на существующей аппаратуре?
    Кстати всегда можно сделать переносной терминал... Но это я понимаю лишние деньги.
    "электронику РМ", что это? я в свой блок выношу только стабилизаторы напряжения, силовые ключи, приемную часть с декодером. На ружу торчат 2 провода для коллекторника, и 3 для безколекторника. И 6 разъемов для серво машинок, первый из которых дублирует команды двигателя, для карбюратора.

    Вроде бы как раз проводов лишних наоборот будет меньше. 2 входных и 2-3 выходных толстых, и 6 по 3 тоненьких для серв, и одна антенна. Зато можно все залит лаком или виксинтом и будет водонепроницаемым, это я уточню когда узнаю как вся штука будет греется…




    Добавлено

    Цитата Сообщение от Vitaly Посмотреть сообщение
    А можно поставить вопрос иначе ? Вот, допустим, меня в текущей аппатурате все устраивает. Ну разве что кроме того что в 14MZ нет голосовых сообщений и цифрового фотоаппарата .

    Все-таки что вы хотите сделать? Мысль как-то скачет. Приемник со встроенным регулятором хода? Или приемник со встроенным регулятором и гироскопом ? Или что-то еще? Вы не могли бы сформулировать поточнее, о чем идет речь? И главное, не какие там будут классные фишки, а какие задачи будет решать это девайс.
    Точнее:
    Вы правы мысль скачет так как узнаю все больше нюансов.
    Изначальная цель - сделать единую схему управления (FM приемник, PPM кодирования) с поддержкой БК/К двигателей и 5 серв, схема с регулировкой оборотов и защитой батарей. Для каждого канала функции ограничения величины хода, скорости хода(только понижение), инвертирование. Смена каналов местами, то есть выходным каналам назначается номер входного, можно сделать хоть три вторых канала, синхронно двигающихся.

    Так как основа будет контроллер, то в добавление к этому анализ входной информации что-то типа умного приемника как где-то здесь описано. Настройка не винтиками а через цифровой интерфейс.

    Дальнейшее:
    настройка частоты не сменой кварцев, а цифровым образом через генератор.
    возможно реализация PCM формата какой-нибудь футубы.
    Попытки работы с фазовой модуляцией, и широкополосное кодирование.


    Вот такой план. Проблеммы данная схема решать должна 2. первая стать системой управления моего самолетика (основная цель), который я уже удачно грохнул вчера..
    Вторая стать интересна моделистам, возможно народ повеселю, а может и комерческое применение найдется....
    Но основная это именно собрат это и чтобы оно все заработало, вы же тоже самолеты сами собираете а не в магазине готовые покупаете, ведь правда?

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 19.09.2010, 07:29
  2. Возможно-ли на Futaba 7С приспособить сменные RF модули
    от konnok в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 16.04.2010, 21:43

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения