Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 75

Укорачивание антенны приёмника.

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Можно ли укоротить антенну приёмника?Как это сделать?Воспользовался поиском на сайте... ничего так и не нашёл... Может просто кривой я...Если тема ...

  1. #1

    Регистрация
    27.04.2005
    Адрес
    Москва,район Ясенево
    Возраст
    28
    Сообщений
    209

    Укорачивание антенны приёмника.

    Можно ли укоротить антенну приёмника?Как это сделать?Воспользовался поиском на сайте... ничего так и не нашёл... Может просто кривой я...Если тема была ссылку что-ли дайте. Просьба модераторам не бранится на меня.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    04.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    165
    Записей в дневнике
    10
    НЕЛЬЗЯ!!!! РЕЗКО упадет дальность приема со всеми вытекающими

  4. #3

    Регистрация
    27.04.2005
    Адрес
    Москва,район Ясенево
    Возраст
    28
    Сообщений
    209
    А чё тогда делать?Очень уж длинная...

  5. #4

    Регистрация
    27.09.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,113
    Записей в дневнике
    18
    Наберите в Googlе волшебные слова :
    школа дядьки глайдера антена.
    И будет счастье.
    Вот пример

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    27.04.2005
    Адрес
    Москва,район Ясенево
    Возраст
    28
    Сообщений
    209
    Нет, я про приёмник...

  8. #6

    Регистрация
    27.09.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,113
    Записей в дневнике
    18
    ААААА !
    Нда - хорошего - ни чего не выйдет.
    Есть варианты , протравить дорожки на дополнительной плате , в виде спирали , но ни чего хорошего - не будет.
    Слишком высок - шум земли.
    Говоря иначе - чувствительность( как я это воспринимаю ) и избирательность приемника - резко понизится.
    ( ради пояснения - разговор о приемнике наземной модели)
    Есть варианты - перейти на более высокие частоты , но это уже стандарт DSM/ 2,4 ГГц
    Теперь - более опытные коллеги - в данной ветке Вам помогут.

  9. #7

    Регистрация
    27.04.2005
    Адрес
    Москва,район Ясенево
    Возраст
    28
    Сообщений
    209
    Мож обмотать её как нибудь интересно?Ну там вокруг трубочки... Или есчо как нибудь можно?

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    04.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    165
    Записей в дневнике
    10
    БЛИН, ну сказалиже НЕЛЬЗЯ - только расправлять на всю длину!!!

  12. #9

    Регистрация
    09.11.2005
    Адрес
    Москва, Тушино
    Возраст
    46
    Сообщений
    615
    Записей в дневнике
    4
    http://www.ultimaterc.com/forums/showthread.php?t=44538
    на 10-й фотке вариант КОМПАКТНОЙ антенны

    но дальность может снизиться особенно на 27 АМ но попробовать можно

  13. #10

    Регистрация
    27.04.2005
    Адрес
    Москва,район Ясенево
    Возраст
    28
    Сообщений
    209
    Поскольку приёмник самолётный, а стоит на Монстре, то чё прикажешь ездить с метровой трубкой?

  14. #11
    VG
    VG вне форума

    Регистрация
    23.01.2003
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,509
    Ни в коей мере не подвергая сомнению компетентность предыдущих авторов, осмелюсь дать совет, проверенный временем http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtop...860&#entry24860 (пункт #2 в ответе nbc)
    Подобный медот "укорачивания" антенны использовался и используется мной до сих пор на некоторых моих авиа и автомоделях.

  15. #12

    Регистрация
    27.10.2005
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,606
    Цитата Сообщение от NIZZA Посмотреть сообщение
    Можно ли укоротить антенну приёмника?Как это сделать?Воспользовался поиском на сайте... ничего так и не нашёл... Может просто кривой я...Если тема была ссылку что-ли дайте. Просьба модераторам не бранится на меня.
    А какой длины антена то? В смысле, из за чего сыр-бор?

    Трубку или провод укоротить?

    Если 40-50 см, то это самая красивая антена.

  16. #13

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Mikhail Yunin Посмотреть сообщение
    Говоря иначе - чувствительность( как я это воспринимаю ) и избирательность приемника - резко понизится.
    Не, избирательность не изменится, а чутье упадет - это да.
    Вертолетчики часто заматывают антенну вокруг полозьев шасси - нормально. Можно смотать лишнее у приемника и вывести наружу пару десятков сантиметров в трубочке. Монстр ведь далеко не уедет?
    Можно вообще разместить антенну под лексаном. Для экспериментов полезно отнести в поле передатчик метров на сто и раскладывать руками антенну по модели, ориентируясь на поведение серв при помехах. Многое станет понятным.

  17. #14
    anm
    anm вне форума

    Регистрация
    06.04.2002
    Адрес
    Томск
    Возраст
    45
    Сообщений
    725
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от NIZZA Посмотреть сообщение
    Мож обмотать её как нибудь интересно?Ну там вокруг трубочки... Или есчо как нибудь можно?
    В комплекте с приемником HFS-04MG идет специальная катушечка для намотки длинной антены.

  18. #15

    Регистрация
    27.04.2005
    Адрес
    Москва,район Ясенево
    Возраст
    28
    Сообщений
    209
    Антенна длиной метр.Проблему решил.Пришлось поставить трубочку длиной окола метра(боуден)... Жжесть получилась, скажу я вам... Просто жжесть.Очень весело она гнётся на скорости.

  19. #16

    Регистрация
    15.09.2000
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    7,362
    Записей в дневнике
    1017
    Модератор

    Тема полностью вычищена, начиная с 28 числа (с появления в ней G&V). Аккаунт G&V закрыт, и все что он написал на форуме будет в ближайшее время удалено. Остальных прошу с пониманием отнестись к слушившемуся неудобству.

    Еще раз напоминаю, что у всех у нас могут быть разные мнения по любым вопросам, но условием присутствия на данном форуме является терпимость и уважение к другим, независимо от чувства собственной правоты.

  20. #17

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    Это, конечно, здорово.
    Тока придет какой-нибудь V&G и начнет снова вещать про спиральки.
    И что, все по новой?
    Я - пас.

  21. #18

    Регистрация
    15.09.2000
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    7,362
    Записей в дневнике
    1017
    Насколько мне не изменяет память, данная тема уже обсуждалась и поиском можно найти примерно те же самые результаты, что были удалены, за исключением трамвайного хамства. Но я абсолютно уверен, что топики на данную тему будут создаваться с интервалом в год-другой несмотря ни на что.

    Если кто-то считает, что в его постах было что-то действительно уникальное, что стоит восстановить - обращайтесь в личку, я вышлю "избранные выдержки", перенабирать не придется. Ничего не имею против продолжения темы, за исключением того, что G&V в ней не будет, поскольку он просто не умеет себя вести.

  22. #19

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    А мне придется хвастаться заново.


    A мне надоела большая антенна на передатчике- когда вертишься на "Тенсоре" вокруг себя- неудобно.
    Да и на самолете таскать "хвост" не красиво. И еще проблема- меня задолбали вопросы- "а какой у вас канал? И иногда высказывания "ой, а на этом поле есть помехи" меня тоже не радуют...

    И я решил эти задачи комплексно.Теперь ни одна проблема меня не беспокоит.

    Огромное Спасибо Лехе Ланцову за тест- он нашел глюк в передатчике, который уже устранен...

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    ps: на Торе сегодня упал 4!!! раза на дальности метров 380-470. (было плохо видно, летал в визуалке, поэтому сваливал все на кривые руки и малую 50м - высоту.) Однако, посмотрев вечером логи-судя по записям- глюки в 35 мгц канале. антенна в крыле, премник - "электрон-6".
    С КТР проблем нет (даже из- под снега ) . Вывод- придется переключать приоритет.

    На предпоследней фотке Тора в снегу. Из-за снега все живо и не сломано...
    Отдельное спасибо Диме Морщакину(третья фотка), отважно пропахавшему пару километров по колено в снегу...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Dsc00042.jpg‎
Просмотров: 142
Размер:	63.1 Кб
ID:	25902   Нажмите на изображение для увеличения
Название: Dsc00043.jpg‎
Просмотров: 158
Размер:	41.1 Кб
ID:	25903   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00099.jpg‎
Просмотров: 103
Размер:	12.4 Кб
ID:	25911   Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC05912.jpg‎
Просмотров: 109
Размер:	23.6 Кб
ID:	25912  

  23. #20

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,715
    Записей в дневнике
    9
    serj Дата Сегодня, 01:42
    А мне придется хвастаться заново.
    А мне лень.
    Да и рухнула слабая надежда поставить точку в этом вопросе.

  24. #21

    Регистрация
    24.02.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    886
    Цитата Сообщение от Pank Посмотреть сообщение
    А мне лень.
    Да и рухнула слабая надежда поставить точку в этом вопросе.

    да выпускаются и продаются эти укороченные антенны, которые местные корифеи считают чем то сказочных и недопустимым




    вот бы только найти что то подобное на 40 МГц ...
    можно и самому поколдовать с катушечкой и подстроечным кондером но в хозяйстве нет осцилографа
    а бродить по заснеженным полям с эбонитовой ответочкой замеряя дальность как то не хочется

  25. #22

    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    С-Перетбург
    Возраст
    45
    Сообщений
    524
    Записей в дневнике
    27
    Вот вам тема для размышлений:
    Моделька - Вжик, приемник Hitec HPD07RH 40МHz в серединке, антена пружинкой до одного из ушей (один полуразмах крыла ~ 480мм). Полет управляемый на дистанции до 200 метров в парке - почитай-что в центре города (Питер, московский парк победы, ст.м. Парк победы).

    Да.... еще..., антенну из передатчика Hitec Optic - я просто забыл выдвинуть вспомнил только по дороге домой Но ведь летало !

    Вот вам и укороченная антена короче некуда - в сложенном состоянии торчит из корпуса передатчика сантиметра на 3-4....

  26. #23

    Регистрация
    15.09.2000
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    7,362
    Записей в дневнике
    1017
    Да никто не супротив укороченных вариантов. Вопрос только в условиях применения. Например, для комнатных, где расстояния небольшие - вообще самое то. Для мелких паркфлаеров, где больше 200 метров в жизни не понадобится - тоже вполне удобная штука.

    Опять-таки, если вы у короченную антенну настроете конкретно под ваш кварц, а не под весь диапазон - тоже может неплохо выйти. Просто надо понимать, что в массах точной настройкой никто заниматься не будет, поэтому трудно рассчитывать на универсальный случай, когда купили укороченную антенну, прикрутили не глядя и пошли на большом бензиныче гордо рассекать.

  27. #24

    Регистрация
    26.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    792
    А теоритически и практически согласно книг Ротхаммеля штыревая антенна (телескоп) имеет диаграмму направленности в форме четырех лепестков и при игре длинной антенны (провода/телескопа) лепестки растягиваются, тем самым дальность при определенном положении источника сигнала к антенне уменьшается. См. рисунок.

    Спиральные антенны имеет круговую диаграмму направленности, т.самым дальность стабильна, но меньше.

    GV мне кажется только это и имел в виду.

    А опять же если верить книгам Ротхаммеля, то что один тип, что другой ориентировочно по дальности одинаков.

    Если сложить все параметры (дальность и направленность), то теоритически спиральнее лучше. И в большей степени только из-за того, что дальность не зависит от положения антенн передатчика и приемника.

    И это с учетом того, что штыревые антенны передатчиков футаба абсолютно не выполняют требования по необходимой длинне.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Направленность.jpg‎
Просмотров: 123
Размер:	44.2 Кб
ID:	25946  

  28. #25

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Pank Посмотреть сообщение
    А мне лень.
    Да и рухнула слабая надежда поставить точку в этом вопросе.
    У меня тоже. Еще когда возродилась МММ-2, я был в изумлении от нашего населения. Так и с антенными - модели будут падать, а спиральки все-равно будут ставить - психология!
    Замечу - спираль не излучает вдоль своей оси в этом диапазоне. Это в любом ВУЗовском учебнике по АФУ написано. К вопросу о круговой диаграмме направленности.

  29. #26

    Регистрация
    26.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    792
    Согласен, но как часто мы держим модель по оси антенны?
    Практически никогда..

  30. #27

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,715
    Записей в дневнике
    9
    А теоритически и практически согласно книг Ротхаммеля штыревая антенна (телескоп) имеет диаграмму направленности в форме четырех лепестков и при игре длинной антенны (провода/телескопа) лепестки растягиваются, тем самым дальность при определенном положении источника сигнала к антенне уменьшается. См. рисунок.

    Спиральные антенны имеет круговую диаграмму направленности, т.самым дальность стабильна, но меньше.
    Обе антенны при одинаковой длинне имеют одинаковую диаграмму направленности.
    Читайте книги внимательней!

    Если сложить все параметры (дальность и направленность), то теоритически спиральнее лучше. И в большей степени только из-за того, что дальность не зависит от положения антенн передатчика и приемника.
    Я допускаю то что спиралька длинной 0.9 метра будет эквивалентна телескопу 1.2м.
    Но будет ли она удобна.Она не складывается.Мало кто согласится поменять телескоп на такую палку.
    Вот если 20 см то удобна.
    Вот относительно такой длинны и идет спор .
    Я утверждаю что она
    1.создаст меньшую напряженность(обеспечит меньшую надежную дальность)
    2.Будет привязана к определенному каналу(сменил канал-меняй антенну)(не на соседний-на соседний канал нет необходимости переходить)

    А применение разъема на антенне считаю совсем недопустимым.
    В радиосвязи вы просто услышите шум,а здесь-дрова.
    Разъем,да еще тот которым постоянно пользуются-самая ненадежная часть аппаратуры.


    Вобщем спорим с утверждением,что спиралька всем лучше.
    Это обман.
    Вот собственно моя позиция.



    Переборол лень ,но только для того что-бы опровергнуть обвинения в том ,что спорили против спиралек
    вообще.

  31. #28

    Регистрация
    26.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    792
    Что читать внимательнее? Я выложил отсканированную станицу по напрявленности штыревой антенны. Там все четко видно.
    Что если модель попадает под большой лепесток, то несомненно дальность уверенного приема выше, но модель может попасть и в зону малого лепестка. В данном случае - дальность уверенного приема будет меньше, чем у спиральной антенны.

    Спиральная антенна имеет круговую поляризацию. Могу выложить отсканированную страницу.

    Я не спорю, что спиральная лучше штыревой. Я просто даю информацию, которая поставил точку в споре.

    Теперь об удобстве. "Идеальная" спиральная антенна (которая будет мощнее по дальности штыревой антенны) - будет не столько длинная, сколько толстая. Что не есть удобно.

    Диаметр спирали должен быть равен = 9300/частоту в Mhz, т.е. для 40 Mhz = 232,5 см. Вот этот вариант ну совсем неудобен. Зато лупить будет намного лучше штыря.

  32. #29

    Регистрация
    15.09.2000
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    7,362
    Записей в дневнике
    1017
    Ну блин, это ж ежу ясно, что речь не о идеальных спиральках немеряного диаметра. Тогда толку от диаграмм? Давайте еще обсудим поведение идеальной шарообразной лошади в вакууме.

  33. #30

    Регистрация
    26.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    792
    Тогда собственно вопрос закрыт.
    При 20 см размере спиральная НЕ БУДЕТ сравнима с штыревой антенной ПРАВИЛЬНОЙ длинны.

    К сожалению у футабы антенны НЕПРАВИЛЬНЫЕ. Но сойдет

  34. #31

    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    41
    Сообщений
    648
    Имхо, тема должна закончиться так:
    Можно ли укоротить антенну приёмника?Как это сделать?
    Можно, намотав на диэлектрик. Проверить макс. дальность действия аппаратуры.

  35. #32

    Регистрация
    26.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    792
    И расстроиться, т.к. уйма времени потрачена впустую

  36. #33

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,376
    Цитата Сообщение от Creator Посмотреть сообщение
    А теоритически и практически согласно книг Ротхаммеля штыревая антенна (телескоп) имеет диаграмму направленности в форме четырех лепестков и при игре длинной антенны (провода/телескопа) лепестки растягиваются, тем самым дальность при определенном положении источника сигнала к антенне уменьшается. См. рисунок.
    Молодец. Читай дальше. Страница 103, сверху.

    Для тех, кто не в теме - Creator привёл диаграмму направленности ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ антенны, длиной больше длины волны.

  37. #34

    Регистрация
    26.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    792
    Упс.. Что у всех антенны на передатчиках стоят вертикально?

    Значит один я лох летаю с передатчиком у которого антенна параллельно земле.. Как-то удобнее пульт держать
    И в результате оценивать телескоп нужно как антенну в виде длинного провода.
    Стр.42 внизу

    Вот накоплю на Футабу 9 и буду ставить ёё как можно вертикальнее, но тоже вертикально её не поставишь

    Т.ч. я не ошибся, уважаемый Дмитрий.

    З.ы. Учимся не только читать, но и осмысливать прочтенное.

  38. #35

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,376
    Цитата Сообщение от Creator Посмотреть сообщение
    Стр.42 внизу
    Читаем
    Выражение "антенна в виде длинного провода" означает, что длина провода больше, чем длина рабочей волны...
    Там-же, на стр 43, приведена формула определения размера антенны.

    В результате на приведённом вами рисунке диаграммы соответствуют антеннам длиной 7,5м, 15м, 22,5м, 30м и 37,5м.

    Creator, у вас правда на передатчике телескоп больше 7метров?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: ротхаммель_стр_42.JPG‎
Просмотров: 52
Размер:	12.3 Кб
ID:	25966   Нажмите на изображение для увеличения
Название: ротхаммель_стр_43.JPG‎
Просмотров: 119
Размер:	121.5 Кб
ID:	25967  

  39. #36

    Регистрация
    26.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    792
    Что ж вы такой дотошный?
    Согласен, что телескоп передатчика ДОСЛОВНО нельзя расценивать как "антенна в виде длинного провода", но и расценивать горизонтально расположенную антенну как вертикальный штырь абсолютно нельзя. Всё же горизонтальная антенна ближе как-то к "....проводу".
    И не важно какая длина. Важно, что поляризация все равно будет уже НЕ круговая.

    Не надо читать каждую букву.

    Вот у вертикального штыря поляризация как и у спиральной антенны - круговая.

    Если держать передатчик строго антенной перпендикулярно земле, то в данном случае телескоп также можно считать вертикальным штырем.

    И в итоге добавлю, что антенны наших передатчиков даже полуволновыми или четверть... вибраторами назвать-то нельзя, т.к. их длина не соответствует ни одному из диапазонов.

    именно поэтому GV собственно и заявлял, что спиральные работают лучше, НО не штыревых антенн (которые даже близко нельзя ставить с телескопами), а именно убогих и непральных телескопов.
    Я согласен с тем, что спиральки могут быть лучше РОДНЫХ телескопов. Но каждую антенку на каждый диапазон. А это не есть удобно.

    Надеюсь мы друг друга поняли.

  40. #37

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,376
    Цитата Сообщение от Creator Посмотреть сообщение
    Вот у вертикального штыря поляризация как и у спиральной антенны - круговая.
    Диаграмма направленности для горизонтального штыря - на странице 14 той-же книги.
    Вертикального - на странице 103.

    И не путайте ДН и поляризацию - это не одно и то-же.

  41. #38

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,715
    Записей в дневнике
    9
    Кто то здесь уже писал :
    смотрит в книгу-видит фигу.
    Вот у вертикального штыря поляризация как и у спиральной антенны - круговая.
    Это может написать только человек,который из книги прочитал только одну страницу.
    Вы или тут поприкалываться решили или ,ну обижать не буду.
    Разберитесь хотя бы с понятиями,которые применяете:
    диаграмма направленности,поляризация.
    Круговая поляризация и круговая диаграмма направленности очень далекие понятия.
    И поймите что здесь идет разговор не о спиральных антеннах
    а о укороченном четвертьволновом штыре с распределенной по длине штыря удлинняющей индуктивностью.(в простонародье-резинка)
    Смешно и грустно,чесное слово.
    Если хотите понять как отличаются параметры телескопа и резинки,
    для начала поймите что в обоих случаях это короткий штырь с удлинняющей индуктивностью,
    только в одном случае индуктивность сосредоточенная,включена в точке подключения телескопа,
    а в другом -распределена по длинне антенны.
    К спиральным антеннам она никаким боком не относится
    Вот вооружившись этими понятиями и вперед,читать книгу,искать отличия.

  42. #39

    Регистрация
    26.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    792
    Пошел искать

  43. #40

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    Pank, браво!
    еще никто так коротко и метко не охарактеризовал наши антенны.

    а вот на 900/1800 Мгц- там уже все немного по-другому, однако это тоже не спиральные антенны в их !ротхаммелевском" понимании. это, скорее всего, нечто среднее

    На борту у меня именно такая "спиралька" и стоит. хотя она примерно на 40% хуже по напряженности поля в точке приема, зато практически нечувствительна к положению самолета в пространстве.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Антенна приемника 2,4ГГц
    от Georgik в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 18.12.2010, 00:40
  2. Первый катер, вопрос по антенне , приемнику и еще кое - чему.
    от maxxb3 в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 08.09.2008, 05:20
  3. Длина антенны приемника
    от 333eezz в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 12.10.2006, 20:14
  4. Разъем на антене приемника?
    от Foma в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 18.02.2005, 13:12
  5. Можно ли восстановить антенну приёмника посли разрыва?
    от Кот1 в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 25.07.2003, 11:18

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения