Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 63

Кто-нибудь пробовал к приёмникам путную антенну приладить?

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Имеется простейшая аппа FlySky FS-CT6B. Собственно. вопрос-то общий, у многих приёмников антенна ввиде вот такого хвостика. Я, как человек с ...

  1. #1

    Регистрация
    02.12.2013
    Адрес
    Нижний новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    812
    Записей в дневнике
    12

    Кто-нибудь пробовал к приёмникам путную антенну приладить?

    Имеется простейшая аппа FlySky FS-CT6B. Собственно. вопрос-то общий, у многих приёмников антенна ввиде вот такого хвостика. Я, как человек с четвёртой радиолюбительской категорией хорошо понимаю, что данный вид антенны далеко не самый эффективный.
    Вот и появилась у меня мысли подпаять на выводы с платы разъём SMA и использовать Wi-Fi антенну?
    Вроде-бы с технической точки зрения препятствий нет.
    Не проделывал-ли кто сию манипуляцию на практике?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: fs-r6b-820x650.jpg‎
Просмотров: 117
Размер:	33.3 Кб
ID:	1121506  

  2.  
  3. #2
    anm
    anm на форуме

    Регистрация
    06.04.2002
    Адрес
    Томск
    Возраст
    45
    Сообщений
    725
    Записей в дневнике
    2
    В обычной Ви-Фи антенне стоит тоже самое.

  4. #3

    Регистрация
    02.12.2013
    Адрес
    Нижний новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    812
    Записей в дневнике
    12
    Да, но "этого" там в разы больше. И выбор самих антенн огромен.
    Плюс установить можно поинтереснее, а не просто как сопля свисать будет.

  5. #4

    Регистрация
    04.09.2009
    Адрес
    Москва, ювао
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,795
    С какой целью? Если увеличить дальность, то тут только направленные антенны, но как тогда сохранить направление на передатчик? Чудес не бывает, особенно в распространении радиоволн.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    20.08.2004
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    583
    Ставлю на приемник вместо родной антенны "pigtail" ufl-rpsma. Разъем закреплен на корпусе модели, дальше антенны по вкусу.

  8. #6

    Регистрация
    02.12.2013
    Адрес
    Нижний новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    812
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от Mikik Посмотреть сообщение
    С какой целью? Если увеличить дальность, то тут только направленные антенны, но как тогда сохранить направление на передатчик? Чудес не бывает, особенно в распространении радиоволн.
    Разумеется, основная цель - увеличить дальность. Направленные антенны - это, конечно, было-бы хорошо и расстояние увеличилось-бы кардинально, тут-же я хочу лишь "чуть лучше", ведь и затраты видятся в 100 рублей... Почему-бы за 100 рублей и вечер с паяльником не поиметь вместо 1000 метров, например, 1300?
    Лишь-бы хуже не сделать. В теории-то, вроде, всё хорошо. Интересен опыт.

    Цитата Сообщение от melkii Посмотреть сообщение
    Ставлю на приемник вместо родной антенны "pigtail" ufl-rpsma. Разъем закреплен на корпусе модели, дальше антенны по вкусу.
    У меня вообще есть мысль разнести по лучам FPV и антенну приёмника.

  9. #7

    Регистрация
    18.11.2010
    Адрес
    Lipetsk
    Возраст
    45
    Сообщений
    5,283
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Saradon Посмотреть сообщение
    основная цель - увеличить дальность.
    Я, как человек с четвёртой радиолюбительской категорией хорошо понимаю
    В теории-то, вроде, всё хорошо. Интересен опыт.
    Фигово Вы понимаете......... т.к. в теории как раз все плохо... Поэтому и опыта нет...
    Штудируйте Ротхаммеля, готовьте голову для третьей!

    Цитата Сообщение от Saradon Посмотреть сообщение
    Почему-бы за 100 рублей и вечер с паяльником не поиметь вместо 1000 метров, например, 1300?
    Дык, чёто не понятно..... Вам повысить дальность до 1300 или повысить дальность управления пилотажным самолетом на таком расстоянии?
    Первое - можно. Ротхаммель знает массу способов.
    Второе - нет.

    В первом случае есть куча примеров устойчивой связи без переделки до 1,5-1,8 км. С переделками до 4-5 км.
    Во втором случае чревато дорогими дровами. Поэтому ребята заранее считают $$$ убытки от мифической выгоды в 100 руб...

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    10.09.2007
    Адрес
    Москва ЮВАО
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,014
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Saradon Посмотреть сообщение
    Разумеется, основная цель - увеличить дальность. Интересен опыт.

    У меня вообще есть мысль разнести по лучам FPV и антенну приёмника.
    Бустер на передатчик или патч-антенну на него же даст увеличение дальности, а шаманство с антенной приёмника никаких результатов не даст.
    Кардинальное увеличение дальности это установка LRS на частоте 433Mhz, только зачем весь этот огород на пилотажке?

  12. #9

    Регистрация
    02.12.2013
    Адрес
    Нижний новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    812
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от Andry_M Посмотреть сообщение
    Фигово Вы понимаете......... т.к. в теории как раз все плохо... Поэтому и опыта нет...
    Штудируйте Ротхаммеля, готовьте голову для третьей!
    Я не настаиваю. Можно тезисно? Чем бОльшая по площади приёма и чётко ориентированная антенна хуже свисающей сопельки?
    Цитата Сообщение от Andry_M Посмотреть сообщение
    Дык, чёто не понятно..... Вам повысить дальность до 1300 или повысить дальность управления пилотажным самолетом на таком расстоянии?
    Собственно, где я говорил про пилотажник? Понимаю, что мы в разделе самолётов, но что уж делать, если раздел "аппаратура управления" создан в самолётах. Речь вообще про гексакоптер, который, в перспективе, станет FPV. Так что дальше не хуже.

    Цитата Сообщение от FRUKT Посмотреть сообщение
    Бустер на передатчик или патч-антенну на него же даст увеличение дальности, а шаманство с антенной приёмника никаких результатов не даст.
    С передатчиком всё понятно - тут вопросов нет.
    А неужели настолько не важна антенна приёма? Может тогда её вообще отрезать - чего она болтается-то...

  13. #10

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    6,212
    Ну стоит на приемнике коаксиальный диполь. Что сильно лучше вы туда поставите ? Vee ? Ну допустим. А сколько вы потеряете в SMA разъеме китайском ?

    Ну и давайте честно. Если вы идете к FPV коптеру, то просто выкиньте этот приемник. Если конечно коптеров лишних у вас не вагон .

  14. #11
    afx
    afx вне форума

    Регистрация
    14.06.2015
    Адрес
    Калуга/Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    445
    Цитата Сообщение от Saradon Посмотреть сообщение
    А неужели настолько не важна антенна приёма?
    четвертьволновый хвостик практически максимально хорошо принимает сигнал. дальнейшие улучшения это уже борьба за единицы и доли процента. для перфекционистов, имхо.

  15. #12

    Регистрация
    14.03.2014
    Адрес
    Зеленогорск Красноярского
    Возраст
    25
    Сообщений
    1,278
    Записей в дневнике
    3
    а вот мне бы поиметь хотя бы 300 метров на аппаратуре для автомоделей... вешал антенны от роутеров - бесполезно 100м, возможно даже 80м предел.

  16. #13

    Регистрация
    02.12.2013
    Адрес
    Нижний новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    812
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    Ну стоит на приемнике коаксиальный диполь. Что сильно лучше вы туда поставите ? Vee ? Ну допустим. А сколько вы потеряете в SMA разъеме китайском ?
    Потому я спрашиваю про ОПЫТ.
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    Если вы идете к FPV коптеру, то просто выкиньте этот приемник.
    О как. И что-же поставить? И почему так оно?

    Цитата Сообщение от afx Посмотреть сообщение
    четвертьволновый хвостик практически максимально хорошо принимает сигнал. дальнейшие улучшения это уже борьба за единицы и доли процента. для перфекционистов, имхо.
    Допускаю.

    Цитата Сообщение от Explorer Посмотреть сообщение
    а вот мне бы поиметь хотя бы 300 метров на аппаратуре для автомоделей... вешал антенны от роутеров - бесполезно 100м, возможно даже 80м предел.
    Неужели так всё плохо с наземными? А антенны вешали на приёмник? Тут надо, кажется мне, в первую очередь с передатчиком шаманить.

  17. #14

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    6,212
    Цитата Сообщение от Saradon Посмотреть сообщение
    О как. И что-же поставить? И почему так оно?
    Как минимум нет FS. Нет PPM выхода.
    Если 2.4 надо, то как все берите фриску.

  18. #15

    Регистрация
    14.03.2014
    Адрес
    Зеленогорск Красноярского
    Возраст
    25
    Сообщений
    1,278
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Saradon Посмотреть сообщение
    Неужели так всё плохо с наземными? А антенны вешали на приёмник? Тут надо, кажется мне, в первую очередь с передатчиком шаманить.
    Ага, казалось бы дистанция маленькая, а сигнал уже не стабильный... на приемыше антенка коаксиальный тонкий проводок, с оголением центральной жилы на кончике. В передатчике антенка как на картинке в 1 сообщении, была заменена на разъем выпаянный из роутера wifi, с заводским коаксиальным проводком. Разницы от разнообразных штыревых антенн не заметил. Разве что, клевер еще не пробовал. Проволоку достаточного сечения нашел, нужно пробовать! Если и этот вариант не сработает, остается только бустеры.

  19. #16

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    6,212
    Цитата Сообщение от Explorer Посмотреть сообщение
    Ага, казалось бы дистанция маленькая
    А мощность передатчика какая ? Скорее всего 10 милливатт ?

  20. #17

    Регистрация
    14.03.2014
    Адрес
    Зеленогорск Красноярского
    Возраст
    25
    Сообщений
    1,278
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    А мощность передатчика какая ? Скорее всего 10 милливатт ?
    а вот об этом история всегда умалчивает.
    кишки:

  21. #18
    afx
    afx вне форума

    Регистрация
    14.06.2015
    Адрес
    Калуга/Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    445
    Цитата Сообщение от Explorer Посмотреть сообщение
    Разницы от разнообразных штыревых антенн не заметил.
    так они все и есть "коаксиальный тонкий проводок, с оголением центральной жилы на кончике"
    просто в красивой пластиковой обертке-корпусе )

  22. #19

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    6,212
    Цитата Сообщение от afx Посмотреть сообщение
    так они все и есть "коаксиальный тонкий проводок, с оголением центральной жилы на кончике"
    просто в красивой пластиковой обертке-корпусе )
    нет конечно же.

  23. #20
    afx
    afx вне форума

    Регистрация
    14.06.2015
    Адрес
    Калуга/Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    445
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    нет конечно же.
    казнить нельзя помиловать? ;-)

  24. #21

    Регистрация
    02.12.2013
    Адрес
    Нижний новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    812
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от afx Посмотреть сообщение
    казнить нельзя помиловать? ;-)
    Вроде-бы вышепроцитированная фраза не требует запятых?

  25. #22

    Регистрация
    03.08.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    2,795
    Записей в дневнике
    1
    Евгений, дипольная антена плюс диверсии под 90 градусов - лучшего решения для дальности не известно. Найдёте - флаг Вам с барабаном!

  26. #23

    Регистрация
    02.12.2013
    Адрес
    Нижний новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    812
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от server28 Посмотреть сообщение
    Евгений, дипольная антена плюс диверсии под 90 градусов - лучшего решения для дальности не известно. Найдёте - флаг Вам с барабаном!
    двк тот-же самый диполь и останется, только с гораздо бОльшей площадью приёма...

  27. #24

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    6,212
    Цитата Сообщение от Saradon Посмотреть сообщение
    двк
    что такое "двк" ?

  28. #25

    Регистрация
    02.12.2013
    Адрес
    Нижний новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    812
    Записей в дневнике
    12
    дЫк

  29. #26

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    6,212
    я тогда нифига не понимаю, как у вас диполь меняет некую мифическую площадь.

  30. #27

    Регистрация
    02.12.2013
    Адрес
    Нижний новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    812
    Записей в дневнике
    12
    Т.е. у антенны в первом посте и на фото нет никакой разницы в приёме?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: hqdefault.jpg‎
Просмотров: 54
Размер:	17.7 Кб
ID:	1123300  

  31. #28

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    6,212
    Цитата Сообщение от Saradon Посмотреть сообщение
    и на фото
    А что у вас на фото ? Я вот нифига не вижу что на фото.
    Принять можно лучше чем диполь, изменив ДН (если мы не рассматриваем направленные антенны). Максимум можно бублик диполя сплюснуть. Я вот не в курсе что там на фото и не верю в цифру 20. Но если там 20 вдруг, то летать строго блинчиком, поворачивать строго РН компенсируя наклоны элеронами.

  32. #29

    Регистрация
    02.12.2013
    Адрес
    Нижний новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    812
    Записей в дневнике
    12
    Ладно, другой пример.
    У меня в машине стоит рация.
    Так вот, когда у меня антена снята, на багажнике остаётся крепление от неё.
    Но даже на это крепление я могу принимать корреспондентов, грубо говоря, в условиях прямой видимости.
    Одно время ставил антенну в 70 см - принимал в радиусе 1-3 км. в зависимости от рельефа.
    Когда-же я ставлю двухметровый хлыст - радиус приёма составляет 10-15 км.
    Понимаю, что на 27 мГц длина волны и, как следствие, соразмерность антенн другая, однако-же тенденция прослеживается?

  33. #30

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    6,212
    Цитата Сообщение от Saradon Посмотреть сообщение
    Когда-же я ставлю двухметровый хлыст - радиус приёма составляет 10-15 км.
    ну да, скорее даже больше чем 2 метра немного.
    Площадь тут причем ? Или поставив антенну 7 метров она еще лучше будет принимать?

    Я вас не понимаю как "человек с четвёртой радиолюбительской категорией". Сорри. Удаляюсь из беседы. У меня видимо категории не хватает вас понять.

  34. #31

    Регистрация
    02.12.2013
    Адрес
    Нижний новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    812
    Записей в дневнике
    12
    Нет, не 2.75
    Однакож, каких либо обоснованных доводов, что произвольно свисающий хвостик - есть идеальная антенна так и не увидел.
    Почему-же в случае с FPV не обходятся хвостиком, а клевера мудрят?

  35. #32
    afx
    afx вне форума

    Регистрация
    14.06.2015
    Адрес
    Калуга/Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    445
    Цитата Сообщение от Saradon Посмотреть сообщение
    Почему-же в случае с FPV не обходятся хвостиком, а клевера мудрят?
    потому что модель в воздухе крутится в разных положениях, а штыревая антенна (хвостик) имеет линейную поляризацию и приемник должен стоять параллельно этой антенне.
    у клеверов круговая поляризация, которая позволяет хорошо принимать в различных положениях модели.

  36. #33
    Bil
    Bil вне форума

    Регистрация
    28.12.2004
    Адрес
    Санкт - Петербург
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,134
    Эх, елки палки, читаю и уже не смешно становится.
    При увеличении толщины вибратора до определённого размера, может несколько увеличиться полоса пропускания антенны, но никак не её чувствительность. Затея с антенной хоть и может дать некоторый результат, но он будет ничтожным на фиговом приёмнике и фиговом передатчике коими и являются предметы похожие на аппаратуру радиоуправления имеющиеся у автора темы.
    Неплохо было бы их заменить, чем шаманить ломая и теряя модели.
    Цитата Сообщение от Saradon Посмотреть сообщение
    Почему-же в случае с FPV не обходятся хвостиком, а клевера мудрят?
    Обходятся, а клевера ставят на видеосистему для уверенного приёма сигнала видео, если модель находится недалеко и сильно быстро меняет своё местоположения относительно наземной станции.

  37. #34

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    6,212
    Во, прям картинка для 4-й категории.



    И теперь прикидываем как там будут смотреться 20.

  38. #35

    Регистрация
    15.05.2011
    Адрес
    Находка МСК+7
    Возраст
    45
    Сообщений
    878
    Записей в дневнике
    7
    ...и не надо спорить с Ротхаммелем!

  39. #36

    Регистрация
    02.12.2013
    Адрес
    Нижний новгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    812
    Записей в дневнике
    12
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    Во, прям картинка для 4-й категории.



    И теперь прикидываем как там будут смотреться 20.
    Замечательная картинка!
    А теперь прикидываем, что вместо штыря у машины произвольно болтающийся хвостк.
    И получаем, например, вот такую картинку.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: frt2.jpg‎
Просмотров: 18
Размер:	65.0 Кб
ID:	1123467  

  40. #37

    Регистрация
    06.08.2001
    Адрес
    МО, Удельная
    Возраст
    47
    Сообщений
    841
    Уже суньте этот хвостик в трубочку от коктейля, закрепите её, чтоб произвольно не болталась и успокойтесь

  41. #38

    Регистрация
    14.03.2014
    Адрес
    Зеленогорск Красноярского
    Возраст
    25
    Сообщений
    1,278
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от X3_Shim Посмотреть сообщение
    И теперь прикидываем как там будут смотреться 20.
    а я думал dB это коэффициент усиления, влияет только на размер охвата, а не на его форму

    п.с. из личного опыта, гигагерцовые частоты очень не стабильны... даже вблизи наблюдаются скачки уровня сигнала. Мегагерцовую аппаратуру не использовал, и не могу говорить о качестве ее сигнала. Но сигнал "вайфайного" диапазона слишком сильно козлит.

  42. #39

    Регистрация
    19.07.2013
    Адрес
    Саров
    Возраст
    39
    Сообщений
    6,212
    Цитата Сообщение от Explorer Посмотреть сообщение
    а я думал dB это коэффициент усиления, влияет только на размер охвата, а не на его форму
    Проблема в том, что неоткуда особо взяться большему КУ без изменения формы (ну мы не рассматриваем вообще кривые антенны, как тут писали, типа "без антенны", 70 см и т.д. Мы рассматриваем диполь нормальный и как его можно улучшить).

  43. #40
    Забанен
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,768
    Цитата Сообщение от Explorer Посмотреть сообщение
    п.с. из личного опыта, гигагерцовые частоты очень не стабильны... даже вблизи наблюдаются скачки уровня сигнала. ...сигнал "вайфайного" диапазона слишком сильно козлит.
    Так частота WiFi диапазона как раз и выбрана для того, чтобы поглощение волн в воздухе было максимальным. Это решение "последней мили" и поэтому разные устройства не должны мешать друг другу...

Закрытая тема

Похожие темы

  1. антенны для коптеров
    от Adekamer в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 2496
    Последнее сообщение: 05.12.2017, 20:29
  2. Продам Приемник R617FS - 2,4 ГГц
    от DanilaBB в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 14.01.2016, 09:56
  3. Продам Комплект антенн клевер на приемник и передатчик 1,2Мгц
    от Danuvas в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 02.11.2015, 21:33
  4. Продам Квадрокоптер в сборе, аппу (Taranis), 7' монитор с 2 встроенными приемниками, 5 5800 4S батареи
    от Diatezz в разделе Барахолка. Квадрокоптеры и другие многороторные системы
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 30.09.2015, 00:38
  5. Помеха (наводка) на мониторе
    от Bander в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 21.07.2015, 20:32

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения