FrSKY Horus X12S
любителям экономии - это не так. Знаю не бедных людей, в том числе не из России, кто летает на таранисах.
Я написал “Хотят получить хорошый функционал за малые деньги.”
К экономии и благосостоянию это не имеет отношения. Каждй вкладывает столько сколько он хочет и во что он хочет.
Если последуют воссторги и понравится Игорю, он может обратить в новую “религию” не одного адепта футаб.
Нам адепты ни к чему. Это влияет на отношения цены к качеству. И так 500$ цена не разумная.
Если бы не OpenTX я бы даже не посмотрел в его сторону. Ихний софт мне и даром не нужен. Что такое китайские програмисты знаю не по наслышке. Зря могли бы с экономить и уменьшить цену.
Олег, Игорь, может вы тогда пойдете в тему футабы и там будете обуждать все ее очевидные преимущества ?
Здесь это оффтоп.
Не нравится frsky - не покупайте.
.
А вы считаете, что можно писать только тем, кому стопудово нравится? Чушь какая то. Покупать или нет каждый решит для себя сам, без ваших указаний. Не говорите мне что делать и не услышите куда пойти!
А вы считаете, что можно писать только тем, кому стопудово нравится? Чушь какая то. Покупать или нет каждый решит для себя сам, без ваших указаний. Не говорите мне что делать и не услышите куда пойти!
Вы начинаете активно критиковать то, что еще даже не вышло. Где логика?
Еще раз говорю, если вы не в восторге от frSky в целом, зачем тратить усилия и очернять их новый продукт.
Покупать или нет каждый решит для себя сам, без ваших указаний.
Безусловно. Но это касается и вас. Не заставляйте нас пожалуйста выслушивать ваши бесконечные едкие коментарии. Они не конструктивны.
Не говорите мне что делать и не услышите куда пойти!
PS и давайте не устраивать срачь.
И так 500$ цена не разумная.
Если все, что обещали будет работь цена до 800 долларов будет нормальной.
в плане супер-пуппер стиков. (Тоже терзают смутные сомнения про альтернативную версию стиков на потах - не случайно это и не из-за заботы о бюджетности)
На авто есть такие дпдз, на отечественных резистивные приходится менять довольно часто, но поставив бесконтактный, можно навсегда забыть о проблеме.
На электронной педали тоже самое, при чём там двойные дорожки для проверки друг друга и одинаково на всех авто вылетают. На более современных авто уже стоят бесконтактные. Будут производители рисковать таким ответственным узлом? Я думаю - нет.
Тому, кто делал предзаказ на банггуд - разочарую, ФРСкай, скорее всего, не будет продавать через банггуд - они нарушили NDA и будут наказаны.
А тем, кто считает, что для коптеров ничего не нужно кроме 4-х каналов - ага - у меня, к примеру, на коптере с подвесом и кучей реализованных интересных вещей - используется 12 каналов. Более того, уже не раз помогал людям с большими коптерами и подвесами решать вопросы как все настроить и подключить используя минимум железок при максимуме каналов - и, скажу я вам, футаба там не рулит в сравнении с FrSKY - приходится решать вопросы с 2-мя приемниками и т.д. для расширения каналов.
На данный момент FrSKY вплотную подошел к Beta 1 - т.е., в июне, теоретически, Horus X12S выйдет на рынок.
Кстати, народ меряет задержку при использовании SBUS, который сам по себе имеет большую задержку чем традиционный PWM. На Таранисе по PWM задержка 9мс.
Перечитав все тему еще раз, благо она короткая, хочу высказать свое мнение по основной теме “холивара”.
Я считаю, что Horus не аналог и не конкурент футабы. Так как он не реплика футабы, а свой, независимый продукт. Но это не значит, что он априори хуже.
Исходя из характеристик, позиционирован он как флагманская модель FrSky и пытаться его на прямую сравнивать с футабой будет не корректным и бессмысленным занятием. Так как он просто другой. В нем очень просто может не быть каких то нюансов, которые очень дороги поклонникам футабы, поэтому возмущатся по этому поводу тоже нет смысла.
В первую очередь Хорус интересен для меня как развитие линейки Тараниса, по сути его приемника и продолжателя традиций. Думаю у меня переход с Тараниса на Хорус не займет много времени, что для меня очень важно. Так же очень способствует этому поддержка OpenTX прошивки, которая для меня очень привычна. Владельцам футабы придется потратить какое то время на то чтобы приспособится, это безусловно. И скорее всего они не получат всех фишек футабы. Но за счет гибкости OpenTX, их можно попробовать воссоздать, если так нужно.
Но по конечному продукту можно будет судить только после поступления его в продажу.
Для холивара “что круче: Хорус или Футаба ХХХ” - предлагаю создать отдельную тему. Для этой, считаю это оффтоп.
PS отдельное спасибо Александру (Datos) за ценную информацию и за то, что помогаете сделать продукт лучше 😃
Для холивара “что круче: Хорус или Футаба ХХХ” - предлагаю создать отдельную тему. Для этой, считаю это оффтоп.
вполне согласен
Кстати, народ меряет задержку при использовании SBUS, который сам по себе имеет большую задержку чем традиционный PWM. На Таранисе по PWM задержка 9мс
пруфы в студию =)
вполне согласен
Ну повеселили, так вы ж сами футабу подтягиваете в своих сравнениях.
не знаю, что вы там подключаете, а из обычного футабьево приемника можно выжать все каналы, с 1 по 8 гнать через шину, а с 9 по 16 раскидать по входам pwm. И на контроллер хватит и для доп оборудования. Достаточно мануалы внимательно изучить, все же программируется, уж сколько раз обсуждалось.
Как то очень странное предложение, не сравнивать Хорус с флагманскими футабами… Или он соответствует и конкурирует с ними, и тогда просто необходимо сравнивать и придирчиво копаться в мелочах, так как Хорусу еще только предстоит завоевать свое место под солнцем, или не соответствует и нет смысла говорить о нем дальше, как о хорошей топовой аппаратуре.
Судя по всем описаниям и цене вполне должен соответствовать. Значит и до мелочей и придирок должен и сравниваться.
Более ранние модели ведь никто не сравнивает и не устраивает споров, потому как все с ними понятно.
Кстати, кто знает, скольки битная система у Хоруса?
Кстати, кто знает, скольки битная система у Хоруса?
- ARM Cortex M4 32-bit 160MHz
- 480×272 Color LCD
- 8MBytes RAM
- SD Card (no EEPROM)
А разрядов сколько, 2048?
Выше же написали, 32
Выше же написали, 32
разговор слепого с глухим. Речь о битности стиков, т.е. о разрешающей способности.
тогда речь видимо все таки о разрядности АЦП скитов? 😉
у Тараниса разрядность 10, вряд ли у Хоруса меньше будет, а это и так точнее чем можно физически стик перемещать
Так никто не знает, 1024 или 2048?
Судя по протоколу PXX в вч-модуль попадает 2048
тогда речь видимо все таки о разрядности АЦП скитов?
АЦП?? там что, переменные резисторы на стиках? это уровень Терниджи 9х…
Так никто не знает, 1024 или 2048?
Вроде пишут что там использован TLE4998P3 у него выход PWM в идеале ~1800 почти 11bit
~1800 почти 11bit
В то время как в футабах 12бит уже лет 5ть как;)