Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 29 из 29

какой радиус действия futaba 8 fg super

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Всем привет! Может поможет кто с информацией по поводу дальности данной аппаратуры. Интересно узнать ввиду планируемого использования на моём самолёте ...

  1. #1

    Регистрация
    29.06.2016
    Адрес
    Ступино
    Возраст
    41
    Сообщений
    37

    какой радиус действия futaba 8 fg super

    Всем привет! Может поможет кто с информацией по поводу дальности данной аппаратуры. Интересно узнать ввиду планируемого использования на моём самолёте FPV. Хотелось бы примерно знать как далеко "отпускать" от себя летательный аппарат. Заранее благодарен за любую помощь в данном вопросе.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,924
    Записей в дневнике
    8
    Зависит от кучи факторов. От 200 метров до 5 км.
    Проведите тест как в описании, будет и понятно.

  4. #3

    Регистрация
    20.10.2010
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    261
    Я на 3 км улетал,со стоковыми антеннами, в сельской местности, 150км от города

  5. #4

    Регистрация
    29.10.2013
    Адрес
    Волгоград-Полярный
    Возраст
    58
    Сообщений
    537
    Дальность связи передачик-приёмник зависит и от передатчика,и от приёмника,но об этом часто забывают
    и использую,так называемые,"футабосовместимые" приёмники.Очень много случаев,когда их использование оправдано.А в случае,когда требуется и высоко,и далеко,а значит надёжно лучше,всё таки,"чисто Futaba"...
    ..."Я так думаю...!"

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,628
    На самом деле чипов 2.4GHz, которые используются в RC всего несколько типов, врядли в приемниках Futaba или прочих производителей используются разные чипы. Соответственно, чувствительность приемников дожна быть примерно одинаковой, так как в приемниках использут только основной РЧ чип без дополнительных усилителей (PA + LNA).

    Нашел тут старую подборку чипов, врядли что-то существенно изменилось с тех пор:

    Futaba (JP):
    S-FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) / TI CC2500 - FHSS

    FASST (Futaba Advanced Spread Spectrum Technology) / Micro Linear ML2724+ASIC - FHSS+DSSS

    FASSTest

    JR (JP):
    DMSS (Dual Modulation Spectrum System) / TI CC2520 - DSSS

    Spektrum (USA):
    DSM2 / Cypress CYRF6935 - DSSS

    DSMX / Cypress CYRF6936 - DSSS

    Hitec (KR):
    AFHSS (Adaptive Frequency Hopping Spread Spectrum Technology) / TI CC2500 - FHSS

    GRAUPNER (DE):
    HoTT (Hopping Telemetry Transmission) / TI CC2500 - FHSS

    Multiplex (DE):
    M-Link / Cypress CYRF6936 - FHSS???

    Walkera (CN):
    DSSS (Direct Sequence Spread Spectrum) / Cypress CYRF6936 - DSSS

    FrSky (CN):
    ACCST (Advanced Continuous Channel Shifting Technology) / TI CC2500 - FHSS

  8. #6

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,924
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от VladislavVY Посмотреть сообщение
    Соответственно, чувствительность приемников дожна быть примерно одинаковой, так как в приемниках использут только основной РЧ чип без дополнительных усилителей (PA + LNA).
    Дальность будет зависеть и от модуляции, и от помехоустойчивости протокола..

  9. #7

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,628
    Само собой, но сейчас речь о Futaba, о двух чипах, и одинаковой модуляции оригинала и клона. Чем клон будет отличаться по чувствительности от оригинала с такой же модуляцией? Чипы одинаковые, антенны одинаковые, разной может быть только обработка декодированного сигнала микропроцессором приемника.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,924
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от VladislavVY Посмотреть сообщение
    о двух чипах,
    О каких конкретно двух?

  12. #9

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,628
    TI CC2500 (FHSS, S-FHSS, T-FHSS) и Micro Linear ML2724 (FASST, FASSTest)

    Конкретно Futaba 8FG использует только FASST, если я не ошибаюсь, т.е. только один чип.

  13. #10

    Регистрация
    29.10.2013
    Адрес
    Волгоград-Полярный
    Возраст
    58
    Сообщений
    537
    Цитата Сообщение от VladislavVY Посмотреть сообщение
    На самом деле чипов 2.4GHz, которые используются в RC всего несколько типов, врядли в приемниках Futaba или прочих производителей используются разные чипы.
    С этим не поспоришь,но...приёмник это не только ЧИП,увы
    Иначе как объяснить,что спортсмены (серьёзные спортсмены) в свои самолёты,планеры не рискуют устанавливать так называемые клоны приёмников,сервоприводов.Горький опыт он учит...

  14. #11

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,924
    Записей в дневнике
    8
    1.Вроде как вопрос стоял про дальность, но не про надежность.
    2. А если отвечать строго на пост топикстартера- то клон или нет в этом случае вообще не важно.

    Пы-сы: я, к примеру, на самолет для дальности ставил как раз оранж. Потому как на тестах он показывал ту же дальность что и родной, и стоит значительно дешевле, хотя и сделан очень не плохо.
    А риск потерять все на дальности много более, чем у спортсменов, управляющих визуально.

  15. #12

    Регистрация
    29.10.2013
    Адрес
    Волгоград-Полярный
    Возраст
    58
    Сообщений
    537
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    стоит значительно дешевле,
    Этот критерий как раз и стоит во главе угла
    А чтобы тесты были объективны,необходимы многократные(серии)сравнительные пробы,о которых пока не читал

    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    вопрос стоял про дальность, но не про надежность
    Нет уважаемый,всё взаимосвязано,особенно надёжность с дальностью,так что обмен мнениями по сути вопроса и каждый для себя сам решает,что ж ему важно

  16. #13

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,924
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от yurbuten Посмотреть сообщение
    ,так что обмен мнениями по сути вопроса и каждый для себя сам решает,что ж ему важно
    Безусловно, каждый решает сам.
    Но тут не мнений по надежности просили, и про клоны вопроса не было.
    Перечтите первый топик.
    Пы-сы: так можно договориться что топикстартер вообще не прав выбрав эту аппу. Именитые спортсмены потому как более крутое пользуют.

  17. #14

    Регистрация
    29.10.2013
    Адрес
    Волгоград-Полярный
    Возраст
    58
    Сообщений
    537
    Цитата Сообщение от Панкратов Сергей Посмотреть сообщение
    Но тут не мнений по надежности просили..
    Цитата Сообщение от yurbuten Посмотреть сообщение
    ,всё взаимосвязано,особенно надёжность с дальностью
    У меня была Futaba 8FGA,очень хорошая аппаратура,но я её заменил на Multiplex.Теперь гарантированно не могу купить более дешовых клонов приёмников - их просто нет!И теперь у меня нет проблем с дальностью-надёжностью...чего и всем коллегам желаю

  18. #15

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,924
    Записей в дневнике
    8
    Рад вашему счастью.
    Возвращаясь к нашим баранам,-так какую дальность то у вас она обеспечивает?
    А то по теме вы так и не написали..

  19. #16

    Регистрация
    29.10.2013
    Адрес
    Волгоград-Полярный
    Возраст
    58
    Сообщений
    537
    Я летаю F3K,мне нужнее надёжность.А о дальности в форумах писали,что гарантировано 3-4 км ,при этом условия и место полётов даже не оговаривалось.Более подробно в соответствующей ветке форума.

  20. #17

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,924
    Записей в дневнике
    8
    Вот видите, опять все не в тему. Про дальность представления не имеете.
    Пы-сы. Я на Футабе 19 км летал. Но как и отметил сразу- это сильно зависит от многого.. Но от того что клон или нет- зависимости нет.

  21. #18

    Регистрация
    29.10.2013
    Адрес
    Волгоград-Полярный
    Возраст
    58
    Сообщений
    537
    Я не летал 19 км,гораздо ближе- до 200 м (в F3K растояния не большие),но и на этой дистанции приёмники клоны (а не аппаратура Futaba) преподносили сюрпризы,чего небыло с приёмниками Futaba(опыт двух лет регулярных тренировочных полётов и соревнований,жил тогда в Волгограде).
    А какие в таком случае будут сюрпризы на удалении ... ну не 19 км,а даже 3 км не трудно угадать

  22. #19
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    11,654
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от VladislavVY Посмотреть сообщение
    На самом деле чипов 2.4GHz, которые используются в RC всего несколько типов, врядли в приемниках Futaba или прочих производителей используются разные чипы. Соответственно, чувствительность приемников дожна быть примерно одина...
    Микросхемы-то может и одинаковы, но вот чувствительность КОНКРЕТНОГО приемника зависит от распайки, от организации приемного тракта, от антенны, в конце концов. Даже с поправкой на то, что/если доп. усилители не используются.
    А список, который вы привели - это список протоколов, а НЕ микросхем. Кстати, от организации протокола дальность тоже в некоторой степени зависит: насколько протокол чувствителен к потере пакетов и насколько высока вероятности порчи самих пакетов? От частоты "стрельбы" пакетами, в конце концов. От размера каждого пакета (чем меньше - тем сложнее испортить).

  23. #20

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,924
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    это список протоколов, а НЕ микросхем.
    Там и список микросхем и протоколов.

  24. #21

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,086
    Несколько лет назад где то был тест, оригинал приемник и оранж, дистанция 20км, оранж был чуть хуже оригинала, но незначительно.
    А чем топикстартеру 433 диапазон не угодил? Сейчас всяких разных систем и недорого. Я на футабе только близко низко летаю.

  25. #22

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    11,924
    Записей в дневнике
    8
    Не отвечу за стартера, за себя отвечу.
    Еще не завершил проект, но уже скоро..
    Мне сейчас интересно стало иметь небольшой самолетик с радиусом для полетов километров 5 от себя. И самодельный бустер с переключением мощности 0.2-1.0 вт с маленьким патчем на передатчике даст с запасом по энергетике эту дальность.
    Меньшего размера антенны, менее подверженные от помех бортовой электроники приемники- имеют свои преимущества.

  26. #23

    Регистрация
    29.10.2013
    Адрес
    Волгоград-Полярный
    Возраст
    58
    Сообщений
    537
    Цитата Сообщение от siderat Посмотреть сообщение
    А чем топикстартеру 433 диапазон не угодил
    На Futaba 8FGA ВЧ модуль не быстросъёмный.Аппаратура сама по себе хороша и эргономика,и функционал,и протокол,и возможности расширения количества каналов,телеметрия... ,потому многим и нравится.

  27. #24

    Регистрация
    18.12.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,226
    Касательно Оранжа и ФПВ могу поведать следуующее: если не включать видеопередатчик, чувствительность оригинального приемника (617, 6008) ненамного лучше, чем у клона (Оранж8канальный, ФРСкай 6СБ), но при включении видео и 5.8 и 1.2 ОООчень сильно влияют именно на клоны. Связываю с худшей фильтрацией (избирательностью) приемников. Так, что обязательно проверяйте дальность с включенным видео и ставьте хоть простенький, но автопилот.

  28. #25

    Регистрация
    28.06.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,700
    Записей в дневнике
    18
    После покупки аппы всегда делаю наземный тест дальности. Например, 10cg и 14sg в режиме fasst с оригинальными приемниками показали близкие результаты около 1,8км. С клонами были потери связи на 400 метрах, а фрскай работал на уровне оригинальных. Не поленитесь, проверьте на земле, чтобы избежать неприятных сюрпризов.

  29. #26

    Регистрация
    24.01.2009
    Адрес
    Самара
    Возраст
    52
    Сообщений
    8,213
    Приемники Фрискай в модуляции ФАССТ нормально по дальности отработали?

  30. #27

    Регистрация
    28.06.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,700
    Записей в дневнике
    18
    Да, на уровне оригинала, ничего плохого сказать не могу про Фрискай.

  31. #28

    Регистрация
    24.01.2009
    Адрес
    Самара
    Возраст
    52
    Сообщений
    8,213
    У меня сейчас фрискаев 10 шт на разных самолетах радиогоночных (квики и электрички). Да вроде все нормально работает

  32. #29

    Регистрация
    26.11.2016
    Адрес
    Беларусь,г.Гродно
    Возраст
    52
    Сообщений
    3
    Стоял модуль Фрискай в Оптике..пускал Солиус,(с приемником Фрискай). Когда отпустил от себя планер на солидную дистанцию,что уже и плохо понимал местоположение последнего...с ужасом понял,что не прикрутил антенну к передатчику! Был в тихой панике и судорожно поспешил на "Родину"..короче,все обошлось хорошо. С тех пор с благоговением отношусь к этому бренду! не реклама.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Продам модули tx futaba 40 мгц/35 мгц/27 /мгц
    от nontype в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: Сегодня, 06:29
  2. Микширование каналов (рулей) в передатчике Футаба 8 FG
    от Olegowich в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 17.12.2016, 23:04
  3. Futaba 8 FG и микровертолет
    от Fjodors2008 в разделе Микровертолеты. Легче 400 грамм
    Ответов: 95
    Последнее сообщение: 11.04.2016, 15:45
  4. Куплю Зарядку от futaba 8/12fg
    от Davidbyron1984 в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 30.01.2016, 21:48
  5. Airtronics/Sanwa MX-3FHSS (малый радиус действия)
    от Mr.J в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 17.11.2015, 13:49

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения