Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 38 из 38

Помогите решить вопрос с передачей большого массива данных +

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Стоит такая задача - нужно придумать, найти или собрать способ передачи большого массива информации на большое расстояние без использования проводов ...

  1. #1

    Регистрация
    04.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16

    Помогите решить вопрос с передачей большого массива данных +

    Стоит такая задача - нужно придумать, найти или собрать способ передачи большого массива информации на большое расстояние без использования проводов и проч.
    Расстояние - от 0 до 5-15 км. На первом месте стоит надежность и непрерывность связи.
    Очень важен вопрос о том, что связь должна быть абсолютно без помех.
    Специфика потока состоит в том, что одновременно будут передаваться видео и аудио информация + "иные данные" (скажем так, удаленное управление несколькими устройствами).

    Так вот еще одно уточнение - объект связи будет в постоянном движении и поэтому на ум приходят только радио/что-то-такое способы связи.

    Из всех идей, которые пока имеются - повесить на несущую 35/40 МГц протокол передачи данных типа HDSL.
    Использовать несколько передатчиков типа сотовый телефон, разделяя на них весь поток.
    использовать направленную антенну, координирующую свое направление в зависимости от положения объекта.

    Подскажите, как можно решить эту проблему?
    Где и что прочесть, если знания не достаточны, чтобы понимать, как запаять что-то и какие микросхемы и почему работают, а другие - нет и т.д.
    В общем, за любую помощь буду искренне благодарен!

  2.  
  3. #2
    nbs
    nbs вне форума

    Регистрация
    11.05.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    313
    Идея с разбиением сигнала и передачи его с использованием некольких сотовых не нова, но реальной конструкции я пока не видел.
    Вряд ли тут кто-то ответит конкретным устройством...
    Хотя существуют готовые решения - одна фирма предлагает двунаправленный обмен данными по каналам GSM (по каналам моб. связи). Видео и телеметрия. Параметры не помню, но, разумеется, это не real-time video, а фреймовое, причем с задержкой прохождения порядка 6...10 сек. Судя по рекламе, они отслеживали из Москвы "угнанный" автомобиль в Берлине.
    ...связь должна быть абсолютно без помех
    Так не бывает... Помехи всегда будут в той или иной степени. Можно лишь добиться минимизации потерь. Например, если речь о видео - то система не должна передавать "дергающуюся" картинку, а для телеметрии - НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОШИБОК, что достигается многократной передачей одной и той же информации (дублированием) с целью получения достоверного результата (но говорить при этом об отсутствии помех нельзя).
    Подскажите, как можно решить эту проблему?  
    Где и что прочесть, если знания не достаточны, чтобы понимать, как запаять что-то и какие микросхемы и почему работают, а другие - нет и т.д.
    Э-э... Времени много надо, такую систему реализовать чтоб. Задачу эту коллектив отдела НИИ решить способен едва. Оборудование соответствующее есть у них непременно. Книг обучающих разработке систем подобных не издавалось нигде...

    "Прямых" книжек про такие системы (то есть книжек исключительно про то, как такое проектировать) нет, так что приходится перелопачивать много литературы из разных областей.

    Не хочу отговаривать, а просто описываю положение вещей.

  4. #3

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    Задачка непростая.
    Но нужно уточнить, видео для набдюдения или для управления? В первом случае может быть и пакетное видео, во втором не получится. Видео полного формата или упакованное? Короче, надо определить требуемую скорость канала.
    Дальность в 15 км с широкой полосой тоже сложно. Надо уточнять, видимость прямая или нет? От этого зависит диапазон. Если прямая, то можно залезть за 1000 МГц и решить примитивно проблему полосы и помех. Если нет, то придется в УКВ диапазоне много заморачиваться.
    Знакомый сейчас делает дуплексный канал для управления БПЛА. Но видео там только покадровое.
    Сотовая телефония. Можно использовать аппараты 3GPP формата. Но его операторы только разворачиваются в Москве. И вряд ли когда выйдут за ее пределы.

  5. #4

    Регистрация
    14.03.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,053
    Записей в дневнике
    4
    Скорей всего потребуется аппаратура GPS.
    GSM для Вашей задачки не покатит, извините, никак.
    Ссылки мо теме:
    http://www.delorme.com/
    http://www.garmin.com/products/gps35/

    http://vpizza.org/~jmeehan/balloon/
    На последней ссылке мужичек запустил управляемые по GPS стратостат с 486DX, сфотил свою местность и когда все это упало, нашел место приземления
    Кстати еще одна область моделирования! Рекомендую ВСЕМ ознакомиться!

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    03.01.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    217
    Если нужно решить задачу быстро и дёшево, но не качественно, то нужно взять готовый комплект радиоевернет 802.11 добавить усилители (есть в продаже до 25 Вт), поставить ненаправленную антенну на объект. Но при этом придётся гнать пожатое видео, причём всякие МПЕГИ не покатят.

    Если делать всё по-нормальному, то не стоит изобретать велосипед, а лучше взять за основу физический и сетевой уровень 802.11, или от голубого е#альника и проектировать системо на этой базе.

  8. #6

    Регистрация
    04.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16
    Но ведь с GPS кроме навигации по карте ничего не выйдет .. ?

    насчет потока:
    есть два потока данных, которые будут сильно друг от друга отличаться:
    1. Скажем так - служебный, по которому будет идти весьма небольшой поток данных (около 5-10 Кбайт/сек) - его надежность должна быть 100% (в идеале - с возможностью переключения на альтернативный канал/полосу/средство связи и т.д.)
    2. Собственно, основной массив - на который уйдет не более 1,5 Мбайта/сек. (снижение траффика возможно на 20-30% максимум). Фактически - это поток. Его непрерывность необходима, но в критический момент может отключаться. На смену ему должна врубаться система типа GPS, чтобы не потерять местоположение (ну и автопилот с автоматическим возвратом домой). Видео - частично для наблюдения (в основном), но и для управления тоже.

    А в УКВ диапазоне заморачиваться - в чем там именно сложность?
    Знакомый делает Дуплексный канал - в УКВ насколько я понимаю?

  9. #7
    Давно не был
    Регистрация
    07.02.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,432
    2. Собственно, основной массив - на который уйдет не более 1,5 Мбайта/сек.
    полтора мегабайта в секунду на 15 километров?


    это ж 12 Мбит!!! да простой радио ethernet на 2 ГГц стоимостью комплекта под 2 штуки баксов с направленными антеннами решетчатыми даёт только 2 Мбита, а вы 12 хотите, да ещё дешёво и на коленке....
    Это из области фантастики, и уж тем более это нереально это запихнуть на 35 МГц.

    Если бы такая штука была, у всех бы дома был почти бесплатный интернет...

    Какие, блин, сотовые телефоны! у них максимум того, что можно сейчас использовать это 13 Кбит/с.

    нет, ребяты, с такими запросами надо к Лему идти

    А поскольку прямой видимости не будет, направленные антенны использовать нельзя, то проще забыть про эту идею.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    52
    Сообщений
    12,111
    Записей в дневнике
    447
    Нет, Бегемотик, ну зачем так сразу...Можно попробовать ещё 2,4GHz быстрый линк перелопатить на 40МРя...С уплотнением и транкингом на 250-300 каналов...Если кто то любит процесс...

  12. #9

    Регистрация
    04.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16
    Ну хорошо, раз такая проблема в цифровом решении вопороса, то почему не использовать аналоговую передачу?

  13. #10
    nbs
    nbs вне форума

    Регистрация
    11.05.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    313
    А вот тут как раз проблема помех и существенного снижения дальности. При аналоговой передаче приемнику необходимо различать очень много уровней аналогового сигнала (например, для телевизионного сигнала - значение яркости и т.п.). На существенном удалении прием без ошибок практически невозможен - уровень помех (которые всегда есть - фоновые помехи, уж не говоря об индустриальных) становится сравним с уровнем различимости сигнала - то есть помеха будет приниматься за сигнал какого-то значения, а приемник не сможет понять, что он, собственно, ловит - сигнал или помеху.

    Именно поэтому сигнал оцифровывают и передают с помощью нулей и единиц - для амплитудной модуляции, в общем приближении это означает что передатчик либо включен ("1") либо выключен ("0") - приемнику распознать, включен ли передатчик, довольно легко. При частотной модуляции передатчик излучает разные частоты, соответствующие нулю и единице, но на максимальной мощности - соответственно, приемник все время "держится" за сигнал передатчика и различает эти самые две частоты. При аналоговой передаче ЧМ приемнику потребовалось бы различать весь спектр частот, что опять же привело бы к принятию некоторых помех за полезный сигнал.

    Посмотри еще тут:
    http://www.rctoys.com/eyecam.php
    http://wirelessvideocameras.com/

    Дистанции, конечно, маленькие, меньше километра, но все-таки...

  14. #11

    Регистрация
    04.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16
    Там на втором сайте продается агрегат, способный передавать видео на расстояние 16 миль. я чуть не поседел! как это возможно?
    http://wirelessvideocameras.com/publ...nks.htm#hpal16
    как это дело повесить на летательный аппарат? и почему не указано, сколько эта штуковина весит? (такая дальность - это вообще реально?)

  15. #12

    Регистрация
    04.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16
    а вот еще вариант. на пять миль.
    http://wirelessvideocameras.com/public/specs.htm#AAR05
    а что если на него дополнительный усилитель повесить?

  16. #13
    nbs
    nbs вне форума

    Регистрация
    11.05.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    313
    В общем, затрудняюсь с характеристикой таких девайсов:
    - первое, что бросается в глаза - выходная мощность передатчиков - 100 мВт, что не просто мало, а очень мало для таких дальностей. Хотя бы ватт...
    - второе, и это они сами пишут: ДО 16 миль... 500 м это тоже "до 16 миль" Вот если бы было "10 miles guaranteed, up to 16 miles" (10 миль однозначно, а в принципе и до 16 миль) - было бы другое дело.
    - третье, и тоже явно указано - на расстоянии прямой видимости, с максимально поднятыми антеннами. Идеальный вариант - одна антенна, например, на МГУ, другая - на гост. Украина. Причем обе антенны должны смотреть "друг другу в рот" - это для 16 миль, и к моделям не применимо, или антенна приемника должна быть направлена на передатчик (для 5 миль), что уже легче осуществимо.

    Резюме: потетстить бы это все вживую... тогда бы все сразу стало ясно. Но за такие бабки покупать кота в мешке??

  17. #14

    Регистрация
    04.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16
    эхх.... да, согласен.
    что ж делать?
    а, может, аналогичный девайс собрать? если это вообще реально... ну или хотя бы подобие. к кому вообще обращаться надо, если сам с паяльником обращаться умеешь, но микросхемы никогда не паял?

  18. #15
    nbs
    nbs вне форума

    Регистрация
    11.05.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    313
    Утешить не могу...
    Ход мыслей следующий:
    Самому собрать - не получится (нет навыков и оборудования). Чтобы получить навыуи надо много свободного времени, а оборудование - много свободных средств. Да и при наличии всего потребуется еще много времени и средств на разработку - отладку.
    Попросить кого-то собрать такую вещь - столкнуть его с теми же самыми проблемами, то есть перевалить их на его плечи. Вряд ли кто-то добровольно возьмется... Оборудования зачастую у индивидуалов не очень много - надо обращаться в конторы (читай мой самый первый пост). А проплачивать работу хотя бы одного (читай - отдела) специалиста такой квалификации в течение хотя бы месяца??
    Вывод: ждать, пока кто-то сам это не сделает по тем или иным причинам, и не поделится бесплатно
    Тут напрашивается другой вариант: скинуться двум-трем понимающим людям, купить один готовый девайс, и, наплевав на копирайты, раскурочить, изучить и модифицировать при необходимости. Это гораздо проще.

  19. #16

    Регистрация
    04.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16
    Ясно.
    грустно...
    Даже вопрос-то заключается не столько в "скинуться", сколько - кто это может поглядеть и модифицировать? Т.е. мы эту штуку, конечно, можем приобрести, но вот кто ее смотреть станет?....
    В общем, я им написал письмо, чтобы они поподробнее расписали характеристики и возможности, примекнительно к описаным требованиям. Посмотрим, может, в самом деле закажем с целью усовершенствовать.
    Но это ладно - один из вариантов. я еще пытаюсь найти наши конторы, которые торгую такими вещами. Может, с ними как-то сконтактировать...
    Так что ждем письма и продолжаем поиски!
    nbs, спасибо огроменное за помощь!

    Черт, надо же это как-то решить....!!!

  20. #17
    Забанен
    Регистрация
    13.09.2002
    Адрес
    Владикавказ
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,742
    Один раз случайно наскочил на страницу,где предлогали аппаратуру для передачи видео в реальном времени на простой телевизор весом 45 гр. с питанием 4-6 вольт/пойдет бортовая/по цене с пересылкой в любую точку России 50 баксов.Теперь правда найти их не удоется,видать уже кто то их прибрал к рукам.Дальность,если верить -3км.Если кто нарвется,скиньте адрес!

  21. #18

    Регистрация
    04.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16
    смотрите-ка, что я нашел!
    Что скажете?
    http://labskin.by.ru/modul_tx.htm

  22. #19

    Регистрация
    04.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16
    о, нет! я бы даже вот как сказал:
    http://labskin.by.ru/orinoco.htm
    !!! это миф или что это??? !!!

  23. #20
    ekf
    ekf вне форума

    Регистрация
    18.02.2001
    Адрес
    Днепропетровск, Украина
    Возраст
    54
    Сообщений
    222
    Записей в дневнике
    5
    Для любителей смотреть "видео по радио" разработан передатчик
    на диапазон 1000-1200 мгц.
    Кратенько:
    8 каналов, 0.9-1.1w на выходе
    габариты 72x28x6 мм,25грамм.
    Питание 9-12Вольт, ток потребления330-350мА,
    звук 6.5мгц (частота ПЧ звука и несущая- синтезаторы частот).
    Греется только до 60 градусов-в трусы не спрячешь!
    А вообще получить отсутствие помех на этих
    частотах при движении-очень веселая задачка.
    Интерференция такая, что сигнал иногда пропадает полностью-но зто
    при движении по улице в условиях городской застройки, а в воздухе может проще будет.
    А как поведет себя приемник модели и сервы при таком уровне излучаемой мощности не известно.
    И проблема даже не в передаче требуемой полосы частот-на этих частотах это не сложно-а в создании хорошего приемника на эти частоты из доступных компонентов.
    Спутниковый тюнер для приема вещь неплохая но имеет недостаточную чувствительность-хорошая дальность только с направленными антеннами.
    На открытом пространстве с диполем на передатчике и штырем на приемнике 1км.

  24. #21
    nbs
    nbs вне форума

    Регистрация
    11.05.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    313
    to ekf
    Похоже на правду...
    Реальный девайс? Продается?

  25. #22

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    Радиоизернет с картами стандарта 802.11 это не миф, а жутко перспективная вещь, которая может в скором времени в радиоуправлении моделями вытеснить нынешний стандарт. Но про 5, а тем более 15 километров говорить не приходится. Максимум 1-1,5.
    А перспективен он тем, что нет проблем частотной совместимости и взаимных помех. Каждый приезжал бы на поле и включался бы сразу. А все остальное решит автоматика.
    Кстати, версия 802.11b может похоронить блютуз, который не оправдал надежд, хоть и внедряется в устройства беспроводного доступа.

  26. #23

    Регистрация
    07.05.2003
    Адрес
    Мытищи
    Возраст
    39
    Сообщений
    116
    Но для радиокарточки нужен еще и бортовой комп.

  27. #24

    Регистрация
    04.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16
    Бортовой комп, говоришь, ... . .. а если эту карточку как-то упаять в компактные размеры и чтоб без лишних P4 3 Ггц обходилась? или это уже совсем извращение?

  28. #25

    Регистрация
    04.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16
    Я имею ввиду, что взять за основу передающе-обрабатывающую систему, а все ненужное - убрать

  29. #26

    Регистрация
    07.05.2003
    Адрес
    Мытищи
    Возраст
    39
    Сообщений
    116
    Сама-то карточка небольшая. Особенно для ноутбуков. Но без компа она - ничто...
    Даже если приделать к ней модулятор аналогового сигнала в цифровой, то все равно нужен комп для передачи данных по сетевым протоколам.
    Кстати, совершенно необязательно P4 3 GHz..

  30. #27
    RID
    RID вне форума

    Регистрация
    09.05.2002
    Адрес
    Юбилейный Московской обл.
    Возраст
    59
    Сообщений
    1,088
    Радиоизернет с картами стандарта 802.11 это не миф, а жутко перспективная вещь, которая может в скором времени в радиоуправлении моделями вытеснить нынешний стандарт.
    Может проста пакетная радиосвязь? Но процессоры побыстрее прийдется в передатчиках приемниках использовать.

  31. #28

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    Надо заметить, что протоколы стандарта 802.11 весьма сложны. Там реализована псевдослучайная адаптивная перестройка частоты. Но влезать в эти тонкости нет необходимости. Сейчас многие фирмы готовят (уже выпускают) специализированные микросхемы, которые полностью формируют физический канал. Нам надо только разобратся с входным интерфейсом этих микросхем и на обычном микроконтроллере написать программку перевода стандартного РРМ кода в формат этой микросхемы и назад. Первый контроллер ставится в передатчик, а второй в приемник на модели. И все.
    Это конечно не просто. Но проблему помех и разбитых моделей так можно решить раз и навсегда!

  32. #29
    RID
    RID вне форума

    Регистрация
    09.05.2002
    Адрес
    Юбилейный Московской обл.
    Возраст
    59
    Сообщений
    1,088
    Но проблему помех и разбитых моделей так можно решить раз и навсегда!
    Протоколы радиосетей базируются на принципах пакетной передачи данных, вещь хорошая, надежность передачи высокая, при большом количестве источников необходимы методы поддержания непрерывности потока данных(для наших целей),а данный протокол ее не гарантирует, поэтому и прийдется использовать более быстрые контроллеры как в приемнике так и в передатчике.

  33. #30

    Регистрация
    04.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16
    Кстати, у меня устоялся контакт с человеком из той фирмы, на которую я дал ссылку про эту связь - ведь можно и через них это доработать! Он мне написал, что, например, достаточно добавить на модель Eagle Eye TX усилитель и будет устойчивые 15 км! Наверняка, они могут доделывать и другие агрегаты. Сейчас во всяком случае я с ним переписываюсь на тему возможности усиления другого передатчика, который значительно полегче и не от 220 В работает.

    Т.е. в чем проблема-то сейчас именно? Что нужно, чтобы началась какая-то работа по усовершенствованию какого-то агрегата? Или вот о чем говорит vovic? Нужны люди, финансирование? Что?

  34. #31

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    Чтобы порешать технические проблемы нужен интерес производителя. Поэтому сидим и ждем, когда до него это дойдет. Иначе конфликт интересов. Знаю как сделать,- а оно мне надо?

    С внешним усилителем все резко усложняется, удорожается и утяжеляется. Посчитайте приличный аккумулятор. Или у Вас бортовой генератор стоять будет?

  35. #32

    Регистрация
    04.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16
    Да, с количеством питания тоже есть определенная трудность, хотя это планируется решить с помощью либо обычных батареек (не аккумуляторы) либо будем думать насчет оптимизации, т.к. вес модели должен быть априори как можно меньше!

    А насчет технических проблем не совсем понял - ведь мы же один экземпляр, грубо говоря, будем переделывать. Понятно, что себестоимость этого мероприятия будет слишком высока, но когда речь идет о весьма далекоидущем проекте - почему бы не вложиться сейчас, получив потом все обратно + навар? Всего-то навсего приобрести за сумму до 130-150 долл. агрегат и начать его курочить! не думаю, что на дополнительные компоненты уйдут какие-то глобальные деньги, но оно того стоит!! ? нужен только человек(и)...


    ... .. .
    ?

  36. #33

    Регистрация
    07.05.2003
    Адрес
    Мытищи
    Возраст
    39
    Сообщений
    116
    Вот агрегатик попсовый...

    http://www.ferra.ru/news/2003/5/23/39334/

  37. #34

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    Привет!
    Из личного опыта : практически летать по камере можно с передачиком 900Мгц, , 0.5вт, уверенная дальность в воздухе- более 5км, приемная и перед.ант не направленные. телеметрия (высота , скорость полета и напряжение питания видеосистемы ) выводятся на экран монитора ( измеряются и замешиваются на борту). на борту также возим цифровую камеру .(съемка земель для кадастра. )

    Сергей. pp_serj@mail.ru

  38. #35

    Регистрация
    19.05.2003
    Адрес
    Одесса, Украина
    Возраст
    38
    Сообщений
    140
    Очень важен вопрос о том, что связь должна быть абсолютно без помех.
    Специфика потока состоит в том, что одновременно будут передаваться видео и аудио информация + "иные данные" (скажем так, удаленное управление несколькими устройствами).
    Связи без помех не бывает (в реальных условиях)!!! Бывают цифровые каналы обеспечивающие, определенную вероятность ошибки. Например спутниковый канал 10^-2...10^-3, у тебя на коленке лучше не получится. Для уменьшения вероятности ошибки используется корректирующие коды, которые могут обнаруживать, некоторые корректировать. В зависимости от того какова помеха используются разные коды. Выбор кода сложное дело: с одной стороны он уменьшает вероятность потерь с другой уменьшает скороость канала.
    В общем тебе нужно для начала решить точно что ты будешь подавать на аппаратуру передачи. Когда ты определишься со скоростью потоков которые нужно передавать, а потом уже решать что-то с передающей частью. Но при таких требованиях могут быть проблемы с частотнадзором, такие широкие каналы на такие расстояния без разрешения - опасно.

  39. #36
    _C_
    _C_ вне форума

    Регистрация
    22.05.2003
    Сообщений
    13
    Всего-то навсего приобрести за сумму до 130-150 долл. агрегат и начать его курочить
    Особенно впечатляет стоимость таких разработок http://www.microavia.narod.ru/projec...star/index.htm , поэтому более реально использовать что-нибудь стандартное. Радиокарточки на открытом пространстве дают несколько сотен метров (комплект: ноут+камера+серводвигатели ~900гр) грузилось на коробчатый змей. На воздушный шар лепили камеру+радиочастотный блок от видишника+усилитель, ловили на 7-ми элементную направленную антену на расстоянии ~ 10-15км, вес так же около 1кг с батареями (но это в дикой местности, помеховая обстановка идеальная
    А вообще-то данные аппараты противозаконны т.к. могут использоваться террористами

  40. #37
    _C_
    _C_ вне форума

    Регистрация
    22.05.2003
    Сообщений
    13
    Там же есть ссылочка на камеру http://rf-links.com/900_hpcam.htm

  41. #38

    Регистрация
    07.05.2003
    Адрес
    Мытищи
    Возраст
    39
    Сообщений
    116
    Камеры еще здесь есть - http://www.chip-dip.ru/shop/?topid=5&gid=9...ce9a0078e5ef029

Закрытая тема

Похожие темы

  1. помогите решить проблему с композитами
    от vladimir ivanovo в разделе Композиты и технологии применения
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 25.05.2010, 14:31
  2. Решаем вопрос с разъемами (коннекторами) видео передатчик->камера
    от Shah в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 03.10.2009, 17:29
  3. Помогите решить задачу с микшировавнием!
    от Soull в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 20.05.2009, 02:18
  4. Кто как решает вопрос с клещами для шариков?
    от Слепой Пью в разделе Вертолеты Align - T-Rex 250/.../700
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 30.04.2008, 00:12
  5. Как я решил вопрос с ремонтом шасси.
    от М.Ф. в разделе Микровертолеты. Легче 400 грамм
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 01.12.2007, 10:09

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения