Hubsan x4 переделка в самолет

Rockabillyboy

Всем привет!

Имеется квадрокоптер Hubsan X4 h107D FPV с пультом, которые лежат без дела т.к. тяга к 4-х моторным аппаратам оказалась очень слабой.

Поскольку все детство занимался авиамоделизмом, хочется переделать его под самолет. Покупать дополнительную аппаратуру и приемник под самолет не хочется, т.к. что-то подсказывает, что есть возможность переделать с минимальными вложениями имеющиеся.

Может кто-то может подсказать и прояснить несколько моментов:

  1. Можно ли использовать стандартный контроллер от коптера под самолет?
  2. Если первое не выполним или трудно выполнимо, можно ли каким-то образом соединить пульт пульт с конролерами FlySky, Radiolink или другими дешевыми контролерами без переделок.
  3. Если переделки потребуются, что сто стоит купить и заменить.

Заранее спасибо!

Mr_ZZ

Аппаратуры которые идут в комплекте с коптерами, толко с ними и используются. Что то из неё сделать маловероятно. Лучше продать, пока не сломали))) и купить нормальную аппу. Недорогих вариантов полно.

EHOT

Тема прикольная. Тоже ею реализовываю понемногу, как продолжение этой темы rcopen.com/forum/f37/topic536537
Но решил сделать “бюджетненько” в лучших традициях нищебродов, просто из спортивного любопытства, хотя собираю чуть более вменяемое и серьезное.
На EPP планер 68см размаха предполагается поставить на крыло 2 моторчика от битого копеечного квадрика.
Приемник взял такой banggood.com/PCB-of-Receiver-Spare-Part-For-C17-C-… (не реклама, для референтности.)
Ожидается, что завтра получу его.
Просто приемник от квадрика не знаю как пристроить, у них разная логика управления, разные, не нужные в данном случае, реакции на крены и наклоны модели)

Управление по тангажу, конечно, синхронно газом, по курсу за счет разности тяг моторов. Пока предполагается по толкающей схеме, все как на детских игрушках.
Соединение пульта с приемником - еще вопрос, свяжется (сбиндится) ли пульт от квадрика с заказанным приемником не знаю. По крайней мере есть мультимодуль на “взрослом” пульте.

Сам планерок 68 см летает и планирует замечательно, на такой малый размах КМК избыточно ставить толстый БК мотор, сервы, и т.д… Уж очень высокая нагрузка и скорости должны быть.
Но есть пара таких же ЕПП FX-707 (размах 1.2м) планеров, которые буду оснащать сервами и один из них моторчиком полегче на пилоне. Чисто планер скорее всего 2х канальный будет (элероны и РВ)
Отакая, вот, маята, малята. )))

Касательно вопросов в стартовом сообщении:

  1. Контроллер квадрика - он сильно заточен под 4х моторное управление, особенно в плане реализации логики обеспечения стабильно горизонтального положения. Но попробуйте взять заднюю пару движков и оставить на крыло. При увеличении газа на пульте можно предположить, что у задней пары обороты возрастут.
  2. вряд ли пульт хабсана соединится с приемниками FlySky, Radiolink. Радиотракт Вашего пульта, подоззреваю, реализован на nrf24L01 , у FlySky, Radiolink на других чипах, с другими протоколами. Однако не заглядывал в Ваш пульт и квадрик.
  3. нет данных.
Rockabillyboy

Енот, спасибо за ответы, удачи в постройке! Mr. ZZ, логика вполне понятна и мною поддерживаема, но немного в других условиях. Так например сейчас предполагается, что я просто заменю, сконекчу контроллер и получу FPV на 400-500 метров с экраном в пульте. Если менять ппу, то это встанет минимум в 10 т.р. если брать flysky за 3-4 + камеру с приемником в районе 5 и сразу начется когнитивный диссонанс, что надо брать что-то приличнее и понеслась))) Есть же у хабсана самолет 301 спай хог, они в первых версиях использовали тот же пульт, неужели хабсан для себя новую аппу разработал, мне казалось, что они просто RL и FS пихали под своим брендом

EHOT:

Тема прикольная. Тоже ею реализовываю понемногу, как продолжение этой темы rcopen.com/forum/f37/topic536537
Но решил сделать “бюджетненько” в лучших традициях нищебродов, просто из спортивного любопытства, хотя собираю чуть более вменяемое и серьезное.
На EPP планер 68см размаха предполагается поставить на крыло 2 моторчика от битого копеечного квадрика.
Приемник взял такой banggood.com/PCB-of-Receiver-Spare-Part-For-C17-C-… (не реклама, для референтности.)
Ожидается, что завтра получу его.
Просто приемник от квадрика не знаю как пристроить, у них разная логика управления, разные, не нужные в данном случае, реакции на крены и наклоны модели)

Управление по тангажу, конечно, синхронно газом, по курсу за счет разности тяг моторов. Пока предполагается по толкающей схеме, все как на детских игрушках.
Соединение пульта с приемником - еще вопрос, свяжется (сбиндится) ли пульт от квадрика с заказанным приемником не знаю. По крайней мере есть мультимодуль на “взрослом” пульте.

Сам планерок 68 см летает и планирует замечательно, на такой малый размах КМК избыточно ставить толстый БК мотор, сервы, и т.д… Уж очень высокая нагрузка и скорости должны быть.
Но есть пара таких же ЕПП FX-707 (размах 1.2м) планеров, которые буду оснащать сервами и один из них моторчиком полегче на пилоне. Чисто планер скорее всего 2х канальный будет (элероны и РВ)
Отакая, вот, маята, малята. )))

Касательно вопросов в стартовом сообщении:

  1. Контроллер квадрика - он сильно заточен под 4х моторное управление, особенно в плане реализации логики обеспечения стабильно горизонтального положения. Но попробуйте взять заднюю пару движков и оставить на крыло. При увеличении газа на пульте можно предположить, что у задней пары обороты возрастут.
  2. вряд ли пульт хабсана соединится с приемниками FlySky, Radiolink. Радиотракт Вашего пульта, подоззреваю, реализован на nrf24L01 , у FlySky, Radiolink на других чипах, с другими протоколами. Однако не заглядывал в Ваш пульт и квадрик.
  3. нет данных.

Пробежался по теме, круто! Когда у племянника такой увидел, тоже думал ,что было бы круто такое сделать при цене в 150 р))) А как думаете этот контроллер в случае неудачи с хабсаном подключится к радиолинку или флайскаю?

EHOT

Контроллер, что сейчас стоит на hubsan? А хз, я не видел как он внутри устроет, на каком чипсете сделан. Те что у меня Eachine - на NRF24L01. И то пульты-приемники между собой не дружат.
С одним контроллером/приемником может соединиться Jumper овский 4in1 мультимодуль. у него туча поддерживаемых протоколов. Сами понимаете эти T12 & T16 от Jumper highly likelly тоже будут управлять приемником хабсана.
Вы попробуйте сделать _КАЧЕСТВЕННОЕ_ фото (макро, хорошее освещение) контроллера hubsan, показать его, тогда можно будет говорить конкретнее.
В бюджетный FlySky мультимодуль не поставите, если нет отсека для него.

Так что попробуйте подождать, я посмотрю приемник, что прийдет, пойму с каким протоколом он работает. Больше всего интересно будет ли работать приемник с “бросовым” пультом от квадрика. (у него большой плюс - он компактный очень)

А что просто поставить 2 коллекторных моторчика от совсем разбитого квадрика и использовать пульт хабсана - не?

EHOT

Георгий, вы должны отдавать себе отчет, что контроллер квадра управляет “напрямую” электромоторами, а для управления планером/самолетом используются сервомашинки.
В случае хабсана простые коллекторные моторы, управлять которыми достаточно 2 провода. Для управления сервомашинкой нужен выход нескольких PWM каналов.
Возможно у других более продвинутых моделее квадров с бесколлекторниками в цепях контроллера и циркулируют эти несколько PWM каналов, но как их вывести наружу и использовать - совсем другая история и “тема для исследования” )))
Но в данном случае, “достаь” эти несколько PWM сигналов практически не реально и нецелесообразно.
Поэтому и упоминал о совсем упрощенной схеме управления газом двумя моторчиками.

И озвучьте что из RC аппаратуры есть и каких моделей. В смысле для понимания что к чему покупать?

Mr_ZZ

Всё верно Енот говорит. Проблема именно в узкоспециализированном приёмнике-контроллере. Он не предназначен для использования в ином виде. А другой приёмник к этому пульту врятли получится привязать. Отличие нормальной, модельной аппарату от полуигрушечной (которые идут в комплектах к квадрикам и некоторым пенолётам),как раз в её универсальности. Если действительно заинтересовались нашим хобби, не делайте ошибок молодёжи. Не скачите с места в карьер. Много молодёжи сразу кидаются строить копии трёх метровые, естественно дальше чем посты на форуме дело не идёт. А вы вроде человек уже взрослый. Судя по написанному, как никак тему изучаете. По этому для начала не нужен вам FPV на пол километра. Возьмите туже FlySky i6 и для тренировок метровый пенолёт. Или можно взять что то типа Бикслера. Он хорошо летит и крепок. А со временем, по бюджету, и FPV на него установить. Хотя врятли доживёт)))

Rockabillyboy

Понял, ну значит придется продавать, думаю, как раз на приемник с пультом i6 хватит. Я планировал вот на такой штуке начать www.thingiverse.com/thing:56147
Основная часть напечатана, а там дальше буду смотреть, может куплю себе платную модель планера или копии типа mess bf109. По большей части тянет на планеры, чтобы неспешно с камерой FPV летать над Селигером и иметь возможность цеплять камеру для записи

Mr_ZZ

Правильное решение по аппе. По печатному планеру, конкретно этот плох, тяжёлый как кирпич. И конструкция спорная. Лично проверял. И для первых полётов (не считая обучения в симуляторе) всё же лучше пенопласта ничего нет. А если печатать, есть бесплатные модели получше, например www.thingiverse.com/thing:3648375. А из платных, опять же для начала, советую www.eclipson-airplanes.com/model-y. Печатается просто, летает хорошо. Сам печатал. Кстати пока икал ссылки, увидел бесплатный, очень похожий самолёт от этой же конторы www.thingiverse.com/thing:3302937.

EHOT

Mr.ZZ, сами, на своем принтере печатали или заказывали на стороне?
какие “наставления” были для профиля/настройки печати?
Я как-то попытался напечатать пробный фрагмент от планерка, но результаты печати ужасные были - сильная шероховатость от слоев, сильно выраженные слои. Ну, станок-то немой, он печатает как может )))

Кстати вчера получил плату приемника от “игрушечного” самолетика. Именно самолета, не коптера. С трудом нашел подходящий протокол на мультимодуле. Биндится.
кстати пульт от похожего мелкого самолета с пришедшим приемником не биндится, но пытается. Оказывается разные версии одного протокола используются, всего-навсего. Таранис с мультимодулем биндится со всеми.

Моторчики не подключал еще, поздно было. Не все спокойно выносят жужжание, в т.ч. и серв.)))
что получится отпишусь в планерной теме, ибо эта тема себя исчерпала.

Rockabillyboy

Ну у меня этот уже напечатан, если что отдам ребенку) А по последнему я скачал его, мне тоже он приглянулся, выглядит пилотажно. Но похоже в бесплатной версии модель не очень, она вся полнотелая, а должна быть пустотелой, судя по обзорам платной версии. Мне ещё у него понравилось, что крылья на резинках, можно сразу напечатать запаски, и для моих озёрных полетов есть балоны шасси водяные.

EHOT:

Mr.ZZ, сами, на своем принтере печатали или заказывали на стороне?
какие “наставления” были для профиля/настройки печати?
Я как-то попытался напечатать пробный фрагмент от планерка, но результаты печати ужасные были - сильная шероховатость от слоев, сильно выраженные слои. Ну, станок-то немой, он печатает как может )))

Кстати вчера получил плату приемника от “игрушечного” самолетика. Именно самолета, не коптера. С трудом нашел подходящий протокол на мультимодуле. Биндится.
кстати пульт от похожего мелкого самолета с пришедшим приемником не биндится, но пытается. Оказывается разные версии одного протокола используются, всего-навсего. Таранис с мультимодулем биндится со всеми.

Моторчики не подключал еще, поздно было. Не все спокойно выносят жужжание, в т.ч. и серв.)))
что получится отпишусь в планерной теме, ибо эта тема себя исчерпала.

Я печатал на своем китайском за 200 баксов типа prusa i3. У меня не удается печатать в толщину один слой внешней стенки, как все описания даются. Вместо этого делаю 0.8 мм(2слоя) на внешних стенках, 0.8 на крышках(4 слоя по 0.2) и заполнение 20%, скорость 50 делаю на все операции, пластик PLA. Если нужно, скину настройки для Cura. По ощущению довольно лёгкие и прочные детали получаются, слои немного гуляют, но это не из-за принтера, а от того что модели низкого качества и слайсятся криво. Не критично, можно подшкурить)

Mr_ZZ
EHOT:

Mr.ZZ, сами, на своем принтере печатали или заказывали на стороне? какие “наставления” были для профиля/настройки печати?

Про печать в другой теме надо, тут про аппы положено. А так да, печатал сам, настройки из инструкций.

Rockabillyboy:

А по последнему я скачал его, мне тоже он приглянулся, выглядит пилотажно. Но похоже в бесплатной версии модель не очень, она вся полнотелая, а должна быть пустотелой,

Наверно нужно самому выставить количество слоёв или режим вазы. На том же сайте, у этой конторы есть демки от платных моделей, часть крыла или фюза. Можно скачать и слизать от туда настройки. А так тоже, о печати в другой теме.